Кодификатор по гражданскому процессу наиполнейший

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФОУВПО УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КОДИФИКАТОР Выполнил студент гр. Научный руководитель ст. преподаватель ЕКАТЕРИНБУРГ 2003 СОДЕРЖАНИЕ I. Стороны в гражданском процессе 3 II. Третьи лица в гражданском процессе III. Участие прокурора в гражданском процессе IV. Участие в гражданском процессе органов государственного управления, местного самоуправления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц V. Представительство в суде VI. Процессуальные сроки VII. Подведомственность гражданских дел VIII. Подсудность гражданских дел 30 IX. Судебные расходы. Судебные штрафы X. Судебное доказывание и доказательства 32 XI. Иск XII. Судебный приказ XIII. Возбуждение гражданского дела в суде XIV. Подготовка дела к судебному разбирательству XV. Судебное разбирательство гражданских дел XVI. Постановление суда первой инстанции XVII. Производство по делам, возникающим из административно- правовых отношений XVIII. Особое производство XIX. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу XX. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу XXI. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам XXII. Исполнительное производство 57 I. Cтороны в гражданском процессе. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР в редакции от 21 декабря 1993 г. Настоящий Пленум разъясняет, что при решении вопроса о принятии заявления о выселении с предоставлением другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 100 Жилищного кодекса, т.е. в связи с признанием ордера недействительным, судам следует иметь в виду, что истец должен указать в заявлении конкретное жилое помещение, предоставляемое выселяемым, только в том случае, когда на нем самом лежит обязанность по его предоставлению.

Если же предоставить жилое помещение выселяемым должно другое лицо, например, когда предъявляется иск о признании ордера недействительным по мотиву выдачи его на жилое помещение, право пользования которым принадлежит другому гражданину, либо когда в суд с заявлением о признании ордера недействительным обращается прокурор в интересах другого лица, то судья не вправе требовать указания в заявлении конкретного жилого помещения для предоставления выселяемым гражданам в таких случаях судья привлекает к участию в деле местную администрацию или предприятие, учреждение, организацию, на которых в случае удовлетворения иска должна быть возложена обязанность предоставить выселяемым другое жилое помещение. Стороной в спорах, вытекающих из условий договора найма жилого помещения, в силу ст. 671 ГК РФ является собственник жилого помещения или управомоченное им лицо наймодатель, в том числе и жилищно-эксплуатационные организации и службы.

При этом следует иметь в виду, что переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения.

Новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. Поскольку на совершение сделок по распоряжению имуществом подопечного опекун попечитель должен получить согласие органа опеки и попечительства ст.ст. 36, 37 ГК РФ , суду следует - разъясняет Пленум - привлекать эти органы к участию в деле. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров Вопрос о привлечении должностного лица, по распоряжению которого был незаконно уволен или переведен работник, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика должен, как правило, разрешаться судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, что не исключает возможности решения этого вопроса и в процессе рассмотрения дела в судебном заседании. Такое привлечение должностного лица к участию в деле не лишает его права выступать по делу в качестве представителя ответчика.

При неявке должностного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда без уважительных причин или при отсутствии сведений о причине неявки суд может рассмотреть дело в отсутствие этого лица. Если суд придет к выводу, что на должностное лицо, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, суд должен изложить в решении соответствующие мотивы.

Независимо от того, кем возбуждено в суде дело - по заявлению работника или администрации, не согласных с решением комиссии по трудовым спорам суд разрешает этот трудовой спор в порядке искового производства, в котором истцом является работник, а ответчиком - предприятие, учреждение, организация, оспаривающие его требования.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления Личное участие в рассмотрении дела самого заявителя, представителя органа опеки и попечительства, а также прокурора обязательно, и невыполнение судом этих требований закона может явиться основанием к отмене решения, если это нарушение привело либо могло привести к неправильному разрешению вопроса об усыновлении.

При этом следует иметь в виду, что наличие у заявителя представителя, надлежащим образом уполномоченного на ведение дела в суде, не освобождает лицо лиц, желающее усыновить ребенка, от обязанности явиться в суд. Правом требовать отмены усыновления в соответствии со ст.142 СК РФ обладают родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста 14-ти лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

Если такое требование заявлено усыновителями усыновителем, надлежащим ответчиком по делу является усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в п.1 ст.56 СК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна попечителя ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия ст. 49 СК РФ . Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ . II.

Третьи лица в гражданском процессе

N 16 О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации закон... 1 и 2 ст. N 9 О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас... Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. .

Участие прокурора в гражданском процессе

N 10 О применении судами законодательства при разрешении споров, связа... К ним относятся один из родителей, независимо от того, проживает ли он... Поскольку на совершение сделок по распоряжению имуществом подопечного ... N 3 О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повр... V.

Представительство в суде

По делам, затрагивающим интересы лиц, частично или полностью недееспос... 48 ГПК . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. 183 КЗоТ Российской Федерации увольнение или перевод не освобожденных ... N 3 О вопросах, возникших в судебной практике при применении ст.

Процессуальные сроки

N3 О применении судами Российской Федерации законодательства, регулиру... . N 2 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству Пленум об... Данный срок исковой давности применяется к тем искам, сроки предъявлен... Процессуальные сроки. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Плену...

Подведомственность гражданских дел

д жалобы собственников земли, арендаторов о признании недействительным... з требования о возмещении убытков, причиненных изъятием, выкупом или в... 2 ст. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. 2 ст.

Судебные расходы

N9 О судебном решении Учитывая, что одним из основных принципов судебн... 41 Жилищного кодекса РСФСР, принято решение о предоставлении ответчику... Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недо... 1 и 2 ст. 98 СК РФ .

Возбуждение гражданского дела в суде

110 Жилищного кодекса РСФСР , судья обязан проверить, указано ли в зая... 83, 91, 94, 137 Жилищного кодекса РСФСР либо другого жилого помещения,... . 82 ст.ст. в связи с признанием ордера недействительным, следует иметь в виду, чт...

Подготовка дела к судебному разбирательству

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражног... N 2 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству Задачами ... Это положение относится и к заявлениям, поданным органами государствен... Если названные требования закона не были соблюдены при подаче заявлени... В случаях, не терпящих отлагательства, может производиться в порядке п...

Судебное разбирательство гражданских дел

Судебное разбирательство гражданских дел. д Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству Вопросы о... при прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения... N10 О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие ...

Особое производство

от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт ... N 3 О применении судами Российской Федерации законодательства, регулир... Однако в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти ... На определение суда об отказе в восстановлении срока на кассационное о... N 9 О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас...

выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции в соответствии вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.

При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств. Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами, в том числе и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 3 О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции Частная жалоба на определение суда первой инстанции в случаях, когда по закону оно может быть обжаловано, подается в течение десяти дней после вынесения определения.

Розыск ответчика или должника через органы внутренних дел по делам о взыскании алиментов допускается как при взыскании их с родителей ст. 80 Семейного кодекса РФ , так и в других случаях, предусмотренных законом ст.ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ . Розыск ответчика должника допускается как при подготовке дела, так и при судебном разбирательстве и в стадии исполнения решения.

XX. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 1974 г. N 3 О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора Пересмотр в порядке надзора решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, имеет большое значение для правильного, единообразного применения закона и исправления ошибок, допускаемых судами.

Поэтому при рассмотрении жалоб, заявлений, писем следует усилить внимание к проверке указанных в них доводов и соответствия выводов суда установленным обстоятельствам и закону.

Закон не содержит ограничений в опротестовании в порядке судебного надзора различного вида определений суда первой инстанции в отличие от кассационного обжалования, поэтому в порядке надзора может быть опротестовано любое определение суда, вступившее в законную силу. В равной мере недопустим как отказ в опротестовании в порядке надзора незаконного решения, определения, постановления, так и опротестование обоснованного решения, определения, постановления, если причиной пересмотра служат формальные мотивы, которые не повлияли на правильность разрешения дела. Протест, внесенный в надзорную инстанцию, должен содержать изложение обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции указания на допущенные судами первой или последующих инстанций нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену или изменение решения.

Принесение одного протеста на решения, определения, постановления по двум или нескольким, хотя бы и взаимосвязанным, делам не может иметь места, поэтому дела, по которым принесен один протест, подлежат возращению должностному лицу, подписавшему его, для надлежащего оформления.

Имея в виду, что лицо, подписавшее протест, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела, допустимо также изменение мотивов протеста или его резолютивной части.

При докладе в суде надзорной инстанции дела, по которому принесен протест, должны быть изложены не только его обстоятельства, содержание решения, определения, постановления и протеста, но и объяснения или возражения на протест, если они поступили.

Если суд надзорной инстанции по протесту принял решение лишь в отношении одного лица, то он вправе рассмотреть данное дело по протесту и в отношении других лиц, участвующих в этом деле, если в его определении или постановлении по предыдущему протесту не было указано о правильности решения, определения или постановления суда в отношении этих других лиц. Эта же надзорная инстанция не вправе вторично рассмотреть протест на то же решение и в отношении тех же лиц даже в том случае, когда протест внесен по другим основаниям.

При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов протеста.

Однако в интересах законности суд вправе выйти за пределы протеста и проверить дело в полном объеме.

Суд надзорной инстанции вправе отменить либо изменить решение суда первой, кассационной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

В постановлении надзорной инстанции должны быть четко изложены основания к отмене решения, определения, постановления нижестоящего суда, указано, какие допущены нарушения и какие процессуальные действия следует произвести при новом рассмотрении дела. Надзорная инстанция в соответствии со своими полномочиями вправе изменить не только резолютивную, но и мотивировочную часть решения, определения, постановления.

XXI. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 1974 г. N 3 О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора Решение, определение, постановление не подлежат пересмотру в порядке надзора, если установлены вновь открывшиеся обстоятельства, перечисленные в ГПК. В этом случае дело подлежит пересмотру в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

XXII. Исполнительное производство.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста исключении из описи Разрешая требование одного из супругов об освобождении от ареста его доли в имуществе, приобретенном в кредит и являющемся общей совместной собственностью супругов, следует иметь в виду, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает со времени передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем указанное имущество может быть включено в опись независимо от того, кем из супругов был заключен договор купли-продажи и полностью ли выплачена стоимость купленного в кредит имущества.

Предприятие торговли, заключившее договор купли-продажи товара в кредит, который еще не погашен, может быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.