Записки и мемуары современников как источник по истории правления Павла I

Записки и мемуары современников как источник по истории правления Павла I Содержание Введение 3 I Оценка восшествия на престол и деятельности Павла I в опубликованных источниках 9 Глава II Воззрения Павла I по работам современников 16 Глава III Опубликованные источники о гибели Павла 24 Заключение 29 Список опубликованных источников и литературы 32 Введение Павел I – одна из самых загадочных фигур в длительной череде государей династии Романовых.

Однако «загадка Павла» – несколько особого свойства, так как она появилась после смерти императора и напрямую связана с обстоятельствами его кончины. Как известно, Павел был убит заговорщиками, проникшими в казавшийся абсолютно надежным Михайловский замок. Но был ли погибший тираном, от которого спасли Россию бесстрашные герои, или же толпа полупьяных и грубых дебоширов оборвала жизнь романтического и честного правителя, угрожавшего своими реформами их корыстным интересам? Как на самом деле смотрели на царя его современники? В зависимости от того, на какую сторону – заговорщиков или их жертвы – становились современники и будущие исследователи, личность Павла оказывалась наделенной совершенно разными, иногда противоположными чертами. Источниками по данному вопросу послужили для меня главным образом воспоминания современников Павла. Их можно разделить по типам: Основными источниками в моей работе послужили следующие источники с упоминанием о нем его современников: • участники заговора: граф Бенигсен (генерал, родом из Ганновера, на русской службе с 1773 г.) и граф Пален (военный губернатор Петербурга, генерал кавалерии) • круг людей, хорошо знавших императора: Растопчин Ф.В. (генерал-адъютант, Московский губернатор, располагал огромнейшим доверием императора), Лопухин ПавлаПавла (брат Анны Петровны, которой поклонялся Павел I), княгиня Ливен (жена военного министра Х.А. Ливена, фрейлина, дочь близкой подруги императрицы Марии Федоровны), Саблуков Н.А. (офицер конной гвардии, полковник), Анна де Пальмье (секретный агент российских императоров), Ланжерон А.Ф. (граф, французский офицер на русской службе, генерал-лейтенант), Фонвизин М.А. (генерал-майор к 1825 г племянник Д.И. Фонвизина, декабрист), графиня Головина В.Н. (фрейлина), барон Гейкинг Карл-Генрих (родом из Курляндии, на русской службе с 1777г сенатор), Болотов А.Т. (помещик, поручик в отставке), Адам Чарторыйский (польский князь и министр иностранных дел России), Суворов А.В. (генералиссимус, граф Рымникский), Кутузов М.И. (генерал-фельдмаршал, князь, дипломат),писатель Август Коцебу и журналист и сочинитель Греч Н.И. • иностранцы: послы, иностранные императоры, бароны. • Написаны они были после смерти императора, но многие из них допущены к печати цензурой только в 1907 году, когда вышла в свет книга «Цареубийство 11 марта 1801 года». В эту книгу вошли 8 записок: Фонвизина, Бенигсена, Ливен, Чарторыйского, Саблукова, Коцебу, Гейкинга и Ланжерона.

Все эти записки посвящены Павлу I и обстоятельствам его кончины.

Остальные современники в своих мемуарах просто упоминают что-то об императоре либо о его эпохе. Что касается иностранцев, то их воспоминания – небольшие отзывы, собранным профессором Буцинским П. Н. в книге «Отзывы о Павле I его современников». Также о том времени мы можем подчерпнуть из таких источников как Наставление императрицы Елизаветы Петровны гр. Н. И. Панину о воспитании Великого Князя Павла Петровича//Русский архив, 1881. Т. 1 и воспоминаний Болотова А. Т. Жизнь и приключения Болотова А.Т описанные самим им для своих потомков.

М 1986 11 марта 1801 года произошел последний дворцовый переворот в истории России, которым завершилась эпоха императора Павла I. Павел I, сын Петра III и Екатерины II, родился 1 октября 1754 года в Петербурге.

Первые годы своей жизни он провел под присмотром императрицы Елизаветы Петровны, которая строжайшим образом регламентировала общение великого князя с родителями.

Отношения с матерью у будущего императора были тяжелыми: она не доверяла сыну, опасаясь его влияния на дела. С годами характер наследника испортился подозрительностью, бессильной злобой, желанием отомстить за унижения со стороны матери.

Вступил на престол Павел в зрелом возрасте. Он начал радикальную ломку всего, что создала Екатерина II. Опале подверглись многие сподвижники покойной императрицы. А многие осужденные при Екатерине (А.Н. Радищев, Н.И. Новиков, Т. Костюшко) были возвращены из мест заключения и ссылки.

Армию перестроили по прусскому образцу, введена строгая цензура, были закрыты частные типографии и запрещен ввоз иностранных книг. В области внешней политики Павел I продолжил курс матери на борьбу с французской революцией.

При нем состоялись героические Итальянский и Швейцарский походы русской армии под командованием А.В. Суворова, воевавшей вместе с союзниками России против наполеоновской Франции.

Обострение отношений между императором и дворянством привело к заговору против Павла, в результате которого он и был убит 11 марта 1801 года. Впрочем, и сам император был фигурой противоречивой. Это обусловило спорные взгляды на его личность, значения его государственной деятельности для страны и причины заговора против Павла. Актуальность данной проблемы заключается именно в спорных вопросах по поводу эпохи Павла I ведь по сей день историография делится на два лагеря: одни обвиняют Павла в сумасшествии, тирании, деспотизме; другие считают, что его деятельность послужила бы России надежным фундаментом для процветающего развития страны.

Степень изученности этой проблемы отнюдь не велика. Историография бедна исследованиями по данной проблеме. Вполне возможно, что это обусловлено недооценкой эпохи Павла I и его реформ. Четыре с небольшим года царствования Павла I – самый сложный период его биографии, и вокруг этих событий собрались работы писателей, историков и публицистов.

Анализ реформ императора во многих сочинениях XIX-XX вв. подменялся правдоподобными анекдотами; более серьезные исследователи отмечают своевременность и целесообразность многих начинаний Павла I в области внутренней и внешней политики, видят определенную систему мер там, где недоброжелатели императора усматривают лишь нагромождение бессмысленных распоряжений. Цель данного исследования – нарисовать портрет этого государя глазами современников.

Задачи исследования: 1. Выяснить, кто такой Павел I как личность в глазах современников; 2. Определить, как оценивали Павла I как государственного деятеля его современники; 3. Проследить, как отнеслись современники Павла к заговору против него. Глава

I Оценка восшествия на престол и деятельности Павла I в опубликованных источниках

Панин приводит примеры нелепых приказов, высказываний или случаев из ж... То же самое сообщает нам Коцебу, подчеркнув еще раз, что «собственную ... – Достаточно было императору где-нибудь на улице заприметить жилет [жи... М.А. По его словам, «император вел государство к неминуемой гибели и разлож...

Глава II Воззрения Павла I по работам современников

С помощью этих материалов можно определить основные черты законодатель... Панину о воспитании Великого Князя Павла Петровича». С этими указами, во всяком случае говорившими о том, что правительство... Показания графа Палена отличаются цинической откровенностью. В нем высказываются министры, посланники и придворные».

Глава III Опубликованные источники о гибели Павла

Граф Ланжерон сообщает, что «Александр был поставлен между необходимос... Но не все были восторженны и равнодушны. Ланжерон признался, что он пр... Вечером 11 (23) марта 1801 г. Пален, Беннигсен и Платон Зубов не видели конца этой драмы. Пален забл... В чем состоял его долг? Пойти к отцу? Выдать всех? Обмануть тем самым ...

Заключение

Заключение Круг опубликованных источников о Павле I , исходит главным образом из мемуаров, воспоминаний, дневников высшей аристократии того времени, придворных самого императора.

При этом образ Павла рисуется из личных представлений об идеале государства, отношения к ним Павла I , дружбе или вражды с репрессивными или вознагражденными Павлом. Интерес к его личности заключается в том что Павел является интересной самой по себе личностью, человеком разительно выделявшемся из череды российских монархов, и очевидно что именно от таких людей как он можно многое ожидать в отношении управляемого ими государства. То есть те противоречия в характере Павла, вся сложность его мировосприятия, взаимоотношения с приближенными, все меняющиеся его устремления и являются чрезвычайно интересными для исследователя.

Своей государственной деятельностью Павел вызвал ненависть дворянства. Многие современники не понимали Павла, так как исходили из разных точек зрения с императором. Более того, радикально изменив курс внешней политики, он обернул против себя не только дворянство, но и Англию, которая также была соучастницей заговора.

Заговор против императора поддержали не только высшие классы российского общества, но и политические деятели антифранцузской коалиции. Следствием этой ненависти стал последний дворцовый переворот в ночь с 11-12 марта 1801 года, который лишил жизни последнего монарха XVIII века. Смерть императора была неизбежной при таких обстоятельствах; обернув против себя полстраны и Европу, он сам почувствовал, что смерть приближается. Современная историческая наука трактует образ Павла неоднозначно.

Я рассмотрел историографию разных периодов времени, от работ современников Павла I до историков нашего времени. Как ни удивительно, но даже такой проницательный и разносторонний человек, как Н.М. Карамзин, не нашел ни одного светлого пятна в мрачной, по его мнению, картине Павловского царствования. Многие историки просто обвиняют Павла в нелогичности, а иной раз всеми способами доказывают его сумасшествие. К ним относится Жухрай В.М который приводит примеры нелепых приказов, высказываний или случаев из жизни императора, чтобы только выйти к одному выводу: «Мы имеем дело с ненормальной психикой» . Точно такое же мнение у меня сложилось и о работах Эйдельмана Н.Я который видел «незримые последствия для истории страны и народа» в случае победы Павла над заговорщиками и его длительного царствия.

Несколько по-иному смотрит на правление Павла I Валишевский К. Он так же приводит аргументы на противоречивый и трудный характер императора, испорченного подозрительностью и недоверием ко всему окружающему, но помимо крайней нервности, омрачавшей его личность, автор говорит и о добром сердце, и о стремлении делать благо своему государству. Шумигорский Е. С описывая действия императора, так же подчеркивал, что Павел не руководствовался какой-либо логичностью или правилами, и все его действия – «суть последствия каприза или расстроенной фантазии» . Однако при этом он попытался понять, почему император совершал такие необдуманные поступки, и к каждому своему тезису приводил достаточно доказательные аргументы.

Наиболее объективна к личности императора книга Андреева В.В. «Представители власти в России после Петра I», но здесь следует учесть то, что работа Андреева, написанная по второй половине XIX века, представляет собой официальный образец биографий представителей власти.

И, наконец, нельзя не упомянуть о Ключевском В.О который попытался показать неоднозначность того короткого периода в жизни государства, который будет связан с деятельностью Павла I. По-мнению Ключевского «инстинкт порядка, дисциплины и равенства был руководящим побуждением деятельности этого императора, борьба с сословными привилегиями – его главной задачей» . Павел I несомненно выдающийся деятель российского государства, существует немало оценок его деятельности, однако совершенно очевидно, что подобные правители рождались в переломные эпохи.

Чему яркое подтверждение Павел, ведь недаром его смерть пришлась на переломе XVIII и XIX веков, в момент готовящихся изменений социальной жизни общества.

Список опубликованных источников и литературы

Жизнь и приключения Болотова А.Т описанные самим им для своих потомков. М 1986 4. Саблуков И. Ливен Д. Наставление императрицы Елизаветы Петровны гр.

Литература 1. Андреева В.В. «Представители власти в России после Петра I, М 1986, 2. Валишевский К. Роман императрицы: Екатерина II. М 1990 3. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях.

М 1991 4. Шильдер Н.К. Император Павел I: Историко-биографический очерк. М , 1996 5. Эйдельман Н.Я. Грань веков: Политическая борьба в России.

Конец XVIII – начало XIX ст СПб, 1992 6. Буцинский П. Н. Отзывы о Павле I его современников 7. Сорокин Ю. А. Павел I. Личность и судьба Омск, 1996. 8. Скоробогатов А. В. Образ идеального государства о политической доктрине Павла I: философский век -СПб 2000. 9. Жухрай В.М. Несколько трудных страниц из жизни Российских императоров.

М 1998, с. 103.