Термоядерный реактор и проблемы этого проекта

Реферат Термоядерный синтеза для производства электроэнергии в России и проблемы этого проекта. Горскин Дмитрий кафедра военно-научного коммунизма.Московский государственный университет имени Н.Э. Баумана 2002 год Содержание Введение 1. Краткая история проекта.2. Технические, экологические и медицинские проблемы.3. Экономические проблемы. 4. Экологические проблемы. 5. Трюки применяемые учеными и работниками Минатома. 6. Вечный электрогенератор и поп - наука. 7. Что будет, когда нефть закончиться, а Токамака не будет. 8. Что было бы, если бы Токамак заработал. 9. Выводы. 10. Библиография. Вступление В России много средств тратится на развитие системы производства электроэнергии с помощью полууправляемой термоядерной реакции.

Этой проблемой занимались в CCCР И.В. Курчатов, А.Д. Сахаров, И.Е. Тамм, Л.А. Арцимовичь, М.А. Леонтовичь, Е.П. Велихов. Далее, кратко изложены проблемы, которые возникнут у общества при использовании сильно радиоактивных термоядерных реакторов.

Главная цель проекта - создать дешевый, неисчерпаемый и опасный источник электроэнергии. Нет ни одного такого проекта, который бы так долго продолжался. Со стороны кажется, что этот проект кормушка для ученых. Вместо того, чтобы развивать например выпуск лекарств, на закупку медицинского оборудования ученым нужно строить термоядерный реактор, как и 51 год назад. Россия занимает сейчас 1 место в Европе и одно из первых мест в мире по количеству сердечно-сосудистых заболеваний.

По международному проекту под названием ИТЭР предполагается создать полуавтоматизированную установку, стоимостью более миллиарда долларов только для технологической проверки возможности осуществления процесса. В мае 2002 года в прессе появилось сообщение, о проекте стоимостью 4 миллиарда долларов. Проект должен подтвердить практическую осуществимость управляемой термоядерной реакции с положительным выходом энергии.

Канада готова представить свою территорию для этого проекта, затем Япония, Франция, Испания. В книге рекордов Гиннеса за 1994 год сообщается, что первое значительное управляемое выделение энергии было достигнуто 9 ноября 1991 года на самом большом работающем токамаке в Западной Европе JET Joint Europen Torus в Calhem-Oxon c помощью вдува трития в плазму дейтерия. Оптимальное значение выделенной энергии поддерживалось 2 секунды и оценено 1.7 Мегаватт. В физической энциклопедии приведена более расплывчатая цифра 1 мегаватт.

Как было найдено, температура в центре термоядерной реакции равна около 400 000 000 градусов С. Это значение является рекордным, и занесено в книгу Гиннеса. 5 Годом позже на установке TFTR , была получена энергия 6 мегаватт. Из экологических соображений опыты проводились не на равнокомпонентной смеси дейтерия и трития на уровне 10-11 процентов. Отношение энергии синтеза к затраченной энергии равно 1 к 6,7. в пересчете на равнокомпанентную смесь 1 к 2.1 или 0.46 . 10 50 лет назад предполагалось, что одна термоядерная установка будет вырабатывать около 800 Мегаватт электроэнергии. Аналогично этой установке по ее роли в экономику региона можно наверное назвать самую большую в мире данные на 1994 год Игналинскую АЭС мощностью 1380 мегаватт, которая постороена в 84 году. На ней сейчас два энергоблока по 1,5 Mвт, дающих приблизительно от 70 до 85 процентов электроэнергии в Литве По данным Министр по атомной энергии России Александр Румянцева 13 в Литве атомная энергетика дает 98 , за счет Игналинской АЭС 1.

Краткая история проекта

Мне это не напоминает историю про Ходжу Насреддина. И эмпирически вы начинаете подбирать его вес, примерно искать границы ... А можно использовать уже проверенный метод запустить цех по производст... С другой стороны те же самые сроки о скором окончании нефти и газа, го... В России 1 миллион.

заключение Межведомственной экспертной комиссии. Но в законе о социальной защите граждан, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, нет данной категории. То есть, дети - есть, а вот выросшие дети - нет. И получается областное управление социальной защиты отказывается оказывать ему социальную помощь. А заболевание у него очень серьезное, и, как сказал профессор Пищальников, оно условно совместимое с жизнью, то есть - пока он получает гамма-глобулин, он живет.

Сейчас создалась очень серьезная ситуация ему отказывают даже в лечении. Почему? Потому что в законе нет бесплатного лечения, в законе нет социальной защиты данного ребенка, и каждый месяц, когда какой-нибудь главный врач начинает отказывать в лечении, нам приходится идти в облздрав и говорить Смерть этого ребенка будет на вашей совести. Выросшим больным детям не оказывается бесплатная медицинская помощь.

Нет закона, который бы защищал данного ребенка и второе-третье поколение. Марина Катыс Почему тогда, собственно, комбинат Маяк не занимается компенсацией по лечению? Если это произошло по вине комбината, то, видимо, за лечение должен платить комбинат? Анна Ильина Здесь возникает интересная правовая коллизия. Когда мы выиграли процесс по делу Дениса, то ответчиком было признано производственное объединение Маяк. А когда начался процесс по делу Тимура мы его выиграли в первой инстанции - кассационная инстанция отменила данное решение и указала - ненадлежащий ответчик. То есть, есть юридическое лицо производственное объединение Маяк, которое нанесло вред окружающей среде и здоровью очень многих граждан, но оно оказалось ненадлежащим ответчиком.

Есть закон о социальной защите граждан, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, который на самом деле ограничивает возмещение вреда здоровью. Даются определенные социальные гарантии пенсия 1 000 рублей, пенсия инвалиду второй группы - две с половиной, и - все. Можно ли прожить на пенсию по инвалидности и возмещению вреда здоровью в 1 000 рублей? Большая категория граждан должна установить юридический факт, что они, действительно, пострадали.

И у меня есть прецеденты люди устанавливали юридический факт участия в работах на загрязненных территориях. Это были интернатовские дети, которых привозили на загрязненную территорию в 1957 году для уборки этого загрязненного урожая, для ликвидации строений.

Они подпадали под Закон о социальной защите граждан, пострадавших от аварий. Эти дети которым сейчас уже 50 лет, и большинство из них умерло, у них очень много онкологических заболеваний, они потеряли работу. Они жили на пенсию и занимались лечением. В дальнейшем областное управление социальной защиты подало жалобу в областной суд, и господин Вяткин - председатель областного суда - вынес протест. И все эти решения отменили! Самое интересное, что основным доводом было в целях сохранения федерального бюджета.

Вы представляете? То есть, эти люди, не имея письменных доказательств, что они были на этой территории Ну, никто же тогда не вел учет, что - да, Маша девяти лет убирала картошку. Их просто привозили на автобусах со школы и заставляли убирать урожай. Производственное объединение Маяк, естественно, не предоставляет письменные документы, считает, что это - государственная тайна. Есть только свидетельские показания. Я лично участвовала в процессе в городе Озерск, мы доказывали данный юридический факт. Участвовал даже агроном, которому сейчас 70 с лишним лет, он говорил Да, вот эта Маша была на этой территории.

Да, я был ответственным. Мы даже нашли приказ, что он был ответственным за уборку этого зараженного урожая. И что вы думаете, какое решение принял суд? Суд принял решение - не признать юридический факт. Устное доказательство, оказывается, в судебном процессе у нас доказательством не является. Таких процессов было очень много. Люди сначала получали льготы и эти решения не оспаривались.

Но через полтора года решили сохранить федеральный бюджет и все эти решения отменили. 9 4.4. Использование плохого состояния здоровья людей, которое, не позволяет им защищать свои права в суде. Во-первых, они юридически не грамотны. Во-вторых - у них просто-напросто апатия. Многие из них даже не в состоянии оплатить дорогу до областного суда. 4.5. Отсутствие ответчика. Мы, налогоплательщики, должны оплачивать вред и ущерб, который нанес комбинат Маяк, Чернобыльская станция.

Вред нанесен огромной части населения. Особенно детям, которые сейчас рождаются. А ответчика - нет. Это - очень интересная ситуация в нашем государстве. И главное - нет закона по уже второму-третьему поколению пострадавших от деятельности комбинанта Маяк. То есть оплата ущерба нанесенного здоровью людей, должны выплачивать нами, как будто мы в этом виноваты. Но почему я должен платить за вред нанесенный другими людьми, которых может быть и не судили за это, как было в случае с комбинатом Маяк. Получается, чта та же самая ситуация будет и в случае аварии на термоядерном реакторе. 4.6 Разрешен сброс радиоактивных отходов в реки, в озера, закачка в подземные пласты.

Реально нет никакого контроля, по количеству. Например всего за 50 лет на комбинате Маяк было произведено около 500 000 тонн твердых радиоактивных отходов. Куда они делись не ясно. Минатом был раньше бесконтрольным ведомством, государством в государстве, которое диктовало политическим органам власти в России свои требования и добивалось их выполнения. Эти требования очевидным образом расходятся с интересами общества.

Но практически это задачи для будуших поколений. Экологи просили отменить правительственный документ, согласно которому ГУП Сибирский химический комбинат, расположенному в г. Северске Томской области, предоставлялось право на пользование участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов, полученных в результате переработки отработанного ядерного топлива. Гринпис указывал, что захоронение радиоактивных веществ в объеме более 50 млн кубометров планируется в опасной близости к Томскому подземному водозабору на глубине 280-400 метров.

По данным экологов, в настоящее время на территории комбината уже захоронено 40 млн кубометров отходов и увеличение их объемов негативно скажется на экологической обстановке в регионе. 4.7 Запрет референдумов. 1 июля 2002 года Красноярский суд не разрешил экологам провести референдум о захоронении в Красноярском крае отработанного ядерного топлива со всего мира. Суд обосновал свое решение тем, что край - как субъект федерации - имеет право обсуждать с федеральными властями лишь вопрос о том, где будут размещены объекты по обработке и захоронению радиоактивных отходов.

Представители российской организации Гринпис планируют в ближайшие дни направить кассационную жалобу на вердикт краевого суда. То есть, например, если в правительстве решат строить управляемую термоядерную установку на территории любого города, а жителей переселить, то они не имеют прав по суду протестовать против этого. 5. Вечный электрогенератор и поп-наука.

В современном обществе появилась наука, которая не имея практических результатов, постоянно обрабатывает слушателей своими будущими успехами. Это явление назвали поп-наукой. Она граничит со своей ближайшей родственницей лже-наукой. Лже-ученые заняты сейчас, например, поиском вечного двигателя. Среди них много сумашедших и жуликов.

Наверное все слышали о торсионных жуликах, которые работают на торсионных полях. Управляемую термоядерную установку пока можно назвать вечным электрогенератором, если коммерческого варианта установки по признанию министра Румянцева не будет еще в течении 70-80 лет о том что она работает неустойчиво он не говорит или не знает. Постоянно появляются статьи о каких-то новых способах получения электроэнергии с помощью термоядерного синтеза. Но они затем оказываются ложью. Поп-ученые например много писали о пользе промышленных МГД электростанций, но они сейчас используются только в военных целях или для решения редких задач.

Технологии по их созданию сохранились только в России, Японии и США. Для промышленного производства они не используются, так как нет материалов, способных длительно работать при температуре около 2000 С. Авиационные двигатели военных самолетов, работающие в более щадящих режимах, через несколько тысяч часов отправляют в ремонт. Их выбросы оказались очень токсичными.

Как курьез можно вспомнить о сообщениях холодного термоядерного синтеза в стакане с тяжелой водой. Затем сообщения о наблюдении термоядерной реакции в водяных пузырьках, что противоречит физической теориии. Об этом открытии сообщил, например академик Роберт Нигматулин. 8 В приборе, напоминающем пивную кружку удалось зарегистрировать нейтронное излучение, но когда другие ученые попробывали повторить эксперимент, то у них пока не получается повторить эксперимент. Это нормально - появление теорий, которые практически оказываются финансово не выгодны обществу как исчезли паровозы или экологически неосуществимы как самолет с АЭС на борту. Затем о их забывают.

Но почему же тогда не осуществляется практика конкурсов, почему происходит вечное выделение денег только на 1 проект, на развитие управляемой термоядерной установки? И откуда такая уверенность у Румянцева, что через 70-80 лет будут построены коммерческие УТС. А если вообще не будут? Почему не выделяются деньги на поддержание альтернативных энергоcберегающих технологий? Если есть алхимики, то должны быть алфизики.

Если есть поп-наука, то должны быть и поп-ученые. Мне кажется, что именно они и занимаются сейчас созданием промышленной установки УТС. И следующее направление, которыс они бросились заниматься, производство электроэнергии с помощью экологически грязного Мюонного катализа. 6. Что будет, если нефть закончиться, а Токамака не будет. Например в Германии 30 процентов электроэнергии по прежнему будут вырабатываться на ветровых электростанциях.

Остальную часть они будут закупать из других стран или воспользуются солнечными электростанциями. Но из-за возросшей цены на электроэнергию энергоемкие производства закроют. Они станут экономически не выгодны. Проблема бы решилась в случае уменьшения числа заводов, потребляющих электроэнергию, например в 2 раза. В России, если ничего не измениться, то перейдут на сжигания угля. Около 20 процентов электроэнергии вырабатывалось бы на ГЭС. Средняя интенсивность энерговыдеоенияв типичных звездных термоядерных реакциях ничтожна по земным масштабам, так для Солнца в среднем на 1 грамм солнечной массы 2 эрг с г 10 миллионов эрг 1 Дж. Это гораздо меньше скорости энерговыделения в живом организме в процессе обмена веществ.

Обычная электрическая лампочка эквивалентна сногим тонн солнечного вещества. Вследствие огромной массы 2 10 27 тон полная излучаемая им мощность 4 1026 Вт велика. Поэтому, если люди освоят энергетические процессы протекающие, в живых системах никто и не вспомнит о термоядерном синтезе. 14 Что бы избежать энергетического кризиса в в США создается сеть небольших автоматов - безлюдных ветроэлектростанций, каждая из которых будет вырабатывать 1,5 Мегаватт электроэнергии по цене 4 цента за киловатт.

Стоимость каждой станции 1,2 миллиона долларов. Стоимость одного крупного энергоблока 1 Мвт АЭС около 1 миллиарда долларов. Их отходы - шумовое загрязнение. Мощность ветроэлектростанций планируется довести до 20 процентов от общего объёма вырабатываемой электроэнергии в стране, сравнив его с мощностью, вырабатываемой на АЭС в США. Более 23 тыс. мегаватт электроэнергии в мире в 2001г. было произведено электрогенерирующими установками, использующими силу ветра, сообщает консалтинговое агентство Platts.

Показатель за год вырос на 31 , так как в предыдущем году ветряные электрогенераторы произвели 17,8 тыс. мегаватт электроэнергии, отмечается в докладе американской экологической организации Института политики планеты Земля. Мировым лидером по производству электроэнергии за счет силы ветра является Германия.

Ее доля в этом секторе энергетики составляет около 30 . Потенциальная мощность имеющихся в Германии ветряных электрогенерирующих установок оценивается в 8 тыс. мегаватт. Далее в списке мировых лидеров следуют США 4,15 тыс. мегаватт и Испания 3,3 тыс. мегаватт. Две трети новых ветроэлектрогенерирующих установок, построенных в 2001г пришлось на эти три государства.

Страны Европы в состоянии полностью удовлетворить свою потребность в электроэнергии за счет ветряных электрогенераторов. По сравнению с 1985г. производящие мощности этого сектора энергетики выросли в Европе на 487 , сообщает Platts. С другой стороны в Ирландии и в США началось развитие принципиально другой, энергетики на водородных элементах. Можно добавить, что начались работы по анализу кристаллической структуры вольфрамовой проволки, используемой в лампах. Оказывается теоретически возможно так изменить структуру кристалла, чтобы он излучал в меньшем спектре частот, то есть уменьшается энергия направленная на обогрев.

КПД процесса возрастает более, чем в 2 раза. Доля ГЭС в выработке электроэнергии в РФ составляет лишь 20 , что примерно в 1,5 раза превышает количество, выработанное АЭС. Процент Электроэнергии добываемый с помощью возобнавляемых источников до 2010 года не будет превышеть одного процента. 15 В Швеции есть целые поселки, обогреваемые солнечными элементами.

Вода нагретая в июле, остается нагретой до 80 С в термосах до ноября месяца. То есть весь развитый мир стремиться разработать новые энергосберегающие технологии. В России до 2060-2080 года запланировано вкладывать деньги на постройку термоядерного реактора, потому что потом нефти не будет. Добыча ее наращивается и Россия стоит на втором месте по ее экспорту. Чтобы создать более экологический чистую установку нужен изотоп гелия 3Не. Его нет на земле. Но много на Луне. Нужно на нее лететь.

Радиационная же активация наверно так называют загрязнение стенок камеры реактора при работе на топливе, содержащем тритий, исключительно велика. Даже если удасться осуществить стационарную работу реактора в течении длительного времени механическая стойкость первой стенки камеры в результате радиационных повреждений по оценкас экспертов вряд ли сможет превыщать 5-6 лет. Это означает необходимость периодически полного демонтажа установки и последующей новой сборки с помощью дистанционно действующих роботов, так как остаточная радиоактивность будет изсеряться миллиардами кюри. Глубокое подземное захоронение огромных по размерам деталей установки также окажется неизбежным. 10 . Итак мы должны выбирать или полет на Луну за 3Не или глубокое подземное захоронение огромных по размерам деталей термоядерной установки и строительство ее заново каждые 6 лет. А чтобы приблизить быстрее нехватку нефти в России, ее добычу увеличивают на 8 процентов в год и выходят на второе место в мире, половина нефти идет на экспорт.

От 4 до 35 миллионов тон нефти выливается из-за потерь от 3 до 7 процентов добываемого обьема, так что продолжительность жизни коренных народов упал с 61 до 45 лет с 1959 года до 1990. 15 Все просто и ясно. Но такой дикий взгляд на мир, навязываемый нами учеными противоречит истории развития науки и техники в других странах.

Лишь 5 энергии, потребляемой электрической лампочкой, идет на освещение, остальная ее часть выделяется в виде тепла.

То есть лампочка, скорее, греет, чем светит. Эта несообразность может быть ликвидирована благодаря открытию американских ученых Шон Лина и Джима Флеминга из Sandia National Laboratories в Альбукерке. Изготовленный ими вольфрамовый кристалл отдает 60 энергии в виде света. Вместо обычной вольфрамовой нити накаливания физики использовали трехмерную решетку из вольфрамовых элементов шириной 1,2 микрометра. Для сравнения v человеческий волос имеет толщину 100 микрометров. В нижнем слое решетки элементы лежат параллельно на расстоянии в 4,2 микрометров друг от друга.

Над этим слоем располагается второй, с вертикально ориентированными элементами. В общей сложности конструкция состоит из четырех таких слоев. Тем самым Лину и Флемингу удалась то, что до сих пор в отношении металлов считалось невозможным, а именно создание так называемого фотонного кристалла. Особенность таких кристаллов проявляется тогда, когда их облучают световыми лучами. В зависимости от расстояния между элементами в решетке фотонный кристалл блокирует распространение электромагнитного излучения в определенном волновом диапазоне.

В этом эксперименте ученые занимались широким диапазоном инфракрасного спектра, то есть тепловым излучением. Неожиданно для себя они одновременно зафиксировали сильное излучение в диапазоне, который примыкает к запретной области с стороны коротковолнового спектра. Исследователи из своего наблюдения сделали вывод, что фотонный кристалл излучает волны иной длины, чем та, которая была на входе.

Тем самым можно преобразовывать тепловую энергию в световую. Однако для этого расстояние между элементами вольфрамовой решетки должно быть уменьшено с 4,2 до 0,5 микрометра. Потому что иначе кристалл работает инфракрасном диапазоне, а не в видимой области. Другое применение кристаллу могло бы найтись в области солнечной энергетики. Пока что элементы солнечной батареи превращают в электрическую только часть энергии солнца. Правда, через них проходит весь спектр излучения, от видимого до инфракрасного, однако они используют только излучение определенной длины.

Фильтр в виде вольфрамовой решетки мог бы изменить положение, и тогда КПД увеличилось бы с теперешних 12,6 до 51 , считают ученые. 12 Я не верю в это сообщение. Но оно показыает в каком направлении работают ученые в США. 7. Что было бы, если бы токамак заработал. Предполжим, что он заработал и технические проблемы решены. В прессе все время появляются призывы о том, что можно тогда в 5-10 раз увеличить выработку электроэнергии, так как население вырастет до 15 миллиардов человек.

А во многих странах в будущем не будет хватать электроэнергии, потому что пока в бедных странах почти нет еще крупных заводов. Они находятся на низкой стадии развития. Например Авганистан, страны африки. Но тогда вырастет количество радиоактивных отходов. А куда их девать, когда их накопяться больше, чем может вместить територия многих стран. Например на Тайване уже проблемы с утилизацией отходов от АЭС. Нет места.

Нет земли. В конечном итоге та же самая ситуация возникнет например через миллионы лет на земле. А может быть раньше. Проблема складирования отходов от токамаков вообще не не рассматривалась учеными. Сейчас отходы на АЭС складируются на территории самой станции в бетонированных шахтах. Затем постепенно его вывозят. Но в случае с Токамаком такой номер не пройдет. Очень большой обьем отходов. Каждые 6 лет надо разбирать всю установку и утилизировать. Тогда, если она будет работать 60 лет нужно предусмотреть дополнительную територию еще для нескольких отработанных установок.

Они будут в разобранном виде вылеживаться рядом с территорией токамика, но в случае АЭС нет такого, что бы разбирали весь реактор через 5-6 лет. Там приходят в негодность твэлы стержни. А здесь и вся установка будет радиоактивна. Получается, что и управлять ею нужно будт дистанционно. А роботы будут разбирать установку. Но по результатам чернобыльской АЭС видно, что пока еще нет таких роботов, которые бы выдерживали высокие уровни радиации.

И которые вообще это могут делать. Робот - это очень дорогое изделие. Поэтому даже для 1 станции Чернобыль почти не было роботов. Там работали солдаты. А потом надо и этих роботов утилизировать после утилизации одной установки? А если разрушиться крыша здания, где находиться токамак, как было байконуре во время разборки, получается, что может быть и радиоактивное загрязнение местности, как было в Чернобыле. Ведь бывают ураганы или бури, когда восстановительные работы не ведуться.

То есть возникает постоянный риск. Одна сложность накладывается на другую. Возникает еще проблема аварий. Каждый год на АЭС происходит авария. Например отказ автоматики, какого-нибудь датчика. Или трещина разошлась и надо поменять трубу. Из-за низкого уровня радиации это работа ремонтная ведется постоянно. А как быть в случае токамака. Люди там не смогут находиться. Ремонт так же должны проводить роботы. Но таких роботов сейчас нет в России.

Получается ремонт опять будут делать люди. Можно конечно использовать заключенных, как использовали их раньше для аиквидации аварий. Об этом пишет Сахаров в своих воспоминаниях. Но, а если человек физиологически не сможет работать при таком уровне радиации, то как тогда? Опять кто-то должен умирать или заболевать? Но можно возразить, что сейчас на Украине погибает на шахтах около 7 человек в неделю, потому они экономят на технике безопасности из-за отключения систем вентиляций шахт. На Украине из-за массового воровства всего, происходит массовые постоянные отключения электроэнергии. Украинские начальники продают электроэнергию в Польшу.

А за 14 лет, прошедшие с момента Чернобыльской катастрофы, в России умерло более 30 тысяч участников ликвидации последствий аварии на АЭС - сообщили в четверг в Министерстве здравоохранения РФ. В России проживают 174 тысячи ликвидаторов , 50 тысяч из них являются инвалидами второй группы. Согласитесь, что 50 000 инвалидов это капля в море. Население, то в России 142 миллиона.

Поэтому общество сможет 50000 инвалидов от Токасака содержать. Но если токамак неремонтопригоден, то любая серьезная авария выведет его из строя. С другой стороны, если его стоимость только на постройку равна 1 миллиард долларов, то за 6 лет его работы 167 миллионов долларов в год нужно зарабатывать, что бы покрыть суммы на постройку или 19 тысяч долларов в час. И только для покрытия этих убытков нужно вырабатыать 1583 Mегават электроэнергии в час или около 0,44 Мегаватт в секунду.

Да еще нужно выработать, что бы банкам проценты заплатить. И вдруг авария. Нужно запускать резервные мощности. Получается такая энергосистема будет очень ненадежной, если ее нельзя или очень опасно ремонтировать. Если одна из внутренних систем конструкции криостат катушки, создающие магнитное поле система создания вакуума система создания и поддержания горения плазмы или система измерений выйдет из строя, то реактор не будет работать. Он перестанет работать, если будут повреждены внешняя линия электропередач, по которым к нему будет подводиться электроэнергия от внешнего источника для запуска.

Он же должен колоссальную электроэнергию закачать в себя, чтобы начать работать. Если бы токамак после 6 лет, не разбирали бы, а утилизировали на месте, то стоимость такого саргофага была бы не малой. Например стоимость нового саргофага на Чернобыльской станции оценивается в 750 миллионов долларов. Потепления климата не будет, увеличь вы производство электроэнергии на токамаках в 4 или в 10 раз, так как нет процесса сгорания и образования водяного пара. Водяной пар, как и углекислый газ являются основными факторами, влияющими на потепление климата.

Но с другой стороны, В Москве уже свой микроклимат и своя атмосфера из-за выделения тепла заводами. Чем больше получается энергии, тем больше потери. Например концентрация озона в некоторые дни в 2 раза превышает предельно допустимую концентрацию. И московские ученые не знают почему.

Выводы 1. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что энергетика на основе УТС экологически очень дорога, опасна и необходимо искать другие источники электроэнергии, энергетические процессы протекающие, в живых системах внутри ученых, улучшабщих токамак, улучшать способы уменьшения потерь при ее транспортировке используя высокотемпературные сверхпроводники уже удается в 3 раза повысить передаваемую мощность по кабелю, как это делается в США и Европе. 2. Учитывая власть руководителей атомной промышленности в России, обществу будет навязано строительство очень опасного, сложного и ненадежного гибридного атомного реактора и УТС, который будет использоваться и военных целях. 3. Поскольку зарождение проекта УТС было начато военными и учеными коммунистами-фанатиками, работающими в неизвестных военных организациях, то остановить этот проект может только общество.

Доводы об опасности и неэкономичности данного проекта, для них не аргумент. Референдум по его строительству будет запрещен. 4. Вызывает не понимание у автора сообщения о том, что в России используется только одна десятая всех разведанных гидроресурсов.

Но ГЭС дают более 7 процентов электроэнергии производимой в стране. Но если они могут в будущем производить больше электроэнергии, чем АЭС все вместе взятые, но тогда почему не строят новые малые ГЭС, которые обеспечивают теплом скажем только несколько домов. Ведь строк их работы не 50 лет, как АЭС, а в несколько раз больше. 5. Стоимость электроэнергии для предприятий занижена в России, раза в 2-3, в зависимости от региона.

Поэтому она не отражает трудозатрат. Поэтому заводы использующие электроэнергию получают сверхприбыли, а предприятия производящие ее находятся в аварийном состоянии. Нет денег на ремонт и обновление оборудования. Появление ветровых электростанций в России, как в Германии не ожидается. Постройка ветровых электростанций, например в Пскове, осуществляется только потому, что местные жители быстро разворовывают провода линий электропередач. Возле Красноярска было в июле 2002 года украден 1 км алюминиевого провода, обессточен цех непрерывного литья тяжелых экскаваторов.

Поэтому там не возможно подать электроэнергию в маленькие поселки из-за искуственно очень низких цен на алюминий для промышленных предприятий и очень дорогих на пунктах приема вторсырья. В Казахстане например полностью разрушены линии электропередач, cоединявшие центральный регион России и Сибирь, проходившие по территории Казахстана. Остались только опоры. Аналогичная картина наблюдается с поставками газа. В центрально - черноземный район природный газ практически не поступает из Сибири цена его фантастически низка для местного населения и его не выгодно туда поставлять, а в Германии, где он стоит в 7 раз дороже заключены долгосрочные многолетние договоры.

Библиография 1. Б.Л.Альтшуллер. О научных трудах А. Д.Сахарова Успехи Физических Наук, 1991, т.161, стр.3-27. 2. Физическая энциклопедия т.3. стр.273 4 обзац , Москва, 1992. 3. Физическая энциклопедия т.4. стр.200 3 обзац , Москва, 1994 4. Успехи Физических Наук, Безопасность - ключевой момент возрождения ядерной энергетики Л.П.Феоктистов , 1993 г. Том 163, 8 5. Книга рекордов Гиннеса,1994 год. 6. Гидродинамическая неустойчивость.

Изотермические течения. Г.З. Гершуни, Соровский образовательный журнал N2, 1997. 7. Газета Московские новости 6 декабря 2001 год. 8. Независимая газета, 602, 28 марта 2002, Термоядерная буря в стакане воды , Леонид Ширшов. 9. Передача радиостанции Свобода, 2002 год www.svoboda.org. Передача об аварии на предприятии Маяк 10. Статья Управляемый термоядерный синтез , Физическая энциклопедия, т.5, стр 231-233 11. Биология, Термояд и цифровая вечность, Академик Евгений Велихов о наиболее значимых научных достижениях ХХ века. Сергей Шаповал, Независимая газета 2002, май. 12. Neue Zuercher Zeitung, 19 июня 2002 года, Благодаря вольфрамовому кристаллу электрические лампочки остаются холодными Зюзанне Доннер. Найдено на сайте www.inopressa.ru 13. 07.06.2002 Мы не замерзнем, даже если потухнет солнце GazetaSNG.ru Виктор Тимошенко, Евразия Сегодня N7 14. Статья Термоядерные реакции, т.5, Физическая энциклопедия, Москва, стр. 105 15. 119-134 Орлов Ю.Н. Энергетика России и перспективы развития ТЭК в XXI веке. http zhurnal.ape.relarn.ru articles 2002 011.pdf.