Метаязык и его понятие

Метаязык.Его понятие» Саратов, 2009г. План: 1. Понятие метаязык. 2. Зачем нужен метаязык? 3. Признаки метаязыка. 4. Метаязык одного слова. 5. Метаязык двух слов. 1. Понятие метаязык. 1) в классической философии: понятие, фиксирующее логический инструментарий рефлексии над феноменами семиотического ряда, 2) в философии постмодернизма: термин, выражающий процессуальность вербального продукта рефлексии над процессуальностью языка.

Конституируется в процессе формирования постмодернистской концепции критики как стратегии отношения к тексту, характерной для культуры классического типа и противопоставлении ей стратегии имманентного анализа текстовой реальности. Постмодернистская трактовка восходит к работе Р.Барта "Литература и метаязык" (1957), в рамках которой осуществлено последовательное категориальное разграничение таких феноменов, как "язык-объект" и метаязык. И если "язык-объект — это сам предмет логического исследования", то под метазыком понимается "тот неизбежно искусственный язык, на котором это исследование ведется", — собственно, конституирование метаязыка выступает условием возможности того, что "отношения и структура реального языка (языка-объекта)" могут быть сформулированы "на языке символов (метаязыке)" (Р. Барт). Специфика постмодернистского операционального употребления понятия "метаязык" связана с тем, что он осмыслен как адекватный и достаточный инструмент для аналитики такого феномена, как "литература", что в контексте классической традиции далеко не являлось очевидным: "писатели в течение долгих веков не представляли, чтобы литературу можно было рассматривать как язык, подлежащий, как и всякий язык, подобному логическому разграничению т.е. его дифференциации, подразумевающей выделение в его рамках соответствующего мета-уровня.

В качестве этапов становления подобного подхода могут быть выделены следующие: 1) предыстория метаязыка, т.е. возникновение того, что Р.Барт обозначает как "профессиональное самосознание литературного мастерового, вылившееся в болезненную тщательность, в мучительное стремление к недостижимому совершенству"; 2) формирование неклассической (пред-постмодернистской) установки на синкретизм видения феноменологически понятой литературы, с одной стороны, и ее языковой ткани — с другой, т.е по Р.Барту, "героическая попытка слить воедино литературу и мысль о литературе в одной и той же субстанции письма"; 3) конституирование традиции, позволяющей "устранить тавтологичность литературы, бесконечно откладывая самое литературу "на завтра", заверяя вновь и вновь, что письмо еще впереди, делая литературу из самих этих заверений"; 4) разрушение незыблемой в свое время (в рамках классической культуры) идеи референции, когда "слову-объекту стали намеренно, систематически приписывать множественные смыслы, умножая их до бесконечности и не останавливаясь окончательно ни на одном фиксированном означаемом", что наиболее ярко было продемонстрировано сюрреализмом в рамках модернизма; 5) оформление парадигмы так называемого "белого письма", ставящего своей целью "создать смысловой вакуум, дабы обратить литературный язык в чистое здесь-бытие". Собственно постмодернистский подход к феномену М. связан с тем, что в "наш век" адекватные поиски ответа на то, что есть литература, по оценке Р.Барта, "ведутся не извне, а внутри самой литературы". Метаязык представляет собой сложное явление, в основе которого, с одной стороны, лежат системные отношения между терминами, с другой – общенаучная лексика, то есть те слова и словосочетания, которые используются при описании различных аспектов языковедческого исследования.

Метаязык как средство научного общения используется и реально существует в соответвующей метаречи.

Взаимодействие метаязыка и метаречи находит отражение в принципах построения лексикографических пособий, когда в словарные статьи включаются отрывки (или сегменты) метаречи, иллюстрирующие употребление того или иного термина.

Системы понятий, закрепленные в соответствии метаязыку, обнаруживают определенную методологическую ориентацию, то есть оказываются методологически обусловленными.

При рассмотрении научных дефиниций могут быть выявлены различия в трактовке, казалось бы, одного и того же термина, который по-разному осмысляется в соответствии с философскими (методологическими) основами данного направления исследования.

Как и язык тела, метаязык основывается на «интуиции», «предчувствии», «шестом чувстве» и понимании, что слова и мысли собеседника - совсем не одно и то же. При общении большинство выражений легко распознаются и используются людьми, но сознательно интерпретируются только несколько метаслов для того, чтобы раскрыть истинный смысл сказанного.

В принципе, на протяжении ХХ века наблюдалась динамика понятия метаязыка от жесткости к мягкости - не прямолинейно, конечно, но общая тенденция была именно такая. В начале логические позитивисты провозгласили поиск идеального метаязыка самой главной задачей философии, после этого Витгенштейн заметил, что говорить на идеальном языке - это все равно, что ходить по идеально гладкому льду. Однако после второй мировой войны в связи с идеями формализации знания на основе электронных систем, теории информации и кибернетики начался новый взлет жестких метаязыков - появилась математическая лингвистика, семантика возможных миров, употреблявшие сложные системы метаязыков. Потом эти метаязыки отошли в чисто технические разработки и вновь - на этот раз, по крайней мере на протяжении ХХ века, окончательно - пошла мода на мягкие расплывчатые метаязыки.

Венцом этой тенденции стал, конечно, постмодернизм. 2. Зачем нужен метаязык? Если убрать все метавыражения из нашей повседневной речи, то беседа станет краткой, резкой и исключительно смысловой.

Мы начнем казаться друг другу грубыми, жестокими и невнимательными. Метаязык смягчает удары, которые мы наносим друг другу, позволяет нам манипулировать собеседником, достичь собственных целей и выпустить эмоции, не нанося смертельной обиды.

Два посторонних человека начинают разговор, как ритуал - с определенных малозначительных фраз, вопросов, клише и утверждений.

Это дает собеседникам время оценить друг друга, понять, сможет ли установиться связь между ними. Обычно разговор начинается с приветствия, вроде «Как дела?», за которым следует клише «Нормально», на что инициатор разговора с полным правом может заключить: «Это хорошо». Повторяя подобный ритуал постоянно, вполне можно получить ответ «Это хорошо» на фразу «Моя мать недавно умерла» - значит, собеседник часто произносит подобные фразы чисто машинально.

Обычно удобным для прощания является клише «Увидимся». Когда собеседник сообщает вам: «Рад был видеть», это означает, что он не собирается поддерживать отношения с вами в будущем. У каждого последующего поколения возникают новые метаслова, а старые выходят из употребления.

В 20-30-х годах прошлого века наиболее популярными метасловами были «определенно» и «так сказать». «Определенно» использовалось для усиления верного слова. Вполне естественно было сказать: «Вы определенно правы». Подобное усиление могло привести к подозрениям относительно истинных намерений говорящего: возможно, он хотел усилить эти слова из-за собственной неуверенности в их истинности. В дальнейшем метаязык прочно обосновался в деловом общении. Сто лет назад работодатель вполне мог уволить работника с криком: «Убирайся, лентяй!». Однако позднее давление профсоюзов привело к тому, что подобная прямота полностью исчезла из обращения.

Сегодня недобросовестный работник может получить от компании уведомление об увольнении, написанное следующим образом: «В связи с экстренной реорганизацией отдела импорта нашей компании образовалась необходимость объединить должности лизателя марок и варителя кофе к общему процветанию всех сотрудников и компании в целом. В связи с чем главный лизатель марок Джо Блоггс вынужден сложить с себя полномочия и поискать применения своим силам в другом месте, где его способности и богатый опыт будут по достоинству оценены». На самом деле это означает: «Убирайся, лентяй!», но метаязык делает вышеприведенный текст более приемлемым для других сотрудников и не противоречащим требованиям профсоюзов.

Чтобы разговор был максимально эффективным, вы должны быть максимально гибким. Метаязык чрезвычайно важен для укрепления дружеских отношений с окружающими.

Вы наверняка часто ощущали, что фразы, которые вы слышите, не имеют логической связи с темой разговора, но приписывали это недостатку внимания. Разговаривая с людьми, обращайте внимание на стандартные фразы и клише, которыми пользуетесь, и пытайтесь исключить их или заменить на те, которые способствуют эффективности общения. Учитесь читать между строк, и тогда вы сможете противостоять давлению, манипуляции общественным мнением и тому подобным явлениям. 3.

Признаки метаязыка

. Из этой особенности метаязыка вытекает требование единства системы пон... 4. Это обстоятельство представляется существенным для обоснования знаковы... Признак формализованности определяем прежде всего у метаязыков естеств...

Метаязык одного слова

Метаязык одного слова. Давайте рассмотрим некоторые наиболее часто исп... Восприимчивые люди бессознательно расшифровывают эти слова и интуитивн... Например, фразу "Честно говоря, это лучшее из того, что я могу вам пре... "Я тебя люблю" более заслуживает доверия, чем "Я действительно люблю т... "Попытаюсь" звучит точно так же, как и "может быть".

Метаязык двух слов

"Ваша жена - настоящая леди, но " (но она не леди). Наверняка вам приходилось вести разговор, когда ваш собеседник вроде б... До прочтения этой главы вы наверняка часто ощущали, что фразы, которые... "Поверьте мне, это лучшее, что я могу вам предложить" очень часто озна... "Но", как правило, является отрицательным союзом, то есть отрицает все...

Список литературы: 1.