ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 1. История развития института прав несовершеннолетних 2. Система законодательных и нормативно-правовых актов РФ в области защиты прав детей ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРАВ ДЕТЕЙ 1. Понятие и правовой статус ребенка в Российской Федерации 2.Гражданско-правовое положение несовершеннолетних 3. Реализация прав несовершеннолет них в семейном праве 4. Обеспечения личных и политических прав ребенка 5. Обеспечение социально-экономических и культурных прав ребенка ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И ЗАЩИТЫ ПРАВ РЕБЕНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3.1 Механизмы реализации прав ребенка 3.2 Перспективы совершенствования обеспечения прав ребенка Заключение Список литературы Введение Актуальность темы исследования. Актуальность темы работы.

Вопросы защиты прав и законных интересов являются актуальными для современной юридической науки, в частности гражданского, семейного, жилищного и наследственного права.

Они являются значимыми и для всего российского общества, государства. Значительное ухудшение положения детей и возможностей семьи и государства по их жизнеобеспечению, развитию и социализации побудили общество к определению приоритетных направлений социально-экономической защищенности детей, обеспечения их конституционных прав и свобод.

Начало экономических, политических и правовых реформ конца XX в. построение новой государственности – демократической России, пересмотр функций и ориентиров государства, утверждение новых принципов права стало первым значительным этапом пересмотра имевшихся научных взглядов на вопросы защиты гражданских прав. Конституция России 1993 г. зафиксировала осуществленные преобразования и наметила ориентиры государственного и общественного разви тия. В ней была впервые в отечественном праве установлена возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантирована судебная защита прав и свобод каждому человеку, закреплена возможность использования международно-правового механизма защиты прав и свобод.

В настоящее время российским обществом признана обязанность государства с повышенным вниманием относиться к социально незащищенным гражданам, среди которых значительную часть составляют именно несовершеннолетние.

Конвенция ООН по права м ребенка, Всемирная декларация обеспечения выживания, защиты и развития детей и другие международно-правовые акты, ратифицированные Россией, налагают на нее серьезные обязательства по совершенствованию государственных институтов, обеспечивающих реализацию и защиту прав несовершеннолетних граждан. Ориентирами в этом направлении служат Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей Организаций Объединенных Наций 19 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года. Они провозглашают права каждого человека на жизнь, свободу, свободу передвижения и выбор места жительства, личную неприкосновенность, неприкосновенность личной, семейной жизни, корреспонденции, чести, репутации, тайны жилища.

К сожалению, в современных российских реалиях состояние дел в области охраны прав ребенка пока оставляет желать много лучшего, поэтому необходимость усиления законодательного регулирования в этой области вполне очевидна.

Ведь от того, насколько эффективно защищены в государстве права детей, зависит будущее государства. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере защиты прав и свобод, а также законных интересов несовершеннолетних. Предметом исследования выступает содержание и правовое регулирование гарантий защиты основных прав и свобод несовершеннол етних в России.

Цель исследования – изучить особенности реализации и защиты прав несовершеннолетних. В соответствии с целью работы ставятся следующие исследовательские задачи:  изучить историю развития института прав несовершеннолетних;  рассмотреть систему законодательных и нормативно-правовых актов РФ в области защиты прав детей;  раскрыть понятие и правовой статус ребенка в Российской Ф едерации;  охарактеризовать гражданско-правовое положение несовершеннолетних;  раскрыть особенности реализации прав несовершеннолетних в семейном праве;  рассмотреть особенности обеспечения личных и политических прав ребенка;  дать анализ обеспечения социально-экономических и культурных прав ребенка;  раскрыть механизмы реализации прав ребенка; &#6 1485; предложить направления совершенствования обеспечения прав ребенка.

Методологической основой работы выступает диалектический подход к рассматриваемым проблемам с использованием общих и частных методов научного познания: сравнительно-правового, формально-юридического, конкретно-исторического, логического, системного анализа.

В процессе исследования использовались достижения теоретико-правовой, международно-правовой науки, отрасл евых юридических наук, в том числе гражданского, гражданского процессуального, административного, конституционного права. Теоретической основой исследования послужили труды Ю.С. Гамбарова, Д.И. Мейера, И.Я. Фойницкого, В.С. Джатиева, Ю.К. Толстого, А.С. Мордовец, В.Ф. Яковлева, В.М. Ведяхина, О.С. Иоффе, Б.М. Гонгало, В.А. Тархова, Э.П. Гаврилова, С.С. Алексеева, Н.Г. Александрова, В.П. Грибанова, С.Н. Братуся, и других ученых.

Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. ГЛАВА 1.

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 1.

История развития института прав несовершеннолетних

Казакова, человечество пришло к осознанию необходимости раздельного пр... н.э.) закрепляло власть отца в семье, но она была не столь широка, как... В Индии (Законы Ману, II в. Особую роль в вопросе прав несовершеннолетних традиционно играло право... Уместно упомянуть работу Бычкова, одну из немногих рассматривающих дан...

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРАВ ДЕТЕЙ

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРАВ ДЕТЕЙ 2.1.

Понятие и правовой статус ребенка в Российской Федерации

Все эти права неотчуждаемы и непередаваемы. Рассмотрим более подробно ... 55 на право ребенка общаться со своими родителями и родственниками не ... 154);  при восстановлении родителей в родительских правах ... Единовременное пособие при рождении (усыновлении) ребенка выплачиваетс... 6.

МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И ЗАЩИТЫ ПРАВ РЕБЕНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый им... 3 ст. 67 СК РФ. При недостижении соглашения с родителями или неподчинении родителей ре... об определении порядка общения с несовершеннолетним внуком. Как поясни...

заключение органа опеки и попечительства, который частично поддержал требования Г-ой В.Н суд удовлетворил иск частично и установил следующий график общ ения бабушки с внуком: в присутствии его матери в любом месте либо в присутствии родителей матери по месту жительства ребенка каждый понедельник и четверг с 17 до 19 часов. Косвенная судебная защита осуществляется с помощью семейного законодательства, например, при взыскании алиментов, установлении отцовства.

Данный перечень исчерпывающим не является.

Косвенная защита права ребенка в семье может осуществляться с помощью иных отраслей законодательства (гражданского, административного, уголовного, трудового и д р.). Для осуществления судебной защиты используются определенные средства. В юридической литературе нет единого подхода к определению понятия средств правовой (административной, судебной) защиты. По мнению одних ученых, средством правовой защиты является иск, заявление, жалоба.

Другие ученые считают средством правовой защиты решение суда, постановление административного органа. Такое расхождение во мнениях дает основания полагать, что это понятие недостаточно исследовано в науке. Представляется, что под средством судебной защиты семейных прав и интересов следует понимать совокупность приемов, при помощи которых обеспечивается восстановление (признание) нарушенных (оспоренных) прав и интересов ребенка, т.е. применение конкретных способов защиты. К средствам судебной защиты прав ребенка следует отнести: - иск (исковое заявление подается при наличии спора о праве; жалоба - по делам, возникшим из административно-правовых отношений; заявление подается в суд по делам особого производства); - судебное постанов ление (судебные постановления различаются по порядку вынесения, обжалования, содержанию и субъектам на: решения, заочные решения, судебные приказы, определения кассационной инстанции и постановления надзорной инстанции, которыми вынесено новое решение, определение об утверждении мирового соглашения.

Объединяет эти процессуальные документы то, что в них указывается способ защиты, применяемый судом для восстановления (признания) нарушенных (оспоренных) семейных прав ребенка); - кассационную и надзорную жалобы ; - заявление о пересмотре заочного решения; - заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Помимо материализованных средств судебной защиты нельзя не сказать о деятельности органов опеки и попечительства в разбирательстве споров, связанных с воспитанием детей; об учете мнения самого ребенка; а также об участии педагога и психолога в этом процессе.

В развитие требований п. 1 ст. 13 Конвенции о правах ребенка ст. 57 Семейного кодекса РФ предоставляет ребенку право выражать свое мн ение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Семейный кодекс содержит конкретные статьи, где указано, в каких случаях органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только при согласии ребенка, достигшего десятилетнего возраста. К ним относятся: изменение им ени и фамилии ребенка; восстановление в родительских правах; согласие на усыновление; изменение фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка и запись усыновителей в качестве родителей.

Правило о получении согласия на усыновление несовершеннолетнего, достигшего 10 летнего возраста, имеет исключение. В соответствии с п. 2 ст. 132 СК РФ, если до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает е го своим родителем, усыновление может быть произведено без согласия усыновляемого. Получается, что исключительно в интересах ребенка сохраняется тайна его происхождения. Так, например, при рассмотрении подобных споров судами, безусловно, учитывается мнение несовершеннолетних, достигших 10 лет, их желание сохранить общение с близкими родственниками.

В случаях когда ребенок высказывался против общения с тем или иным родственником, суд с учетом мотивов такого нежелания отказывал в удовлетворе нии иска. А-ва обратилась с иском к Ю-с и органам опеки и попечительства об определении порядка общения с ее несовершеннолетними племянниками (Д.В 1995 года рождения, и Д.М 1998 года рождения), родители которых были лишены родительских прав. Истица просила установить ей порядок общения с племянниками и обязать опекуна (Ю-с) не чинить ей препятствий в таком общении.

Как следует из материалов дела, А-ва приходится тетей несовершеннолетним Д.В. и Д.М. Согласно заключению органа опеки и попечительства, истица не предпринимала мер к установлению и поддержанию родственных связей с несовершеннолетними племянниками. Опека над детьми, а в последующем - передача их в приемную семью осуществлены с соблюдением закона и в интересах несовершеннолетних.

Как следует из обстоятельств дела, Ю-с (опекун, а затем - приемный родитель несовершеннолетних) никогда не чинила препятствий А-ой в общении с племянниками. Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние (достигши е возраста 10 лет) пояснили, что общались с тетей нечасто, готовы продолжать общение с ней в доме у своего приемного родителя. Учитывая изложенные обстоятельства и мнение несовершеннолетних, которые выразили желание проживать в семье приемных родителей, суд отказал в удовлетворении иска. Что касается судебного разбирательства дел о лишении родительских прав, то здесь налицо такой случай, когда учет мнения ребенка противоречит его интересам, «так как оценка ситуации глазами ребенка, не знающего иных родителе й, противоестественна, связана с увеличением его страданий.

Однако суды нередко опрашивают несовершеннолетнего как свидетеля по делу о лишении родительских прав его родителей или стремятся к получению такой информации с помощью органов опеки и попечительства.

Какой бы ни была позиция ребенка, даже если ему исполнилось 10 лет, значения по делу она не имеет». Показания (объяснения) несовершеннолетнего могут относиться и к доказател ьствам по делу об ограничении родительских прав. Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 16 лет производится с участием педагога. Существует также проблема выяснения мнения ребенка по делам, связанным с устранением препятствий к общению.

Статьи 55, 66 Семейного кодекса РФ, предусматривающие право на общение, не входят в перечень статей, по которым согласие (несогласие) ребенка имеет правовое значение. Поскольку в делах, где рассматривается иск об устранении препятствий к общению, ребенок и свидетелем не является, то, как считает А.М. Нечаева, его гражданско-процессуальный статус не определен. В этом случае отвечающей интересам несовершеннолетнего можно считать позицию ученого о том, что мнение ребенка следует знать и при необходимости учитывать, но выявлять не при рассмотрении иска, а ранее - при подготовке заключения органами опеки и попечительства.

В итоге можно констатировать: средства судебной защиты д овольно разнообразны, но во всех случаях направлены на обеспечение защиты прав и охраняемых законом интересов ребенка. Их виды определяются характером возникшего правоотношения, заявленным требованием, правовым положением ребенка, порядком вынесения и обжалования, содержанием судебных постановлений и прочими условиями.

Таким образом, если защита прав ребенка в судебном порядке касается случаев нарушения его прав в семье, когда возникает спор о воспитании ребенка, то защита прав ребенка, особенно того, кто утратил родительское попечение, входит прежде всего в сферу деятельности органа опеки и попечительства. Защита прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, осуществляется федеральными органами государственной власти, органами законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

По данным Федеральной службы исполнения наказаний, на начало 2012 г. в России в воспитательных колониях содержались 8,5 тысячи осужденных (в возрасте до 19 лет), в местах лишения свободы находились 186 664 человека в возрасте от 14 до 30 лет. Приводя данную статистику, необходимо определить оптимальные пути решения проблемы максимального обеспечения личных прав осужденных несовершеннолетних.

В связи с этим обратим внимание, что именно в этой плоскости ряд субъектов РФ развивает положения федерального законодательства в рассматриваемой сфере. Производство предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних тоже имеет свои особенности, направленные на обеспечение большей защиты их прав и интересов. Во-первых, необходимо обеспечить несовершеннолетнему право на защиту, т.е. участие защитника по этим делам обязательно (ст. 51 УПК РФ ). Защитник допускается к участию в деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента фактического задержания лица, применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Отказ от защитника допускается только по инициа тиве правонарушителя (ч. 1 ст. 52 УПК РФ). Однако, как правило, защитник продолжает участвовать в деле, несмотря на заявленное несовершеннолетним ходатайство о самостоятельной защите.

Это происходит в силу того, что подросток не способен сам полноценно осуществлять свою защиту.

Во-вторых, в допросе обвиняемого, не достигшего 16 лет, должен присутствовать педагог или психолог.

Обычно каких-либо нарушений законодательства, касающихся участия в допросе несовершеннолетних законных представителей и педагогов, не наблюдается. Б олее того, участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого старше 16 лет, если он признан умственно отсталым, обязательно (п. 3 ст. 425 УПК РФ). В-третьих, по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители.

Эта норма является нововведением в уголовно-процессуальном законодательстве. Законный представитель вправ е знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; заявлять ходатайства и отводы; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; представлять доказательства; по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела и т.п. (ст. 426 УПК РФ ). На сегодняшний день имеется всего 10 специализированных судебных сос тавов по делам несовершеннолетних судов общей юрисдикции, которые образованы в следующих регионах Российской Федерации: - Ростовская область: Таганрогский городской суд (2004 г.), Шахтинский городской суд (2005 г.), Егорлыкский районный суд (2006 г.), Азовский городской суд (2010 г.); - Иркутская область: Ангарский городской суд (2006 г.); - Республика Хакасия: Абаканский городской суд (2006 г.); - Камчатский край: Петропавловск-Камчатский город ской суд (2006 г.); - Липецкая область: Елецкий районный суд (2008 г.); - Брянская область: Володарский и Бежецкий районные суды г. Брянска, Дубровский районный суд (2007 - 2008 гг.). По вопросу о создании в судебной системе "ювенальных судов" мнения судей судов субъектов РФ разделились: 1) одни судьи высказываются за создание ювенальных судов; 2) другие выступают за введение в судах общей юрисдикции специализации судей по уголовным и гражданским делам с участием несовершеннолетних и за создание в крупных многосоставных судах специализированных судебных составов по делам несовершеннолетних (им следует передать на рассмотрение не только уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних, но и уголовные дела, по которым несовершеннолетние являются жертвами, а также гражданские дела, по которым одной из сторон является несовершеннолетний); 3) третьи полагают, что необходимо сохранить специализацию судей только по делам о преступлениях несовершеннолетних и использовать возможность создания в крупных суда х общей юрисдикции специализированных судебных составов по делам о преступлениях и правонарушениях несовершеннолетних.

Подводя итог, можно обозначить, что реформа правосудия в отношении несовершеннолетних должна осуществляться в следующих направлениях: а) реформирование российской системы судопроизводства по делам несовершеннолетних путем создания специализированных судебных составов по делам несовершеннолетних внутри судов общей юрисдикции с четким определением пределов их юрисдикции; б) формирование эффективной системы со циальной поддержки несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации, поддержки семей, расширение услуг, оказание помощи семьям с детьми «группы риска»; в) формирование системы социальной реабилитации несовершеннолетних и молодых людей, освобожденных из мест лишения свободы и осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы (создание службы пробации, обеспечивающей не только контроль за их поведением, но и социальное сопровождение и содействие в интеграции в общество); г) создание на федеральном уровне системы непрерывного обучения и переподготовки кадров для работы в сфере правосудия в отношении несовершеннолетних в конфликте с законом; д) формирование и развитие механизмов восстановительного правосудия.

Интересы охраны прав несовершеннолетних и молодежи, обеспечения наиболее эффективного содействия их благополучию, сокращения использования в отношении детей в конфликте с законом карательных санкций делает более актуальной решение задачи по созданию в России системы правосудия в отношении несовершеннолетних. Основополагающими принципами при разработке этой системы правосудия должны стать положения Конвенции ООН о правах ребенка.

В заключение следует отметить, что создание судов по делам несовершеннолетних в системе судов общей юрисдикции экономически выгодно России, с их введением обеспечивается специализация уже существующих процедур, формируется взаимосвязь между судебным решением и реабилитационными программами, которые реализуются на подсудной территории органами и службами системы профилактики.

Экономически выгодно, потому что таким путем мы в условиях демографического кризиса и сокращения населения России сохраняем будущее страны, его экономически активную и законопослушную часть населения, экономим на содержании пенитенциарной системы.

Учитывая комплексный характер содержания и обеспечения прав и интересов ребенка, их защита должна включать, помимо судебной и административной форм, еще и гуманитарные институты.

Необходимость совершенствования правовых и социальных механизмов защиты прав детей в Российской Феде рации объясняется тем, что в изменившихся условиях российской действительности возросла и потребность в новых идеологии, стратегии и политике социального развития детей и подростков, а следовательно, в разработке иных, отличающихся от прежних, инновационных технологий защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. 3.2 Перспективы совершенствования обеспечения прав ребенка Заключение Список литературы Нормативно – правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4, ст. 445. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.03.2013) // Российская газета. № 238-239, 08.12.1994. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // Российская газета. № 17, 27.01.1996. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. № 113, 18.06.1996. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2 002, № 1 (ч. 1), ст. 3. 7. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред. от 01.09.2012) // Российская газета. № 147, 05.08.1998. 8. Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. № 99, 24.05.1 995. 9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 12.11.2012) // Российская газета. № 100, 05.06.2002. 10. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ред. от 31.01.2013)// Российская газета. № 121, 30.06.1999. 11. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоров ью и развитию» (ред. от 28.07.2012) // Парламентская газета. № 1-2, 14-20.01.2011. 12. Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1«Об образовании» (ред. от 12.11.2012) // Российская газета. № 172, 31.07.1992. 13. Постановление Губернатора Белгородской области от 24.02.2009 № 9 «Об Уполномоченном по правам ребенка в Белгородской области» // СПС «Консультант Плюс». 14. Декларация прав человека ООН от 10 декабря 1948 г. // Правозащитник. 1998. № 4. С. 46 - 50. 15. Декларация прав ребенка от 1959 г. // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сборник международных документов М 1989. С. 256. 16. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.), ст. 14 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831). Ст. 291. 17. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития де тей (Принята в г. Нью-Йорке 30.09.1990) // Дипломатический вестник. 1992. № 6. С. 10 - 13. 18. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант Плюс». 19. Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях, принята резолюцией 41/95 Генеральной Ассамблеи от 3 декабря 1986 г. // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сб-к международных документов. -М 1989. С. 275. Судебная практика 20. Обзор практики деятельности Белгородского областного суда за февра ль 2012 г // СПС «Консультант Плюс». 21. Обзор практики деятельности Белгородского областного суда за июнь 2012 г // СПС «Консультант Плюс». Периодическая литература 22. Абрамов В.И. Ювенальное право: отрасль права или отрасль законодательства? // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.

Юридический журнал. – 2012. -№ 3 С. 13-16. 23. Андреев В.Л. Защита интересов семьи и несовершеннолетних в истории отечественного уголовного права XIX века // Правоприменительная деятельность в Псковской области: история и современность 2012, Вып. 2 С. 3-6. 24. Булдыгина О.С Яхонтов Р.Н. Проблемы защиты прав несовершеннолетних в гражданском праве // Проблемы защиты прав: история и современность. -2011 С. 83-86. 25. Вавильченкова Г.И. Личные неимущественные права ребенка в современной России // Преступность и безнадзорность несовершеннолетних: социальные, психологические и правовые аспекты. -2011 С. 99-106. 26. Глотова И.А. Правовая природа представительства, назначаемая в защиту семейных прав несовершеннолетнего // Право и суд в современном мире. -2010 С. 53-55. 27. Грудцына Л. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних // Право и жизнь.

Независимый правовой журнал. -2012 № 101 С. 133-150. 28. Джандарбек Б.А. Проблемы социально-экономических прав ребенка. – 2011 № 8 С. 124-127. 29. Джумагазиева Г.С Филиппов П.М. Новое определение несовершеннолетнего в российском праве // Гражданское право 2012 № 4. С. 15 - 16. 30. Железный М.В. Дефиниция института семьи с точки зрения защиты прав несовершеннолетних // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2012 № 2 С. 183-186. 31. Иванова Е.В. Договорное регулирование прав несовершеннолетних граждан // Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации: теория и практика. - 2011 С. 129-132. 32. Иванова Н.А. Правовое регулирование положения несовершеннолетних по международному и российскому законодательству // XV Державинские чтения. 2011 С. 174-181. 33. Казакова Л.С. К вопросу об истории развития прав несовершеннолетних // История государства и права. – 2012 № 24 С. 30-35. 34. Казакова Л.С. Соотношение международного права и внутригосударственного законодательства в сфере прав несовершеннолет них // Международное публичное и частное право. – 2011 № 2 (59) С. 22-24. 35. Коваль Н.В. Проблемы самозащиты несовершеннолетних, проживающих в условиях семейного неблагополучия // Прокурорская и следственная практика. – 2011. -№ 3-4 С. 262-281. 36. Король И.Г. О праве ребенка на имя // Российское правосудие.

Научно-практический журнал. – 2 011. -№ 11 (19) С. 31-38. 37. Король И.Г. Личные неимущественные права и обязанности ребенка // Российское правосудие. – 2012 № 4 (48) С. 58-63. 38. Корсаненкова Ю.Б. Проблемы реализации права семьи с детьми на социальные пособия // Сборник материалов семинара по преодолению правового нигилизма в России. -2011 С. 85-88. 39. Крашенинникова Н.А Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция": В 2 т. / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова.

Отв. ред. М.: Норма, 2011 240 с. 40. Комбарова Е.В. Конституционные основы правового положения несовершеннолетних в РФ // Право. Законодательство.

Личность. – 2012 № 1 (8) С. 16-21. 41. Левушкин А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. – 2012 № 10 С. 13-16. 42. Леженникова И.М. Может ли обязательство по направлению средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий считаться гарантией жилищных прав несовершеннолетнего в будущем? // Нотариус. – 2012 № 2 С. 42-43. 43. Мустафаев Ф.М Мустафаева З.С. Специфика охраны прав несовершеннолетних в истории Российского государства // Конвенция ООН о правах ребенка: опыт и перспективы реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -2011 С. 304-311. 44. Нечаева А.М. Россия и ее дети: ребенок, закон, государство М 2012. С. 217. 45. Нижник Н.С. Правовой статус ребенка в русской семье // История государства и права. – 2012. -№ 4 С. 5-7. 46. Ожегова Г.А. Правовое положение несовершеннолетних в сфере гражданско-процессуальных отношений // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. 2012, Вып. 8 С. 142-145. 47. Романова Н.А. Понятие и классификация личных неимущественных прав ребенка // Юридическая наука. – 2012 № 1 С. 39-43 48. Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних по нормам семейного и гражданского законодательства // Закон. – 2011 № 1 С. 143-150. 49. Рябцев Г.В. Правовое положение несовершеннолетних в законодательстве РФ // Осуществление права и формы защиты нарушенных прав: сборник статей участников I научно-практической конференции с международным участием "Осуществление права и форма защиты нарушенных прав" (г. Курск, 20-21 апреля 2012 г.) В 2 ч – 2012 Ч. 1 С. 206-211. 50. Сулейманов Р. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних // Модернизация правового образования общества в условиях реформирования современной российской государствен ности: сборник научных статей 2011 С. 160-162. 51. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Сост. М.: Проспект, 2011 541 с. a. Филлипов В. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. 2012 № 7 С. 43 45. 52. Хван И.А. Права и обязанности несовершеннолетних родителей по законодательс тву Российской Федерации и проблемы их реализации // Актуальные проблемы права 2012 С. 132-137. 53. Шершень Т.В. О праве ребенка на имя и учете его интереса при присвоении и перемене имени // Вестник Пермского университета.

Юридические науки. – 2011 Вып. 8 (13) С. 98-101. 54. Шершень Т.В. В год семьи о социальной роли семьи в России и о праве ребенка жить и воспитываться в семье // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции Российской Федерации 2009, Т. 2 С. 291-297. 55. Цепкова Т.М. Понятие, формы, способы и принципы реализации семейных прав ребенка // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России.2011 С. 197-201. 56. Яковлева Н.Г. Ювенальное право как отрасль юридической науки, ориентированная на приоритетную защиту прав ребенка // Актуальные проблемы ювенального права и прокурорского надзора по делам несовершеннолетних: Материалы "круглого стола" 2010 С. 20-26.