Судебные расходы в арбитражном процессе

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ НА ТЕМУ: «Судебные расходы в арбитражном процессе» Содержание Введение 3 Глава 1 Понятие и распределение судебных расходов в арбитражном процессе 1.1 Основные понятия и виды судебных арбитражных расходов 1.2 Распределение судебных расходов 7 Глава 2 Виды судебных расходов в арбитражном процессе 1. Государственная пошлина 1. Понятие государственной пошлины 11 2.1.2. Плательщики государственной пошлины 3. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины 4. Размер государственной пошлины. Цена иска 5. Возврат и зачет государственной пошлины 6. Льготы по уплате государственной пошлины 7. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение размера государственной пошлины 2.2 Судебные издержки 24 Глава 3 Анализ судебной практики применительно главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Судебные расходы) 1. Государственная пошлина (дело N А60-13773/05-С1) 2. Государственная пошлина (дело N А60-29749) 28 Заключение 31 Список использованной литературы 32 Приложение 1 Приложение 2 Приложение 3 Введение В арбитражном процессе институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному институту в гражданском судопроизводстве.

Несмотря на различия в субъектном составе участников арбитражного и гражданского процессов, характере рассматриваемых споров, существование данного института обусловлено одними и теми же причинами.

Во-первых, при организации деятельности судов по рассмотрению и разрешению споров и собственно осуществлении данной деятельности государство несет значительные расходы, которые складываются из затрат на содержание судебной системы, материально-техническое обеспечение судов.

Кроме того, в сферу судопроизводства вовлекаются лица, оказывающие содействие в осуществлении правосудия, — свидетели, эксперты, переводчики, деятельность которых требует материальной компенсации, совершаются процессуальные действия, требующие дополнительных материальных затрат, например, при осмотре доказательств на месте.

Полностью возложить на государство, а более точно на налогоплательщиков расходы, связанные с функционированием судебной системы, неоправданно.

Законом обязанность частично возместить расходы на судопроизводство возлагается на лиц, в интересах которых рассматриваются и разрешаются споры в судах. Причем, следует подчеркнуть, что к числу данных лиц относятся субъекты материально-правовых отношений, по поводу которых возник спор, рассматриваемый судом. Это стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Во-вторых, уплата расходов возлагается на недобросовестную сторону, то есть либо истца, обращающегося в суд с необоснованными требованиями, либо ответчика, добровольно не исполнившего свою обязанность перед другой стороной, что привело к возникновению дела в суде. Тем самым существование института судебных расходов призвано выполнить в известной мере превентивную функцию, связанную с предотвращением случаев необоснованного обращения в суд, побуждением обязанное лицо добровольно и своевременно исполнить принятые на себя обязательства, урегулировать заинтересованным лицам свой спор в соответствии с действующим законодательством без привлечения к его разрешению суда. Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «Судебные расходы» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

В данной курсовой работе были поставлены следующие задачи: 1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу судебных расходов; 2. Изучить споры и пути их решения по проблеме судебных расходов; 3. Обозначить тенденции развития тематики «Судебные расходы». Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение и библиографический список.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены задачи исследования.

Глава первая раскрывает общие вопросы выбранной темы: основные понятия и виды судебных расходов, а также их распределение.

Во второй главе подробно рассмотрено содержание основных видов судебных расходов – государственной пошлины и судебных издержек. Третья глава представляет собой обобщение практики применения главы 9 «Судебные расходы» Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам исследования были сделаны выводы. Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы, а так же учебная литература.

Глава 1

Понятие и распределение судебных расходов в арбитражном процессе

Понятие и распределение судебных расходов в арбитражном процессе 1.1

Основные понятия и виды судебных арбитражных расходов

Любое лицо, обращающееся в арбитражный суд за защитой нарушенных прав ... Существуют два вида судебных расходов: государственная пошлина, судебн... Государственная пошлина взимается с исковых и иных заявлений и жалоб, ... Так, например, исковое заявление было подано на сумму 10 руб соответст... Иск был удовлетворен на сумму 50 руб.

Виды судебных расходов в арбитражном процессе

В платежном поручении должна быть отметка: в поле «Списано со счета пл... Чаще всего законодатель использует смешанную государственную пошлину, ... 333.21 НК РФ, то есть в размере 2000 руб. Основания возврата государственной пошлины перечислены в указанной ста... ВАС РФ дал разъяснение, согласно которому в указанном случае следует и...

Анализ судебной практики применительно главы

102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, у... о взыскании задолженности по договору поставки. В соответствии с ч. Арбитражный суд может отнести судебные расходы на одну из сторон, злоу... отсутствуют. Определением суда исковое заявление возвращено заявителю ...

Список использованной литературы

Список использованной литературы 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации – СПС «ГАРАНТ» 2. Гражданский процессуальный кодекс Российский Федерации – СПС «ГАРАНТ» 3. Налоговый кодекс Российской Федерации – СПС «ГАРАНТ» 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 6. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». 7. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 апреля 1997 г. N 554/97 8. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 10734/03 9. . Постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 9486/05. 10. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2006 г. N 12088/05. 11. Бабелюк С.Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4. 12. Бакулин А.Ф. Уплата государственной пошлины при предъявлении иска в арбитражный суд // Закон. 2007. N 6. 13. Бакулин А Петухова А. Отсрочка уплаты госпошлины // ЭЖ-Юрист. 2007. N 14. 14. Гонзус И. На кого падут судебные расходы? // ЭЖ-Юрист. 2003. N 21. 15. Гукасян Р.Е. Глава 9. Судебные расходы // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян.

М 2004. 16. Лежнева О.Ю. Государственная пошлина: платить или не платить // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. N 5. 17. Лушников В. Проблемы взымания сборов // ЭЖ-Юрист. 2003. N 37. 18. Рожкова М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова.

М 2006. 19. Филатов М.В. Возмещение расходов на оплату услуг представителя // Арбитражная практика. 2005. N 1. 20. Хамизова Е.М. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие // Под ред. О.В. Исаенковой.

Саратов, 2007.