Оценка доказательств в стадии назначения судебного заседания

ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Познаниепроисшедшего события в уголовном процессе вообще и настадии судебного разбирательства в частности происходитопосредованнымпут м. Средством такого познания являются доказательства.Формированиядоказательств как сведений о происшедшем событии основано наспособностилюбого предмета или явления под воздействием другогоизменяться илисохранять следы отпечатки этого воздействующего предметаили явления.Высшей формой отражения объективного мира являетсямыслительнаядеятельность человека, включающая восприятие, получение ипереработкуинформации, на основе которых появляется знание.

Событияпреступления и связанные с ним обстоятельства оставляют впамяти людей, на вещах, документах какие-то следы отражениепроисшедшего . Эти следы в той или иной форме отражаютсобытие прошлогонесут информацию о н м. Когда речь ид т оследах-отображениях, то имеютввиду как следы события оставшиеся на вещах напримеротпечаткипальцев , так и сохранение в памяти людей тех событий,которые онинаблюдали.

Эта отражательная способность человека и вещей,делает ихносителями тех сведений о фактах прошлого, тех фактическихданных,которые на стадии судебного разбирательства будут иметьрешающеезначение.В соответствиисо стать й 69 УПК доказательствами являются а . Фактическиеданные, под которыми необходимо понимать сведения обимевшем место в прошлом событии преступления б . Фактическиеданные, на основании которых устанавливается наличиеили отсутствие общественно опасного деяния, виновного лицасовершившегоэто деяние, и иные обстоятельства имеющие значение дляправильногорешения дела в . Фактическиеданные, которые устанавливаются только показаниямисвидетеля, показаниями потерпевшего, показаниямиподозреваемого,показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественнымидоказательствами, протоколами следственных и судебныхдействий и инымидокументами г . Фактическиеданные, собранные в установленном законом порядке.Статья 70 УПК определяет способы собирания доказательств, асоответствующие нормы-порядок производства различныхследственныхдействий.

Внутреннеприсуще доказательству свойство, в силу которогофактические данные, способные устанавливать обстоятельства,имеющиезначение для правильного решения уголовного дела, называютсяотносимостью доказательств.

Относимость характеризуетсодержаниедоказательства. Поддопустимостью доказательств понимается такое свойстводоказательства, которое характеризуемого с точки зрениязаконностиисточника, способов получения и закрепления фактическихданныхуправомоченными на то лицами.

При осуществлении правосудиянедопускается использование доказательств полученных снарушениемфедерального закона.Достоверностьдоказательства - соответствие действительностифактических данных, полученных из предусмотренных закономисточников.Достоверность доказательства - результат тщательной егопроверки. Достаточностьдоказательства - это определяемая по внутреннемуубеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств,необходимых для установления обстоятельств преступления всоответствии сдействительностью и вынесения обоснованных решений впроцессе разрешенияуголовного дела.НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Назначениесудебного заседания по уголовному делу - стадияуголовного процесса, в которой судья единолично, непредрешая вопроса овиновности обвиняемого, в результате проверки материаловуголовного делаустанавливает наличие или отсутствие достаточных фактическихиюридических оснований для внесения дела в судебное заседаниес целью егоразрешения по существу и при установлении таких основанийназначаетсудебное заседание и выполняет необходимые подготовительныедействия длярассмотрения дела в судебном заседании.

В стадии назначениисудебного заседания не решается вопрос нио доказанности обвинения, ни тем более о виновностиобвиняемого.в силупринципов презумпции невиновности и осуществления правосудия толькосудом указанные вопросы решаются в стадии судебногоразбирательства поприговору суда на основе развернутого осуществления всехпринциповуголовного процесса перед судь й стоит более узкая задача -установитьпо письменным материалам уголовного дела, поведено липредварительноерасследование в строгом соответствии с законом, выяснены снеобходимойполнотой и всесторонностью все обстоятельства дела,соблюдены литребования закона по обеспечению прав обвиняемого, собранныли поотношению к обвиняемому достаточные доказательства,позволяющиепоставить его в положение подсудимого и рассмотреть всудебномразбирательстве дело о н м по существу.

В стадииназначения судебного заседания судья единолично и впорядке очер дности рассматривает ряд вопросов, указанных встатье 222УПК, где третьим пунктом обозначен вопрос собранны лидоказательствадостаточные для рассмотрения дела в судебномзаседании . Решая этотвопрос судья должен оценить тефактические данные,которые орган дознания собрал в ходе предварительногорасследованияданного дела и которые он намеривается представить в качестведоказательств.

Оценкадоказательств - мыслительная, логическая деятельность,имеющая своей целью определение допустимости, достоверности,относимости, значения силы каждого доказательства идостаточности ихсовокупности для установления обстоятельств, входящих впредметдоказывания.

Оценкадоказательств производится по внутреннему убеждению,никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Предоставляяоценку доказательств внутреннему убеждению, законвместе с тем предписывает определ нные правила формированияэтогоубеждения, а для многих решений и форму выражениярезультатов этойоценки в принятом решении.

Это обеспечивает при оценкедоказательствсочетания субъективного фактора - внутреннее убеждение, иобъективного -совокупности рассмотренных доказательств.

Оценкадоказательств повнутреннему убеждению именуется свободной оценкойдоказательств.Иименно такой должна быть оценка доказательств в стадииназначениясудебного заседания. Принцип свободной оценки выражен встатье 71 УПК. При такомподходе есть возможность оценить каждоедоказательство по его собственной природе, принадлежности копредел нному виду доказательств, а также обнаружитьпротиворечия междусведениями полученными из разных источников, или наоборотсовпадениемдоказательств, что приводит к выводу об их достоверности исиле дляустановления того или иного обстоятельства.

Если жесомнения в доказанности какого-либо обстоятельстваостаются, его нельзя считать доказанным. Такженельзя положить в основу своего убеждениядоказательство, достоверность которого сомнительна.

Очевидно,что убеждение судьи в достоверности каждогодоказательства и достаточности их совокупности для вывода одоказанностикаких-либо обстоятельств может сформироваться именно наоснове на основеих объективного, беспристранного исследования.Следовательно судья, производящий оценку доказательств, несвязан той оценкой, которую дали должностные лица илиорганы,проводившие предварительное следствие. Приоценке доказательств судя должен руководствоватьсязаконом.

Прич м закон в оценке доказательств играетразличную роль. Водних случаях внутреннее убеждение заменяется прямым указаниемзаконапризнать доказательство недопустимым, если нарушеныопредел нныеправила, в других закон да т лишь общие ориентиры.Соблюдениесоответствующими органами установленной законом правовойпроцедуры встадии предварительного расследования рассматривается какгарантиязаконности полученных при этом доказательств.Стадияназначениясудебного заседания по отношению к предварительномурасследованиюявляется стадией контрольной, поверочной, следовательно иоценкадоказательств носит проверочный характер.

В этом значениидеятельностьсудьи до судебного рассмотрения дела предотвращаетпостановку насудебное разбирательство поверхностно расследованных дел итем самымпредупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимыхневиновныхлиц и их осуждение. Это служит серь зной гарантией прав,законныхинтересов и свобод личности.Большую роль в этом важном делеиграетполная и объективная оценка судь й собранных доказательств.К тому жеправильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки инедостатки вдеятельности органов предварительного расследования, аследовательноспособствует повышению качества работы следственных органови судебнойработы в целом.

Приоценке достаточности для рассмотрения дела в судебномзаседании проверяется всесторонность, полнота иобъективностьисследования обстоятельств дела. Должно быть проверено, вселипреступные деяния вменены обвиняемому, и все ли лицапричастные кпреступлению привлечены к уголовной ответственности.

Еслипри оценкедостаточности доказательств выявится, что кто-то изпричастных кпреступлению лиц не был привлеч н к уголовнойответственности иоснования для выделения на него материалов отсутствуют, деловозвращается для дополнительного расследования. Недостаточностьдоказательс тв может повлечь, также, прекращение уголовногодела.С другой,стороны признание достаточности доказательств длярассмотрения дела в судебном заседании вовсе не означаетдоказанностиобвинения.

Вторжение судьи в решение вопроса о виновностиобвиняемогосоздало бы предубеждение судей против обвиняемого ипревратило бы стадиюназначения судебного заседания в репетицию судебногоразбирательства.Отсюда следует, что оценка доказательств имеет свои довольноч ткообозначенные рамки и судья, проводя е должен неукоснительноихпридерживаться.Суммируясказанное можно отметить, что оценка доказательств встадии назначении судебного заседания - важный элементуголовногопроцесса правильное, профессиональное применение которого будетспособствовать свершению правосудия.НОРМАТИВНЫЕ И ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИСТОЧНИКИ 1 . УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ.2 . КОНСТИТУЦИЯ РФ.3 . КОМЕНТАРИЙ К УПК РФ.4 . УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. под ред. П.А. ЛУПИНСКОЙ.5 . УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. под ред. К.Ф. ГУЦЕНКО.6 . КОМЕНТАРИЙ К КОНСТИТУЦИИ РФ.