ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Том 3

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

УЧЕБНИК

 

Издание третье, переработанное и дополненное

Под редакцией.

доктора юридических наук, профессора А. П. Сергеева,

доктора юридических наук, профессора ~ члена-корреспондента РАН Ю. К. Толстого

Том 3

 

Москва

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ТОМ 3

Е. Ю. Валявина, асс. — гл. 60 (§ 3—5); Н. Д. Егоров, докт. юрид. наук, проф. — гл. 56; И. В. Елисеев, асе. — гл. 61 (§ 3—5);

Раздел IV. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Подраздел II. ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Глава 50. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Значение и понятие обязательств из причинения вреда

Чтобы обезопасить себя от возможных вредоносных последствий, граждане и организации прибегают к услугам страховщиков, перекладывая на Них хотя бы в… Можно, таким образом, констатировать, что в случаях причинения вреда, кому бы… Каковы же характерные признаки обязательств из причинения вреда, которые предопределяют их функциональное назначение и…

Условия возникновения обязательств из причинения вреда

Вред может выражаться в уничтожении или повреждении наличного имущества, потере прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду,… Вопросы, связанные с компенсацией морального вреда, рассмотрены в главе 15… Под моральным вредом в ст. 151 ГК, к которой в п. 1 ст. 1099 ГК сделана отсылка, понимается причинение физических или…

Источники правового регулирования и система обязательств из причинения вреда

Во-первых, происходит расширение сферы правового регулирования. В нее втягиваются отношения, которые ранее вообще были вне правового поля. Так, лишь… Во-вторых, происходит повышение уровня правового регулирования. Многие… В-третьих, происходит усиление гарантий прав и интересов граждан и организаций, которые понесли имущественный или иной…

Ответственность за вред, причиненный актами власти

Среди общих условий деликтной ответственности за вред, причиненный актом власти, наибольшей спецификой обладает противоправность. Как отмечалось… Далее, акты власти, которыми гражданину или юридическому лицу причинен вред,… Наконец, специфика противоправности в рассматриваемой области, особенно в сфере деятельности правоохранительных…

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК за вред, причиненный малолетними, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред… Условием ответственности как родителей и опекунов, так и учреждений и иных… Ответственность за вред, причиненный малолетним, несут оба родителя, в том числе и тот, который проживает отдельно от…

Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Рассматриваемое деликтное обязательство возникает при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. С учетом того, что жизнь и здоровье… Причинение вреда жизни или здоровью гражданина означает в первую очередь… Условием ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, является вина причинителя вреда, кроме…

Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг

Как и всякий другой деликт, причинение вреда вследствие недостатков товара, работы или услуги порождает внедоговорное обязательство между… Завершая общую характеристику рассматриваемого деликта, необходимо определить… Согласно ст. 1095 ГК право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги либо…

Глава 51. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Понятие и основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения

Волна переименований, которая захлестнула наше общество, не обошла. стороной и рассматриваемые обязательства. В кодификационных актах 20-х годов они… Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу охранительных… Действие обязательств из неосновательного обогащения распространяется главным образом на денежные обязательства.…

Элементы обязательств из неосновательного обогащения

Субъекты обязательств из неосновательного обогащения. Если исходить из легального определения указанных обязательств, данного в п. 1 ст. 1102 ГК, то… Предмет (объект) обязательств из неосновательного обогащения.Поведение… Предмет рассматриваемых обязательств не остается неизменным. Состояние имущества, образующего неосновательное…

Действие обязательств из неосновательного обогащения

Включение в часть вторую ГК ст. 1103 заставило вновь обратиться к этой проблеме[55]. Очем же идет речь в ст. 1103 ГК? Действительно ли она… В ст. 1103 ГК речь идет о соотношении требований о возврате неосновательного… К указанным требованиям могут применяться и требования из неосновательного обогащения, если иное не установлено…

Раздел V.ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Глава 52. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И СИСТЕМА ЕЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны

Однако независимо от того, в какой конкретной форме это будет сделано, уже сейчас в отечественной юриспруденции, равно как и в зарубежной… Спор этот возник не сегодня, а уходит своими корнями еще к концу XIX в. Уже… Свое логическое завершение подобный подход нашел в теории интеллектуальных прав, в соответствии с которой права…

Система российского законодательства об охране интеллектуальной собственности

По своей юридической природе Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» носит многоотраслевой характер, являясь частью российского гражданского… Оценивая Закон в целом, можно отметить следующее. Прежде всего с его принятием… Далее, характерной чертой Закона является его рыночная направленность. Закон значительно расширяет возможности…

Глава 53. АВТОРСКОЕ ПРАВО

Объекты авторского права

В юридической литературе предложено немало научных определений произведения как объекта авторского права, однако наибольшее распространение получило… В этом и иных определениях подчеркивается, что произведение есть прежде всего… Материальные носители произведений могут быть уникальны, но авторское право охраняет произведение как систему идей,…

Субъекты авторского права

Важнейшими субъектами авторского права являются авторы произведений. Авторами признаются лица, творческим трудом которых создано произведение.… Возможность граждан обладать авторскими правами входит в содержание… По-иному, однако, обстоит дело с осуществлением авторских прав несовершеннолетними и недееспособными. За малолетних и…

Права авторов произведений науки, литературы и искусства

В советский период оценка исключительности авторских прав существенно изменилась. Она стала трактоваться в большинстве работ как неотчуждаемость,… С принятием Закона об авторском праве, в котором авторские права также… Действующее законодательство закрепляет за создателями произведений достаточно много правовых возможностей. В разных…

Авторские договоры

Действующее авторское законодательство не содержит определения авторского договора, однако анализ его норм позволяет сформулировать следующее… По общему правилу, авторский договор носит консенсуальный, взаимный и… Современное российское авторское право исходит из принципа свободы авторского договора, в соответствии с которым…

Охрана смежных прав

Смежные права стали охраняться в нашей стране лишь с 4 августа 1992 г., когда на территории РФ были введены в действие Основы гражданского… Необходимость охраны такой разновидности смежных прав, как права… Помимо прав исполнителей к смежным правам законодатель, следуя логике Римской конвенции 1961 г.[150], отнес права…

Защита авторских и смежных прав

Субъектами права на защиту являются прежде всего сами авторы произведений науки, литературы и искусства, обладатели смежных прав, а также их… После смерти автора требования, вытекающие из нарушения его авторства,… Если автор или его наследники по авторскому договору о передаче исключительных прав переуступили свои права на…

Охрана произведений российских авторов за рубежом

Если таких обязательств не существует, определенные гарантии соблюдения авторских прав могут быть обеспечены лишь конкретным авторским договором.… Когда права российских авторов признаются на территории иностранного… Охрана произведений российских авторов в странах ближнего зарубежья обеспечивается на основе Соглашения о…

Глава 54. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

Объекты патентного права

Отечественная наука, равно как и действовавшее ранее законодательство, традиционно рассматривали изобретение в качестве технического решения задачи.… Признаваемые законом виды технических решений раскрывались через понятие… Обращаясь к Патентному закону РФ, легко заметить, что хотя сам термин «техническое решение задачи» в Законе и не…

Субъекты патентного права

Одной из центральных фигур являются авторы технических или художественно-конструкторских решений. В соответствии со ст. 7 Патентного закона РФ… Для признания лица автором соответствующего решения не имеют значения ни его… Наряду с российскими гражданами авторскими правами на изобретение, полезные модели и промышленные образцы пользуются…

Оформление патентных прав

Само признание может осуществляться разными путями, быть относительно сложным или, напротив, сведенным к предельно упрощенной формальной процедуре,… В отличие от авторского права, которое охраняет все произведения с момента… Указанные формальности обычно сводятся к:

Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Прежде всего закон предоставляет автору изобретения, полезной модели или промышленного образца право подать заявку на выдачу патента и стать… 1) за лицом, творческим трудом которого создана соответствующая разработка, в… 2) если разработка создана двумя и более лицами, вопрос о подаче заявки решается ими совместно. Представляется, что…

Патентная форма охраны объектов промышленной собственности

Главной причиной этого было отсутствие у изобретателей фактических возможностей для извлечения реальной выгоды из своего монопольного владения… Восстановленная в России патентная форма охраны прав на объекты промышленной… Права патентообладателя носят абсолютный, исключительный и срочный характер, а также ограничены территорией того…

Защита прав авторов и патентообладателей

В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемники. Защита прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем… Административный порядок защиты означает подачу возражений на экспертное заключение в Апелляционную палату Патентного…

Охрана российских изобретений, полезных моделей и промышленных образцов за рубежом

Вполне понятно, что при этих условиях обеспечение охраны разработки в сравнительно широких масштабах требует затраты больших сил и средств, которые… Прежде всего патентообладатель должен решить вопрос относительно… Патентование разработок за границей, как правило, целесообразно, если их использование в объектах техники обеспечивает…

Глава 55. ПРАВО НА ИНЫЕ ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

§ 1. Право на средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)

Фирменное наименование. Под фирменным наименованием понимается то наименование, под которым предприниматель выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует его среди других участников гражданского оборота. Действующее законодательство предъявляет к фирменным наименованиям ряд требований. Прежде всего наименование предпринимателя должно правдиво отражать его правовое положение и не вводить в заблуждение других участников гражданского оборота. В этой связи фирменное наименование должно содержать истинные указания на организационно-правовую форму предприятия (казенное предприятие, общество с ограниченной ответственностью, открытое акционерное общество и т. п.), его тип (государственное, муниципальное, частное), профиль деятельности (производственное, научное, торговое и т. п.), личность владельца и т. д.

Далее, чтобы выполнять функцию индивидуализации участника гражданского оборота, фирменное наименование должно обладать отличительными признаками, которые не допускали бы смешения одной фирмы с другой. Иными словами, фирменное наименование должно быть новым и отличным от уже используемых наименований.

Наконец, должная степень индивидуализации участников оборота может быть обеспечена фирменным наименованием лишь тогда, когда оно остается неизменным в течение всего времени, пока пользующийся им предприниматель сохраняет свой организационно-правовой статус. Поэтому не допускается произвольное и не обусловленное какими-либо уважительными причинами изменение фирменного наименования. Конечно, принцип постоянства фирмы не должен входить в противоречие с принципом истинности. Если, например, произошло изменение организационно-правовой формы предприятия или сменился его владелец, это должно найти соответствующее отражение в фирменном наименовании.

Предъявляемые к фирме требования определяют и ее структуру. Принято выделять две части фирмы — основную, которая именуется еще корпусом фирмы, и вспомогательную, которую называют добавлениями. Корпус фирмы, являющийся обязательной частью всякого фирменного наименования, содержит указание на организационно-правовую форму предприятия, его тип и предмет деятельности, а в некоторых случаях и на другие его характеристики. Так, фирменное наименование полного товарищества должно содержать либо имена (наименования) всех его участников и слова «полное товарищество», либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» и слов «полное товарищество» (п. 3 ст. 69 ГК).

К корпусу фирмы добавляется вспомогательная часть, элементы которой подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательным добавлением является специальное наименование предприятия, его номер или иное обозначение, необходимое для отличия одних предприятий от других. Роль таких наименований чаще всего выполняют различные условные обозначения в виде оригинальных слов (завод «Калибр»), имен собственных (объединение «Светлана»), географических названий (фабрика «Нева») и т. п. Другие добавления, например указания «универсальный», «специализированный», «центральный» и т. п., в том числе сокращенные наименования фирмы (ЗИЛ, ЛОМО, КамАЗ и т. д.), относятся к числу факультативных и могут включаться в фирму по усмотрению ее владельца. Однако все эти добавления, как и элементы корпуса фирмы, должны соответствовать действительности и не вводить в заблуждение других участников оборота и потребителей.

В качестве субъектов права на фирменное наименование выступают прежде всего коммерческие юридические лица (п. 4 ст. 54 ГК). Это и понятно, так как практическую потребность в индивидуализации среди других участников гражданского оборота испытывают именно они. Граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями, обычно приобретают и осуществляют права и обязанности под своими собственными именами, что, по общему правилу, является достаточным для их индивидуализации. Поэтому до недавнего времени пользование фирменными наименованиями со стороны индивидуальных предпринимателей исключалось, что, на наш взгляд, было вполне оправданным решением. В настоящее время ряд норм ГК (ст. 1027 — 1028) дает основания полагать, что позиция законодателя по этому вопросу изменилась, т. е. возможность обладания особым фирменным наименованием признается и за индивидуальными предпринимателями.

Сущность права на фирму заключается в гарантированной лицу возможности выступать в обороте под собственным фирменным наименованием. Конкретные формы реализации права на фирму достаточно многообразны. Под своим фирменным наименованием лицо совершает гражданско-правовые сделки и иные юридические действия, осуществляет личные неимущественные права, защищает свои имущественные или неимущественные права и т. д. Фирмовладелец вправе помещать свое фирменное наименование на вывесках, бланках, счетах, прейскурантах и т. п. Фирменное наименование может использоваться в разнообразных публикациях рекламного характера, объявлениях, аннотациях и т. п.

Наряду с правом на совершение разнообразных действий по использованию фирменного наименования по своему усмотрению (положительная сторона права на фирму) фирмообладатель вправе требовать от всех третьих лиц воздержания от любых действий, связанных с неправомерным использованием принадлежащего ему фирменного наименования (негативная сторона права на фирму).

Характеризуя юридическую природу права на фирму, следует выделить несколько свойственных ему признаков. Прежде всего данное субъективное право носит исключительный характер, т. е. фирмовладелец обладает монополией на реализацию тех возможностей, которые заложены в данном субъективном праве. Далее, право на фирму относится к числу абсолютных прав, т.е. таких прав, которые действуют в отношении всех третьих лиц, обязанных воздерживаться от нарушения правомочий, предоставленных их владельцам. Иными словами, фирмовладельцу противостоит не какое-либо конкретное лицо, обязанное совершить или, наоборот, воздержаться от каких-либо действий, а все третьи лица, на которых лежит обязанность не нарушать право на фирму и не препятствовать фирмовладельцу в осуществлении его правомочий.

Право на фирму часто характеризуется в литературе как личное неимущественное право[157], с чем следует в целом согласиться. Действительно, данное право органически связано с деловой репутацией юридического лица, а также правом на защиту чести и достоинства лиц, владеющих предприятием. Однако столь же очевидна связь и даже зависимость материального положения предпринимателя от известности его фирмы и отношения к ней контрагентов и потребителей. Поэтому фирменное наименование нередко получает достаточно конкретную стоимостную оценку в составе нематериальных активов предприятия, а нарушение права на него может повлечь за собой возмещение причиненных убытков.

Право на фирму носит в принципе бессрочный характер. Это означает, что, приобретя в установленном порядке данное право, лицо может пользоваться им без ограничения каким-либо сроком, т. е. до тех пор, пока существует само предприятие и фирменное наименование правдиво отражает его организационно-правовой статус и иные атрибуты.

Существенной особенностью права на пользование фирменным наименованием является то, что одновременно оно выступает и в качестве обязанности фирмовладельца. Иными словами, лицо не только вправе выступать в гражданском обороте под собственным фирменным наименованием, но и обязано это делать. Данное правило закона установлено в интересах других участников оборота и потребителей, которые вправе знать, с кем они имеют дело.

Право на фирму охраняется на всей территории РФ, а также в соответствии со ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности во всех странах, являющихся участницами данной Конвенции. Таким образом, рассматриваемое право имеет экстерриториальную сферу охраны, выходящую за рамки национальных границ.

Вопрос о том, с какого момента возникает право на фирменное наименование, в настоящее время в российском законодательстве в окончательном виде еще не решен. На протяжении многих лет (на практике и сейчас) права на фирму возникали в явочном порядке, т. е. приобретались теми юридическими лицами, которые первыми начинали ими пользоваться. Такой порядок предусматривался Положением о фирме 1927 г. и, на наш взгляд, полностью согласовывался с требованиями Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Статьей 54 ГК намечен переход к регистрационной системе, при которой необходимым условием возникновения исключительных прав на фирменные наименования будет их специальная регистрация. Это создаст целый ряд довольно сложных проблем, которые должны быть разрешены специальным законом о фирменных наименованиях[158].

Право на фирму является в принципе правом неотчуждаемым. В отличие от других объектов промышленной собственности, которые, как правило, могут свободно передаваться другим лицам на договорной основе, фирменным наименованием может владеть только сам фирмообладатель. Право на фирму может быть передано другому лицу лишь одновременно с передачей самого предприятия. Выдача разрешений на пользование фирменным наименованием, которая до недавнего времени российским законодательством исключалась, сейчас может осуществляться на основе договоров коммерческой концессии (см. главу 47 настоящего учебника).

Право на фирменное наименование прекращается одновременно с ликвидацией самого фирмообладателя. Кроме того, можно выделить несколько дополнительных оснований его прекращения. Во-первых, фирмовладелец вправе сам в любой момент отказаться от пользования конкретным фирменным наименованием. Во-вторых, право на фирменное наименование может прекратиться при переходе предприятия к новому владельцу, если условия такой передачи не предусматривают сохранение за предприятием прежнего фирменного наименования. В-третьих, прекращение права на фирму может быть обусловлено реорганизацией юридического лица, в ходе которой оно может, а иногда и должно изменить свое прежнее фирменное наименование. Наконец, в-четвертых, право лица на дальнейшее пользование конкретным фирменным наименованием может быть прекращено по решению суда ввиду несоответствия его требованиям закона или нарушения охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Товарный знак и знак обслуживания. Под товарным знаком и знаком обслуживания (далее — товарный знак) понимается обозначение, способное отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее —товары) других юридических или физических лиц (ст. 1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»). Чтобы быть признанным товарным знаком, обозначение должно отвечать ряду условий. Прежде всего товарным знаком признается условное обозначение, своего рода символ, который помещается на выпускаемой продукции, ее упаковке или сопроводительной документации, и заменяет собой подчас длинное и сложное название (наименование) изготовителя товара. Далее, необходимым условием правовой охраны товарного знака является его новизна. При этом российский закон, как и законы многих других стран, закрепляет принцип не абсолютной, а относительной новизны условных обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков. Это, в частности, означает, что регистрация того или иного обозначения в качестве товарного знака в каких-либо других странах не препятствует признанию данного или сходного обозначения товарным знаком в РФ, если иное не вытекает из международных соглашений, в которых участвует РФ. Наконец, обозначение может считаться товарным знаком лишь тогда, когда оно в установленном законом порядке зарегистрировано. Российское законодательство не охраняет не зарегистрированные в Патентном ведомстве РФ обозначения, за исключением так называемых общеизвестных товарных знаков, которые охраняются в силу международных обязательств РФ.

Действующее законодательство различает несколько видов товарных знаков. По форме своего выражения товарные знаки могут быть словесными (различные оригинальные слова и короткие фразы), изобразительными (разнообразные значки, рисунки, изображения), объемными (оригинальная форма изделий или их упаковки) и комбинированными (сочетающими в себе элементы названных выше знаков). В зависимости от числа субъектов, имеющих право на пользование товарным знаком, различаются индивидуальные и коллективные товарные знаки. Индивидуальный товарный знак — это обозначение, зарегистрированное на имя отдельного предпринимателя. Коллективным товарным знаком является товарный знак союза, хозяйственной ассоциации или иного добровольного объединения предприятий, предназначенный для обозначения выпускаемых или реализуемых ими товаров, обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками. Конкретные требования, предъявляемые к коллективным товарным знакам, содержатся в главе 3 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». По степени известности товарные знаки подразделяются на обычные и общеизвестные. В качестве обычных товарных знаков выступают любые новые оригинальные обозначения товаров, отвечающие всем критериям охраноспособности. В частности, необходимым условием их признания и охраны является обязательная государственная регистрация обозначения. Общеизвестным товарным знаком признается такое обозначение, которое знакомо широкому кругу потребителей благодаря его использованию для обозначения определенных товаров. Основной смысл выделения общеизвестных товарных знаков заключается в том, что в соответствии со ст. б¹'" Парижской конвенции по охране промышленной собственности таким знаком обеспечивается правовая охрана еще до их регистрации.

Субъектами права на товарный знак могут быть любые юридические и физические лица, осуществляющие в установленном порядке предпринимательскую деятельность. Указанное право возникает, по общему правилу, с момента государственной регистрации соответствующего обозначения в Патентном ведомстве РФ. В этих целях заинтересованное лицо должно составить и подать заявку на регистрацию товарного знака в Патентное ведомство РФ, где она подвергается экспертизе. Экспертиза проводится в два этапа: вначале проверяется наличие всех необходимых документов заявки и правильность их заполнения (предварительная экспертиза), а затем заявленное обозначение исследуется на предмет его соответствия требованиям, предъявляемым к товарным знакам (экспертиза по существу). По результатам экспертизы принимается решение о регистрации товарного знака либо об отказе в регистрации. При несогласии заявителя с решением экспертизы он вправе подать возражение в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ, а в последующем, опираясь на ч. 2 ст. 11 ГК, обратиться в суд.

В случае положительного решения экспертизы Патентное ведомство РФ производит регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и выдает заявителю свидетельство на товарный знак.

За подачу заявки, проведение экспертизы, регистрацию и выдачу свидетельства на товарный знак, продление срока действия свидетельства и совершение иных юридически значимых действий, связанных с товарными знаками, взимаются государственные пошлины, размеры которых определяются Положением о пошлинах за патентование от 12 августа 1993 г.

Юридические и физические лица, зарегистрировавшие на свое имя товарный знак, приобретают право на его использование на всей территории РФ в течение десяти лет. При этом указанный срок рассматривается законом лишь в качестве начального периода охраны, который связывается с первичной регистрацией обозначения. В принципе же срок охраны может быть сколь угодно длительным, поскольку действие свидетельства на товарный знак может неоднократно продлеваться в порядке, установленном ст. 16 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

Сущность права на товарный знак состоит в возможности его неограниченного хозяйственного использования для обозначения производимых и реализуемых товаров. Использованием товарного знака считается прежде всего применение его на товарах, для которых он зарегистрирован, и/или на их упаковке. При наличии уважительных причин использованием знака может быть признано также применение обозначения в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и т. п.

Право на товарный знак является абсолютным и исключительным субъективным правом. Это означает, что только его владелец обладает монопольной возможностью использовать товарный знак и распоряжаться им, а также запрещать использование товарного знака другими лицами. Использование товарного знака рассматривается законом не только как право, но и как обязанность его владельца. Если товарный знак не используется без уважительных причин в течение пяти лет, его регистрация может быть прекращена досрочно по требованию любого заинтересованного лица.

При использовании товарного знака рядом с обозначением может проставляться предупредительная маркировка, указывающая на то, что применяемое обозначение является товарным знаком (М, ТМ, Reg. TM и т. п.). Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в РФ товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, образует уголовное преступление (ст. 180 УК РФ).

Владелец товарного знака может распоряжаться знаком в форме уступки права на него или выдачи разрешений (лицензий) на его использование. Уступка товарного знака означает передачу прав на товарный знак его владельцем другому юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. В отличие от этого, лицензионный договор предполагает предоставление другому лицу права на использование товарного знака на оговоренный в договоре срок. При этом сам владелец сохраняет право на знак и несет все обязанности его владельца. Условия лицензионного договора определяются в целом самими сторонами. В частности, они сами решают вопрос о том, приобретает ли лицензиат исключительное право на пользование знаком или нет, самостоятельно определяют размер и порядок уплаты вознаграждения, устанавливают срок действия договора и т.д. Однако законом введено два взаимосвязанных обязательных условия: 1) качество товаров лицензиата должно быть не ниже качества товаров лицензиара; 2) лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Указанные требования представляют собой определенную гарантию для потребителей, ориентирующихся на уже известный товарный знак.

Закон предъявляет особые требования к форме договоров об уступке товарного знака и передаче права на его использование. Договоры должны совершаться в письменной форме и регистрироваться в Патентном ведомстве РФ. Без регистрации они считаются недействительными.

Право на товарный знак прекращается путем аннулирования его регистрации Патентным ведомством РФ по одному из следующих оснований. Во-первых, это может произойти в связи с прекращением срока действия регистрации, если владелец знака своевременно не позаботился о продлении срока охраны. Во-вторых, основанием для аннулирования регистрации товарного знака служит решение Высшей патентной палаты (которое может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд) о досрочном прекращении ее действия по причине использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками. В-третьих, как уже отмечалось, охрана товарного знака может прекратиться досрочно, если знак не используется без уважительных причин в течение пяти лет. В-четвертых, регистрация товарного знака может быть признана недействительной полностью или частично в течение всего срока ее действия, если она была произведена с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 6 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», или в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене Патентного ведомства РФ — по основаниям, установленным ст. 7 указанного Закона. В-пятых, регистрация аннулируется при ликвидации юридического лица — владельца товарного знака. В-шестых, основанием для аннулирования регистрации может служить превращение товарного знака ввиду его неконтролируемого использования в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида. Наконец, правовая охрана товарного знака может быть в любой момент прекращена в случае отказа от нее владельца, который оформляется в виде письменного заявления, направляемого в Патентное ведомство РФ.

Наименование места происхождения товара. Данный способ индивидуализации продукции представляет собой название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно. Наименования мест происхождения товаров, несмотря на сходство с товарными знаками, обладают рядом специфических признаков, которые и обусловили необходимость их выделения в качестве самостоятельных объектов правовой охраны. Прежде всего обозначение товара в данном случае должно содержать прямое или косвенное указание на то, что товар происходит из конкретной страны, области или местности. Конкретный способ указания на место происхождения товара может быть любым, важно лишь, чтобы обозначение ассоциировалось у потребителей с определенным местом происхождения товара. В отличие от товарного знака, к наименованию места происхождения товара не предъявляется требование новизны. Это и понятно, так как названия географических объектов, включаемые в обозначения товаров, не являются новыми. Наоборот, именно потому, что они известны публике и связываются ею с определенными свойствами товара, который производится в данной местности, они и подлежат правовой охране.

Вторым специфическим признаком наименования места происхождения товара является связь обозначения товара с его особыми свойствами, которые определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и/или людским фактором. Особые свойства, которые потребитель вправе ожидать от товара, обозначенного его привязкой к определенному географическому объекту, должны носить стабильный, устойчивый и известный характер. Как правило, они обусловливаются особыми природными условиями географической среды (краснодарский чай, вологодское масло и т. п.) и/или профессиональным опытом и традициями производства изготовителей товаров, проживающих в данной местности (хохломская роспись, гжель и т. п.).

Наконец, наименование места происхождения товара становится самостоятельным объектом правовой охраны лишь тогда, когда оно в установленном порядке зарегистрировано в Патентном ведомстве РФ. В этом своем качестве оно ничем не отличается от других объектов промышленной собственности, права на которые появляются у пользователей только с момента государственной регистрации.

Субъектами права на наименование места происхождения товара могут выступать как юридические, так и физические лица независимо от их гражданства и национальной принадлежности. При этом, однако, они должны находиться в той стране, населенном пункте, местности или другом географическом объекте, название которых используется для обозначения товара. Поскольку производством товаров, особые свойства которых исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями, могут одновременно заниматься несколько лиц, право на пользование одним и тем же наименованием места происхождения товара закрепляется за всеми ними.

Содержание права на наименование места происхождения товара в своих основных чертах совпадает с содержанием права на товарный знак. Поэтому укажем лишь на имеющиеся отличия. Во-первых, данное право не носит исключительного характера, поскольку, как уже отмечалось, при наличии предусмотренных законом условий оно может быть предоставлено любому заинтересованному лицу. Во-вторых, закон подходит более широко к понятию использования наименований мест происхождения товаров, относя к нему без каких-либо оговорок не только применение его на товаре или его упаковке, но и использование в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. В-третьих, в отличие от товарных знаков, наименования мест происхождения товаров не могут быть переданы другим лицам.

Определенные отличия имеются и в основаниях прекращения права на наименование места происхождения товара. Причинами аннулирования регистрации данного объекта промышленной собственности дополнительно выступают исчезновение характерных для географического объекта условий производства товаров с особыми свойствами, а также утрата товаром особых свойств, указанных в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ в отношении данного наименования. Напротив, неиспользование наименования места происхождения товара субъектом права на него не приводит к прекращению действия данного права.

Защита прав на средства индивидуализации. В случае нарушения прав на фирменное наименование, товарный знак или наименование места происхождения товара их обладатели могут добиваться восстановления своих прав, пресечения правонарушений и применения к нарушителям иных предусмотренных законом санкций. Защита указанных прав осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках административной, гражданской и уголовно-правовой процедур. Административно-правовая защита нарушенных или оспариваемых прав сводится, во-первых, к возможности подачи возражения против регистрации товарного знака или наименования места происхождения товара в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ с правом последующего обжалования принятого по возражению решения в Высшую патентную палату и в суд; во-вторых, к обращению с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в территориальный антимонопольный орган; и, наконец, в-третьих, к подаче жалобы в вышестоящий орган организации-нарушителя, если таковой у последней имеется.

Общим порядком защиты нарушенных прав на рассматриваемые объекты промышленной собственности является их гражданско-правовая защита, реализуемая в рамках общего, т. е. судебного (искового), порядка. Способы защиты, т.е. материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя, в основном совпадают и сводятся к следующему. Прежде всего правообладатели, права которых оспариваются или не признаются третьими лицами, могут требовать официального признания своих прав на соответствующие средства индивидуализации. Такого рода споры обычно возникают на почве реорганизации юридических лиц путем их разделения или выделения.

Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из нарушения рассматриваемых прав, является требование о прекращении незаконного использования фирменного наименования, товарного знака или наименования места происхождения товара. К указанному способу защиты близко примыкает требование об удалении с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Если сделать это невозможно без причинения существенного вреда товару, по смыслу закона потерпевший вправе требовать уничтожения самого товара.

В тех случаях, когда вследствие незаконного использования чужого средства индивидуализации у его обладателя возникли убытки, он имеет право на их возмещение в полном объеме. Основная трудность здесь заключается в обосновании истцом конкретного размера упущенной им выгоды. В известной степени эту задачу облегчает абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК, гласящий, что «если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

В качестве особого способа защиты права на товарный знак и наименование места происхождения товара выделяется опубликование судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Такого рода публикация, текст, место и время опубликования которой во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом, подлежит оплате нарушителем.

Названные способы защиты не исчерпывают всех гражданско-правовых средств, с помощью которых обладатели прав на средства индивидуализации могут добиваться их защиты.

Наконец, защита прав владельцев товарных знаков и наименований мест происхождения товаров обеспечивается уголовным законодательством (ст. 180УКРФ).

Право на охрану служебной и коммерческой тайны

Прежде всего следует отметить, что в ее основе лежит фактическая монополия определенного лица на некоторую совокупность знаний. Правовые средства,… Важной особенностью коммерческой тайны является, далее, ее наибольшая… Вместе с тем возможности предпринимателей по отнесению сведений, связанных с их деятельностью, к коммерческой тайне не…

Право на иные результаты творческой деятельности

В соответствии с п. 10 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от… Соответствие научного положения, заявленного в качестве открытия, указанным… Сама природа открытия как результата решения задачи познания исключала признание за авторами открытий или за…

Раздел VI. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Глава 56. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И СЕМЕЙНОЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Понятие семейного права

Материально-экономическое начало семьи находит выражение в совместном ведении членами семьи домашнего хозяйства, создании и преумножении… В условиях рыночной экономики семья способствует концентрации капитала и… Вместе с тем граждане, вступая в брак, не только и не столько преследуют экономические цели, сколько руководствуются…

Семейное законодательство

Далеко не все нормы права, регулирующие семейные отношения, входят в состав семейного законодательства. Содержание семейного законодательства… Отражающие специфику семейных отношений нормы права содержатся в нормативных… В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные…

Глава 57. СЕМЕЙНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

Понятие и виды семейных правоотношений

На первый взгляд данный вопрос решается весьма просто: к числу таких отношений должны быть отнесены те взаимосвязи, которые возникают внутри семьи… На отсутствие в семейном законодательстве легального определения семьи… Оценка обоих этих явлений в литературе была неоднозначной. Одни авторы расценивали их в качестве недостатков…

Основания возникновения, изменения и прекращения семейных правоотношений

Семейно-правовые акты — это такие волевые правомерные действия участников семейных отношений, которые специально направлены на достижение… На протяжении многих лет в советской юридической литературе семейно-правовые… Семейно-правовые акты по своей юридической сущности являются сделками, так как направлены на возникновение, изменение…

Субъекты семейных правоотношений

Наряду с указанными отношениями, которые и составляют предмет семейного права как подотрасли гражданского права, семейное законодательство… Будучи единственно возможными участниками семейных правоотношений, граждане… Необходимой предпосылкой участия граждан в семейных правоотношениях выступает наличие у них правоспособности в сфере…

Содержание семейных правоотношений

Общая характеристика прав и обязанностей субъектов семейных правоотношений. Юридическое содержание семейных правоотношений образуют субъективные права и обязанности, принадлежащие их участникам. Предпосылками их служат семейно-правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в рассматриваемой сфере; наличие у граждан семейной правоспособности; наконец, возникновение в реальной жизни обстоятельств, имеющих значение юридических фактов.

Субъективное семейное право, как и всякое гражданское право, есть прежде всего мера возможного поведения управомоченного лица. В данном случае акцент делается на соответствующих активных действиях субъектов семейных правоотношений, посредством которых они удовлетворяют свои личные и имущественные интересы. Так, вступая в брак или усыновляя ребенка, граждане своими собственными действиями реализуют предоставленныеим законом возможности.

В других субъективных семейных правах на первый план выступает возможность требования соответствующего поведения от обязанных лиц. Таковы, в частности, права на получение содержания (алиментов), права ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и т. д. Во многих семейных правах возможность собственных активных действий сочетается с возможностью требования соответствующего поведения, в том числе воздержания обязанных лиц от определенных действий.

Семейно-правовая обязанность выступает в качестве меры должного поведения обязанного лица, которой он следует в соответствии с предписанием закона и (или) требованием управомоченного субъекта. Большинство семейно-правовых обязанностей прямо закреплено действующим семейным законодательством и налагается на участников семейных правоотношений, как только появляется соответствующий юридический факт (рождение или усыновление ребенка, заключение брака и т. д.). Однако граждане могут принимать на себя и дополнительные семейно-правовые обязанности в добровольном порядке, например при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов.

В целом права и обязанности участников семейных правоотношений имеют ту же природу, что и другие гражданские права и обязанности. Вместе с тем им присущ ряд особенностей, совокупность которых позволяет говорить об известной специфике содержания семейных правоотношений. С учетом того, что большинство из этих особенностей уже так или иначе освещалось в предыдущих параграфах настоящей главы, укажем лишь на важнейшие из них. Во-первых, многие права участников семейных правоотношений выступают одновременно как их обязанности в иных семейных правоотношениях. В наибольшей степени это характерно для родительского правоотношения. Родители не только вправе воспитывать своих детей, заботиться об их физическом и нравственном развитии, выступать в защиту их прав и законных интересов, но и обязаны это делать в интересах детей.

Во-вторых, для семейных прав и обязанностей характерна неразрывная связь с личностью их обладателей. В этом смысле любые права и обязанности в рассматриваемой сфере независимо от того, по поводу каких благ они возникают, носят личный характер. Данное обстоятельство имеет важные правовые последствия. Оно, в частности, означает, что семейные права и обязанности не могут передаваться другим лицам. Так, нельзя уступать другому лицу право на получение алиментов, равно как и возложить на какое-либо другое лицо обязанность поих выплате.

От передачи семейных прав и обязанностей следует отличать возложение их исполнения на третье лицо. Хотя многие семейные права и обязанности в силу самой их природы могут исполняться только лично, применение гражданско-правовой конструкции возложения исполнения на третье лицо не исключается. Например, родители могут привлекать к воспитанию детей и надзору за ними других родственников или посторонних лиц (нянь, гувернантов, домашних учителей и пр.).

В-третьих, семейные права и обязанности, как неоднократно отмечалось, по общему правилу, не исчерпываются их исполнением. Конечно, вступая в брак или признавая отцовство в отношении ребенка, гражданин своим волевым актом реализует основное содержание предоставленных ему законом возможностей. Однако подавляющее большинство семейных прав и обязанностей по своей природе таковы, что рассчитаны на неоднократную реализацию в рамках тех правоотношений, которые носят длящийся характер. Прекращение соответствующих прав и обязанностей связывается законом с указанными в нем обстоятельствами, такими, как смерть участника семейного правоотношения, достижение ребенком определенного возраста и т. п.

В-четвертых, права и обязанности, составляющие содержание многих семейных правоотношений, не остаются неизменными в течение всего периода их существования. Показательно в этом плане опять-таки родительское правоотношение, содержание которого меняется по мере взросления детей. Напротив, брачное правоотношение отличается большей стабильностью своего содержания, поскольку основные его изменения затрагивают исключительно имущественную сторону взаимоотношений супругов.

В-пятых, практически все семейные права и обязанности существуют в рамках относительных правоотношений, в которых управомоченным лицам противостоят конкретные обязанные лица. При этом нередко участники семейных правоотношений наделяются тождественными правами по отношению друг к другу и соответственно несут равные обязанности. Так, супруги равноправны в решении любых вопросов семейной жизни: в выборе форм и методов воспитания детей, в правах и обязанностях по взаимному содержанию и т. д.

Напротив, абсолютные права в их чистом виде в семейном праве практически отсутствуют. Например, право совершеннолетнего дееспособного

гражданина на вступление в брак, конечно, можно представить в виде абсолютного права, которому корреспондирует обязанность всех других лиц не препятствовать его осуществлению. Однако реализовать данное право гражданин не может лишь посредством своих собственных действий, не вступив при этом в относительное брачное правоотношение с конкретным лицом.

Особенности, свойственные семейным правам и обязанностям, проявляются и при их осуществлении.

Осуществление семейных прав. Под осуществлением семейных прав понимается реализация участниками семейных правоотношений тех возможностей, которые заключены в принадлежащих им субъективных семейных правах. Семейные права осуществляются в целом на тех же началах, что и другие субъективные гражданские права. В частности, действует общий принцип, в соответствии с которым граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащимиим правами, вытекающими из семейных отношений, если иное не установлено СК (п. 1 ст. 7 СК). Это означает, конечно, не возможность свободной передачи семейных прав другим лицам, что, напротив, исключено, а свободу в осуществлении субъективных прав, включая выбор формы, способа, места и времени их реализации.

Многое при этом зависит от характера самих субъективных семейных прав. Одни права, в частности право на усыновление ребенка, осуществляются путем совершения управомоченными лицами активных действий; другие права, например право на получение алиментов, реализуются посредством предъявления соответствующих требований к обязанным лицам; некоторые права (право родителей на воспитание своих детей и др.) сочетают в себе возможности совершения активных действий, предъявления требований к самому ребенку и третьим лицам, а также воздержания от определенных действий.

Обладатель субъективного семейного права может реально и не воспользоваться теми возможностями, которые гарантированы ему законом. Так, нетрудоспособный нуждающийся супруг, имеющий право на получение алиментов от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами (ст. 89 СК), самостоятельно решает вопрос, получать ему соответствующее содержание или нет.

Вместе с тем в случаях, указанных в законе, семейные права подлежат обязательной реализации. Речь идет о субъективных правах, которые являются одновременно обязанностями участников семейных правоотношений, установленными в интересах общества, и тех участников семейных правоотношений, которые нуждаются в особой охране, в частности несовершеннолетних детей. Например, неосуществление опекуном права на воспитание ребенка рассматривается как нарушение лежащей на нем обязанности и соответственно как семейно-правовое нарушение, влекущее применение предусмотренных законом санкций.

Осуществление некоторых субъективных семейных прав поставлено под контроль органов опеки и попечительства и должно согласовываться с ними. Так, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка они должны действовать исключительно в интересах ребенка и с предварительного разрешения органов опеки и попечительства (п. 3 ст. 60 СК, ст. 37 СК). Опекун (попечитель) вправе самостоятельно определять способы воспитания ребенка, находящегося под опекой (попечительством), с учетом мнения ребенка и рекомендаций органа опеки и попечительства(п. 1 ст. 150СК).

При осуществлении субъективных семейных прав, как и любых гражданских прав, правообладатели не должны выходить за пределы этих прав. В рассматриваемой сфере проблема пределов осуществления субъективных прав особенно актуальна. Многие семейные права действуют по отношению к лицам, не обладающим необходимыми способностями к самостоятельной защите своих интересов либо находящимся в фактической зависимости от правообладателей. Здесь более, чем в иных областях гражданского права, велика опасность злоупотребления субъективными правами и использования их во вред интересам других участников семейных правоотношений. В этой связи семейное законодательство в рамках доступных ему возможностей вводит ряд ограничителей, которые должны приниматься в расчет при осуществлении субъективных семейных прав.

Прежде всего действует общее правило о том, что осуществление членами семьи своих прав не должно нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (п. 1 ст. 7 СК). В сфере семьи и брака права и обязанности членов семьи и других родственников настолько тесно взаимосвязаны и переплетены, что могут нормально осуществляться только при одновременном учете охраняемых законом интересов многих лиц. Так, родитель, с которым проживает ребенок, должен осуществлять свои родительские права таким образом, чтобы они не входили в столкновение с правами другого родителя на участие в воспитании ребенка и общение с ним (п. 1 ст. 66 СК), с правами ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками (п. 1 ст. 55 СК), а также на получение содержания от своих родителей (п. 1 ст. 60 СК), с правами дедушек, бабушек, братьев, сестер и других родственников на общение с ребенком (п. 1 ст. 67 СК) и др.

Специфика многих субъективных семейных прав в том, что они могут нормально реализоваться лишь по согласованию с лицами, выступающими обладателями тождественных семейных прав. Например, в соответствии с п. 2 ст. 65 СК все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения самих детей. В некоторых случаях участники семейных правоотношений могут договориться между собой о порядке осуществления принадлежащих им прав. Так, в силу п. 2 ст. 66 СК родители вправе заключить письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

При осуществлении семейных прав участники семейных правоотношений должны действовать разумно и добросовестно, а также соблюдать основы нравственности. К сожалению, данный общегражданский принцип осуществления субъективных прав, который особенно актуален для рассматриваемой сферы, в действующем СК выражен крайне невнятно. Лишь в п. 4 ст. 1 СК, где говорится о возможности ограничения семейных прав граждан на основании федерального закона, одной из целей такого ограничения названа защита нравственности. Между тем большинство семейных прав и обязанностей имеет под собой не только юридическую, но и нравственную основу. В этих условиях нормы нравственности не могут не приниматься в расчет в ходе реализации субъективных семейных прав.

На практике при разрешении семейных конфликтов в суде или с помощью органов опеки и попечительства именно нормы морали позволяют дать правильную правовую оценку поведению участников семейных правоотношений. Разумеется, в данном случае речь не идет о подмене юридических норм нравственными. Сказанное лишь означает, что субъекты семейного права должны осуществлять свои субъективные права таким образом, чтобы их поведение не входило в явный конфликт с принципами морали.

Осуществляя субъективные семейные права, правообладатели должны учитывать назначение этих прав, т. е. те цели, для достижения которых данные права им предоставлены. Назначение многих семейных прав прямо определено семейным законодательством. Так, опека и попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также защиты их прав и интересов (п. 1 ст. 145 СК). Поэтому осуществляя свои права, в том числе самостоятельно определяя способы воспитания ребенка, опекун (попечитель) должен всегда соизмерять свое поведение с целями опеки и попечительства.

В тех случаях, когда цели конкретных субъективных семейных прав в законе не указаны, они должны осуществляться в соответствии с общими целями и задачами семейно-правового регулирования, закрепленными ст. 1 С К. В частности, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи и т. д. Следует также особо подчеркнуть такие принципы регулирования семейных отношений, как равенство прав супругов в семье, приоритет семейного воспитания детей, заботу об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В случаях, когда участники семейных правоотношений реализуют принадлежащие им права в ущерб правам и охраняемым интересам других лиц, в явном противоречии с назначением этих прав или основами нравственности, налицо особое семейное правонарушение, именуемое злоупотреблением семейным правом. Его специфика в том, что поведение нарушителя хотя формально и опирается на принадлежащее ему конкретное субъективное семейное право, но правообладатель реализует его таким образом, что это ведет к указанным выше негативным последствиям.

Конкретные формы злоупотребления семейными правами разнообразны. Прежде всего как злоупотребление правом следует квалифицировать использование субъективного семейного права исключительно с целью причинения вреда, в том числе нравственных и физических страданий, другому лицу. Так, недопустимо осуществлять родительские права таким образом, чтобы это специально создавало дополнительные трудности для другого родителя и иных родственников в общении с ребенком и участии в его воспитании. Не подлежит удовлетворению иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, если он предъявлен с единственной целью добиться уменьшения размера алиментов, выплачиваемых на содержание других детей ответчика.

Злоупотреблением правом является, далее, реализация правообладателями предоставленных им возможностей незаконными средствами. Так, родители при осуществлении родительских прав не должны причинять вред физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей (п. 1 ст. 65 СК).

Недопустимо также использование недозволенных, самоуправных действий по защите субъективных семейных прав. Нельзя, например, силовым путем разрешать семейные конфликты, возникающие из-за нарушения права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним и участие в его воспитании.

Злоупотребление субъективными семейными правами, являясь семейным правонарушением, влечет применение к нарушителям прежде всего тех санкций, которые предусмотрены конкретными нормами семейного права. Так, родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном порядке (п. 1 ст. 65 СК), в том числе могут быть лишены родительских прав, прав на общение с ребенком и т. п. Если же конкретные санкции за те или иные злоупотребления семейными правами в законодательстве не предусмотрены, действует общее правило, в соответствии с которым соответствующие семейные права не пользуются правовой охраной (п. 2 ст. 7 СК).

Защита семейных прав

Субъектами права на защиту являются сами участники семейных правоотношений. Право на защиту — неотъемлемый элемент их правоспособности, который… Учитывая, однако, что участниками семейных правоотношений могут быть и… Если же субъективные права ребенка нарушают сами его законные представители, в том числе родители, не выполняющие…

Глава 58. ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ

Понятие и признаки брака

В данном определении, как и в большинстве других, брак понимается как особый институт семейного права. Обосновывая отраслевую самостоятельность… Различные правовые теории о природе брака могут быть сведены к пониманию брака… Одним из первых современных авторов, заявивших о гражданско-правовой договорной природе брака, является М. В.…

Условия и порядок заключения брака

Признавая соглашение о заключении брака гражданско-правовой сделкой, необходимо условия действительности брака рассматривать с тех же позиций, что и… Субъекты соглашения о заключении брака. Субъектами соглашения о заключении… Новейшее семейное законодательство ограничило возможность усмотрения со стороны органов местного самоуправления при…

Недействительность брака

С точки зрения деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые (ст. 166 ГК) недействительность брака определяется по правилам об оспоримых… Основания, по которым брак может быть признан судом недействительным,… В юридической литературе высказано предложение отличать от недействительного брака несостоявшийся брак.[265] Под…

Содержание брачного правоотношения

Общие положения. Отношения между супругами сложны и многообразны. На протяжении, как правило, довольно длительной совместной жизни супруги вступают между собой в самые различные отношения. Многие из этих отношений вообще не регулируются правом. Однако есть и такие, которые подвергаются правовому регулированию. В их числе имущественные и некоторые личные неимущественные отношения. Удельный вес последних невелик, поскольку право на многие из них просто не в состоянии воздействовать. Круг же имущественных отношений весьма широк. Совокупность урегулированных правом имущественных и личных неимущественных отношений между супругами образует брачное правоотношение. Этот термин используется из соображений практического удобства, чтобы всякий раз не перечислять многочисленные супружеские связи. Соответственно содержание брачного правоотношения образуют права и обязанности супругов, предусмотренные ст. 31—46 СК и другими актами семейного и гражданского законодательства.

Супруги в период нахождения в браке сохраняют в полном объеме гражданскую правоспособность и дееспособность и поэтому могут иметь любые гражданские права и обязанности, в том числе и по отношению друг к другу. Однако в рамках брачного правоотношения ряд имевшихся у супругов прав и обязанностей модифицируется, а также появляются новые права и обязанности. Именно эти изменения и позволяют говорить о возникновении между супругами брачных правоотношений с самостоятельным содержанием. Правда, основные изменения в содержании брачного правоотношения приурочиваются к его возникновению (заключению брака) или прекращению. Однако изменения в рамках брачного правоотношения возможны и в период брака: приобретаются в общую собственность новые вещи, взыскиваются алименты и т. п.

Права и обязанности одного супруга по отношению к другому существуют либо как тождественные по содержанию (например, каждому из них принадлежит право на выбор места жительства), либо как противоположные (один имеет право требовать уплаты алиментов, а другой — обязан сделать это) [274]. В первом случае права и обязанности, как правило, существуют независимо друг от друга. Их взаимосвязь проявляется лишь в момент неисполнения. Во втором случае можно говорить о наличии взаимности, свойственной классическим двусторонним договорам (купли-продажи, аренды и т. п.).

Личные права и обязанности супругов. Законом (ст. 31 и 32 СК) урегулированы немногочисленные личные права и обязанности супругов, в основном те, которые прямо или косвенно вытекают из предусмотренных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина (ст. 19,27,37,38 и 55), а также из общих норм гражданского законодательства (ст. 19 и 20 ГК).

Поскольку личные неимущественные права супругов являются как бы продолжениемих конституционных прав, вступление в брак не может существенно повлиять на их содержание. Нарушение этих прав одним из супругов по отношению к другому так же запрещено, как и по отношению к любому иному субъекту гражданского права.

В то же время закрепление личных неимущественных прав супругов в рамках именно семейного законодательства не лишено смысла. Осуществление таких прав в рамках семейно-правовых отношений имеет специфику, которая отражена в нормах семейного права. Именно эта специфика и должна быть предметом последующего изучения.

В качестве критерия оценки поведения супругов в браке служит то, как они реализуют свои личные неимущественные права и несут обязанности. Такая оценка порой имеет довольно серьезное правовое значение. Например, недостойное поведение в семье может служить основанием для отказа во взыскании алиментов (п. 2 ст. 119 СК). Одним из случаев недостойного поведения в семье как раз и является нарушение личных неимущественных прав другого супруга. Такое нарушение может быть предусмотрено брачным договором в качестве основания для лишения супруга каких-либо имущественных прав или возложения на него дополнительных обязанностей.

Наконец, нельзя забывать и того, что подобный подход законодателя обусловлен исторически. Вплоть до начала XX в. правовое положение женщины в семье было подчиненным, зависимым, что выражалось в непризнании за ней некоторых семейных прав, принадлежавших мужчинам, или в их ограничении, либо в возложении на нее дополнительных обязанностей. Достаточно вспомнить такие правовые конструкции, как «власть мужа над женой», «обязательное проживание жены у мужа», «право мужа истребовать жену» и т. д.

Неравноправное положение женщины в брачном правоотношении в процессе гуманизации семейного законодательства устранено. Однако на случай рецидивов прежнего подхода сохранились нормы, подчеркивающие отсутствие каких-либо ограничений прав женщины и невозможностьих введения по воле кого-либо.

Сравнительно скромное место личных неимущественных прав и обязанностей супругов нельзя считать следствием неразвитости соответствующих отношений между ними. Оно объясняется, если можно так выразиться, «деликатностью» законодателя, избегающего вмешательства в интимную сферу супругов, в которой главную роль играют нравственные начала.

Итак, ст. 31 и 32 СК закрепляют следующие личные неимущественные права супругов:

1) право на выбор рода занятий и профессии. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый (в том числе и супруги) имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В соответствии с этим каждый из супругов вправе самостоятельно решать, чем ему заниматься (или не заниматься ничем), какой профессии и где ему обучаться и т. д. Скажем, если жена решит работать по специальности, муж не вправе потребовать от нее в судебном порядке сидеть дома с детьми или вести домашнее хозяйство. Точно так же жена не вправе заставить мужа-бездельника трудиться на благо семьи. Впрочем, семейная жизнь вовсе не исключает того, чтобы один из супругов ставил перед другим вопрос об изменении рода занятий или профессии. Такие требования возможны, но они не снабжаются правовыми санкциями. Однако если один из супругов пренебрегает пожеланиями другого или не хочет изменить своего отношения к жизни, последствия все-таки наступают. Бездумная реализация одним из супругов права на выбор рода занятий и профессии способна разрушить семью. Однако было бы неразумным как-то ограничивать конституционные права граждан во имя сохранения семьи. Ведь принудительное сохранение уже распавшейся семьи — дело еще более безнравственное, чем развод;

2) право на выбор места жительства. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый гражданин (в том числе состоящий в браке) имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок реализации указанного права определен Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места постоянного пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г.[275] В соответствии со ст. 20 ГК местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Выбор этого места, как правило, зависит от воли гражданина, кроме случаев, предусмотренных законом. Семейное законодательство не отменяет и не изменяет этих правил.

Супруги могут жить вместе, и такой образ их жизни, как правило, свидетельствует о благополучии в семье. Ведь именно совместное проживание позволяет вести общее хозяйство, а это означает, что брак имеет под собой надлежащую материальную базу. Многие нормы гражданского, семейного, трудового или иных отраслей законодательства исходят из предположения о том, что супруги проживают совместно. Такова, например, ст. 672 ГК, согласно которой члены семьи нанимателя (в том числе и супруг) пользуются одинаковыми с ним правами и обязанностями по договору социального найма жилого помещения. И все-таки вести речь о презумпции совместного проживания супругов было бы неверно. Совместное проживание супругов — это скорее та цель, которую преследует законодатель.

Однако во имя этой благой цели никто не может заставить супругов проживать совместно. Никакого обязательного места проживания супруги иметь не должны. Если они желают проживать раздельно, мешать им в этом нельзя. В то же время раздельное проживание супругов может влечь за собой правовые последствия. Например, раздельное проживание при условии прекращения семейных отношений может привести к признанию раздельным и имущества, нажитого в период этого проживания (п. 4 ст. 38 СК). Одним из доказательств фиктивности заключенного брака является раздельное проживание супругов.

В то же время никто не может препятствовать воссоединению семьи, кроме случаев, прямо предусмотренных законом. Скажем, жена не может совместно проживать с мужем, осужденным к лишению свободы, однако за ней сохраняется право свидания, в том числе достаточно длительного. Если какие-либо нормативные или индивидуальные правовые акты препятствуют совместному проживанию, они подлежат отмене. Например, сотрудники паспортной службы не вправе отказать в регистрации одного супруга по месту жительства другого;

3) право на выбор фамилии при вступлении в брак и при расторжении брака. Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга (п. 1 ст. 32 СК).

Фамилия является составной частью имени гражданина как одного из способов его индивидуализации (ст. 19 ГК РФ). Изменение фамилии при вступлении в брак объясняется исторической традицией или соображениями практического удобства. В прежние времена взятие женой фамилии мужа символизировало растворение ее личности в личности мужа. Впоследствии, когда было признано полное равноправие супругов, любой из них при вступлении в брак получил право избрать фамилию другого.

Ни один супруг не может быть принужден взять фамилию другого. И тем не менее большинство жен берет себе фамилию мужа. Меньшая часть вступающих в брак сохраняет прежние фамилии. Наконец, в редких случаях, если муж хочет изменить неблагозвучную фамилию или получить по каким-либо причинам иную фамилию, он берет фамилию жены. Очевидно, существуют какие-то весомые причины, вызывающие подобное поведение. По-видимому, общая фамилия является символом единства семьи, семейного очага. Она подчеркивает общность супружеской жизни и единое происхождение рожденных супругами детей.

СК признал возможность именоваться двойной фамилией, состоящей из фамилий мужа и жены, соединенных дефисом (например, Голенищев-Кутузов). Положительное значение этой новеллы состоит в том, что возможности выбора супругами фамилии расширены. Однако она может породить и дополнительные проблемы. Двойные фамилии неудобны в употреблении. Поэтому по решению субъектов РФ соединение фамилий может быть запрещено. Двойные фамилии несут в себе угрозу появления тройных и более множественных фамилий как результата присоединения к двойной фамилии еще одной. Во избежание этого СК установил, что соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной (ч. 2 п. 1 ст. 32 СК).

В случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии (п. 3 ст. 32 СК). Закрепление в законе возможности сохранить общую фамилию обусловлено интересами супругов. Брачные отношения могут существовать довольно продолжительное время, и супруги могут получить широкую известность и общественное признание как раз под общей фамилией. Было бы несправедливым лишать их честно заработанного общественного признания, понуждая к изменению фамилии.

Что касается восстановления добрачной фамилии, то оно обычно происходит в тех случаях, когда отношения между супругами накануне расторжения брака обострились до предела и они стремятся стереть из памяти даже такое малозначительное упоминание о семейной жизни, как общая фамилия. Наконец, иногда супруг под общей фамилией подвергается общественному осуждению и тогда другой супруг стремится отречься от связи с ним путем отказа от прежней фамилии.

При регистрации расторжения брака каждый из супругов должен указать, какой фамилией он хочет именоваться. Однако в ряде случаев получить такое волеизъявление непросто. Так, при расторжении брака по инициативе одного из супругов в случаях, когда другой супруг отбывает наказание или признан недееспособным, последний должен быть извещен об этом. В этом случае ему дается время на то, чтобы он выбрал фамилию, которую он хотел бы иметь после расторжения брака (п. 4 ст. 34 Закона РФ «Об актах гражданского состояния»). Причем на случай нежелания осуществить подобный выбор каких-либо правил не предусмотрено. Однако это не может быть препятствием для расторжения брака, просто фамилия такого супруга остается прежней. Указанный вывод может быть сделан на основе толкования ст. 36 того же Закона, согласно которой возвращение супругу его добрачной фамилии производится лишь при его желании. При признании брака недействительным супругам автоматически возвращаются их добрачные фамилии. Подобный подход законодателя объясняется стремлением в полной мере устранить последствия недействительного брака. Однако в ряде случаев возвращение добрачной фамилии может ущемить интересы одного из супругов, который при этом не виновен в заключении такого брака. В целях защиты добросовестного супруга п. 5 ст. 30 СК установил правило о том, что он вправе в данном случае сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.

Семейное право регламентирует выбор фамилии только при вступлении в брак или при расторжении брака. Выбор фамилии как бы приурочен к регистрации брака или развода и потому осуществляется в упрощенном порядке. Если один из супругов в период брака пожелает изменить свою фамилию, то соответствующие отношения регламентируются не СК, а Законом РФ «Об актах гражданского состояния» (ст. 58—63). Предусмотренная этим Законом процедура более сложна. Однако ее изучение не входит в круг задач семейного права.

Особый порядок перемены фамилии при вступлении в брак и расторжении брака подчеркивает также п. 2 ст. 32 СК, согласно которому перемена фамилии одним из супругов в период брака не влечет за собой перемену фамилии другого супруга;

4) право на совместное решение вопросов семейной жизни. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов (п. 2 ст. 31 СК).

Согласно п. 3 ст. 19 Конституции РФ мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Следовательно, супруги равны и в сфере семейной жизни, основные вопросы которой они должны решать совместно.

Совместное решение предполагает учет воли обоих супругов в решении любых семейных вопросов. При этом вовсе не обязательно, чтобы супруги по любому поводу заключали между собой договоры. При наличии взаимного доверия супруги могут распределить между собой решение вопросов семейной жизни таким образом, чтобы каждомуиз них достались для самостоятельных решений разные сферы. Например, они могут договориться, что спортивной подготовкой детей будет целиком заниматься муж, а учебной — жена и т. д. Главное — чтобы один из супругов не мог решать проблемы семейной жизни вопреки воле другого. В противном случае будет нарушен принцип равенства супругов в правовой сфере.

Нарушение правила о совместном решении вопросов семейной жизни влечет за собой правовые последствия. К ним могут быть отнесены признание односторонних действий супруга-нарушителя не имеющими силы (недействительными), возложение на него обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения, и некоторые другие меры, предусмотренные ст. 12 ГК. Например, будет недействительным усыновление, произведенное без согласия другого супруга, которое необходимо в силу ст. 133 СК.

Правда, применение гражданско-правовых санкций в рамках личных неимущественных отношений далеко не всегда способно восстановить мир в семье. Многие нравственные потери просто невосполнимы. Однако в некоторых случаях применение санкций может достичь своей цели. Ведь даже признание тех или иных действий незаконными может дать серьезный воспитательный эффект.

Хотя право на совместное решение вопросов семейной жизни относится к числу личных неимущественных, оно может быть распространено и на имущественные отношения супругов. Общность супружеской жизни не сводится только к личной сфере, она распространяется и на общее хозяйство. Однако этот вопрос будет рассмотрен позднее, при анализе имущественных отношений супругов.

Личному неимущественному праву одного супруга корреспондирует обязанность другого супруга воздерживаться от нарушения данного права. Например, праву жены на выбор места жительства противостоит обязанность мужа не препятствовать ей в осуществлении данного права. Следовательно, позитивным по содержанию неимущественным правам противостоят негативные (пассивные) обязанности воздержания.

Перечень личных неимущественных прав супругов, предусмотренных в СК, нельзя считать исчерпывающим. В силу диспозитивности гражданского и семейного законодательства могут появиться и иные личные неимущественные права, например в результате бурного развития генной инженерии (право на создание общего ребенка методом клонирования и др.).

Помимо личных прав СК закрепляет и обязанность супругов строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии детей (п. 3 ст. 31). Указанная обязанность представляет собой скорее нравственный императив, а не правовую норму. Законодатель как бы указывает супругам на наиболее желательную для него модель построения семейных отношений. Однако от принудительного навязывания такой модели он отказывается. Подобный отказ выражается в том, что правило п. 3 ст. 31 СК не снабжено санкцией.

Да и сама формулировка этой обязанности включает такое количество оценочных понятий, что ее было бы крайне затруднительно применять на практике. Ведь каждая семья понимает «взаимоуважение», «взаимопомощь», «благосостояние» по-своему. То, что для одних—горе,, другим — счастье. И все-таки брачный договор может содержать указание на неисполнение супругом обязанности, содержащейся в п. 3 ст. 31 СК, как на основание для применения к нарушителю санкций, предусмотренных договором. И в этом случае рассматриваемая обязанность супругов может обрести правовую жизнь.

Закрепленная в СК личная неимущественная обязанность взаимного уважения и помощи обращена одновременно и в равной мере к обоим супругам. Каждый из них должен соблюдать эту обязанность и вправе требовать того же от другого. Соответственно эта обязанность (и корреспондирующее ей право) по содержанию является позитивной (активной).

Нарушение личных неимущественных прав и обязанностей супругов влечет за собой применение к нарушителям санкций (мер защиты и ответственности). Такие меры в СК прямо не предусмотрены. Однако это вовсе не означает, что супруги никак не защищены. Просто при нарушении их личных неимущественных прав и обязанностей применяются меры защиты и ответственности, предусмотренные конституционным, административным, гражданским и иными отраслями законодательства. Применительно к гражданскому праву эти меры в систематизированном виде изложены в ст. 12 ГК.

Имущественные права и обязанности супругов. Общие положения.Нормальная семья предполагает общность не только духовной, но и материальной жизни супругов. Общность материальной жизни воплощается в ведении ими общего хозяйства. В основе такого хозяйства лежат имущественные отношения, складывающиеся между супругами. Будучи облеченными в правовую форму, они подразделяются на две группы: 1) обычные отношения, способные возникать между любыми субъектами гражданского права;

2) особые отношения, складывающиеся только между супругами и потому урегулированные в рамках семейного права. Именно эти последние отношения и будут предметом дальнейшего изучения.

Общее хозяйство составляет основу семьи. Семейное хозяйство, по сути, и представляет собой совокупность имущественных отношений, возникающих между членами семьи. Поскольку же с социологической точки зрения в настоящее время мыимеем дело с так называемой «малой» семьей, т. е. состоящей преимущественно из супругов и их несовершеннолетних детей, именно имущественные отношения между супругами лежат в основе семейного хозяйства. Отношениями между супругами и их детьми применительно к общему хозяйству можно в данном случае пренебречь, тем более что закон исходит из раздельности имущества детей и родителей.

Содержание имущественных правоотношений, возникающих между супругами, образуют имущественные права и обязанности. Именно они и составляют главное содержание брачного правоотношения. Имущественные права в СК подразделяются на вещные и обязательственные. В рамках такой классификации они и будут рассматриваться в дальнейшем.

Супруги могут иметь любые вещные права, признаваемые гражданским законодательством, в том числе по отношению друг к другу. Содержание этих прав изложено в главе 22 настоящего учебника. Между тем в рамках семейного законодательства подробно урегулировано такое вещное право, как право общей совместной собственности супругов. Именно это право и образует основу законного режима имущества супругов.

Однако право общей совместной собственности не поглощает иные вещные права супругов. Наряду с совместной собственностью каждый из супругов может иметь также отдельные права собственности на имущество, принадлежащее ему индивидуально. Соответственно права собственности каждого из супругов могут быть обременены иными вещными правами, в том числе принадлежащими другому супругу. Одним словом, вещные права супругов могут быть достаточно многочисленными и разнообразными, особенно у состоятельных семейных пар.

Еще большее разнообразие вещных прав супругов порождает договорный режим их имущества. Наряду с раздельной и совместной собственностью может возникнуть еще и долевая, вполне реально добавление к ним ряда сервитутов и т. д.

Супруги, как и любые другие субъекты гражданского права, могут вступать в самые различные сделки, в том числе и сделки, порождающие обязательства. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкоспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами могут возникать обязательства особого рода. Указанные обязательства подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (многие алиментные обязательства, обязательства по возмещению вреда, причиненного одним из супругов).

Поскольку алиментные обязательства супругов будут рассмотрены в главе 61 учебника вместе с аналогичными обязательствами, возникающими между другими родственниками (членами семьи), сосредоточимся на брачном договоре, составляющем основу договорного режима имущества супругов, и на ответственности супругов по обязательствам.

Семейное хозяйство как совокупность имущественных отношений между супругами содержит в качестве своей основы общее имущество супругов, однако не сводится к нему. В рамках семейного хозяйства могут существовать и такие имущественные права и обязанности супругов, которые хотя и служат благу семьи, но принадлежат супругам индивидуально. Например, супруги могут проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности одному из них. Сама квартира, как и право собственности на нее, в данном случае в состав общего имущества не входит. Однако право пользования такой квартирой (вместе с обязанностями по оплате необходимых расходов) вполне может входить в состав общего имущества.

В состав общего имущества супругов при распространении на него законного режима входят объекты, принадлежащие им на праве общей совместной собственности, а также некоторые общие обязательства, включающие как права требования, так и долги (активы и пассивы). Следует различать имущество, которое находится в общей совместной собственности супругов, и общее имущество супругов. В общей совместной собственности могут находиться только вещи, деньги, ценные бумаги и иные объекты права собственности. Права требования, а тем более долги к числу объектов права собственности относиться не могут. Однако они при определенных обстоятельствах могут быть отнесены к общему имуществу супругов.

В период брака право общей совместной собственности супругов перетекает в права требования, и наоборот. Например, наличные деньги вносятся на вклад и превращаются в права требования вкладчика к банку, а затем за счет этих денег приобретаются вещи, на которые устанавливается право общей совместной собственности. Главное, чтобы права требования и долги признавались общими. Источник этой общности — поступление имущества в общую совместную собственность супругов на любом из этапов смены им своих правовых форм.

Общее имущество супругов состоит не только из имущественных ценностей (активов), но и из общих долгов (пассивов). Такая сложная структура общего имущества должна учитываться и при разделе объектов общей совместной собственности. Согласно п. 3 ст. 39 СК общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В принципе, общее имущество может иметь в результате и отрицательную стоимость, хотя и будет включать при этом довольно ценные имущественные объекты.

В рамках договорного режима общее имущество может и не образоваться, например, если супругами избран режим строгой раздельности их имущества. В этом случае и долги возникают в лице каждого из супругов. Однако если супруги избрали режим долевой собственности, то общее имущество существует, просто оно разделено на доли.

Законный режим имущества супругов. Понятие законного режима имущества супругов сформулировано в п. 1 ст. 33 СК. В соответствии с установленным в нем правилом законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Подобный режим означает, что любое имущество, нажитое супругами в период брака, поступает в их общую совместную собственность, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 34 СК).

Совместная собственность является такой разновидностью общей собственности, при которой заранее не определяются доли сособственников в праве собственности (п. 2 ст. 244 ГК). Эти доли не определяются с целью обеспечить равенство супругов в экономической сфере. Создание семьи, ведение общего хозяйства, рождение и воспитание детей занимают довольно много времени. В то же время они не приносят в семью материального достатка, хотя и создают условия для успешной трудовой, коммерческой, творческой и иной деятельности супругов. И если семейными делами занимается один из супругов, а другой зарабатывает деньги для общих нужд, доля последнего в общем имуществе, если бы она выделялась, во много раз превысила бы долю первого. Но тогда был бы нарушен принцип равенства супругов в экономической сфере. Поэтому п. 3 ст. 34 СК устанавливает правило, согласно которому право на общее имущество принадлежит также тому супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. И при этом доли в праве совместной собственности супругов считаются равными (п. 1 ст. 39 СК).

Совершенно иные цели законодатель преследует, не определяя доли в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257—259 ГК). Главная цель отказа от определения долей в нем состоит в обеспечении экономической целостности этого хозяйства, а именно того, чтобы распад семейного единства не вел к раздроблению имущества хозяйства на отдельные части. Поэтому выделяющимся сособственникам выплачивается стоимость их доли. Доля же в натуре не выдается. Если членами такого хозяйства являются супруги, то последние подчиняются правилам об общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении имущества, принадлежащего такому хозяйству (п. 2 ст. 33 СК). Что же касается иного имущества супругов, то на него распространяются правила об общей совместной собственности супругов,

Собственность супругов образует особую разновидность совместной собственности с точки зрения ее: 1) субъектного и 2) пообъектного составов, 3) порядка владения, пользования и распоряжения ею, а также 4) правил раздела общего имущества.

Субъектный состав совместной собственности супругов ограничен. Во-первых, количество сособственников при ней не может быть более двух. Если какая-либо вещь приобретается супругами вместе с третьим лицом, то супруги выступают в качестве единого участника общей долевой собственности. При этом доля в общей долевой собственности поступает в общую совместную собственность супругов. Однако в отношении имущества, составляющего основу крестьянского (фермерского) хозяйства, супруги выступают как сособственники наравне с другими членами этого хозяйства.

Поскольку участников совместной собственности супругов всегда только двое, выдел доли любого из супругов влечет прекращение общей собственности. Это означает, что всякий выдел доли влечет для супругов одновременно и разделих общей собственности.

Во-вторых, в роли сособственников могут выступать только супруги или бывшие супруги (до тех пор пока они не разделят свою собственность, а в отношении определенного имущества — и после раздела). Предельный срок, в течение которого общая совместная собственность может существовать после расторжения брака, законом не установлен. В принципе, она может существовать до тех пор, пока не прекратится вследствие смерти одного из супругов или гибели самой вещи.

В любом случае право совместной собственности не может перейти по наследству. В момент смерти общая совместная собственность супругов трансформируется в долевую, и по наследству переходит уже доля в праве общей долевой собственности. Эта доля, как правило, составляет '/г общего имущества, однако может быть пересмотрена судом в случае, предусмотренном п. 2 ст. 39 СК.

Внебрачные сожители не могут приобрести право общей совместной собственности, поскольку оно возникает только в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 244 ГК), а не договором. Между внебрачными сожителями (так называемыми фактическими супругами) может существовать только общая долевая собственность. Доли внебрачных сожителей в общем имуществе определяются в зависимости от степени их участия средствами и личным трудом в приобретении имущества.

Объектный состав общего имущества супругов специально определен в законе. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся:

1) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности (заработная плата, надбавки и доплаты к ней, премии и иные выплаты, входящие в систему оплаты труда);

2) доходы от предпринимательской деятельности (доход супруга, являющегося индивидуальным предпринимателем, доля прибыли коммерческой организации, причитающаяся ее руководителю, и т. д.);

3) доходы от результатов интеллектуальной деятельности (авторский гонорар, роялти и иные выплаты);

4) полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, регулярно выплачиваемой, к примеру, государственным служащим, арендная плата за сданную внаем квартиру и др.);

5) приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;

6) любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК).

Перечень доходов и имущества супругов, которые поступают в их совместную собственность, является открытым. Например, в состав общего имущества супругов следует также включать дивиденды (проценты), полученные по акциям (иным ценным бумагам), денежные средства, вырученные за счет продажи общего имущества, имущество, приобретенное в результате мены, вещи, переданные в дар одновременно обоим супругам, и т. д.

При этом не имеет значения, на чье имя внесено или зарегистрировано соответствующее имущество. Например, квартира, зарегистрированная на имя одного из супругов в период брака, будет признана находящейся в общей совместной собственности точно так же, как и приобретенная супругами мебель, которой они пользовались, проживая в этой квартире.

Следовательно, совместной собственностью супругов следует признать любое имущество, нажитое в период брака, кроме того, которое прямым указанием закона изъято из совместной собственности супругов.

Не поступает в совместную собственность супругов, а считается индивидуальной собственностью каждого из них имущество:

1) принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (п. 1 ст. 36 СК);

2) полученное во время брака в дар (кроме дарения обоим супругам одновременно) или по иным безвозмездным сделкам, например, сделкам приватизации жилья (п. 1 ст. 36 СК).

Если невозможно установить, подарена вещь одному из супругов или им обоим, следует исходить из того, что она подарена им обоим и вследствие этого поступает в их совместную собственность[276];

3) приобретенное в порядке наследования по закону или по завещанию (п. 1 ст. 36 СК);

4) специальные целевые денежные выплаты, например, государственные и иные разовые премии за выдающиеся достижения, иные денежные выплаты, не носящие постоянного или периодического характера и не причитающиеся супругу в обязательном порядке (п. 2 ст. 34 СК);

5) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 2 ст. 36 СК). Эти вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, хотя бы они и были приобретены в период брака за счет общих средств супругов. Данное правило объясняется соображениям!? практического удобства. Делить вещи индивидуального пользования неприятно, а подчас и невозможно в силу того, что они, как правило, нужны только тому супругу, для которого приобретались.

К вещам индивидуального пользования не относятся драгоценности и другие предметы роскоши. Понятие «драгоценности» определить несложно. Под ними обычно понимают то, что древние римляне называли «нетленными» вещами, а именно изделия из золота, серебра и других драгоценных металлов, а также драгоценных камней. Что касается других предметов роскоши, то с ними сложнее. В каждой семье существует своя система ценностей. И понятие о роскоши свое. Однако в любом случае к предметам роскоши следует отнести то, что не нужно в быту, например, произведения искусства и другие культурные ценности, а также такие предметы, которые с точки зрения современного уровня потребления нетипичны для большинства российских семей.

Если имущество приобретено в период брака на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак или полученные в период брака из источников, которые не приводят к образованию общей совместной собственности (в дар, по наследству и т. д.), такое имущество должно считаться индивидуальной собственностью того из супругов, который его приобрел [277]. Например, супруг продал полученный им в дар автомобиль и направил денежные средства строго по целевому назначению на покупку дачи, не передавая их в общее семейное имущество. Тогда дача будет считаться собственностью только этого супруга. Точно так же за супругом останется право на вклад, который он внес на свое имя за счет личных средств.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью (ст. 37 СК), если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п.).

Брачные отношения, как правило, продолжаются довольно длительное время, в течение которого имущество каждого из супругов может не только ветшать, но и подвергаться различным усовершенствованиям. Было бы несправедливым не учитывать того, что изменения в имущество вносятся за счет собственных средств или труда другого супруга или за счет общего имущества супругов. В то же время изменения должны быть существенными, а не сводиться к косметическому ремонту или частичному обновлению. Закон требует, чтобы изменения значительно увеличивали стоимость имущества, т.е. настолько, чтобы сумма увеличения (восстановления) была сравнима с остаточной стоимостью вещи.

Специального согласия одного супруга на вложение в его имущество средств или труда другого не требуется. Предполагается, что если такое вложение происходит, то согласие имеется. В этом реконструкция имущества в отношениях между супругами отличается от реконструкции объектов с участием иных членов семьи собственника. Так, право общей долевой собственности на жилой дом может быть признано за членами семьи собственника, вкладывавшими свои средства и труд в строительство (реконструкцию) дома, лишь в случае, если установлено, что между ними была договоренность о том, что вложения производятся в целях возникновения общей долевой собственности на жилой дом[278].

Напротив, суд вправе признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК). При этом недостаточно только раздельного проживания. Нужно установить факт прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, т.е. распад семьи. Супруги должны прекратить поддерживать личные отношения между собой. Наконец, приобретение имущества при таких обстоятельствах не должно быть совместным, т. е. производиться за счет средств обоих супругов. И только при наличии всех указанных обстоятельств суд может признать индивидуальным имущество супругов, нажитое каждым из них в период раздельного проживания. Вынесение судом подобного решения не препятствует супругам в дальнейшем восстановить семью и тем самым создать условия для возникновения общей совместной собственности. Однако такое воссоединение семьи автоматически не превращает раздельную собственность в совместную. Для этого необходимо заключить брачный договор.

Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, урегулирован ст. 35 СК. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. Супруги могут заключить между собой соглашение, определив в нем порядок осуществления своих полномочий по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом. Однако обязанность всякий раз заключать подобные соглашения у них отсутствует. Просто решение соответствующих вопросов может брать на себя один из супругов. При этом представительство касается только общего имущества супругов. В отношении же раздельного имущества каждый из них выступает как самостоятельный субъект права.

Особо в законе регламентируется порядок распоряжения общим имуществом. Владение и пользование, как правило, сохраняют семейное имущество в целости. Иное дело — распоряжение. В результате осуществления правомочия распоряжения общим имуществом оно в большинстве случаев отчуждается, что может привести к ущемлению интересов одного из супругов. Поэтому пп. 2 и 3 ст. 35 СК содержат детально разработанные правила, касающиеся распоряжения супругами их общим имуществом.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Указанная презумпция основана на обычном порядке ведения семейных дел. Один из супругов, как правило, распоряжается общим имуществом с устного согласия другого супруга или просто в силу сложившегося порядка ведения семейных дел. Мало кто получает письменное согласие другого супруга на совершение сделок.

Таким образом, презумпция наличия согласия супруга — это законодательное предположение, состоящее в том, что супруг, совершающий сделку по распоряжению общим имуществом, предполагается уже получившим согласие на эту сделку со стороны второго супруга. Естественно, данная презумпция является опровержимой. Если доказано, что такое согласие отсутствовало, указанное предположение будет отвергнуто[279].

Однако сделка по распоряжению общим имуществом, заключенная без согласия другого супруга, признается недействительной далеко не всякий раз, когда опровергается указанная презумпция. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2 п. 2 ст. 35 СК).

Сделка по распоряжению общим имуществом, совершенная без согласия одного из супругов, является оспоримой, причем только по иску супруга, интересы которого ущемлены. При этом другая сторона в сделке должна быть недобросовестной, что придется доказывать истцу.

Такой сложный порядок признания недействительной сделки, совершенной без согласия одного из супругов, введен в интересах прочности и удобства гражданского оборота и во избежание возможных злоупотреблений. Иное решение данного вопроса позволило бы супругам оспаривать любую совершенную ими сделку, а их контрагенты вынуждены были бы получать согласие другого супруга в каждом случае, что крайне неудобно.

Для наиболее важных объектов общего супружеского имущества закон устанавливает дополнительные требования. Согласно п. 3 ст. 35 СК для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Круг объектов, относящихся к недвижимому имуществу, а также случаи, когда сделка требует нотариального удостоверения и (или) регистрации, были рассмотрены в главах 9 и 10 настоящего учебника. При этом необходимо учитывать, что получение согласия другого супруга требуется на совершение любой сделки по распоряжению недвижимостью, а не только по ее отчуждению. Таким образом, и залог недвижимости, и сдача ее в аренду подпадают под правило п. 3 ст. 35 СК. Некоторые виды аренды недвижимости не подлежат ни нотариальному удостоверению, ни регистрации (аренда зданий и сооружений сроком менее чем на год). В данном случае получение одним из супругов согласия другого на сдачу недвижимости в аренду никто, кроме его контрагента по сделке, проконтролировать не может. В остальных же случаях подобный контроль за наличием согласия другого супруга должен осуществлять, помимо самого контрагента, также нотариус или регистрирующий орган.

Правило п. 3 ст. 35 СК серьезно расширило круг сделок, для совершения которых необходимо согласие другого супруга. По сути, теперь все доверенности на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, как и сами эти сделки, могут быть нотариально удостоверены только при условии получения согласия супруга. Правда, получение согласия другого супруга не требуется в случае, когда по желанию доверителя облекается в нотариальную форму доверенность, которая может быть совершена и в простой письменной форме.

Согласие супруга на совершение сделки должно быть нотариально удостоверено. Но как быть, если это согласие дано, например, в простой письменной форме? По-видимому, его надлежит признать недействительным на основании ст. 165 ГК. Ведь дача согласия — тоже сделка, к которой в полном объеме применимы правила гражданского законодательства о форме сделок.

Порядок дачи супругами согласия на совершение сделок может быть урегулирован и брачным договором. Договор может освободить одного из супругов от получения согласия другого на совершение каких-либо сделок, разрешив ему действовать самостоятельно, либо, наоборот, расширить круг сделок, при совершении которых необходимо получать подобное согласие. Впрочем, соответствующие положения брачного договора для третьих лиц безразличны. Они действуют только в рамках отношений между супругами: супруг—нарушитель установленных правил несет перед потерпевшим имущественную ответственность.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о ее совершении (ч. 2 п. 3 ст. 35 СК). Таким образом, закон признает сделку, заключенную без нотариально удостоверенного согласия супруга, оспоримой. Для предъявления иска установлен сокращенный срок исковой давности в один год. Но, в принципе, супруг может и не ставить вопрос о недействительности сделки, даже если он не давал на нее согласия.

При этом не следует забывать, что недействительной может быть признана только сделка, предметом которой выступает имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов.

Раздел общего имущества супругами урегулирован ст. 38 и 39 СК. Супруги могут разделить свое совместно нажитое имущество в любой момент—как в период брака, так и после его расторжения (п. 1 ст. 38 СК). Следовательно, право на раздел общего имущества у участников общей совместной собственности существует всегда. Раздел имущества означает прекращение общей совместной собственности и появление раздельной собственности каждого из супругов.

Раздел может быть произведен по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 38 СК). В обоих случаях раздел производится по одинаковым правилам, однако взаимоотношения между супругами и кредитором, предшествующие разделу, имеют определенную специфику. Она будет рассмотрена позднее, при анализе ответственности супругов.

При разделе обычно определяется доля или пропорция, в которой производится раздел имущества, а также то, как оно распределяется между супругами в натуре в соответствии с согласованными долями. В принципе, могут быть распределены только вещи, поступающие в собственность каждого из супругов (произведен раздел имущества в натуре), без определения, их долей. Однако это возможно лишь при незначительном объеме общего супружеского имущества.

Доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК). При этом доли, выделяемые каждому из супругов, не зависят от того, кто из них зарабатывал деньги, а кто вел домашнее хозяйство, осуществлял уход за детьми или по иным уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК).

Однако суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК).

Содержание и воспитание несовершеннолетних детей, особенно если их несколько, требуют не только колоссальных личных усилий, но и весьма внушительных денежных средств. Эти расходы далеко не всегда могут быть покрыты за счет алиментов. Поэтому закон при разделе общего имущества допускает увеличение доли того супруга, с которым остаются несовершеннолетние дети. Доля другого супруга может быть уменьшена, причем такое уменьшение производится в интересах несовершеннолетних детей, поскольку принимать участие в содержании и воспитании детей обязаны оба супруга.

Другим случаем изменения правила о равенстве долей супругов является необходимость учета заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Доля супруга может быть увеличена, если он по состоянию здоровья нуждается в каком-либо имуществе, которое он сам не в состоянии приобрести. Предметы профессиональной деятельности супруга могут быть переданы ему с одновременным увеличением его доли, если он способен, допустим, создавать с их помощью произведения искусства. Могут быть учтены и иные уважительные причины.

Напротив, если супруг в период брака по неуважительным причинам не участвовал в накоплении общего имущества или, напротив, безрассудно, в ущерб интересам семьи расходовал это имущество, доля такого супруга может быть уменьшена. Уменьшение доли в данном случае, по сути, является санкцией за ненадлежащее поведение в рамках семейных отношений и в то же время способом учета заслуживающих внимания интересов другого супруга.

Перечень обстоятельств, которые могут послужить основой для изменения соотношения долей супругов при разделе общего имущества, нельзя считать исчерпывающим. Суд может признать заслуживающими внимания и иные причины, кроме тех, которые перечислены в п. 2 ст. 39 СК.

Разделу подлежит только наличное[280], т. е. имеющееся на момент раздела, общее имущество, независимо от того, находится оно у супругов или у третьих лиц. Будущее имущество, т. е. то, которое может быть приобретено супругами в будущем, разделено быть не может, за исключением случаев, предусмотренных брачным договором. Что же касается «прошлого» имущества, т. е. того, которое находилось в совместной собственности супругов, но было отчуждено до раздела, то оно, как правило, в разделе не участвует. Однако при определенных обстоятельствах оно может учитываться в составе общего имущества в целях его справедливого раздела. Так, если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Разделу подвергается не только имущество, принадлежащее супругам на праве общей совместной собственности, но и все общее имущество супругов (в том числе общие права требования и долги). Это общее имущество, по сути, образует единый имущественный комплекс, который необходимо распределить между супругами в соответствии с требованиями закона.

В состав общего имущества при его разделе включаются права требования, принадлежащие обоим супругам, независимо от того, кто значится по ним в качестве кредитора. Общие долги супругов при разделе их имущества также распределяются пропорционально присужденным супругам долям (п. 3 ст. 39 СК).

Раздел общего имущества, в зависимости от того, производится ли он по взаимному согласию супругов, по требованию одного из них или какого-либо другого лица, может быть как добровольным, так и принудительным.

Добровольный раздел производится по взаимному согласию супругов и оформляется специальным соглашением между ними. Соглашение о разделе супругами общего имущества является гражданско-правовой сделкой, в результате которой происходит одновременно и возникновение и прекращение определенных вещных прав. С одной стороны, прекращается право общей совместной собственности супругов, с другой стороны, возникают права индивидуальной собственности каждого из них.

Соглашение о разделе общего имущества должно содержать положения о: а) доле или пропорции, в которой производится раздел; б) распределении между супругами вещей, входящих в состав общего имущества. В принципе, супруги могут просто ограничиться распределением между собой общих вещей, не определяя размер доли, но никак не наоборот. Ведь результатом соглашения о разделе общего имущества является возникновение права собственности каждого из супругов, а оно, как известно, возникает только в отношении индивидуально-определенной вещи. В этом случае сами доли могут не исчисляться. Просто они в скрытой форме оказываются заложенными в то распределение конкретных вещей, которое согласовали супруги.

При добровольном разделе общего имущества супруги сами могут определить размеры своих долей, а значит, и перечень вещей, поступающих в индивидуальную собственность. Никакие мотивы их совместного решения в данном случае не имеют значения. Например, муж может передать в собственность жены все совместно нажитое имущество, или, наоборот, жена заявит о том, что она вправе претендовать лишь на четверть общего имущества. Все эти решения зависят от личных отношений между супругами, от того, какие моральные ценности им дороги[281].

Соглашение может также фиксировать дополнительные права и обязанности сторон, связанные с разделом общего имущества. Например, в нем могут быть перечислены те действия, которые супруги должны предпринять для оформления права собственности друг друга на раздельное имущество, порядок и сроки передачи тех или иных вещей.

Какая-либо специальная форма соглашения о разделе общего имущества супругов законом не установлена. Следовательно, подлежат применению общие правила о форме сделок, которые установлены в главе 9 ГК (см. главу 10 настоящего учебника). В подавляющем большинстве случаев соглашения о разделе общего имущества должны заключаться в простой письменной форме, поскольку стоимость супружеского имущества, как правило, выше лимита, указанного в ст. 161 ГК. Согласно п. 2 ст. 3 8 СК по желанию супругових соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Впрочем, подобное упоминание излишне, поскольку стороны по своему желанию могут облечь в нотариальную форму любую сделку.

Особо следует остановиться на порядке раздела между супругами недвижимости. Как правило, она зарегистрирована на имя одного из супругов. Если на основании соглашения о разделе общего имущества она подлежит передаче в собственность другого, то указанное соглашение должно быть зарегистрировано на основании ст. 164 ГК и ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним» или, во всяком случае, на основании п. 2 ст. 429 ГК.

И соглашение о разделе общего имущества, и брачный договор заключаются между супругами по поводуих имущества. Тем не менее это различные виды сделок. Только для раздела общего имущества нет смысла заключать брачный договор. Ведь в результате раздела исчезает общее имущество, а значит, и не появляется никакого договорного режима имущества супругов. Однако никто не мешает супругам при заключении брачного договора разделить уже имеющуюся у них совместную собственность. В то же время превращение супругами своей совместной собственности в долевую требует заключения брачного договора. Простым соглашением о разделе общего имущества здесь не обойтись. Правда, имеется и одно исключение. Если речь идет о неделимой вещи, которую невозможно в силу сложившейся структуры общего имущества передать в собственность одного из супругов, то супруги и без брачного договора могут установить общую долевую собственность на нее в соответствии с п. 4 ст. 244 ГК.

Принудительный раздел общего имущества производится на основании решения суда по иску одного из супругов, если между супругами возник спор по поводу раздела, или по иску кредитора, требующего такого раздела для осуществления своего права требования к одному из супругов.

Суд производит раздел общего имущества супругов и определяет их доли в общем имуществе. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них (п. 3 ст. 38 СК). Таким образом, суд во всех случаях обязан определить идеальные доли супругов в общем имуществе. Что же касается распределения между супругами конкретных вещей, то оно может производиться судом только по требованию супругов. Супруги могут и не требовать, чтобы суд делил между ними конкретные вещи, рассчитывая самостоятельно договориться об этом на основании решения суда. В таком случае решение должно содержать только указание на доли супругов. Правда, в подавляющем большинстве случаев между супругами возникают споры не о доле, а именно о распределении конкретных вещей или об их стоимости. И тогда решение в обязательном порядке должно содержать распределение между супругами конкретных вещей.

В любом случае принудительный раздел отличается от добровольного тем, что распределение между супругами конкретных вещей всегда следует за установлением принадлежащих им идеальных долей в общем имуществе.

Это означает, что суд должен определить стоимость всех общих вещей, которые подлежат разделу, а затем распределить их между супругами в пределах признанной за каждым из них доли. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

Раздел общего имущества супругов может затронуть интересы третьих лиц, например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, если речь идет об общем имуществе этого хозяйства, или жилищно-строительного кооператива, когда супруги делят еще не выплаченный полностью паевой взнос. Такие третьи лица должны быть привлечены к участию в процессе о разделе имущества и могут заявить к супругам самостоятельные требования. В подобных ситуациях не допускается совместное рассмотрение исков о расторжении брака и о разделе общего имущества. В остальных случаях эти требования могут быть рассмотрены одновременно[282].

При решении вопроса о том, какие конкретно вещи передаются в собственность каждого из супругов, суд должен исходить из интересов супругов и их несовершеннолетних детей. Например, учету подлежат род занятий и профессия каждого из супругов, состояние их здоровья, сложившийся порядок пользования общим имуществом и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Возможна ситуация, когда при разделе общего имущества одному из супругов будут присуждены вещи, стоимость которых превысит причитающуюся ему долю. Тогда другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК). Однако остается неясным, должен ли суд получить согласие этого супруга на присуждение денежной или иной компенсации. В таком случае по аналогии следует применять абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК, согласно которому сособственник имеет право, но не обязан получить вместо доли денежную или иную компенсацию. Поэтому в случае отказа супруга от компенсации суду придется признать за обоими супругами право общей долевой собственности на ту вещь, за которую супруг отказывается получать компенсацию.

Допустим, у супругов имеется только общий жилой дом, который физически не может быть разделен на части, причем муж обеспечен жилой площадью, а с женой остаются трое несовершеннолетних детей. Было бы логичным передать этот дом в собственность жены, а мужу присудить денежную компенсацию. Однако такое решение допустимо лишь в случае согласия мужа на получение компенсации, ведь его долю нельзя признать незначительной. В противном случае дом должен быть признан общей долевой собственностью супругов.

Труднее решать этот вопрос, если делится несколько вещей различной стоимости, например дом и автомобиль. При присуждении одному супругу дома, который дороже автомобиля, другому причитается компенсация. Но супруг может отказаться от компенсации, желая сохранить право на жилое помещение. Нужно ли учитывать его желание? Видимо, да. Тогда дом придется признать общей долевой собственностью супругов, а автомобиль присудить тому, кто готов уплатить за него компенсацию.

Размер денежной компенсации и порядок ее выплаты должны быть определены в решении суда о разделе имущества. Возможно установление судом отсрочки или рассрочки. Понятие «иная компенсация» в законе не раскрывается. Под ней надлежит понимать предоставление супругу каких-либо прав, например права пользования вещью, переданной в собственность другому супругу (сервитута).

В интересах несовершеннолетних детей из состава вещей, подлежащих разделу между супругами, исключаются вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.). Причем закон в данном случае не проводит различий между обычным имуществом и предметами роскоши. Следовательно, если предметы роскоши приобретены исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, то с ними следует поступать так же, как и с обычными вещами.

Все вещи, предназначенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (п. 5 ст. 38 СК). Эти вещи должны быть признаны переданными в дар детям, которые считаются их собственниками. Никакого ущемления прав супругов в данном случае не происходит, ведь они сами приобрели такие вещи для своих детей.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям[283] и не учитываются при разделе общего имущества супругов (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК). При этом не имеет значения, кто из супругов внес вклад, главное, чтобы он был внесен на имя общего несовершеннолетнего ребенка. В отношении вклада у ребенка возникает право требования к банку или иной кредитной организации, которая приняла вклад от его родителей. Именно в этом смысле вклад и считается принадлежащим ребенку.

Если вклад внесен на имя общего для супругов несовершеннолетнего ребенка, он выводится из общей калькуляции супружеского имущества, но право требовать его выдачи остается за ребенком. Было бы, однако, преувеличением сказать, что указанное правило защищает интересы несовершеннолетних детей. Скорее, оно направлено на защиту интересов тех родителей, которые заботятся о будущем своих детей.

Решение суда о разделе общего имущества супругов по своей природе является одновременно и правопрекращающим, и правоустанавливающим. Оно прекращает право общей совместной собственности и устанавливает право собственности каждого из супругов на конкретные вещи. Если же решение только определяет доли супругов, то оно устанавливает право долевой собственности на общее имущество, раздел которого супруги в дальнейшем производят сами.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК). Начало течения срока исковой давности надлежит приурочивать не к моменту расторжения брака, а ко дню, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на раздел общей совместной собственности (п. 1 ст. 200 ГК)[284]. Это право должно считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возник спор по поводу раздела общего имущества или определения размера долей в нем. Если же спора нет, общая собственность супругов может существовать до тех пор, пока сохраняется в натуре общее имущество и живы оба сособственника. По взаимному же согласию общее имущество может быть разделено в любой момент.

Поскольку раздел не затрагивает будущего имущества супругов (это возможно только в рамках брачного договора), после него при сохранении семейных отношений и ведения общего хозяйства вновь может возникнуть общая совместная собственность супругов. Возникновение в данном случае совместной собственности будет происходить в том же порядке, что и до раздела. Если какая-либо часть общего имущества супругов не подверглась разделу, она также составляет их совместную собственность (п. 6 ст. 3 8 СК).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42 СК). Брачный договор может устанавливать иной режим имущества супругов. Следовательно, норма о законном режиме имущества супругов носит диспозитивный характер. Она может быть изменена соглашением супругов, облеченным в особую форму брачного договора. Заключение брачного договора означает превращение законного режима имущества супругов в договорный, т.е. определяемый по воле самих супругов.

Договорный режим имущества супругов. Данный режим устанавливается в соответствии с брачным договором.

Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК).

Принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования с появлением брачного договора действует и в семейном праве. Многие супруги (или будущие супруги) находят законный режим общего имущества неудобным или несправедливым для себя. В прежние времена, для того чтобы избежать подобного воздействия на семью императивных норм семейного законодательства, многие просто отказывались от заключения брака. Теперь же у них есть возможность с помощью брачного договора самим определить, как будут строиться имущественные отношения в семье.

Особенность брачного договора состоит в том, что при помощи него изменяются уже имеющиеся либо вводятся новые имущественные права и обязанности. Так и возникает договорный режим имущества супругов.

Брачный договор является обычной гражданско-правовой сделкой и потому подчиняется правилам о сделках, а также об обязательствах и договорах. Однако у него есть и особенности, которые закреплены СК. О них и пойдет речь.

Брачный договор, как правило, является консенсуальным, двусторонним и возмездным. Брачный договор может вступить в силу уже с момента достижения сторонами в надлежащей форме соглашения. Правда, если договор заключен сторонами, которые только еще намерены вступить в брак, он считается заключенным под отлагательным условием, то есть начнет действовать лишь с момента регистрации брака. Однако установление в договоре отлагательного условия не означает, что он в указанных случаях не является консенсуальным. Взаимный характер договора вытекает из п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК. Брачный договор не может ставить его стороны в крайне неблагоприятное положение или противоречить основополагающим началам семейного законодательства. Одним из таких начал является принцип равноправия супругов. Это означает, что брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому — предоставлять одни права. Исходя из принципа взаимности, как права, так и обязанности должны быть у каждой из сторон договора. Иначе какая-либо из сторон будет поставлена в крайне неблагоприятное положение. Наконец, поскольку брачный договор изменяет законный режим имущества супругов и является взаимным, в нем всегда имеются встречные имущественные предоставления. Так, изменение имущественной обязанности одного из супругов выступает в качестве платы за предоставление ему дополнительного права, и наоборот. В результате брачный договор приобретает черты возмездности.

Цель договора — изменить законный режим имущества супругов для максимального приспособления этого режима к потребностям супругов. В результате изменения законного режима возникает режим договорный, который в какой-то мере иначе определяет имущественные права и обязанности супругов.

Мотивы изменения законного режима имущества супругов могут быть самыми различными — от желания мужа спасти на случай развода предпринимательский капитал до стремления жены, придерживающейся феминистской идеологии, добиться равенства с мужем во всем. Наиболее распространенным мотивом заключения брачного договора, очевидно, будет желание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного положения в случае развода и обычно связанного с ним раздела общего имущества. Однако какими бы мотивами супруги ни руководствовались, эти мотивы не имеют для брачного договора юридического значения.

Стороны договора — лица, желающие вступить в брак, или супруги. Брачный договор предполагает наличие специального субъекта. Любые другие лица брачный договор заключить не вправе. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (п. 1 ст. 41 СК). Однако брачный договор, заключенный до регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Таким образом, при незаключенном браке брачный договор не может действовать. Если же брак уже расторгнут, то бывшие супруги также не вправе заключить брачный договор. Однако они вправе заключить соглашение о порядке раздела общего имущества.

Предмет договора — имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего имущества, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства. Все эти права и обязанности уже анализировались ранее. Предмет брачного договора, т. е. обычные имущественные права и обязанности супругов, по соглашению сторон изменяются и начинают регулировать отношения между супругами в браке и (или) на случай его расторжения. Как только эти имущественные права и обязанности изменены, они сами становятся правилами поведения супругов и тем самым образуют содержание брачного договора.

Форма договора — нотариальная. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК). Если брачный договор касается конкретного недвижимого имущества, то он подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 429 ГК или ст. 164 ГК и ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Выбор того или иного основания для регистрации зависит от содержания брачного договора. Если в нем решается вопрос об отчуждении конкретной недвижимости в силу самого брачного договора, то тогда он сам является сделкой с недвижимым имуществом, которая подлежит регистрации на основании ст. 164 ГК. Однако судьба объекта недвижимости может быть приурочена к договору о его приобретении или отчуждении, который должен быть заключен в будущем. Тогда брачный договор, по сути, станет предварительным договором, который, как известно, должен быть заключен в той же форме, что и окончательный договор.

Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или одной обязанности супругов, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время. Именно этот признак позволяет разграничить брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов. Соглашение о разделе всегда ретроспективно, оно направлено в прошлое. Брачный же договор должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем,— как в браке, так и при его расторжении.

Срок брачного договора не относится к числу его существенных условий. Брачный договор может быть заключен без указания срока и тогда он действует до прекращения брака, а если брачный договор заключен на случай расторжения брака, то он действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных договором и вступивших в силу после регистрации расторжения брака. Однако стороны брачного договора могут ограничить его действие определенным сроком (п. 2 ст. 42 СК). По истечении этого срока возникающие между сторонами имущественные права и обязанности вновь подпадают под действие законного режима общего имущества супругов. Происходит как бы «восстановление» законного режима имущества.

Стороны могут также поставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или ненаступления определенных деловым (п. 2 ст. 42 СК). Уже в самом тексте СК упоминаются, по крайней мере, два условия. Во-первых, брачный договор может предусматривать имущественные права и обязанности на случай расторжения брака. Расторжение брака в данном случае будет отлагательным условием. Во-вторых, брачный договор, заключенный до регистрации брака, вступает в силу только с момента такой регистрации (это тоже отлагательное условие). Однако стороны в брачном договоре могут предусмотреть и любые другие условия, например, приурочить к расторжению брака отмену каких-либо прав, установленных договором. Тогда расторжение брака выступит в качестве отменительного условия.

Содержание брачного договора составляет распространение на имущественные права и обязанности супругов договорного правового режима, в результате чего они изменяются. Измененные права и обязанности по-новому оформляют отношения между супругами и служат ориентирами для их поведения в браке и (или) на случай его расторжения.

Так, брачный договор может установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК). Если супруги желают установить тот или иной режим в отношении отдельных вещей, они должны оговорить это особо. В противном случае согласованный режим распространяется на все имущество супругов.

Режим совместной собственности в отношении всего имущества супругов означает, что любое имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, объединяется и на него устанавливается право общей совместной собственности супругов. Возможность существования раздельной собственности супругов при этом исключается. При принятии супругами данного режимаих права индивидуальной собственности трансформируются в право общей совместной собственности.

Режим общей совместной собственности может быть установлен в отношении одной или нескольких вещей. Причем это имеет смысл только применительно к тем вещам, которые в рамках законного режима имущества супругов не поступают в совместную собственность (раздельное имущество). Если в брачном договоре такой режим установлен в отношении вещей, до того принадлежавших супругам индивидуально, то в отношении остального имущества, что само собой разумеется, сохраняется законный режим.

Режим долевой собственности означает, что все имущество супругов переходит в их общую долевую собственность. Долевая собственность устанавливается в отношении как общего имущества супругов, находящегося в их совместной собственности, так и их раздельного имущества, если иное особо не оговорено. При этом было бы желательно четко определить размер долей супругов. Однако если этот размер не согласован, доли должны определяться с учетом имущественных вложений и трудовых затрат каждого из супругов в общее имущество.

Наконец, режим раздельной собственности в отношении всего имущества супругов предполагает, что никакой общей собственности между ними не образуется. Все имущество разделено. Каждый из супругов приобретает вещи только для себя самого. Возникновение же между ними общей долевой собственности возможно, но только в случаях, предусмотренных законом (например, применительно к неделимым вещам). Общая долевая собственность при раздельности имущества супругов на основании какого-либо договора, кроме брачного, может возникнуть только в случаях, когда договор данного типа в силу прямого указания закона может породить долевую собственность (например, договор простого товарищества). В остальных случаях возможность возникновения общей долевой собственности в отношениях между супругами должна быть предусмотрена брачным договором.

Режим раздельной собственности может быть установлен в отношении одной или нескольких вещей. Причем это имеет смысл только применительно к вещам, которые в рамках законного режима имущества супругов поступают в совместную собственность (общее имущество). Если в брачном договоре такой режим установлен в отношении вещи, находящейся в общей совместной собственности, то в отношении остального имущества остается в силе законный режим.

Допустимо также любое сочетание режимов совместной, долевой и раздельной собственности. Например, супруги могут договориться о том, что их общее жилище переходит в совместную собственность, а любое другое приобретаемое в период брака недвижимое имущество поступает в долевую собственность. При этом все доходы от предпринимательской деятельности и дивиденды признаются раздельным имуществом того супруга, который их получил.

Брачный договор может быть заключен в отношении как имеющегося, так и будущего имущества супругов (п. 1 ст. 42 СК). Изменить правовой режим наличного имущества можно и без помощи брачного договора. При помощи соответствующего соглашения, которое уже рассмотрено ранее, супруги могут разделить совместно нажитое имущество (превратить совместную собственность в раздельную). Напротив, вкладывая общие средства в имущество, принадлежащее одному из них, супруги трансформируют раздельную собственность в совместную. Раздельная собственность так же легко может быть преобразована и в долевую. Правда, преобразовать совместную собственность в долевую и наоборот без брачного договора затруднительно даже в отношении наличного имущества.

Определить же судьбу будущего имущества, как правило, способен только брачный договор. Исключение составляет образование общей долевой собственности из раздельной по соглашению супругов. Например, супруги решают создать коммерческое предприятие по договору простого товарищества и в этих целях объединяют свое раздельное имущество. Что же касается отказа супругов от возникновения между ними в будущем совместной или раздельной собственности, то это должно быть оформлено брачным договором, поскольку предполагает изменение законного режима.

Помимо установления того или иного правового режима своего имущества супруги вправе в брачном договоре определить:

1) свои права и обязанности по взаимному содержанию. Взаимное содержание — понятие более широкое, чем алиментирование. Семейное законодательство одним из существенных условий возникновения алиментного обязательства между супругами считает нуждаемость лица, претендующего на алименты. Между тем брачный договор может и не связывать взаимное содержание с нуждаемостью. Например, вполне трудоспособный и состоятельный супруг может претендовать на получение от другого супруга содержания, если, допустим, последний выступил инициатором развода.

Однако права и обязанности супругов по взаимному содержанию могут быть вовсе не связаны ни с существованием брака, ни с его расторжением. Супруги вправе приурочить их возникновение к любым обстоятельствам их совместной жизни, в зависимости от которых обязанности по содержанию могут быть возложены на каждого из них. Это означает, что каждый из них должен принять на себя обязанность содержать другого при наступлении тех или иных обстоятельств. Эти обязанности могут различаться по объему и содержанию, но должны быть возложены на обоих. Если же обязанность по содержанию возлагается лишь на одного из супругов, то отсутствует взаимность.

Формы предоставления содержания могут быть самыми разнообразными — от денежных или натуральных выплат до предоставления в пользование имущества или найма обслуживающего персонала. Обычным же следует признать предоставление содержания в денежной форме;

2) способы участия в доходах друг друга. Включение в брачный договор такого положения имеет смысл главным образом при установлении раздельного режима всего имущества супругов или его части, т.е. тогда, когда каждый из супругов имеет свои собственные источники доходов. При таких обстоятельствах каждый из них вправе определить, на каких условиях и в какой доле один супруг участвует в доходах другого. Допустим, муж обязуется передавать жене половину своих доходов от предпринимательской деятельности, а жена мужу — третью часть полученных ею дивидендов.

При режиме общности имущества — совместной или долевой — супруги и так, без особого соглашения, участвуют в доходах друг друга. Однако порядок участия в отдельных видах доходов может быть изменен. Например, жена может участвовать в доходах мужа от предпринимательской деятельности только в какой-то части (1/10 или 1/15). Между тем в отношении остальных доходов сохранится общий порядок участия супругов в доходах друг друга.

Участие супругов в доходах друг друга также должно быть взаимным. Это, впрочем, не означает, что оно всегда должно быть эквивалентным;

3) порядок несения каждым из них семейных расходов. В рамках законного режима супруги должны нести семейные расходы сообща. При долевой собственности они несут общие расходы в соответствии со своими долями. Однако при установлении раздельного режима для совместного несения семейных расходов отпадают какие-либо основания. И тогда возникает необходимость определить порядок несения каждым из супругов семейных расходов. Понятие «семейные расходы» в таком случае будет совпадать с тем, которое применяется в рамках совместного режима, если только супруги не пожелают определить их как-то иначе.

Супруги могут установить доли, в пределах которых каждый из них должен нести семейные расходы, или договориться о том, что они несут семейные расходы сообща. Возможно установление и иного порядка несения ими тех или иных расходов. Например, они могут оговорить, что расходы, связанные с оплатой их совместного жилища, будет нести один супруг, а приобретать продукты питания — другой. В брачном договоре также может быть изменен порядок несения супругами отдельных видов расходов при сохранении режима совместной собственности или при установлении режима долевой собственности.

Супруги могут договориться об участии не только в семейных, но и в индивидуальных расходах друг друга. В этом случае им следует указать, в каких расходах и на каких условиях они готовы участвовать. Иначе супруги будут признаны участвующими во всех расходах друг друга, как и при режиме полной общности всего имущества;

4) имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Эти положения брачного договора касаются в основном имущества, которое передается каждому из супругов в отступление от того режима общности, который они для себя избрали.

При режиме общей совместной или долевой собственности может быть названо имущество, которое передается данному супругу при разделе в обязательном порядке, причем как в пределах установленных долей, так и сверх и независимо от них. Оставшееся имущество делится пропорционально долям каждого из супругов.

При раздельности имущества супругов речь может идти о конкретных вещах, которые передаются в собственность определенного супруга (или в общую долевую собственность супругов), независимо от того, кому они принадлежали в браке. Такая передача может быть как возмездной (купля-продажа), так и безвозмездной (дарение);

5) иные правила, касающиеся имущественных отношений супругов (п. 1 ст. 42 СК).

Таким образом, перечень правил, которые супруги могут установить в брачном договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться, как правило, имущественных прав и обязанностей супругов.

Помимо положений, которые могут быть предусмотрены в брачном договоре, п. 3 ст. 42 СК содержит также перечень положений, которые запрещено включать в него.

Во-первых, брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. Так, в нем не может быть предусмотрен для одного из супругов или для них обоих запрет совершать определенного рода сделки, например договоры дарения. Впрочем, ни один гражданско-правовой договор, по общему правилу, не может ограничивать правоспособность и (или) дееспособность граждан, поскольку это запрещено ст. 22 ГК.

Во-вторых, на основании брачного договора не могут быть ограничены права супругов на обращение в суд. Такое ограничение логически вытекает из общего правила процессуального законодательства, в соответствии с которым ничтожен отказ любого лица (а не только супругов) от права на обращение в суд (ст. 3 ГПК).

В-третьих, брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и, по общему правилу, не может быть изменено соглашением сторон. Правда, в ряде случаев провести границу между имущественными и неимущественными вопросами в семейных отношениях затруднительно. Например, супруги при приобретении общего жилища осуществляют как личное неимущественное право на совместное решение вопросов семейной жизни, так и право распоряжения своими средствами. В подобных ситуациях необходимо придавать определяющее значение имущественным правам и обязанностям и допускать решение таких вопросов брачным договором, если только при этом не нарушаются основополагающие принципы семейного права.

Хотя брачный договор и не может закреплять личные неимущественные права и обязанности супругов, нарушение этих прав может повлечь для нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором.

В-четвертых, определение прав и обязанностей супругов в отношении их детей не может составлять содержание брачного договора, поскольку в нем не участвуют и не могут участвовать сами дети. Дети выступают другой стороной, противостоящей супругам, в родительском правоотношении. То, что родителям приходится согласованно решать вопросы, касающиеся детей, не лишает родительские отношения приоритетности. Отношения между самими родителями по поводу детей всегда вторичны, да к тому же, как правило, и неимущественные по своей природе. Потому-то они и не могут быть урегулированы в брачном договоре.

В-пятых, брачный договор не может предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. В принципе, вопросы алиментирования в брачном договоре могут быть решены. Однако в интересах нетрудоспособного нуждающегося супруга закон устанавливает определенные ограничения автономии воли сторон. В брачном договоре нельзя снизить уровень гарантированное™ права на получение алиментов по сравнению с законным режимом. Однако это не означает, что супруги не могут предусмотреть дополнительные права и обязанности по взаимному алиментированию. Допустим, один из супругов трудоспособен, однако относится к числу нуждающихся, и потому получает содержание на основании брачного договора.

Наконец, в-шестых, в брачный договор не могут включаться другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Поставить супруга в крайне неблагоприятное положение — значит лишить его прав и одновременно возложить на него обязанности. Для многих супружеских прав и обязанностей важна их взаимность. Это означает, что каждый из супругов должен иметь и права и обязанности одного и того же вида. Освободить одного из них от обязанности значит поставить другого в крайне неблагоприятное положение[285]. Приведенный критерий имеет качественный характер, однако для вывода о нахождении одного из супругов в крайне неблагоприятном положении имеют значение и количественные критерии, т. е. степень тяжести обязанностей (обременении), возложенных на супруга. Например, оба супруга могут иметь и права и обязанности различных видов. Однако у одного из них все обязанности могут быть незначительными, а права — весомыми. И тогда другой оказывается в крайне неблагоприятном положении.

Под основными же началами семейного законодательства следует понимать равноправие, взаимность прав и обязанностей супругов и иные принципы семейного права, которые уже рассмотрены. По существу, эти основные начала в рамках семейного права и предстают как основные личные неимущественные права супругов. Однако их-то брачный договор и не может закреплять.

Изменение и расторжение брачного договора производится на основании ст. 43 СК и не противоречащих ей общих правил изменения и расторжения договоров, предусмотренных ГК.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Это общее основание для изменения и расторжения любых договоров, предусмотренное п. 1 ст. 450 ГК. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор (п. 1 ст. 43 СК), т. е. в нотариальной форме.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора по заявлению одного из супругов, т. е. без обращения в суд, не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК). Такие основания и порядок предусмотрены ст. 450—453 ГК. По существу, речь должна идти только о трех основаниях:

а) существенное нарушение договора одной из сторон (п. 2 ст. 450 ГК). К числу существенных можно отнести такие нарушения, как: отказ от исполнения обязанности, принятой на себя каким-либо из супругов; отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность или пользование, и т. д.;

б) существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК). Такими обстоятельствами могут быть банкротство одного из супругов, если в основу договорного режима имущества супругов был положен его предпринимательский доход; изменение социальных условий, лишающее супруга возможности зарабатывать деньги на содержание семьи, и т. п.;

в) иные основания, предусмотренные законом или брачным договором (п. 2 ст. 450 ГК). Такие основания законом не предусмотрены, поэтому в практическом плане можно вести речь только об основаниях, закрепленных брачным договором. Однако автономия воли супругов при этом не безгранична. В любом случае для изменения и расторжения брачного договора необходимо решение суда.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (п. 3 ст. 43 СК). Например, брачный договор может устанавливать на случай расторжения брака обязанности супругов по взаимному содержанию друг друга или обязательство одного из них предоставить в собственность или в пользование другому какую-либо вещь. В остальной части права и обязанности супругов, вытекающие из брачного договора, прекращаются.

Что же касается признания брака недействительным, то в результате этого брачный договор считается просто не вступившим в силу и потому не влекущим никаких последствий. Однако если такой брачный договор уже повлек наступление каких-либо последствий, то они должны быть устранены так же, как и в случае признания брачного договора ничтожным.

Помимо этого брачный договор прекращается по некоторым основаниям, предусмотренным ГК применительно к прекращению обязательств. К числу таких оснований, безусловно, относятся отступное (ст. 409 ГК), новация (ст. 414 ГК) и смерть одного из супругов (ст. 418 ГК). Поскольку брачный договор устанавливает договорный режим имущества супругов, он как таковой не может прекратиться в целом по таким основаниям, как исполнение (ст. 408 ГК), зачет (ст. 410 ГК), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК), прощение долга (ст. 415 ГК) и невозможность исполнения (ст. 416 ГК). Однако отдельные обязанности, предусмотренные брачным договором, могут быть прекращены при наличии даже этих оснований.

Недействительность брачного договора регламентируется ст. 44 СК. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК для недействительности сделок (п. 1 ст. 44 СК). Это общие основания недействительности сделок, изложенные в главе 10 настоящего учебника.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Следовательно, такой недействительный брачный договор следует относить к оспоримым сделкам. Однако в отличие от ст. 179 ГК для признания брачного договора недействительным по данному основанию не нужно устанавливать наличие факта стечения тяжелых обстоятельств для одного из супругов. Достаточно лишь доказать, что брачный договор ставит одного из них в крайне неблагоприятное положение. Что касается понятия «крайне неблагоприятное положение», то оно уже рассмотрено.

Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны (п. 2 ст. 44 СК). В принципе, закрепление данного правила можно считать излишним, поскольку ничтожна любая сделка, не соответствующая требованиям закона (в данном случае — требованиям ГК и СК).

Ответственность супругов по обязательствам. Условия и порядок ответственности супругов по обязательствам зависят, во-первых, от того, о каких супружеских обязательствах—индивидуальных или общих—идет речь, и, во-вторых, от избранного ими режима имущества.

Если обязательство является индивидуальным, т. е. таким, которое супруг принимает на себя как обычный субъект гражданского права, действует общее правило, содержащееся в ст. 24 ГК. Каждый из супругов отвечает по своим индивидуальным обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Аналогичное правило закреплено и в п. 1 ст. 45 СК, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела той доли, которая причиталась бы этому супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Такой раздел регламентируется СК и рассмотрен выше. Суд в данном случае должен выполнить все действия, установленные законом, так, как если бы супруги решили разделить совместно нажитое имущество.

Размер долей супругов в общем имуществе и то, какое конкретно имущество должно быть выделено данному супругу, суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание или которое не подлежит конфискации. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и имущество, которое не подлежит аресту[286].

Приведенные правила в целом соответствуют общему порядку ответственности физических лиц по обязательствам. Сначала взыскание обращается на имущество, процедура изъятия которого более проста, и лишь затем оно переходит на объекты, с которыми работать сложнее. Ведь обращать взыскание на общее имущество труднее, поскольку надо сначала определить и выделить в нем долю должника. Однако далее этого взыскание не идет. По индивидуальным обязательствам одного из супругов другой супруг ответственности не несет.

Последовательность обращения взыскания на имущество супругов при их ответственности по индивидуальным обязательствам, установленная п. 1 ст. 45 СК, должна неуклонно соблюдаться. Сначала взыскание обращается на индивидуальное имущество и лишь затем — на долю в общем имуществе. Обратный порядок без согласия обоих супругов применять нельзя.

Указанная последовательность не изменяется и при выборе супругами в брачном договоре того или иного договорного режима их имущества. При раздельности имущества супругов у них просто нет общего имущества, на которое можно обратить взыскание. При режиме же долевой или совместной собственности индивидуальные вещи в большинстве случаев просто отсутствуют, и потому взыскание сразу придется обратить на долю в общем имуществе.

Порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности определяется не СК, а ГК (ст. 255). Сначала доля должна быть выделена в натуре. Если это невозможно или против выделения доли возражает другой супруг, кредитор вправе потребовать у последнего выкупа доли супруга-должника по цене, соразмерной рыночной стоимости доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа супруга от приобретения доли другого супруга кредитор вправе потребовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Иной порядок взыскания установлен законом для общих обязательств супругов. Такое взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи'(п. 2 ст. 45 СК).

При этом понятие «общие обязательства супругов» не раскрывается. Безоговорочно к числу общих следует относить обязательства, принимаемые на себя одновременно обоими супругами как одной стороной в обязательстве (обязательство с множественностью лиц на стороне должника). Например, по требованию банка оба супруга подписывают кредитный договор в качестве созаемщиков. Однако на практике соучастие супругов в сделках встречается довольно редко.

Гораздо чаще сделку совершает один из супругов, принимая на себя обязательства от своего имени. На первый взгляд, такая сделка не может считаться общей. Подтверждением тому служит норма, допускающая обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, только если судом установлено, что все полученное в рамках этого обязательства одним из супругов использовано на нужды семьи. Но если все полученное обращается на нужды семьи, то такое индивидуальное обязательство с неизбежностью превращается в общее.

Вместе с тем ряд обязательств, в которые вступают супруги, связан с осуществлениемими правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, являющимся общей совместной собственностью. Такие обязательства должны считаться общими, даже если их стороной выступает только один супруг или если кто-то из супругов извлекает из них личную выгоду. Ведь согласие другого супруга на вступление в обязательства в подобных ситуациях предполагается на основании рассмотренного ранее п. 2 ст. 35 СК.

Если же обязательство не связано с осуществлением супругами принадлежащего им права общей совместной собственности, то тогда оно должно считаться индивидуальным для супруга, ставшего его стороной. Причем цели, которыми супруг руководствовался при принятии на себя таких обязательств, значения не имеют. Он мог принять на себя обязательство с целью обеспечить общие нужды семьи. Однако к числу общих оно будет отнесено лишь при условии, что все полученное по обязательствам одним из супругов использовано на нужды семьи. Если же супруг взял что-то и для себя, то обязательство не относится безоговорочно к числу общих. В любом случае общим такое обязательство должен признать суд.

Если обязательство является для супругов общим, то взыскание сначала обращается на их общее имущество. При его недостаточности супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность индивидуальным имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК). Причем закон требует соблюдения именно такой последовательности. Индивидуальное имущество супругов в данном случае выступает только дополнительным средством обеспечения интересов кредиторов, поскольку супруги вступают в общие обязательства для обеспечения своих семейных, а не личных нужд.

Таков порядок обращения взысканий по общим обязательствам в рамках законного режима имущества супругов.

Если же супруги в брачном договоре установили иной режим, п. 2 ст. 45 СК должен применяться с его учетом. Так, при режиме раздельности имущества супругов каждый из них отвечает по обязательствам, которые он на себя принял, если иное не предусмотрено брачным договором. Общим для них будет только то обязательство, сторонами которого одновременно выступят оба супруга. Причемих ответственность по такому обязательству будет не солидарной, а долевой. Что же касается режима долевой собственности, то общие обязательства супругов могут возникать только при осуществлении права долевой собственности, причем ответственность по таким обязательствам всегда будет строго долевой.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (ч. 2 п. 2 ст. 45 СК).

Эта норма предназначена для того, чтобы лишить супругов возможности избежать изъятия имущества, приобретенного за счет средств, которые получены преступным путем, при помощи ссылок на то, что оно находится в общей собственности. Ведь не совершавший преступления супруг признается сособственником общего имущества, как правило, независимо от источника его происхождения. Поэтому закон делает исключение для одного из источников дохода, на который приобретается общее имущество. Если доход получен за счет совершения преступлений, приобретенное на него общее имущество у супругов может быть изъято.

Доли в имуществе, приобретенном на средства, полученные преступным путем, просто не выделяются. Оно целиком служит объектом взыскания. Что же касается остального имущества, то оно вполне может быть разделено на доли. Тогда взыскание может быть обращено и на долю осужденного супруга.

Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Хотя обязанность каждого из супругов нести ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, является строго индивидуальной, обращение взыскания по возникшим в результате причинения вреда обязательствам осуществляется в порядке, установленном для общих обязательств супругов (п. 2 ст. 45 СК). Иными словами, сначала вред, причиненный несовершеннолетними детьми, возмещается за счет общего имущества супругов, а затем они оба отвечают в солидарном порядке своим личным имуществом.

Заключение, изменение или расторжение брачного договора может довольно серьезно повлиять на права кредиторов супругов. Например, при установлении раздельности имущества могут пострадать интересы кредиторов менее состоятельного супруга, который при режиме совместной собственности мог бы рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет общего имущества. Напротив, при установлении супругами общности их раздельного имущества будут нарушены интересы кредиторов более состоятельного супруга, поскольку уменьшится стоимость имущества, за счет которого могут быть удовлетвореныих требования. В связи с этим ст. 46 СК закрепляет ряд гарантий прав кредиторов.

Супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Однако брачный договор может не только ослаблять, но и повышать обеспеченность прав кредиторов. Формулировка п. 1 ст. 46 СК такова, что она не допускает исключений, и более льготные для кредиторов условия вроде бы не подлежат учету, если супруг забыл известить кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Вместе с тем не следует забывать о названии ст. 46 СК, которая предусматривает гарантии прав кредиторов. Следовательно, она нацелена на защитуих интересов. Поэтому если брачный договор усиливает позиции кредиторов, его положения должны применяться даже тогда, когда супруг о них никого не известил.

Получив извещение о заключении, изменении или расторжении брачного договора, кредиторы супруга-должника вправе, в свою очередь, потребовать изменения условий или расторжения заключенных между ними и этим супругом договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451—453 ГК.

Буквальное толкование п. 1 ст. 46 СК приводит к выводу о том, что супруг отвечает независимо от содержания брачного договора только по своим индивидуальным обязательствам. А как быть, если брачный договор влияет на ответственность по общим обязательствам? По-видимому, следует, учитывать, что общие обязательства одновременно являются и обязательствами каждогоиз супругов. Поэтому и по общим обязательствам супруги, не известившие о заключении брачного договора, должны отвечать независимо от содержания последнего.

Устанавливая гарантии прав кредиторов применительно к брачному договору, закон ничего не предусмотрел на случай заключения супругами соглашений о разделе общего имущества, хотя такой раздел способен ущемить интересы кредиторов не меньше, чем заключение брачного договора. В этом случае также вполне допустимо применение ст. 451—453 ГК.

Прекращение брака

Брак может быть прекращен вследствие наступления определенных законом событий либо по желанию одного или обоих супругов. Перечень оснований… При вынесении решения об объявлении одного из супругов умершим суд… В случае явки супруга, объявленного умершим, суд в соответствии со ст. 46 ГК отменяет решение об объявлении его…

Глава 59. ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ

Основания возникновения правоотношений между родителями и детьми

Основанием возникновения родительского правоотношения является происхождение ребенка от определенных лиц, удостоверенное в установленном законом… В свою очередь, удостоверение включает в себя два этапа, каждый из которых не… Особенности семейных правоотношений в целом освещены в главе 57. В данном параграфе мы остановимся лишь на тех из них,…

Содержание родительского правоотношения

Общие положения. Содержанием правоотношения принято считать права и обязанности его участников. Поэтому в данном параграфе речь пойдет о правах и обязанностях субъектов родительского правоотношения — родителей и детей. Семейный кодекс содержит ряд новелл, в первую очередь касающихся признания за ребенком специального статуса участника семейных отношений, наделенного особыми личными и имущественными правами. В данном вопросе СК, несомненно, воспринял многие положения принятой в 1989 г. Конвенции ООН о правах ребенка[315]. На первый взгляд, вызывает недоумение, что международный акт, направленный на защиту интересов наиболее уязвимой в силу своего возраста категории граждан — детей, принят столь недавно. Международное сообщество на протяжении десятилетий поднимало вопрос о необходимости подготовки подобной Конвенции. Существующая Декларация прав ребенка[316], провозглашенная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., не могла обеспечить должный уровень защиты несовершеннолетних в силу того, что декларация не является актом, общеобязательным для исполнения странами-участницами. Злоупотребления же правами детей во всем мире с годами приняли угрожающий характер.

Ратификация Конвенции налагает на страны-участницы обязательство соблюдать ее положения и представлять в соответствующее подразделение ООН периодические отчеты о выполнении принятых обязательств. В настоящее время Конвенция о правах ребенка является уникальным международным актом в том смысле, что ее ратифицировали почти все страны мира. Таким образом, произошло признание приоритета прав и интересов ребенка на самом высоком уровне — международном.

Безусловно, в нашей стране не стоит столь остро, как в некоторых других государствах, проблема защиты таких основных прав ребенка, как право на жизнь или на защиту от сексуальной и иных форм эксплуатации. Но, несмотря на это, права и интересы ребенка и у нас не соблюдаются в той мере, которая необходима для развития нормального, здорового в нравственном и физическом смысле индивида. К сожалению, многие обязательства, принятые нашим государством, остаются пока не осуществленными.

Права и обязанности участников родительского правоотношения получили в новом СК более развернутую регламентацию. Это явилось следствием не только учета международного опыта, но и обобщения отечественной судебной практики по определенным категориям дел. В частности, в новом СК более последовательно, нежели в КоБС РСФСР, решен вопрос об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; впервые особое внимание уделено правам несовершеннолетних родителей и т. д.

Права и обязанности родителей. Регулированию прав и обязанностей родителей посвящена глава 12 СК. Права и обязанности обоих родителей, как и в прежнем законодательстве, признаются равными. Иными словами, ни мать, ни отец не обладают преимущественными правами в отношении своих детей, с одной стороны, равно как они оба не могут быть освобождены от несения своих родительских обязанностей — с другой.

Далее законодатель отмечает, что права и обязанности родителей носят срочный характер и прекращаются по достижении детьми восемнадцати лет (п. 2 ст. 61 СК)[317]. Исключением являются случаи приобретения детьми полной дееспособности до достижения совершеннолетия (при вступлении в брак или эмансипации).

Полную семейную дееспособность лицо приобретает с восемнадцати лет. Однако стать родителями могут и несовершеннолетние лица. В таком случае закон не лишает их права совместно проживать с ребенком и участвовать в его воспитании. Однако если отец и (или) мать ребенка не достигли еще шестнадцати лет и при этом не состоят в браке, ребенку может быть назначен опекун, вместе с которым юные родители и будут осуществлять воспитание малыша. Назначение опекуна, безусловно, преследует цель защиты интересов не только новорожденного, но и самого несовершеннолетнего родителя, который сам, по сути, является еще ребенком[318].

Права и обязанности родителей можно разделить на имущественные и неимущественные. В главе 12 СК речь идет о неимущественных, т. е. личных, правах и обязанностях родителей[319]. К личным правам родителей относятся:

— права по воспитанию и образованию ребенка;

— права по защите прав и интересов детей;

— право на защиту самих родительских прав.

Правомочия по воспитанию, образованию и защите прав и интересов детей предстают, с одной стороны, как родительские права, а с другой — эти же правомочия рассматриваются уже как обязанности родителей. Неисполнение этих обязанностей влечет применение санкций. Семейное право является, пожалуй, одной из немногих отраслей, где встречается столь необычная правовая конструкция, когда один и тот же правовой феномен выступает в одних случаях как субъективное гражданское право, а в других—как субъективная обязанность.

Еще одной особенностью родительских прав и обязанностей является то, что реализация их должна осуществляться исключительно с учетом интересов детей (выражаясь языком Конвенции о правах ребенка, «the best interests of the child»). Это принцип имеет отнюдь не декларативный характер. Дело в том, что предусмотреть все варианты осуществления родительских прав и обязанностей невозможно. В каждой семье существуют свои традиции воспитания, свои принципы распределения семейных обязанностей и т. д. Можно сказать, что в этом смысле семейно-правовые нормы не отличаются четкостью и определенностью. Но это не пробел в законодательстве, а позиция, предопределенная самим характером семейных отношений и их субъектным составом. Право решать, насколько учитываются интересы детей в каждом конкретном случае, предоставлено органам опеки и попечительства, а в самых серьезных случаях — суду. И в этой ситуации и органы опеки и попечительства, и суд должны руководствоваться принципом защиты интересов детей. Понятно, что возникающие проблемы решаются во многом на основании внутреннего убеждения судей и работников органов социальной защиты.

В соответствии со ст. 63 СК, отец и мать ребенка имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Средства и методы воспитания родители выбирают сами, не забывая, однако, о главном: эти способы не должны наносить вред психическому и физическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители имеют преимущественное перед всеми другими лицами право на воспитание своих детей. Данным положением необходимо руководствоваться в случаях, когда на осуществление такого права претендуют сразу несколько лиц, включая и родителей (это могут быть другие родственники, лица, на содержании которых ребенок находился какое-то время, опекуны и т. д.). В такой ситуации суд будет исходитьиз преимущественного права отца и матери. И только исключительные обстоятельства (привязанность ребенка к другим лицам, мнение ребенка старше десяти лет, не желающего жить с родителями, недостойное поведение родителей и т. д.) могут повлиять на решение суда передать ребенка отцу и (или) матери.

СК особо выделяет обязанность родителей обеспечить детям получение основного общего образования[320], ибо образование является тем фундаментом, без которого человеку трудно, а порой и невозможно найти свое место в жизни. Общее образование гарантирует условия дальнейшего обучения, расширяет возможности трудоустройства и, что не менее важно, прививает ребенку навыки взаимодействия в коллективе, т. е. формирует социальную личность. В случаях, когда по вине родителей ребенок забрасывает учебу, он часто попадает в среду таких же неблагополучных детей, как и он сам. При этом вся неизрасходованная энергия направляется в основном на антиобщественные цели. В конечном счете часто происходит деформация личности и общество получает неполноценного человека.

Поскольку несовершеннолетние дети в большинстве случаев не могут самостоятельно защищать свои права и интересы, обязанность по защите закон возлагает на их законных представителей—отца и мать. Родители представляют интересы своих детей во всех учреждениях без каких-либо особых полномочий. Для подтверждения своих правим достаточно доказать, что они являются родителями несовершеннолетних.

Случается, что интересы законных представителей не совпадают с интересами детей, а порой требуется судебная защита и от злоупотреблений со стороны самих родителей. Если орган опеки и попечительства придет к такому выводу, то он обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Но не только дети, а и сами родители порой нуждаются в защите. В соответствии со ст. 68 СК, родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. Это право тесно связано с правом родителей на преимущественное воспитание своих детей. В жизни случаются ситуации, когда ребенок на какое-то время в силу различных обстоятельств остается у посторонних лиц, которые о нем заботятся, содержат, воспитывают. Это могут быть родственники ребенка либо посторонние лица. Ребенок может попасть к ним как по воле родителей (в случаях, когда родители уезжают в длительную командировку, на заработки и т.д.), так и помимо их воли (в случаях, когда в силу стечения тяжелых обстоятельств родители не могут осуществлять надзор за ребенком и родственники или другие лица берут его на время к себе). В конце концов, ребенка могут похитить. В таких случаях родители вправе обратиться в суд с требованием о передаче ребенка от лиц, которые удерживают его без законного основания. Однако данное право родителей не является для суда решающим. За время нахождения у других лиц ребенок может привыкнуть к ним, к родителям же, напротив, полностью утратить привязанность. Судом будут учитываться прежде всего интересы ребенка, а также те обстоятельства, при которых связь родителей с ребенком была прервана. Возможно, родители отказались воспитывать ребенка, поскольку считали это обременительным, или иным образом проявили пренебрежение своими родительскими обязанностями, в то время как бабушка, дедушка, другие родственники и даже абсолютно посторонние для ребенка лица приняли самое активное участие в его судьбе.

Если родители требуют возврата ребенка от лиц, у которых он находится на законных основаниях (опекун, попечитель, приемные родители, детское воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей), то сначала родителям необходимо решить вопрос с органом опеки и попечительства о прекращении опеки (попечительства) над несовершеннолетним или о досрочном расторжении договора о передаче ребенка в приемную семью[321].

Во все времена одной из наиболее сложных категорий семейных дел в суде являлись вытекающие из раздельного проживания родителей споры об определении места жительства ребенка и связанные с этим споры о порядке осуществления родительских прав тем родителем, который вынужден проживать отдельно от ребенка. Сложность подобных споров обусловлена субъективным характером целого ряда моментов, которые суд должен принимать во внимание при решении вопроса о том, с кем будет проживать ребенок и каким образом будет участвовать в его воспитании тот из родителей, кто не является непосредственным воспитателем.

Место жительства ребенка (детей) при раздельном проживании родителей, по общему правилу, устанавливается соглашением между отцом и матерью. Однако на практике родители часто не могут прийти к соглашению и вынуждены обращаться за решением этого вопроса в суд. Закон называет целый ряд факторов, которые должны быть учтены при определении места жительства ребенка. В соответствии со ст. 65 СК, к обстоятельствам, заслуживающим внимания, относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и т.д.).

Возраст ребенка является одним из главных факторов, ибо, к примеру, малолетние дети нуждаются прежде всего в материнском уходе, а по мере их взросления необходимость мужского и женского участия в воспитании ребенка выравнивается[322]. Никакого трафарета для решения подобных споров нет и не может быть. Каждая ситуация настолько индивидуальна, что при вынесении решения судье приходится быть не только правоведом, но и психологом.

Другим существенным фактором, способным оказать влияние на принятие решения, является привязанность детей к одному из родителей. Определить, к кому больше привязан ребенок, необходимо, чтобы минимизировать психологический стресс при расставании с родителем. Однако часто бывает чрезвычайно трудно выявить, кому из родителей ребенок отдает предпочтение. Обычно решению вопроса о месте проживания ребенка предшествует бракоразводный процесс или решение родителей проживать раздельно без расторжения брака. В любом случае атмосфера в семье не самая благоприятная, что не может не сказаться на психическом состоянии ребенка. В таких ситуациях он может быть напуган или находиться под влиянием одного из родителей или его родственников. Перед судьей стоит нелегкая задача разобраться, каково на самом деле желание ребенка[323].

Часто родители по тем или иным причинам «делят» детей. Скажем, мальчик-подросток остается с отцом, а малолетняя девочка — с матерью. И в таких ситуациях суд должен все взвесить. Если у родителей нет достаточно обоснованных аргументов в пользу такого решения, а дети друг к другу привязаны, разлучатьих нельзя, ибо это нанесет им душевную травму.

Невозможно решить вопрос о месте проживания ребенка без достаточной уверенности в том, что у родителя, который собирается осуществлять функции непосредственного воспитателя, есть we условия для нормального развития ребенка. Поэтому подобные дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка[324].

Невозможно обойти вниманием давно обсуждаемый в литературе (как научной, так и публицистической) вопрос об ущемлении прав мужской части населения при решении вопроса о том, с кем будет проживать ребенок после развода. Сколь бы многочисленны ни были факторы, принимаемые во внимание судами, статистика свидетельствует, что в 90% случаев ребенок (дети) все же остаются с матерью. Если оставить в стороне ситуации, когда причиной развода послужило пьянство, употребление наркотиков и иное недостойное поведение одного из супругов (та же статистика свидетельствует, что чаще всего в этой роли выступает отец), для которого дети обычно являются лишь обузой и который не претендует на совместное с ними проживание (тогда вышеназванные 90% сократятся до 60%), интересно проанализировать, чем же руководствуются судьи в иных ситуациях, когда оба родителя характеризуются с положительной стороны. Во-первых, далеко не всегда отец настаивает на оставлении ребенка с ним. Причины бывают различны: мужчины, повинуясь сложившейся традиции оставления ребенка с матерью, просто могут не верить в то, что вопрос решится как-нибудь иначе; но зачастую они просто не хотят усложнять себе жизнь, потому что ребенок, особенно малолетний, требует достаточно большого внимания в отсутствие матери. У мужчин же в шкале жизненных ценностей на первом месте традиционно стоит карьера. Поэтому они считают, что ребенку лучше жить с матерью, а они, в свою очередь, будут делать все возможное, чтобы обеспечить его материально.

Если же возникает ситуация, когда оба родителя с одинаковой настойчивостью требуют оставитьим ребенка, суд будет исходить исключительно из интересов ребенка и учитывать прежде всего его привязанность к отцу или матери и возможность того или иного родителя создать для ребенка надлежащие условия для проживания и формирования полноценной личности.

Решающую роль играет профессия родителя: уходя в длительные плавания, работая машинистом, летчиком[325] или оперуполномоченным, отец вряд ли сможет создать ребенку нормальные условия для проживания. Так же и мать-стюардесса, проводница или часто гастролирующая балерина не сможет осуществлять должный контроль за ребенком. При этом суды должны учитывать наличие близких родственников (бабушек и дедушек, вышедших на пенсию), готовых помогать своим детям в воспитании внуков.

Часто на вынесении решения о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, проблемы не заканчиваются. Тот из родителей, который будет проживать отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним и на участие в его воспитании наравне с непосредственным воспитателем. Поэтому встает вопрос о порядке осуществления этого права. Бывает, что отец и мать к мирному соглашению прийти не могут. Зачастую ребенок становится орудием, которое родители используют для вымещения обиды, разжигания ненависти друг к другу, забывая, что тем самым наносится вред еще не сформировавшейся психике несовершеннолетнего. Орган опеки и попечительства в таком случае сам составляет проект соглашения о порядке участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка и представляет этот проект на рассмотрение суда. В соглашении предусматривается место встреч родителя и ребенка (это может быть как место постоянного проживания ребенка или родителя, так и нейтральная территория); время встреч (выходные, праздники, каникулы); продолжительность общения и т. п.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. К сожалению, такие препятствия чинятся достаточно часто. Если они являются неоправданными, к виновному родителю применяются штрафные санкции, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (ст. 406 ГПК РСФСР).

В случае изменения условий жизни любого из родителей, в том числе семейного, материального положения и других обстоятельств, а также в случае серьезного изменения взаимоотношений между родителями и ребенком может встать вопрос о передаче ребенка другому родителю или о внесении поправок в соглашение о порядке участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка. Если родителям и на этот раз не удастся урегулировать спор мирным путем, они вправе предъявить повторный иск в суд для защиты как своих прав, так и прав несовершеннолетнего.

Исходя опять же из интересов несовершеннолетнего, закон закрепляет право на общение с ним и за близкими родственниками ребенка. Круг этих родственников определен достаточно широко с использованием формулировки «и других». Из этого можно сделать вывод, что степень родства значения не имеет, для защиты своего права истец должен лишь доказать, что он действительно является родственником ребенка. Родители (или родитель) обязаны не чинить препятствий в общении ребенка с его дедушками, бабушками, братьями, сестрами и другими родственниками.

Позиция законодателя сводится к закреплению права на общение с ребенком лишь за родственниками. Формально посторонние лица такого права не имеют. Однако в жизни возможны ситуации, когда именно чужой человек оказывается по тем или иным причинам особенно дорог ребенку. Это может быть бывший опекун (попечитель), воспитатель из детского дома и т. д.[326] Поэтому при вынесении решения суд должен исходить прежде всего из интересов несовершеннолетнего и удовлетворять требование о защите права на общение с ребенком, даже если речь идет не о родственниках.

Права и обязанности несовершеннолетних детей. Семейный кодекс содержит отдельную главу, посвященную правам несовершеннолетних. Более того, положения о правах детей предваряют положения о правах родителей. Это, несомненно, свидетельствует о новом подходе законодателя к такому субъекту права, как ребенок. Прежнее законодательство относилось к детям как к пассивным исполнителям воли родителей, а родители мыслились как единственные лица, которые знают интересы своего ребенка и потому могут и должны защищать их [327]. Однако в последние десятилетия в мире сформировалось иное видение роли ребенка в жизни общества. Появилась необходимость закрепить за детьми право на выражение собственного мнения при решении вопросов, затрагивающих интересы детей. Остро встала проблема защиты ребенка от любых проявлений насилия, в том числе и в семье. Это привело к созданию во многих странах института Детского Омбудсмена — уполномоченного по защите прав детей. В нашей стране эти функции возложены в первую очередь на органы опеки и попечительства. Однако полномочия Омбудсмена выходят далеко за рамки полномочий традиционных государственных органов.

В положениях СК о правах детей нашли свое отражение как новые принципы, закрепленные в Конвенции о правах ребенка, так и достаточно традиционные положения, которые были и в прежнем законодательстве. Статья 54 СК, к примеру, закрепляет право ребенка на всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства. Эта норма повторяет положения многих международных конвенций и деклараций, посвященных защите прав человека. Принцип уважения человеческого достоинства нашел отражение и в нескольких статьях Конституции РФ. Положения Конвенции и СК развиты в Законе РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»[328].

Что касается обязанностей несовершеннолетних, то они носят, скорее, моральный характер (дети обязаны уважать родителей, выполнять их указания, если они не ущемляют права детей, и т. д.), ибо неисполнение этих обязанностей не влечет применение санкций. Однако это может вылиться в определенные меры педагогического воздействия (лишение карманных денег, запрет возвращаться домой позже определенного времени, отказ приобрести желаемую ребенком вещь и т. д.).

Среди прав несовершеннолетних детей можно выделить личные и имущественные. К личным правам СК относит право ребенка:

— жить и воспитываться: в семье;

— на общение с родителями и другими родственниками;

— на защиту;

— на выражение своего мнения;

— на имя, отчество и фамилию.

Один из фундаментальных принципов семейного права, закрепленный в ст. 1 СК,— принцип приоритета семейного воспитания. Специалисты в области психологии и педагогики уже давно пришли к выводу о преимуществах семейного воспитания детей. Какой бы ни была организация воспитания вне семьи, именно в семье человек формируется как полноценная личность. Поэтому в задачи государства входит создание максимальных возможностей для защиты права ребенка на семейное воспитание. Когда встает вопрос об устройстве ребенка в случае утратыим родительского попечения, в первую очередь необходимо рассмотреть все альтернативные варианты воспитания, близкого к семейному (опека, передача в приемную семью, усыновление). Прибегать к устройству ребенка в детское учреждение нужно в самую последнюю очередь.

Каждый ребенок имеет право знать своих родителей. Это новое положение в семейном законодательстве, явившееся результатом многолетних дискуссий не только в нашей стране, но и за рубежом. Дело в том, что естественное, на первый взгляд, право ребенка знать, от кого он происходит, не всегда возможно реализовать. Речь идет о случаях искусственного оплодотворения, когда отцом ребенка является донор; о случаях усыновления, когда ребенок не имеет сведений о своих настоящих родителях, и т. д. В таких ситуациях встает вопрос о необходимости соблюсти интересы донора, усыновителей и других лиц'. Разработчики Конвенции о правах ребенка сочли необходимым закрепить право ребенка на получение информации о своих родителях в международном акте. Однако положение это сформулировано не императивно, и тем самым открыт путь для возможных исключений. Ребенку предоставлено право знать своих родителей насколько это возможно. СК воспринял данное положение Конвенции в неизменном виде.

Необходимость закрепления права ребенка на общение с родителями и другими родственниками вызвана частыми нарушениями со стороны родителей, которые чинят препятствия в общении с ребенком отдельно проживающему родителю и другим родственникам. Этим самым нарушаются интересы несовершеннолетних, поскольку они нуждаются в постоянных контактах с близкимиим людьми.

Особо законодатель выделяет право ребенка на общение с родителем, проживающим за границей. Все страны — участницы Конвенции о правах ребенка по-разному регулируют порядок въезда на территорию своей страны и выезда из нее. Однако ст. 10 Конвенции содержит требование о том, чтобы вопросы воссоединения семей решались всеми государствами позитивным, гуманным и оперативным образом.

Защищать права несовершеннолетних во всех ситуациях должны в первую очередь их законные представители — родители (усыновители) либо лица, их заменяющие (опекуны, попечители, приемные родители). Может случиться, что по тем или иным причинам эти лица оказываются не в состоянии представлять интересы ребенка либо требуется защита от злоупотреблений со стороны самих законных представителей. В таких ситуациях закон возлагает обязанность по защите прав и законных интересов ребенка на органы опеки и попечительства, прокурора и суд. Обратиться за защитой в орган опеки и попечительства ребенок вправе и сам, начиная с того возраста, когда он может принять решение об этом. По достижении 14 лет ребенку предоставлено право самостоятельно обратиться в суд[329]. Привлекать или не привлекать к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего — решает в каждом конкретном случае сам суд. Приобретение лицом полной дееспособности до наступления совершеннолетия дает ему право самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов в полном объеме.

К сожалению, в нашей стране пока не сформировалась эффективно функционирующая система органов по защите прав несовершеннолетних. Дети, страдающие от всех форм насилия, в том числе в семье, не знают, как им защитить свои права. Особенно это касается малолетних детей. Необходимость обращаться в органы внутренних дел или в суд пугает их. Немногочисленные центры помощи детям, попавшим в трудные ситуации, не могут решить проблему. Обычно неразрешенность этой ситуации объясняется отсутствием достаточного финансирования и разработанных программ по оказанию помощи детям[330].

Самым прогрессивным положением СК в рассматриваемой области является, пожалуй, закрепление за ребенком права на выражение собственного мнения. Не всегда вопросы, которые подлежат обсуждению и решению взрослыми, затрагивают интересы ребенка. Ребенок обладает правом быть заслушанным лишь в случаях, когда речь идет о его интересах. Причем если до десяти лет учет мнения ребенка лишь желателен и ставится в зависимость от усмотрения родителей и суда, то начиная с десятилетнего возраста при рассмотрении ряда дел учет мнения ребенка обязателен. Речь идет о случаях, когда решаются наиболее значительные вопросы в судьбе несовершеннолетнего: изменение имени и фамилии ребенка, восстановление родителей в родительских правах, усыновление, передача ребенка на воспитание в приемную семью и др. Если при вынесении решения суд не учел мнение ребенка, достигшего десяти лет, это является основанием для обжалования вынесенного решения.

Конвенция формулирует право ребенка на выражение собственного мнения более широко. Статья 12 Конвенции говорит о том, что государства-участники должны обеспечить ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. СК закрепляет за ребенком это право лишь при решении внутрисемейных вопросов[331].

Право ребенка на имя, отчество и фамилию заключается в праве на первоначальное получение имени, отчества и фамилии и последующееих изменение.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи. В нашей стране имя человека традиционно состоит из собственно имени, отчества и фамилии. Имя ребенку дается по соглашению между родителями, отчество (там, где оно принято) присваивается по имени отца. Фамилия определяется фамилией родителей: если они носят одну фамилию, она и будет присвоена ребенку, если же фамилии у отца и матери разные, то родители должны сделать выбор. В случаях спора по поводу имени и фамилии ребенка родители могут обратиться в орган опеки и попечительства, который решит этот спор исходя из интересов ребенка.

Иногда в жизни может возникнуть необходимость в перемене имени, отчества или фамилии ребенка. СК предусматривает возможность изменения лишь имени и фамилии ребенка, тогда как Закон РФ «Об актах гражданского состояния» допускает и изменение отчества. В любом случае, если речь идет о несовершеннолетнем лице, перемена производится только с согласия законных представителей. До достижения ребенком четырнадцати лет перемена имени производится по совместной просьбе родителей с разрешения органов опеки и попечительства. Для перемены имени лицом, достигшим четырнадцати лет, такого разрешения не требуется. Регистрация перемены имени, отчества и фамилии осуществляется органами записи актов гражданского состояния.

Часто возникает вопрос о перемене фамилии ребенка, когда брак между родителями расторгнут и ребенок проживает с тем из родителей, который носит другую фамилию. В случае, если родители ребенка не могут прийти к соглашению о необходимости изменить фамилию ребенка, орган опеки и попечительства призван разрешить этот спор с учетом интересов ребенка. При решении данных вопросов не учитывается мнение родителя, место нахождения которого невозможно установить, а также родителя, лишенного родительских прав, признанного недееспособным либо уклоняющегося без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

При любых обстоятельствах перемена имени, отчества и фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может производиться только с его согласия.

Имущественные права ребенка. Особенности имущественных прав несовершеннолетних по сравнению с имущественными правами, которыми обладают взрослые лица, обусловлены двумя факторами. С одной стороны, несовершеннолетние — это либо частично, либо полностью недееспособные лица. Это влечет ограничение тех имущественных прав, которые не могут быть ими надлежащим образом реализованы именно в силу недостаточной зрелости. Так, без письменного согласия законных представителей несовершеннолетние не могут совершать целый ряд сделок.

С другой стороны, дети нуждаются в повышенном внимании и особой защите. Стремясь обеспечить им нормальные условия для существования, законодатель закрепил за ними ряд особых имущественных прав. Так, несовершеннолетние дети имеют безусловное право на получение содержания от своих родителей. Не играет роли материальное положение отца и матери, а также наличие дохода у самого несовершеннолетнего.

В рамках СК за ребенком закреплены следующие права:

— право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи;

— право собственности на доходы, полученные ребенком, на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка;

— право владеть и пользоваться имуществом родителей при совместном с ними проживании.

Имущественные права детей, перечисленные в ст. 60 СК, регулируются не только семейным, но и гражданским законодательством. В частности, право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ. Гражданский кодекс регулирует и вопросы наследования. Дети являются наследниками по закону первой очереди, а при ущемлении их прав при наследовании по завещанию несовершеннолетние дети имеют право на обязательную долю.

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Иногда может встать вопрос о принадлежности имущества, купленного для ребенка[332]. Если родители передали эти вещи в качестве подарка, уж это, безусловно, собственность ребенка. Если же вещь не передана в виде подарка, то она принадлежит на праве общей собственности родителям. Следовательно, родители могут совершать сделки с этим имуществом: продавать, обменивать, дарить, отдавать в залог и т. д. Однако при расторжении брака такие вещи чаще всего передаются тому из родителей, с которым остается проживать несовершеннолетний ребенок, и не подлежат учету при разделе общесупружеского имущества[333]. Не подлежат разделу и вклады, внесенные родителями за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей[334].

К имущественным правам ребенка можно отнести и предусмотренную ст. 39 СК возможность учитывать интересы детей при разделе общего имущества супругов. По общему правилу, доли супругов признаются равными (если иное не предусмотрено договором между ними). Однако суд вправе отступить от начала равенства долей. Интересы несовершеннолетних детей признаются одним из тех обстоятельств, которые подлежат учету при решении данного вопроса.

Не обладая полной дееспособностью, ребенок при этом правоспособен, поэтому ему на праве собственности может принадлежать самое различное имущество, включая недвижимость. Правомочия по управлению имуществом несовершеннолетнего принадлежат его законным представителям. Однако, чтобы уберечь ребенка от злоупотреблений со стороны родителей, опекунов и попечителей, закон устанавливает ряд ограничений по распоряжению имуществом подопечного (ст. 60 СК, ст. 37 ГК). В частности, для совершения любых сделок по распоряжению имуществом подопечного необходимо получить согласие органов опеки и попечительства.

Особые правила установлены для совершения сделок с жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние. Даже если дети и не являются сособственниками жилого помещения, но имеют право пользования им, отчуждение этого помещения может иметь место только с согласия органов опеки и попечительства (ст. 292 ГК). Хотя при этом и ущемляются права собственника жилого помещения, но зато защищается конституционное право ребенка на жилище.

Повышенное внимание законодатель уделил защите прав детей при совершении сделок приватизации . Например, несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, [335]сохраняют право на однократную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достиженияими совершеннолетия, то есть имеют право участвовать в бесплатной приватизации жилья дважды. При нарушении имущественных прав детей иск о признании сделки недействительной вправе предъявить не только законный представитель ребенка, но и прокурор[336].

Изменение и прекращение родительского правоотношения

Другим правоизменяющим юридическим фактом является решение суда о лишении родителей родительских прав или об ограничении их в этих правах. В таких… В семейном праве существуют и иные правоизменяющие юридические факты:… Что касается случаев окончательного прекращения всех прав и обязанностей, связывающих родителя и ребенка, то таковыми…

Глава 60. ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

Общие положения

В соответствии с российским семейным законодательством несовершеннолетние дети обладают различными имущественными и неимущественными правами: правом… Дети могут оказаться лишенными родительского попечения в силу различных… Субъективные причины лишения детей попечения родителей, как правило, связаны с виновным противоправным поведением…

Усыновление (удочерение) детей

Как институт «социального» материнства и отцовства усыновление в настоящее время приближается к отношениям между родителями и детьми в… Но даже если отсутствуют внешние отличия семьи с усыновленным ребенком от… Усыновление — это принятие в семью чужих детей в установленном законом порядке. В результате усыновления между лицом,…

Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми

Наряду с этими общими гражданско-правовыми нормами в СК имеются правила об опеке и попечительстве в отношении несовершеннолетних детей. Они отражают… Институт опеки и попечительства наряду с усыновлением и приемной семьей играет… Опека устанавливается над малолетними детьми в возрасте до 14 лет, попечительство — над несовершеннолетними в возрасте…

Приемная семья

Главным отличием приемной семьи от других форм воспитания детей, оставшихся без родительского или иного попечения, является особый юридический… Заключению договора предшествует процедура подбора приемных родителей и… Подбор приемных родителей осуществляется органами опеки и попечительства при соблюдении требований, предусмотренных СК…

Иные формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей

В последнее десятилетие возросло число вооруженных конфликтов, в результате которых множество людей осталось без крова, политические и национальные… Отношения по фактическому воспитанию возникают, если ребенок, лишенный… Таким образом, при фактическом воспитании несовершеннолетний оказывается членом семьи воспитателя независимо от…

Глава 61. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Понятие и виды алиментного обязательства

В семейном праве под алиментным обязательством принято понимать такое гражданское правоотношение, в силу которого алиментно-обязанное лицо… В настоящее время природа алиментного обязательства не вызывает особых… Алиментное обязательство сходно с рядом других гражданских обязательств. Содержание алиментного правоотношения…

Алиментные обязательства родителей и детей

Алиментная обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является наиболее строгой. Именно в период недееспособности ребенок… Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним определяются… В действующем Кодексе сохранен ранее сложившийся долевой способ определения размера алиментов, взыскиваемых в судебном…

Алиментные обязательства супругов и бывших супругов

Пока алиментные соглашения не получили широкого распространения на практике. Вероятно, этого не произойдет и в ближайшем будущем. Наше мировоззрение… При отсутствии между супругами алиментного соглашения (или алиментных… Для приобретения права на получение алиментов супруги должны состоять в зарегистрированном браке. Эта позиция…

Алиментные обязательства других членов семьи

Глава 15 СК классифицирует алиментные обязательства других членов семьи в зависимости от того, кто в них выступает должником, т. е.… Обязанности братьев и сестер по содержанию друг друга возникают при наличии… Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков обусловлены:

Порядок уплаты и взыскания алиментов

Уплата алиментов на основе соглашения осуществляется в соответствии с его условиями. Напомним, что к существенным условиям алиментного соглашения… Степень детализации условий соглашения бывает различной. Отдельные условия в… К исполнению алиментного обязательства, основанного на соглашении сторон, в полной мере применимы как общие принципы…

Раздел VII. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Глава 62. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ[421]

Понятие и значение наследования

В период первобытно-общинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем… По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что… Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут приводят к тому, что предметом…

Основные понятия наследственного права

Наследственное правопреемство. При наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Что это значит? Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя) [423]. При наследовании эта зависимость проступает «весомо, грубо, зримо». Начать с того, что к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в силу самой их юридической природы. По наследству переходят лишь те права и обязанности, которые наследодателю принадлежали, причем переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. Так, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательству к наследнику. С другой стороны, если наследственное имущество заложено, то смена собственника залог имущества не прекращает. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. На первый взгляд исключением из этого правила является предоставленная наследнику возможность отказаться от наследства в пользу других наследников того же наследодателя. На самом деле никакого исключения здесь нет, поскольку речь идет именно об отказе от наследства, а не о его принятии. Наконец, акту принятия наследства придается обратная сила. Если наследник принимает наследство, то оно считается перешедшим к нему (целиком или в соответствующей части, если наследников несколько) уже с момента открытия наследства.

Сказанное приводит к выводу, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, т.е. преемство во всех правах и обязанностях наследодателя за изъятиями, о которых говорилось выше.

К вопросу о том, что именно переходит по наследству, мы еще вернемся. Здесь же отметим попытки отрицания (с нашей точки зрения, зряшного) самой категории наследственного правопреемства. Пожалуй, наиболее широкомасштабную из них в последнее время предпринял Н. Д. Егоров, который считает, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав[424]. Эта позиция уязвима уже потому, что выводит за пределы наследства пассив наследственной массы. Между тем по наследству переходят не только блага, но и лежащие на нем обременения. По-видимому, позиция Н. Д. Егорова продиктована стремлением снять проблему так называемого лежачего наследства, которая волнует юристов со времен римского права. Но снять проблему еще не значит решить ее. Гносеологические корни этой позиции в отечественной литературе можно найти в суждениях В. И. Серебровского, который ограничивал состав наследства активом наследственной массы, хотя и понимал под наследством совокупность переходящих к наследникам прав, а не объектов этих прав[425]. Точка зрения В. И. Серебровского основана на ошибочном толковании неудачно сформулированных норм ГК РСФСР 1922 г. Поддержки ни в научной литературе, ни законодателя она не получила. По-видимому, та же судьба уготована и еще более парадоксальным взглядам на сей счет Н. Д. Егорова.

Итак, в ходе дальнейшего изложения будем исходить из того, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство в переходящих к наследникам правах и обязанностях наследодателя.

Основания наследования. К числу таковых издавна относятся закон и завещание. Разумеется, основания наследования нельзя жестко противопоставлять друг другу. Не говоря уже о том, что встречаются пограничные случаи, когда часть наследства переходит к наследникам по завещанию, а другая — к наследникам по закону, нужно помнить, что наследование непосредственно из закона никогда не возникает. Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойти открытие наследства. При наследовании же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании наследодатель. Правда, наследодатель может сыграть роль «собаки на сене», лишив в завещании права наследования всех наследников по закону и вместе с тем никому ничего не завещав. Но в таком случае наследодатель должен знать, на что он идет: хотя и не прямо, но косвенно наследодатель санкционирует тем самым переход наследства к государству или иному социальному образованию.

Таким образом, независимо от того, есть завещание или нет и, если есть, то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения наследование — ни по закону, ни по завещанию — непосредственно из закона никогда не возникает. По-видимому, этим можно объяснить предложение О. А. Красавчикова «расщепить» наследование по закону на наследование в силу брака, родства, иждивения и т. д., отказавшись от обобщающего понятия «наследование по закону»[426]. Ученый, однако, не принял в расчет, что термин «наследование по закону» удачно объединяет наследование по различным, отмеченным самим О. А. Красавчиковым, основаниям и вовсе не означает нивелирования тех юридических фактов, которые необходимы для наследования в каждом конкретном случае. Кстати, к такому приему юридической техники законодатель нередко прибегает, причем отнюдь не в ущерб содержанию и пониманию закона.

Наследство. Центральным в наследственном праве является понятие наследства. Объяснение тому лежит на поверхности — если нет наследства, то и наследовать нечего.

Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержания понятия «наследство» необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследникам и как переходит. При определении границ самого понятия наследства отправными должны служить следующие положения.

Во-первых, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству не приходится. При таких обстоятельствах права и обязанности не переходят от наследодателя к наследнику, а возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого, помимо смерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных законом юридических фактов. Так, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного страхования не указан иной выгодоприобретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственного преемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало. То жеимеет место и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан наследник.

Во-вторых, далеко не все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю при жизни, способны по самой своей природе переходить к другим лицам, в том числе и в порядке наследования. Так, не переходят по наследству права, которые настолько срослись с личностью наследодателя, что «умирают» вместе с ним. Таково, например, право авторства. В то же время авторство наследодателя продолжает существовать и после его смерти в качестве социально значимого и охраняемого законом юридического факта.

В-третьих, переход по наследству ряда прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при жизни и способных переходить по наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания закона, причем позиция законодателя в этом вопросе может претерпевать изменения. Так, в настоящее время в законодательстве установлено, что начисленная, но не полученная наследодателем заработная плата передается его семье[427].

Наследственного преемства здесь нет, поскольку круг членов семьи, к которым перейдет заработная плата умершего, может и не совпасть с кругом его наследников. Правила о переходе неполученной заработной платы наследодателя к его семье продиктованы тем, чтобы хотя бы на первых порах после смерти наследодателя не подрывать семейный бюджет и дать возможность семье покрыть расходы на погребение. В принципе, однако, может быть установлено, что начисленная, но не полученная заработная плата наследуется на общих основаниях.

Наследственного правопреемства может не наступить и после смерти инвалида, получившего специальные транспортные средства, при определении судьбы этих средств. Полученная инвалидом бесплатно мотоколяска после его смерти подлежит возврату органам социальной защиты населения. Исключение сделано для инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц. Бесплатно полученная ими мотоколяска после смерти инвалида остается в собственности его семьи. То же относится и к бесплатно полученным указанными категориями инвалидов автомобилям. Если же мотоколяски и легковые автомобили не получены инвалидами бесплатно, хотя и приобретены ими на льготных условиях, они наследуются на общих основаниях. Это положение распространяется не только на инвалидов Великой Отечественной войны, но и на других инвалидов[428].

В-четвертых, по наследству могут переходить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, если унаследованы голосующие акции в акционерном обществе, то к наследнику переходит не только право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении делами акционерного общества.

Зададимся теперь вопросом: могут ли переходить по наследству личные неимущественные права? На первый взгляд постановка этого вопроса кажется надуманной: раз право является личным, оно неотъемлемо от личности того, кому принадлежит. Если носитель права умирает, то вместе с ним перестает существовать и право, неотъемлемое от личности его носителя. Дело, однако, обстоит намного сложнее, поскольку степень связанности права с личностью его носителя далеко не одинакова. Одни личные неимущественные права настолько срослись с личностью их носителя, что друг без друга действительно существовать не могут. Таково, например, уже упоминавшееся право авторства. В то же время далеко не все личные неимущественные права со смертью их носителя перестают существовать. Допустим, что наследники после смерти наследодателя обнаружили в его архиве готовую к опубликованию рукопись, которая при жизни автора опубликована не была (например, по цензурным соображениям). Наследники передают рукопись для опубликования издательству. Какие права при этом они осуществляют: только ли имущественные или также и личные неимущественные? Даже если следовать крайне неудачному разграничению личных неимущественных и имущественных прав, закрепленному в ст. 15 и 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», надлежит прийти к выводу, что в данном случае имеет место осуществление как тех, так и других прав. С одной стороны, наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования, с другой — осуществляют право на использование произведения и извлечение связанных с этим имущественных выгод. Из этого следует, что состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям, а потому правильнее вести речь именно о наследстве или о наследственной массе, но не о наследственном имуществе, что вольно или невольно сужает круг объектов наследственного правопреемства.

В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности или право кредитора в обязательстве), но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как Gestaltungsrecht (право на правообразование), либо как охраняемые законом интересы. Проиллюстрируем эту мысль на конкретных примерах.

Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, при наличии предусмотренных законом условий может его приватизировать. Собственником помещения он становится в тот момент, когда договор о приватизации жилья зарегистрирован в установленном законом порядке. В жизни нередки случаи, когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завершить этот процесс до конца — помешала смерть. Возник вопрос:

могут ли завершить этот процесс его наследники? Поначалу практика склонялась к тому, что поскольку наследодатель собственником жилья стать не успел, наследники заступить его место в начавшемся процессе приватизации не могут. Постепенно, однако, чаша весов склонилась в пользу признания за наследниками права в порядке наследственного преемства завершить начатый наследодателем процесс приватизации и стать собственниками жилья. Эта позиция закреплена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». Вот что на сей счет сказано: «...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано»[429].

С этим выводом надлежит полностью согласиться. В обоснование его могут быть приведены следующие аргументы. Если наследодатель никаких действий, направленных на приватизацию жилого помещения, не предпринимал и его настигла смерть, то право на приватизацию, которое было у наследодателя при жизни, не вышло за пределы его правоспособности, а потому и не могло перейти к другим лицам в порядке правопреемства, в том числе и наследственного. Если же наследодатель при жизни успел выразить свою волю на приватизацию жилого помещения (например, подал соответствующие документы), но смерть помешала ему довести дело до конца, то право на приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути к субъективному праву, а потому может стать объектом наследственного преемства.

Другой пример относится к приобретательной давности. Чтобы стать собственником по давности владения, необходимо, помимо всех прочих требуемых законом условий, непрерывно провладеть имуществом в течение установленного ст. 234 ГК срока (движимым — 5 лет, недвижимым — 15 лет). Давностный владелец может приплюсовать ко времени своего владения также и время владения своего предшественника, от которого он получил имущество как его преемник. Это правило распространяется на случаи как сингулярного, так и универсального преемства. Иными словами, покупатель может присоединить ко времени своего владения и то время, когда имуществом владел продавец (accessio possessionis), а наследник — время, когда имуществом владел наследодатель (successio possessionis). Однако для этого необходимо, чтобы владение как предшественника, так и преемника удовлетворяло всем предусмотренным в законе условиям. И здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения права собственности. До тех пор пока срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего давностного владельца входит не само право на имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе сроков (ср. подп. «в» п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № 2)[430].

Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследства входят не только права и обязанности, но также правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью).

При определении состава наследственной массы нельзя обойти вопрос о том, какие из принадлежавших наследодателю требований переходят по наследству, а какие не переходят. На первый взгляд решение этого вопроса не должно вызывать трудностей: если требование носит имущественный характер, то оно переходит по наследству. Соответственно этому по наследству, но уже в составе пассива наследственной массы должна переходить и противостоящая праву обязанность. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов, что многие права и обязанности настолько срослись с личностью наследодателя, что ни к кому перейти не могут. Таковы, скажем, требования об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о пожизненном содержании, обязанности, принятые на себя автором по авторскому договору (например, по написанию произведения по договору литературного заказа), и ряд других. Здесь, однако, нужно учитывать, какой характер носят права и обязанности: разовый или длящийся, на какой стадии осуществления прав и исполнения обязанностей субъекта соответствующего правоотношения настигла смерть, достаточно ли право и обязанность определены в своем содержании или при определении их содержания нельзя обойтись без конкретизирующей роли суда.

Если к моменту смерти наследодателя его право по отношению к обязанному лицу носило вполне конкретный, созревший для реализации характер, то переход этого права в порядке наследственного правопреемства к наследникам не должен вызывать сомнений. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом, хотя иногда они и устанавливаются подзаконным нормативным актом, с чем нельзя согласиться.

Сложнее обстоит дело, когда к моменту смерти наследодателя срок исполнения противостоящей его праву обязанности еще не наступил (например, не наступил срок очередной выплаты алиментов или платежа по возмещению вреда). В указанных случаях право требования соответствующих выплат к наследникам не переходит.

Нередки случаи, когда право требования наследодателю в принципе принадлежит, но даже если он и приступит к его реализации путем обращения в суд, вилами по воде писано, будет ли его иск удовлетворен и если будет, то в каком размере. Это относится, в частности, к требованиям о компенсации причиненного наследодателю морального вреда. Представляется, что эти требования переходят к наследникам при наличии одного из двух обстоятельств: во-первых, если при жизни наследодателя между ним и его обидчиком было заключено полюбовное соглашение о компенсации морального вреда, хотя бы размер компенсации и не был конкретно определен, и, во-вторых, если наследодатель при жизни предъявил иск о компенсации морального вреда. Если ни одного из указанных обстоятельств нет, требование о компенсации причиненного наследодателю морального вреда к наследникам перейти не может. Нельзя гадать на кофейной гуще, считал ли сам наследодатель, что ему был причинен моральный вред или относился к этому индифферентно.

Во многих случаях порядок призвания того или иного лица к наследованию, а также содержание прав и обязанностей, которые перейдут к наследнику, определяются не только общими положениями о наследовании, но и специальными правилами, рассчитанными на отдельные виды наследственного преемства. Эти правила сосредоточены в законодательстве о хозяйственных товариществах и обществах, а также об иных юридических лицах в земельном, жилищном и других смежных отраслях законодательства. Рассмотрим некоторые из этих правил.

В части первой ГК положения, определяющие последствия выбытия участника (члена) из товарищества, общества или кооператива в случае его смерти, предельно скупы. Статья 78 ГК определяет последствия выбытия участника из полного товарищества, ст. 93 ГК — перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу, ст. 111 ГК — прекращения членства в производственном кооперативе и перехода пая. Эти положения развиты и конкретизированы в законах и иных нормативных актах, относящихся к отдельным организационно-правовым формам юридических лиц.

В одних случаях наследники могут полностью заступить место наследодателя в соответствующем обществе, кооперативе или товариществе. Так, наследник, который унаследовал акции в акционерном обществе, не только приобретает право на акции, но и становится его участником со всеми вытекающими из этого последствиями[431]. Разумеется, наследник, если он и унаследовал голосующие акции, не может автоматически заменить наследодателя в совете директоров (наблюдательном совете) или исполнительном органе общества. В товариществе собственников жилья в случае смерти гражданина — члена товарищества его наследники входят в товарищество с момента возникновения у них права собственности на помещение в кондоминиуме[432].

В других товариществах, обществах и кооперативах вопрос о приеме наследников в товарищество, общество или кооператив не решается ipsojure, a зависит, во-первых, от условий, предусмотренных в законе и учредительных документах, и, во-вторых, от органов управления, к ведению которых относится прием членов (участников) в состав данного юридического лица.

Так, в случае смерти участника полного товарищества его наследник может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников (см. абз. 1 п. 2 ст. 78 ГК). То же относится к приему полного товарища в состав участников товарищества на вере (см. п. 2 ст. 82 и ст. 84 ГК).

Расчеты с наследником полного товарища, не вступившим в полное товарищество или в товарищество на вере, производятся в соответствии с п. 1 ст. 78 ГК. Наследник в пределах стоимости перешедшего к нему имущества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 75 и абз. 3 п. 2 ст. 78 ГК.

В случае смерти вкладчика в товариществе на вере его доля в складочном капитале наследуется на общих основаниях. Наследник может заступить место вкладчика в товариществе на вере. Наследник несет риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах своей доли в складочном капитале.

В обществах с ограниченной ответственностью доля в уставном капитале, которая принадлежала наследодателю, переходит к его наследникам, если уставом общества не предусмотрено, что такой переход допускается лишь с согласия остальных участников общества. В тех случаях, когда уставом предусмотрена необходимость получить согласие общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из них. При отказе участников общества на переход доли к наследникам, если такое согласие в соответствии с уставом общества необходимо, доля переходит к обществу. При этом общество обязано в течение одного года с момента перехода доли к обществу (если меньший срок не предусмотрен уставом) выплатить наследникам умершего члена общества действительную стоимость доли по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти члена общества, либо с согласия наследников выдать им в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (см. пп. 7 и 8 ст. 21, пп. 5,7 и 8 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г.)[433]. Аналогичные положения применяются и к наследованию доли в обществах с дополнительной ответственностью.

Что же касается производственных и потребительских кооперативов, то наследник может быть принят в кооператив, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Согласно Закону о сельскохозяйственной кооперации, действие которого распространяется как на производственные, так и на потребительские сельскохозяйственные кооперативы, в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива[434]. Выходит, что могут, но не обязаны. Этот вывод подкрепляется тем, что в п. 9 ст. 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации определены последствия, которые наступают, если наследники в члены кооператива не приняты.

Таким образом, по существу, между Законами о потребительской кооперации и производственных кооперативах, с одной стороны, и Законом о сельскохозяйственной кооперации — с другой, в определении условий приема наследников в кооператив расхождений нет. Если же наследники в кооператив не приняты, то им выплачивается стоимость пая (паевого взноса) умершего члена кооператива.

С принятием Закона СССР «О кооперации» и последовавшей вслед за этим поспешной отменой примерных уставов кооперативов, обеспечивающих удовлетворение жилищно-бытовых потребностей граждан, в их правовом положении образовался вакуум. Речь идет, в частности, о жилищно-строительных, жилищных, дачно-строительных и гаражных кооперативах. А это затрудняет и решение вопросов наследования. Если в таких кооперативах квартиры, дачи, гаражи к моменту открытия наследства составляют собственность наследодателя, то на них распространяются общие положения о наследовании. Признание наследника собственником соответствующего имущества означает, что он имеет преимущественное право на вступление в данный кооператив в силу гражданско-правовых оснований. При этом предпочтение обычно отдается тем наследникам, которые при жизни наследодателя пользовались имуществом совместно с ним (например, пережившему супругу)[435].

Остальным наследникам выплачивается компенсация деньгами или натурой. Если же помещение еще не выкуплено и никто из наследников не пользовался им совместно с наследодателем, то в приеме в кооператив наследникам может быть и отказано. В этом случае наследникам возмещается стоимость приходящегося на их долю имущества. Так, например, обстоит дело в жилищно-строительных кооперативах с не выплаченным полностью паевым взносом, когда никто из наследников совместно с наследодателем в квартире не проживал.

Вопросам наследования уделено внимание в Федеральном законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г.[436] Указанные объединения создаются в форме некоммерческих товариществ или потребительских кооперативов либо некоммерческих партнерств. Земельные участки за членами объединений закрепляются на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования. Членами объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние. Расположенные на земельных участках строения и сооружения наследуются на общих основаниях, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, находящиеся в собственности граждан, наследуются по закону или по завещанию, а предоставленные гражданам в пожизненное наследуемое владение — только по закону.

Если земельные участки предоставлены гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, то за наследниками, которые стали собственниками расположенных на этих участках строений и сооружений, участки закрепляются в тех же размерах и на том же праве, что и за наследодателем. При этом наследнику предоставляется право произвести перерегистрацию земельного участка в пожизненное наследуемое владение либо выкупить его в собственность по нормативной цене земли. Если же земельные участки предоставлены гражданам на праве аренды или срочного пользования, то за наследниками, которые стали собственниками расположенных на этих участках строений и сооружений, участки закрепляются на оставшийся срок на том же праве, что и за наследодателем. При этом наследникам предоставляется право приватизации участков.

Таким образом, если земельный участок закреплен за наследодателем не на праве собственности, а на ином праве, то он к наследникам по завещанию в порядке наследственного правопреемства перейти не может, а к наследникам по закону переходит лишь тогда, когда был закреплен за наследодателем в пожизненное наследуемое владение. В то же время наследникам, которые стали собственниками расположенных на земельном участке строений и сооружений, предоставляются достаточно широкие возможности закрепить участок на томже праве, на каком он был предоставлен наследодателю, либо перерегистрировать его на праве пожизненного наследуемого владения, если сам наследодатель этого права не имел, либо, наконец, приобрести на участок право собственности путем выкупа или приватизации. Однако в этих случаях право на земельный участок возникает у наследника не в порядке наследственного преемства, а по иным основаниям.

В тех случаях, когда участниками некоммерческого партнерства, подпадающего под действие Закона «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г.[437], являются физические лица, их наследники имеют право на получение части имущества партнерства, переданного наследодателем в собственность партнерства, кроме членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами. Этот вывод может быть сделан путем толкования соответствующих норм Закона о некоммерческих организациях, в котором за членами некоммерческого партнерства, как при выходе из партнерства, так и при исключении из него, признается право на получение части имущества партнерства, переданного ими в собственность партнерства, кроме членских взносов. Очевидно, такое право должно признаваться и за наследниками члена партнерства, когда он выбывает из партнерства вследствие смерти.

Еще более сложен вопрос о наследовании в крестьянском (фермерском) хозяйстве, особенно о наследовании земли. Правовой материал, который может быть привлечен к решению этих вопросов, достаточно скуден. Это ст. 257—259 ГК, ст. 61 и 62 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 15 и ст. 27 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, а также постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г., коим части первая и вторая ст. 560 ГК 1964 г. признаны не соответствующими Конституции РФ, а потому не подлежащими применению. Какие положения могут быть извлечены из этого для нашей темы?

Прежде всего наследование в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства открывается на общих основаниях независимо от того, умирает ли один из членов хозяйства при наличии других или последний член хозяйства. Этот вывод сделан в упомянутом выше постановлении Конституционного Суда РФ, и как бы к нему ни относиться, им надлежит руководствоваться[438]. Далее, хотя ст. 257 ГК относит имущество членов хозяйства к общей совместной собственности, она сопровождает это положение оговоркой: если законом или договором между ними не предусмотрено иное. Поскольку Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве по-прежнему относит имущество членов хозяйства к общей долевой собственности, если единогласным решением членов хозяйства оно не переведено на режим общей совместной собственности, это имущество, по общему правилу, составляет общую долевую собственность членов хозяйства[439]. Статья 258 ГК различает прекращение крестьянского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям (а следовательно, и в случае смерти последнего члена хозяйства) и выход из хозяйства одного из его членов. При прекращении хозяйства земельный участок делится по правилам, установленным ГК и земельным законодательством. При выходе же из хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации соразмерно его доле в общем имуществе. В дополнение к этому п. 3 ст. 15 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве предусматривает, что порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по договоренности всех членов хозяйства, а при ее отсутствии — судом. Срок выплаты компенсации не должен превышать пяти лет.

Статья 61 Земельного кодекса РФ определяет условия наследования земельного участка, находящегося в собственности или пожизненном владении граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство. Земельный участок передается по наследству одному из членов хозяйства, по согласованию с другими членами этого хозяйства. При отсутствии таковых участок передается одному из наследников умершего, который изъявил желание вести хозяйство и удовлетворяет квалификационным требованиям. При наличии нескольких претендентов выбор производится на конкурсной основе местным Советом (сейчас, видимо, городским или сельским поселением), в ведении которого находится земельный участок. Споры о преимущественном праве наследования земельным участком рассматриваются судом.

При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельный участок передается в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства. Наследник земельного участка имеет право на получение стоимости той части участка, которая к нему не переходит. Согласно ст. 62 Земельного кодекса РФ в том же порядке происходит наследование права аренды земельного участка граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство.

Изучение основных положений о наследовании имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в первую очередь относящихся к наследованию земли, наводит на мысль: а наследование ли это? В самом деле, еще раз вернемся к ст. 61 Земельного кодекса РФ. Судьба доли наследодателя в имуществе хозяйства зависит от целого ряда обстоятельств. К ним относятся: является ли наследник членом хозяйства или нет; согласны ли остальные члены хозяйства на переход доли к этому наследнику, если наследник не является членом хозяйства, но желает вступить в хозяйство и удовлетворяет квалификационным требованиям, причем претендентов несколько, то кому должно быть отдано предпочтение, и т. д. Нетрудно заметить, что при таком подходе может не приниматься в расчет не только воля самого наследодателя, но даже воля других членов хозяйства. В конечном счете, участок может оказаться у лица, вообще не входящего в круг наследников. От наследования здесь, по существу, остается лишь право наследника на компенсацию взамен получения имущества в натуре. Мы намеренно уделили этому вопросу особое внимание, чтобы показать, что наследование тесно соприкасается со случаями перехода имущества умершего лица к другим лицам по иным основаниям. А это, помимо всего прочего, важно и для установления того, что входит в состав наследства, а что не входит.

От проблем сугубо земных перейдем к наследованию в области интеллектуальной собственности. Без этого едва ли удастся четко определить границы понятия наследства. Здесь задача облегчается тем, что вопросы наследования в указанной области подробно исследованы[440]. Затронуты они как в соответствующих главах настоящего учебника, так и при раскрытии понятия наследства в ходе предшествующего изложения. Сосредоточимся лишь на основных положениях.

Во всех законах об интеллектуальной собственности прослеживается различный подход законодателя к наследованию имущественных и личных неимущественных прав автора. Если переход по наследству имущественных прав автора сомнений не вызывает (прежде всего права на получение вознаграждения за использование произведения), то круг переходящих по наследству личных неимущественных прав очерчен в законодательстве достаточно скупо. В принципе такая позиция оправданна, хотя круг переходящих по наследству личных неимущественных прав и можно было бы определить пошире, не говоря уже о том, что целый ряд прав, которые отнесены к числу имущественных, могут быть зачислены и в разряд личных неимущественных прав.

Второе положение, заслуживающее быть отмеченным, сводится к тому, что все переходящие по наследству авторские правомочия независимо от того, принадлежат ли они самому автору пожизненно или нет, переходят к наследникам на определенный срок. Продолжительность этого срока и порядок его исчисления различны. Так, авторское право в пределах, предусмотренных законом, переходит к наследникам, как правило, на 50 лет, исчисляемых с 1 января года, следующего за годом смерти автора. К наследникам смежных с авторскими прав указанные права переходят на срок, который не истек к моменту открытия наследства. Права патентообладателя переходят к наследникам лишь на оставшийся срок действия патента.

Третье положение относится к наследованию авторских прав на произведение, созданное в соавторстве. Согласно п. 4 ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни и 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Как понимать это положение? Если один из соавторов умирает и к наследованию призывается его наследник, то исчисление сроков, на которые авторское право переходит к наследнику, зависит от того, является ли соавторство нераздельным или раздельным. Если нераздельным, то срок для наследника начинает течь, хотя он и является наследником другого соавтора, лишь с момента смерти последнего соавтора. Если же соавторство является раздельным, то срок исчисляется по-разному в зависимости от того, идет ли речь об авторском праве на часть произведения, сохраняющую самостоятельное значение, или на все коллективное произведение в целом. В первом случае срок для наследника будет исчисляться с 1 января года, следующего за годом смерти наследодателя, во втором — с 1 января года, следующего за годом смерти последнего соавтора[441].

Наконец, каковы последствия смерти соавтора, не оставившего наследников? Происходит ли в данном случае приращение его доли к долям других соавторов или нет? Следует согласиться с А. П. Сергеевым в том, что авторские права соавтора, не имеющего наследников, как при раздельном, так и при нераздельном соавторстве, в соответствии с общим указанием ч. 4 ст. 552 ГК 1964 г. прекращаются и не переходят к другим соавторам[442].

Остановимся теперь на правовом положении наследства с момента открытия наследства до принятия его наследниками. Это наследство принято называть лежачим (hereditas jacens). Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток времени, и если принадлежит, то кому именно? Лежачее наследство не может принадлежать наследодателю, поскольку его нет в живых. Со смертью наследодателя прекратилась его правоспособность, которая выступает в качестве необходимой предпосылки правообладания. Нельзя быть носителем субъективных прав и обязанностей, не будучи правоспособным субъектом вообще.

Нельзя утверждать также, что лежачее наследство принадлежит призванным к наследованию наследникам. В момент открытия наследства у наследников возникает лишь право на принятие наследства, но не право на наследство. Если бы право на наследство принадлежало призванным к наследованию наследникам уже с момента открытия наследства, то акту принятия наследства незачем да и нельзя было бы придавать обратную силу.

Поэтому не остается ничего другого, как признать, что с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей. Однако такое состояние является кратковременным. Оно длится лишь до тех пор, пока наследство не будет принято наследниками либо не перейдет к государству.

Открытие наследства. Наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти фиксируется на основании медико-биологических данных, свидетельствующих о том, что изменения, которые произошли в организме человека, необратимы и позволяют констатировать факт смерти. Если жизнедеятельность организма поддерживается с помощью аппаратов искусственного дыхания, кровообращения и т. д., смерть еще не наступила. Лишь после того, как эти аппараты будут отключены и произойдет полное прекращение деятельности сердца, легких, почек и других органов, без которых жизнь человека немыслима, наступит смерть. Факт смерти, установленный на основании медико-биологических данных, удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами загса.

К смерти гражданина по правовым последствиям приравнивается и объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим, а также установление судом факта смерти гражданина. Объявление гражданина умершим вследствие безвестного отсутствия правоспособности гражданина не прекращает. Если умершим объявлен гражданин, который жив, он своей правоспособности не утрачивает. Если же умершим объявлен гражданин, которого нет в живых, то он утратил правоспособность уже в момент действительной смерти, а не в момент объявления его умершим судом. Поскольку, однако, неизвестно, жив гражданин или нет, не остается ничего другого, как уравнять правовые последствия объявления гражданина умершим с теми последствиями, которые влечет его смерть. То же относится и к установлению судом факта смерти. Забегая вперед, отметим, что в момент открытия наследства возникает наследственное правоотношение[443]. Поэтому значение четкой фиксации этого момента трудно переоценить.

Время и место открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Если гражданин объявлен умершим как безвестно отсутствующий, то днем его смерти признается день вступления в законную силу соответствующего решения суда либо тот день, который указан в решении суда. Последнее может иметь место, когда есть основания предполагать, что гибель гражданина произошла в результате определенного несчастного случая. При наличии такого предположения суд может признать днем смерти гражданина тот день, когда этот несчастный случай произошел. Если факт смерти гражданина установлен судом, днем смерти гражданина опять-таки признается день, зафиксированный в решении суда.

Может случиться, что день смерти, зафиксированный в решении суда (как при объявлении гражданина умершим, так и при установлении факта смерти), и день вступления решения суда в законную силу по времени будут далеко отстоять друг от друга, а то и находиться друг от друга за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, который исчисляется с момента открытия наследства. Правильнее поэтому в соответствующих случаях исчислять указанный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а не со дня смерти гражданина, зафиксированного в решении суда. При ином подходе, если срок для принятия наследства пропущен, придется ставить вопрос о его продлении как пропущенного по уважительным причинам, что может привести к волоките при оформлении наследственных дел[444].

Временем открытия наследства в законе признается день смерти наследодателя. Из этого следует, что лица, умершие в один и тот же день, хотя и в разное время суток, признаются умершими одновременно, а потому и не призываются к наследованию после смерти друг друга. Указанные лица называются коммориентами (commorientes—умирающие одновременно). Таким образом, при определении времени открытия наследства не учитывается тот временной разрыв, который может быть между смертями, последовавшими друг за другом, но в один и тот же день. Иными словами, разница во времени, исчисляемая часами и минутами, когда она имела место в пределах одного и того же дня, при определении момента смерти во внимание не принимается. Конечно, при таком подходе может быть и так, что лица, которые умерли один в 23 ч 55 мин, а другой в 00 ч 5 мин следующего дня, будут считаться умершими не в один день и наследовать после друг друга, а лица, между смертями которых куда больший временной разрыв, — умершими в один день и к наследованию после друг друга не призываться. Но это все же связано с меньшими издержками, нежели определение момента смерти по часам, а то и по минутам. Ведь не будешь же у изголовья каждого человека, который отходит, стоять с хронометром. К тому же такие случаи обычно имеют место в экстремальных ситуациях (чаще всего при транспортных и экологических катастрофах), когда не до учета точного времени смерти человека, которому уже ничем нельзя помочь.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если оно неизвестно, местом открытия наследства признается место нахождения наследства или его основной части. Распад Союза ССР вызвал движение многочисленных людских потоков в самых различных направлениях. То, что происходит сейчас на территории бывшего Союза ССР, в известной мере можно сравнить с переселением народов. Не избежала этого и Россия. Острота проблемы беженцев и вынужденных переселенцев не спадает. При таких обстоятельствах определить последнее место жительства наследодателя, не говоря уже о том, что оно может быть и неизвестно, далеко не просто. Как, скажем, определить место жительства вынужденного переселенца, который бежал из Чечни, бросив все свое имущество, и зарегистрирован по месту пребывания у своих родственников в Санкт-Петербурге? Пожалуй, еще более сложна эта проблема в отношении беженцев, которые, как известно, не являются гражданами страны, предоставившей им убежище. Очевидно, регистрация места пребывания независимо от того, идет ли речь о беженце или вынужденном переселенце, сама по себе место жительства не определяет. Более надежным ориентиром в этом отношении может служить регистрация по месту жительства. Но при всех обстоятельствах решающее значение для определения места жительства наследодателя имеет материально-правовой критерий, а именно установление того места, где наследодатель на момент открытия наследства постоянно или преимущественно проживал. Только если последнее место жительства наследодателя не может быть установлено, место открытия наследства придется определять по месту нахождения наследства или основной его части. Так, если основную часть наследства составляет жилой дом или иное недвижимое имущество, местом открытия наследства будет место, где это имущество зарегистрировано. Если основная часть наследства выражается в акциях или в доле в капитале иного общества или товарищества, то наследство открывается по месту регистрации соответствующего юридического лица.

Определение места открытия наследства имеет важное практическое значение, поскольку именно по этому месту устанавливается круг лиц, призываемых к наследованию, происходит принятие наследства или отказ от него, совершаются иные действия по оформлению наследственных прав.

Наследодатели. Одной из центральных фигур в наследственном праве является наследодатель. Сказанное, разумеется, не дает никаких оснований для утверждения, которое иногда встречается: «Субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники»[445]. До сих пор казалось, что покойники субъектами правоотношений быть не могут. Забегая вперед, отметим, что наследственное правоотношение возникает лишь со смертью наследодателя. А вот шекспировские страсти вокруг наследства нередко закипают, а то и кипят вовсю еще при жизни наследодателя. Так кто же такой наследодатель и кто может выступать в этом качестве?

Наследодателем может выступать только физическое лицо, будь то гражданин Российской Федерации, иностранец или апатрид (лицо без гражданства). Ни одна социальная общность независимо от того, является ли она юридическим лицом или нет, наследодателем не может быть. Универсальное правопреемство, которое происходит при реорганизации юридического лица, разумеется, не относится к. наследственному правопреемству, хотя в быту нередко можно услышать, что вновь образованное юридическое лицо «унаследовало» долги своего предшественника (например, к акционерному обществу перешли долги унитарного предприятия, на базе которого оно образовано).

При наследовании по закону наследодатель может быть как дееспособным, так и недееспособным. Иначе обстоит дело при наследовании по завещанию. Поскольку завещание — это сделка, которая совершается действием лица, желающего распорядиться наследством на случай смерти, завещатель на момент совершения указанной сделки должен быть дееспособен, причем в полном объеме. Лица, которые в установленном законом порядке вступили в брак до достижения брачного возраста (п. 2 ст. 21 ГК) или эмансипированы (ст. 27 ГК), поскольку они становятся полностью дееспособными, на общих основаниях с другими дееспособными лицами могут составить завещание.

Лица частично дееспособные (ст. 26 ГК), а также ограниченно дееспособные (ст. 30 ГК) завещательной дееспособностью не обладают. Не имеет юридической силы завещание, составленное недееспособным лицом, в период так называемого светлого промежутка. Если лицо, составившее завещание, впоследствии признается недееспособным, то это обстоятельство в принципе не отражается на юридической силе завещания, которое наследодатель составил, когда был дееспособным. В то же время такое завещание может быть оспорено по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК. Признание лица, составившего завещание, недееспособным впоследствии может иметь значение и при решении вопроса об отстранении наследника по завещанию от наследования как недостойного наследника.

Наследники. Круг наследников по закону определяет закон, круг наследников по завещанию — завещание. Отметим прежде всего, что если наследодателем может быть только физическое лицо, то наследниками могут быть как физические лица, так и юридические лица. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Иными словами, круг наследников значительно шире, чем круг наследодателей. При этом социальные образования признаются наследниками, если они существуют на момент открытия наследства. Если, скажем, гражданин оставил завещание в пользу Союза ССР, который к моменту открытия наследства перестал существовать, то имущество перейдет к государству — правопреемнику Союза ССР (например, к Российской Федерации). Что же касается граждан, то при наследовании как по закону, так и по завещанию наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя. Если же граждане зачаты при жизни наследодателя, но родились после его смерти, то дети наследодателя могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию. Остальные же граждане могут быть в этом случае наследниками только по завещанию.

Не зацикливаясь на этом различии, важно отметить, что закон допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых к моменту открытия наследства, но и тех, кто были зачаты при жизни наследодателя, однако родились живыми после открытия наследства, т. е. уже после смерти наследодателя. Лицо, интересы которого подлежат охране еще до его рождения, называется nascitunis, т.е. еще неродившийся. Охрана интересов такого лица предусмотрена ст. 530 и ч. 2 ст. 559 ГК 1964 г. Означает ли это, что неродившийся ребенок признается субъектом права? Нет, конечно, поскольку его интересы будут учитываться лишь при условии, что он родится живым. Если же он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает какое бы то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность так и не возникла. В данном случае он вообще не считается призванным к наследованию, а потому не подлежат применению ни правила о наследственной трансмиссии, ни правила о приращении наследственных долей, ни другие правила, рассчитанные на тот случай, когда наследник, призванный к наследованию, умирает, не успев принять наследство. Если в пользу nasciturus'a было оставлено завещание, то оно в случае, когда он родится мертвым, утрачивает силу со всеми вытекающими из этого последствиями.

Наконец, очерчивая Круг лиц, призываемых к наследованию, следует сказать и о тех, кто от наследования отстраняется, т.е. о так называемых недостойных наследниках (ст. 531 ГК РФ). В ч. 1 ст. 531 ГК РФ говорится о наследниках, которые отстраняются от наследования как по закону, так и по завещанию. К ним отнесены граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены судом. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что указанные действия должны быть установлены приговором суда и совершены умышленно. Если же лицо осуждено за совершение преступления по неосторожности, то указанное обстоятельство не может служить основанием для отстранения его от наследования в порядке ч. 1 ст. 531 ГК РФ (см. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г.).

В ч. 2 ст. 531 ГК перечисляются лица, которые отстраняются от наследования лишь по закону, но не по завещанию. Отстраняются от наследования по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства[446], а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено судом. При этом оно может быть подтверждено судом и после открытия наследства. В то же время указанные лица, в отличие от лиц, подпадающих под действие ч. 1 ст. 531 ГК РФ, отстраняются от наследования только по закону, но не по завещанию. Если наследодатель простил своего отца, который злостно уклонялся от уплаты алиментов на его содержание и совершил в его пользу завещание, то отец может быть призван к наследованию как наследник по завещанию. Однако по требованию других наследников по закону он, как недостойный наследник, может быть отстранен от наследования той части имущества, которая осталась незавещанной.

Правила о недостойных наследниках распространяются и на наследников, имеющих право на обязательную долю (ст. 535 ГК РФ). В той части, в какой речь идет об отстранении недостойных наследников от наследования по завещанию, указанные правила применяются и к завещательному отказу как особому виду завещательного распоряжения. Иными словами, они распространяются и на недостойных отказополучателей (ст. 538 ГК РФ).

Наследственное правоотношение. В своем развитии наследственное правоотношение проходит два этапа. Первый этап начинается с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя, когда наследник (наследники) призывается к наследованию. В этот момент на стороне наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства. Содержание этого права сводится к предоставленной наследнику возможности принять наследство или отказаться от него. Этому праву противостоит, с одной стороны, обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права, а с другой — обязанность соответствующих лиц и органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении этого права. Так, органы загса обязаны выдать наследнику свидетельство о смерти наследодателя, жилищные органы — справку о месте жительства наследодателя (справку по форме № 9), нотариальный орган по месту открытия наследства обязан принять у наследника заявление о том, что наследник принимает наследство, и т. д. Таким образом, было бы неверно считать, что праву на принятие наследства не противостоит ничья обязанность, и на этом основании либо вовсе отказывать ему в признании субъективным правом либо относить его к числу таких субъективных прав, которым не корреспондирует обязанность.

В тоже время право на принятие наследства отличается значительным своеобразием. По своей юридической природе оно относится к числу так называемых Gestaltungsrecht, т. е. прав, содержание которых сводится к образованию другого права (права на правообразование), что в какой-то мере сближает его с элементами правоспособности. Наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотношения, поскольку, подчеркнем еще раз, праву на принятие наследства корреспондирует обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в осуществлении этого права.

Первый этап развития наследственного правоотношения для наследника, призванного к наследованию, завершается в тот момент, когда право на принятие наследства так или иначе реализуется, т.е. когда наследник либо принимает наследство либо не принимает его, т. е. тем или иным способом отказывается от него.

Если наследник принимает наследство, то для наследника наступает второй этап в развитии наследственного правоотношения, который длится до тех пор, пока не будет определена судьба наследственного имущества (например, путем раздела его между наследниками), не произойдет оформление наследственных прав и т. д. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от того, что входит в состав наследства, в свою очередь, распадается на ряд прав (правомочий). Это может быть и право собственности на ту или иную вещь, и обязательственное право, если наследодатель был кредитором в обязательстве, и личное неимущественное право (например, право на опубликование произведения, автором которого является наследодатель, но которое при его жизни опубликовано не было). В силу универсальности наследственного правопреемства, которое означает преемство не только в правах, но и в обязанностях, наследник заступает место наследодателя и в таких правоотношениях, в которых наследодатель был обязанным лицом. На данном этапе развития наследственного правоотношения нельзя однозначно ответить на вопрос, носит ли оно абсолютный или относительный характер, является ли имущественным или неимущественным.

Если же наследник, призванный к наследованию, отказался от наследства (например, подал в нотариальную контору заявление об отказе от наследства или не совершил никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства), то он из наследственного правоотношения выбывает, для него указанное правоотношение во второй этап своего развития не переходит. В то же время отказ наследника от принятия наследства влечет целый ряд правовых последствий. Наследственное имущество может перейти по праву наследования к государству, может произойти приращение наследственных долей, призвание к наследованию наследников последующих очередей или подназначенного наследника и т. д.

Состав наследственного правоотношения образуют те элементы, из которых это правоотношение складывается. К ним относятся его субъекты, содержание и предмет (объект). Обратимся к их анализу, оставляя в стороне моменты, которые уже были рассмотрены. Начнем с субъектов наследственного правоотношения. К таковым относятся прежде всего наследники, призванные к наследованию. Сам наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, поскольку его нет в живых. В момент смерти прекратилась его правоспособность, а вместе с нею и возможность быть субъектом в каком-либо конкретном правоотношении. Казалось бы, определить круг наследников, призываемых к наследованию, труда не составляет. Это, однако, не так. Начать с того, что закон допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых в день открытия наследства, но и тех, кто были зачаты при жизни наследодателя и родились живыми после открытия наследства, т. е. уже после смерти наследодателя.

Субъектный состав наследственного правоотношения может претерпеть и другие изменения. Юридические факты, вызывающие эти изменения, могут относиться как к событиям, так и к действиям. Это и смерть наследника, не успевшего принять наследство, и его отказ от наследства, причем как без указания, так и с указанием лица, в пользу которого происходит отказ от наследства, и призвание к наследованию наследников последующих очередей либо подназначенного наследника, и многие другие. Граждане призываются к наследованию как по закону, так и по завещанию независимо от того, являются ли они дееспособными, недееспособными, частично или ограниченно дееспособными. Иностранцы и лица без гражданства (так называемые апатриды) призываются к наследованию на общих основаниях с гражданами Российской Федерации, если иное не установлено законами Российской Федерации либо не применяется в виде реторсии, т.е. в ответ на ограничения, установленные соответствующим иностранным государством в отношении наследственных прав российских граждан.

Что же касается юридических лиц, то они могут быть наследниками только по завещанию. При этом наследниками могут быть и иностранные юридические лица. Для призвания юридического лица к наследованию необходимо, чтобы оно существовало как юридическое лицо на день открытия наследства. Для призвания юридического лица к наследованию не имеет значения, наделяется ли оно общей или специальной правоспособностью, является ли коммерческой или некоммерческой организацией. В настоящее время не должна вызывать никаких сомнений возможность совершения завещания в пользу религиозной организации (например, храма, монастыря или иного духовного учреждения) независимо от того, о какой конфессии идет речь (православной, мусульманской или какой-то иной). Но если завещание совершено в пользу секты, не признанной юридическим лицом по российскому законодательству и проповедующей взгляды, несовместимые с основными началами человеческого общежития (например, призывающей членов секты к совершению массовых актов самоубийства), то хотя бы эта секта и была зарегистрирована в иностранном государстве как юридическое лицо, завещание в ее пользу российским судом может быть признано недействительным со ссылкой на противоречие основам правопорядка (оговорка о публичном порядке).

Наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является. И все же он незримо присутствует на той арене, где кипят страсти вокруг наследства. Начать с того, что если речь идет о наследовании по завещанию, то от установления подлинной, юридически бездефектной воли наследодателя зависит, к кому перейдет наследство и как оно будет распределено. Поскольку завещание — односторонняя сделка, к нему предъявляются все те требования, которые предусмотрены законом для признания сделок действительными. На момент составления завещания наследодатель должен обладать дееспособностью в полном объеме. Завещание не может быть совершено не только недееспособным гражданином, но и гражданином, который на момент совершения завещания обладает лишь частичной или ограниченной дееспособностью. Так, несовершеннолетний не может совершить завещание и в отношении заработанныхим средств. В то же время на общих основаниях могут совершить завещание лица, которые в установленном порядке вступили в брак до достижения 18 лет, а также эмансипированные лица. Может быть признано недействительным завещание, совершенное лицом, которое на момент его совершения не отдавало отчет в своих действиях или не могло ими руководить. Если лицо, совершившее завещание будучи полностью дееспособным, впоследствии становится недееспособным, то это обстоятельство само по себе не влияет на юридическую силу ранее совершенного завещания. Более того, указанное лицо лишается возможности отменить или изменить ранее совершенное завещание.

Но и в тех случаях, когда речь идет о наследовании по закону, не раз приходится обращаться к тени наследодателя. При наследовании по закону не имеет значения, был ли наследодатель дееспособен или нет (наследство может открыться и после смерти душевнобольного). Необходимо, однако, установить, умер ли наследодатель. Иногда могут иметь значение и причины смерти (например, для отстранения от наследования недостойных наследников).

Перейдем теперь к следующему элементу наследственного правоотношения, а именно к его юридическому содержанию, под которым понимают права и обязанности его участников. Частично этого вопроса мы уже касались. Подытоживая сказанное, обратим внимание на то, что наследственное правоотношение проходит в своем развитии два этапа. На первом его содержание составляют право наследника на принятие наследства и обязанность всех третьих лиц не чинить препятствий в осуществлении этого права, а также обязанность соответствующих лиц и органов оказывать наследнику необходимое содействие в осуществлении указанного права. На втором этапе право на принятие наследства у наследника, который наследство принял, трансформируется в право на наследство. Это право в зависимости от того, что входит в состав наследства (право собственности или иное вещное право, право кредитора в обязательстве, личное неимущественное право), распадается на ряд прав, выступающих в качестве элементов различных правоотношений (абсолютных и относительных, вещных и обязательственных, имущественных и личных неимущественных). Поскольку наследственное правопреемство носит универсальный характер, к наследнику, принявшему наследство, переходят не только принадлежавшие наследодателю права, но и обременявшие его обязанности (например, по уплате долга в заемном обязательстве). Он может быть обременен наследодателем и целым рядом обязанностей, которые самого наследодателя не отягощали (например, по завещательному отказу или возложению). Таким образом, в результате принятия наследства наследник становится участником самых различных по своей юридической природе правоотношений, выступая в них и как носитель прав, и как носитель обязанностей. Он может оказаться в правоотношениях с другими наследниками (по крайней мере, до раздела наследства), финансовыми и налоговыми органами, органами по регистрации прав на недвижимость, земельным ресурсам и землеустройству и множеством других служб самого различного уровня, имеющих касательство к наследству.

Наконец, к необходимым элементам правоотношения принято относить его объект (предмет). Наследственное правоотношение возникает по поводу наследства. Поэтому проще всего сказать, что объектом наследственного правоотношения на всех стадиях его развития является наследство. Решение этого вопроса зависит, однако, от того, что следует понимать под объектом правоотношения. По-видимому, нужно различать объект правового воздействия, каковым является поведение людей, и то, на что это поведение устремляется. Не подлежит сомнению, что право воздействует на поведение людей, которое только и способно реагировать на это воздействие. В свою очередь, поведение людей воздействует на материальные и духовные блага в целях удовлетворения тех или иных потребностей. Люди создают эти блага, видоизменяют и перемещают их, потребляют их, приспосабливают их к своим потребностям. Под этим углом зрения и следует подходить к выявлению объекта наследственного правоотношения. На всех стадиях развития наследственного правоотношения право воздействует на поведение людей. На первой стадии это действия по принятию наследства или отказу от него, на второй стадии — по оформлению наследственных прав, разделу наследства, исполнению вытекающих из принятия наследства обязанностей и т. д. Но в конечном счете эти действия совершаются по поводу наследства. Если бы наследства вообще не было, то совершение указанных действий было бы лишено смысла. По изложенным основаниям наследство можно считать объектом (предметом) наследственного правоотношения на всех стадиях его развития.

Принципы наследственного права. Что бы ни понимать под наследственным правом —подотрасль или один из институтов гражданского права, бесспорно одно: речь идет о таком крупном подразделении гражданского права, которому должны быть присущи только ему свойственные принципы. Более того, наличие таких принципов служит своего рода лакмусовой бумажкой, позволяющей утверждать, есть ли достаточные основания для вычленения данной совокупности правовых норм в качестве относительно самостоятельного подразделения отрасли гражданского права или их нет. Если такие принципы есть, то налицо относительно самостоятельное подразделение отрасли права. Если их нет, то совокупность указанных норм не может претендовать на обособленное место и они могут быть раскассированы по иным структурным подразделениям соответствующей отрасли права и законодательства.

При этом необходимо сделать несколько предварительных замечаний. Во-первых, поскольку речь идет о внутриотраслевых принципах, они неизбежно выступают как конкретные формы проявления более общих отраслевых принципов.

Во-вторых, указанные принципы (как отраслевые, так и внутриотраслевые) должны быть вычленены из конкретной правовой материи, а не привнесены в нее извне. Ни в коем случае нельзя становиться на путь «вымучивания» принципов, ставить своей задачей «наскрести» определенный набор принципов во что бы то ни стало. В то же время вычленение принципов, будучи мыслительной операцией, важной ступенью в познании права, призванной обеспечить претворение права в жизнь в соответствии с волей законодателя, неизбежно приобретает субъективную окраску. Принципы права — это, если хотите, субъективный образ объективного мира. Иными словами, принципы права не только объективны, поскольку заложены в самой правовой материи, но и субъективны, поскольку извлекаются из нее законодателем, судьей, ученым в целях создания, познания и применения права. Извлечение из права его принципов — это не самоцель, а своего рода рабочий инструментарий, призванный содействовать познанию права, его совершенствованию, восполнению в нем пробелов, применению права в полном соответствии с подлинной волей законодателя. Не случайно, что набор отраслевых принципов гражданского права у различных ученых немногим отличается друг от друга.

После этих предварительных замечаний предложим «свое» видение принципов наследственного права, изложив их в определенной последовательности. К принципам наследственного права как одного из относительно самостоятельных подразделений отрасли гражданского права и законодательства могут быть отнесены: принцип универсальности наследственного правопреемства; принцип свободы завещания; принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников; принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя; принцип свободы выбора у наследников, призванных к наследованию; принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию; принцип охраны самого наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств. Попытаемся кратко раскрыть содержание каждого из этих принципов.

Принцип универсальности наследственного правопреемства означает, что между волей наследодателя (действительной или предполагаемой), направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев, кроме случаев, прямо предусмотренных законом (например, если наследник недееспособен, то наследство принимает за него его законный представитель), что наследник является продолжением юридической личности самого наследодателя во всей возможной полноте, что наследник заступает место наследодателя во всех правоотношениях, участником которых был наследодатель, кроме случаев, опять-таки предусмотренных законом (так, наследник не замещает наследодателя в обязательствах, неразрывно связанных с личностью последнего, или к наследнику не переходит принадлежавшее наследодателю право авторства). Универсальность наследственного правопреемства означает, что акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы таковое ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследство нельзя принять частично, под условием или с оговорками. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, хотя бы наследник, принимая наследство, и не подозревал, что именно в состав наследства входит. Так, наследник может не знать о банковских вкладах наследодателя, принадлежавших ему акциях или о его долговых обязательствах.

Универсальность наследственного правопреемства находит свое наиболее полное выражение в том, что наследник выступает в качестве преемника наследодателя не только в его правах, но и в его обязанностях.

Принцип свободы завещания является конкретным выражением таких присущих гражданскому праву принципов, как принцип дозволительной направленности и принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования. Он означает, что наследодатель может распорядиться на случай смерти своим наследством по своему усмотрению, а может и вовсе не распорядитьсяим. Он может оставить наследство любому субъекту гражданского права, по своему усмотрению распределить наследство между наследниками, лишить наследства всех или часть наследников, оформить особые завещательные распоряжения. Принцип свободы завещания означает, что воля наследодателя при составлении завещания, его последующей отмене или изменении должна формироваться совершенно свободно, никто не должен ни прямо ни косвенно «давить» на него, пользуясь беспомощным состоянием наследодателя, шантажируя его, угрожая причинением вреда ему самому или его близким, и т. д.

Принцип свободы завещания неожиданно претерпел ограничения в Законе РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В силу ст. 30 Закона садовые, огородные и дачные земельные участки, находящиеся в собственности граждан, наследуются как по закону, так и по завещанию. А вот если указанные участки предоставлены гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, то они могут наследоваться только по закону. Трудно сказать, чем вызвано это ограничение, — то ли желанием оградить хозяйство от вторжения в него посторонних лиц, которые могут нарушить сложившийся порядок пользования участком, то ли попыткой стимулировать граждан к выкупу в собственность земельных участков, закрепленных за ними в пожизненное наследуемое владение, то ли какими-то иными мотивами законодателя, оставшимися за кадром. Но как бы там ни было, вопреки общим положениям гражданского законодательства установлено изъятие из принципа свободы завещания, которое едва ли может быть оправдано.

Трудно воспринять и то ограничение свободы завещания, которое, вольно или невольно, заложено в абз. 2 п. 2 ст. 17 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». О чем идет речь? Предусмотрено, что в каждом случае публичной перепродажи произведения изобразительного искусства (через аукцион, галерею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и т. д.) по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20%, автор вправе получить от продавца вознаграждение в размере 5 процентов от перепродажной цены. Указанное право, которое названо в законе правом следования, поскольку «следует» за произведением изобразительного искусства при его перепродаже, является неотчуждаемым и переходит только к наследникам автора по закону на срок действия авторского права. Сразу же возникает вопрос: почему лишь к наследникам по закону? Ведь можно было записать, что это право на общих основаниях переходит к наследникам автоpa на срок действия авторского права. Возможно, позиция законодателя навеяна тем, что и сам автор не знает, как сложится судьба его произведения, особенно после того, как автор умрет. Об этом можно только догадываться. По-видимому, законодатель посчитал при таких обстоятельствах ненужным реагировать на ситуацию, которая может встретиться сравнительно редко, решив вполне достаточным закрепление соответствующего права за наследниками автора по закону. Но как бы там ни было, мы сталкиваемся здесь с ограничением свободы завещания, что, как и в предыдущем случае, едва ли может быть оправдано.

В то же время в законе иногда определяется круг лиц, которым то или иное наследственное имущество не может быть завещано. Так, получателями постоянной ренты могут быть только граждане, а также некоммерческие организации, если это не противоречит закону и соответствует целям их деятельности (п. 1 ст. 589 ГК). Из этого следует, что к коммерческой организации права получателя постоянной ренты перейти не могут, в том числе и в порядке наследования. Однако в данном случае речь идет не об ограничении свободы завещания, а об учете юридической природы переходящих по наследству прав. Указанные права таковы, что они могут переходить не ко всем субъектам гражданского права, а лишь к определенному кругу этих субъектов.

Принцип свободы завещания может быть ограничен лишь в одном случае, прямо предусмотренном законом. Наследование в числе прочих своих функций выполняет и социально-обеспечительную. Правда, развитие законодательства о наследовании и в советский, и в постсоветский периоды характеризуется тем, что эта функция постепенно идет на убыль. Тем не менее ее нельзя полностью сбрасывать со счетов. Действие указанной функции выражается, помимо прочего, в том, что среди наследников по закону есть такие, которых наследодатель, несмотря на принцип свободы завещания, не может лишить так называемой обязательной доли в наследстве. Таких наследников еще со времен римского права принято именовать необходимыми наследниками. К ним, как правило, относятся наследники, которых наследодатель при жизни обязан был алиментировать. Закрепление за ними обязательной доли означает, по существу, что алиментирование указанных лиц продолжается и после смерти наследодателя. При наличии таких наследников принцип свободы завещания терпит известные ограничения благодаря тому, что начинает действовать другой принцип наследственного права — принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников. Наследодатель не может ни прямо, ни косвенно лишить в завещании необходимых наследников причитающейся им обязательной доли, которая за ними бронируется. Доля эта составляет определенную часть законной доли, которая причиталась бы необходимому наследнику при наследовании по закону, если бы его права в завещании не были ущемлены. Круг таких наследников сокращается, да и размер той доли, которая за ними бронируется, уменьшается. Принцип свободы завещания заметно потеснил принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников, что в условиях обнищания широких слоев населения и массовой безработицы едва ли правильно.

Следующий принцип — это принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя. Действие этого принципа выражается прежде всего в том, как определен круг наследников по закону. Если наследодатель не оставил завещания, или оно признано недействительным, или часть имущества не завещана, то к наследованию призываются наследники по закону. В наследственном праве круг наследников по закону определен исходя из предположения, что если бы наследодатель сам распорядился своим наследством, то он оставил бы его кому-то из тех, кто отнесен к наследникам по закону. Этим во многом объясняется и установление очередности призвания наследников по закону к наследованию: вначале призываются наиболее близкие наследодателю наследники: переживший супруг, дети, родители и лишь при их отсутствии, в том числе и потому, что они отказались от наследства, наследники более отдаленной степени родства по прямой или боковой линии. Тот же критерий выдерживается в случаях призвания к наследованию по закону наследников последующих очередей.

Конечно, при таком подходе может случиться, что к наследованию будет призван наследник, которого наследодатель органически не переваривал и за версту к себе не подпускал. Но это скорее исключение из общего правила. Закрепляя ту или иную юридическую конструкцию, законодатель должен ориентироваться на типические ситуации, а не на исключения из правил, хотя при этом и возможны издержки. К тому же наследодатель может обезопасить от призвания к наследованию нежелательных для него наследников, составив завещание. Но если он этого не сделал (например, умер на ходу) и такой наследник будет все же призван к наследованию, то здесь уж ничего поделать нельзя. Это издержки, на которые приходится идти ради закрепления в законе юридической конструкции, в целом вполне оправданной и разумной. Учет предполагаемой воли наследодателя имеет место и в случаях применения правил о приращении наследственных долей. Наследодатель может указать в завещании другого наследника на тот случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или откажется от него. Но если наследодатель этого не сделал, доля отпавшего наследника перейдет к другим наследникам, которые призываются к наследованию по закону или по завещанию. Это правило опять-таки установлено исходя из предположения, что именно так долей отпавшего наследника распорядился бы сам наследодатель.

Принципы дозволительной направленности и диспозитивности действуют в наследственном праве по отношению не только к наследодателю, но и к наследникам, которым в случае призвания их к наследованию предоставляется свобода выбора. Они могут принять наследство, но могут и отказаться от него, причем если наследники ни прямо ни косвенно не выразят желания принять наследство, то считается, что они от него отказались. Мотивы отказа от наследства могут быть самыми различными: как альтруистическими (дети отказываются от наследства после смерти отца, чтобы все наследство перешло к матери), так и основанными на трезвом расчете (наследство обременено долгами, и наследники считают, что нет смысла его принимать, — овчинка выделки не стоит). Но при этом воля наследников должна формироваться и выражаться совершенно свободно, без какого бы то ни было давления извне. Если этого нет (например, наследнику угрожают киллеры или рэкетиры, чтобы он отказался от наследства), то ни о какой свободе выбора наследника говорить не приходится. Волеизъявление наследника, поскольку оно не было свободным, независимо от того, направлено ли оно на принятие или на отказ от принятия наследства, может быть признано недействительным по основаниям признания сделок недействительными.

Завершающие принципы наследственного права носят охранительный характер, причем один из них является более общим по отношению к другому. Речь пойдет о принципе охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию и о принципе охраны самого наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств. Что касается первого принципа, то он, по существу, является сквозным и пронизывает все отношения по наследованию. Достаточно напомнить в связи с этим об отстранении от наследования недостойных наследников, которое производится прежде всего в целях охраны основ правопорядка и нравственности. Охрана интересов наследодателя обеспечивается соблюдением тайны завещания, истолкованием содержания завещания в соответствии с действительной волей наследодателя, выполнением всех юридически обязательных распоряжений наследодателя по поводу наследства. Не менее важное значение придается и охране интересов наследников, в том числе в отношениях, где наследники в соответствии с универсальностью наследственного преемства выступают в качестве обязанных лиц. В числе других физических и юридических лиц, интересы которых подлежат охране, следует назвать кредиторов наследодателя, а также отказополучателей, доверительных управляющих и т. д. Наконец, второй охранительный принцип в наследственном праве, будучи производным от первого охранительного принципа, в известной мере имеет и самостоятельное значение. Он воплощается в системе норм, обеспечивающих охрану наследства и управление им, возмещение связанных с этим расходов, раздел имущества между наследниками и т. д.

В дальнейшем содержание каждого из принципов наследственного права будет развито и конкретизировано с учетом системы изложения соответствующего материала.

Законодательство о наследовании

Законодательство о наследовании носит комплексный характеров этом законодательстве наиболее высок удельный вес норм гражданского права. Нельзя,… Структура законодательства о наследовании. До распада Союза ССР наследственное… Незадолго до событий, вызвавших прекращение Союза ССР, а именно 31 мая 1991 г. Верховный Совет Союза ССР принимает…

Глава 63. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Наследование по закону

В ныне действующем законодательстве установлены две очереди наследников по закону. К первой очереди отнесены дети (в том числе усыновленные), супруг… Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону при отсутствии… Особый порядок установлен для призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, состоявших на…

Наследование по завещанию

Завещание совершается действием одного лица, специально направленным на достижение правовых последствий. Именно поэтому завещание относится к… Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя, на… Составленное завещание, каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственного правоотношения не…

Глава 64. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ, ОФОРМЛЕНИЕ И ОХРАНА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

Осуществление наследственных прав

Открытие наследства может вызвать и целый ряд других правовых последствий. Так, при наличии сведений об открытии в пользу гражданина наследства… Право на принятие наследства является субъективным гражданским правом,… Акт принятия наследства носит универсальный характер. Он распространяется на все наследственное имущество (на все…

Оформление наследственных прав

Словом, в очень многих случаях для осуществления наследственных прав принятие наследства недостаточно, необходимо также и оформление указанных прав.… Оформление наследственных прав призвано не только к тому, чтобы укрепить… Наконец, оформление наследственных прав необходимо в интересах кредиторов и должников наследодателя, которым важно…

Охрана наследственных прав

Для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества и передает его на хранение наследникам или иным лицам. В частности,… Если в завещании наследодателя назначен исполнитель завещания (душеприказчик),… Хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, предупреждаются об…

Глава 65. К РЕФОРМЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

Общие положения

Приступая к написанию третьей части учебника по гражданскому праву, авторский коллектив рассчитывал на то, что раздел «Наследственное право», как,… Трудности в подготовке раздела «Наследственное право» в новом ГК вызваны также… Завершающая глава раздела «Наследственное право» настоящего учебника призвана не только подготовить студентов и…

Что день грядущий нам готовит

После предварительных замечаний, которые должны объяснить читателю, почему в учебник по гражданскому праву включена глава, посвященная предстоящей… Начнем со структуры раздела, который будет в ГК предпоследним (замкнет ГК… При ознакомлении со структурой раздела сразуже бросается в глаза, что основания призвания к наследованию, в отличие от…

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Ведомости СССР — Ведомости Верховного Совета СССР, Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. Ведомости РФ — Ведомости Верховного Совета РСФСР, Ведомости Съезда народных… ГК— часть первая (1994 г.) и часть вторая (1995 г.) Гражданского кодекса Российской Федерации.

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел IV. Отдельные виды обязательств

Подраздел II. Охранительные обязательства

Глава 50. Обязательства, возникающие

Вследствие причинения вреда ……. ……………………………3

 

§ 1. Значение и понятие обязательств из причинения вреда. ....…3

§ 2. Условия возникновения обязательств из причинения вреда ...8

§ 3. Источники правового регулирования и система обязательств

из причинения вреда ........................………………………………..18

§ 4. Ответственность за вред, причиненный актами власти.....…..24

§ 5. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними

и недееспособными лицами ....................………………………….33

§ 6. Ответственность за вред, причиненный

источником повышенной опасности. ..........................……………39

§ 7. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью

гражданина .............................……………………………………….47

§ 8. Ответственность за вред, причиненный

вследствие недостатков товаров, работ или услуг .........................58

Глава 51. Обязательства вследствие неосновательного

Обогащения .………………………………………………………..65

§ 1. Понятие и основания возникновения обязательств

из неосновательного обогащения..................……………………...65

§ 2. Элементы обязательствиз неосновательного обогащения ....69

§ 3. Действие обязательства из неосновательного

обогащения .............................………………………………………77

Раздел V. Право интеллектуальной собственности

Глава 52. Понятие интеллектуальной собственности

И система ее правовой охраны ............................……………….89

§ 1. Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны.

§ 2. Система российского законодательства об

охране интеллектуальной собственности .........................……….89

Глава 53. Авторское право .........................……………………...135

§ 1. Объекты авторского права ....................……………………….135

§2. Субъекты авторского права. ...................……………………….146

§ 3. Права авторов произведений науки, литературы и

искусства .…………………………………………………………….151

§ 4. Авторские договоры. .......................……………………………164

§5. Охрана смежных прав. .................………………………………176

§6. Защита авторских и смежных прав. ...............………………….182

§7. Охрана произведений российских авторов за рубежом ....……187

Глава 54. Патентное право .........................………………………189

 

§ 1. Объекты патентного права ....................………………………..189

§2. Субъекты патентного права ...................………………………..202

§3. Оформление патентных прав. ..................………………………209

§ 4. Права авторов изобретений, полезных моделей и

промышленных образцов...............................………………………214

§ 5. Патентная форма охраны объектов промышленной

собственности ...........................………………………………………216

§6. Защита прав авторов и патентообладателей. . . . . . . ... . ……….224

§ 7. Охрана российских изобретений, полезных моделей

и промышленных образцов за рубежом .............……………………227

Глава 55. Право на иные объекты интеллектуальной

Собственности ………. ……………………………………………….231

§ 1. Право на средства индивидуализации участников

гражданского оборота и производимой

ими продукции (работ, услуг) ....…………………………………….231

§ 2. Право на охрану служебной и коммерческой тайны ......……...241

§3. Право на иные результаты творческой деятельности .....………247

Раздел VI. Семейное право

Глава 56. Семейное право и семейное законодательство ........…257

§ 1. Понятие семейного права.....................…………………………...257

§ 2. Семейное законодательство ...................…………………………277

Глава 57. Семейное правоотношение ...................…………………285

§ 1. Понятие и виды семейных правоотношений ..........……………..285

§ 2. Основания возникновения, изменения и

прекращения семейных правоотношений ..........................………….299

§3. Субъекты семейных правоотношений. .............…………………..308

§ 4. Содержание семейных правоотношений ............………………...313

§ 5. Защита семейных прав ......................…………………………….. 318

Глава 58. Личные и имущественные отношения

между супругами . . ……………………………………………………326

§ 1. Понятие и признаки брака. ....................…………………………..326

§ 2. Условия и порядок заключения брака..............……………………334

§ 3. Недействительность брака ....................……………………………345

§ 4. Содержание брачного правоотношения .............………………….355

§ 5. Прекращение брака ....................... .………………………………...393

Глава 59. Личные и имущественные отношения

между родителями и детьми ..............................………………….405

§ 1. Основания возникновения правоотношений

между родителями и детьми...............................…………………….405

§ 2. Содержание родительского правоотношения........ ..…………..420

§3. Изменение и прекращение родительского правоотношения. . . .435

Глава 60. Личные и имущественные отношения,

Связанные с воспитанием детей, оставшихся

Без попечения родителей .......………………………………………446

§ 1. Общие положения.........................…………………………………446

§ 2. Усыновление (удочерение) детей ................……………………..459

§ 3. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми…...468

§ 4. Приемная семья...........................………………………………….483

§ 5. Иные формы воспитания детей, оставшихся без попечения

родителей ..............................……………………………………………490

Глава 61. Алиментные обязательства ..................…………………..496

§ 1. Понятие и виды алиментного обязательства ..........………………496

§ 2. Алиментные обязательства родителей и детей .........……………..503

§ 3. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов ...……..514

§ 4. Алиментные обязательства других членов семьи. .......……………524

§ 5.Порядок уплаты и взыскания алиментов ............…………………...527

Раздел VII. Наследственное право

Глава 62. Общие положения о наследовании . ..............……………..536

§ 1. Понятие и значение наследования ................……………………….536

§2. Основные понятия наследственного права ...........………………….540

§ 3. Законодательство о наследовании ................……………………….571

Глава 63. Наследование по закону и по завещанию ...........…………582

§ 1. Наследование по закону .....................………………………………..582

§ 2. Наследование по завещанию.. ..................……………………………590

Глава 64. Осуществление, оформление и охрана

Наследственных прав ……………………………………………………599

§ 1. Осуществление наследственных прав ..............……………………..599

§ 2. Оформление наследственных прав. ...............……………………….608

§ 3. Охрана наследственных прав. ..................……………………………613

Глава 65. К реформе наследственного права ...............……………….618

§ 1. Общие положения.........................…………………………………….618

§ 2. Что день грядущий нам готовит .................………………………….619

Принятые сокращения. ............………………………………………... 639

[1] Все риски, даже если с помощью статистических методов и можно вычленить наиболее вероятностные из них, застраховать практически невозможно. К тому же страхование этих рисков может быть для страхователя, особенно для гражданина, слишком накладно.

 

[2] Последнее название, правда, не вполне точно, поскольку обязательства из причинения вреда, как мы в дальнейшем увидим, не всегда покоятся на правонарушении. Указанные обязательства в одних случаях называют обязательствами из причинения вреда, в других — обязательствами по возмещению вреда. В первом случае внимание акцентируется на том, в силу каких оснований обязательство возникает, во втором — на его функциональном назначении. Когда ставится задача установить основание возникновения обязательства, предпочитают термин «обязательства из причинения вреда». Когда же ставится задача проанализировать элементы уже возникшего обязательства, в том числе круг его субъектов, и выявить целевое назначение обязательства, обычно употребляют термин «обязательства по возмещению вреда». Но в обоих случаях речь идет об одном и том же обязательстве. Впрочем, иногда за терминологическими различиями скрывается и различие по существу. Термину «обязательства по возмещению вреда» отдают предпочтение, с тем чтобы подвести под них и случаи, когда обязанность возмещения вреда возлагается не на непосредственного причинителя, а на другое лицо, а также случаи, когда обязательство возникает в результате действий, направленных на предотвращение вреда другому лицу, что причиняет вред либо тому, кто действовал, либо третьему лицу. Последний аргумент сейчас не срабатывает, поскольку действия в чужом интересе без поручения выделены в особый вид внедоговорных обязательств (см. главу 50 ГК).

 

[3] Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 71; СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4562.

 

[4] Тоже имеет место и тогда, когда за действия своего работника отвечает гражданин (например, индивидуальный предприниматель).

 

[5] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 305.

 

[6] См.: Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 193—198.

 

[7] Нельзя поэтому согласиться с тем, что абз. 1 п. 3 ст. 1064 ГК помещен в норме, закрепляющей общие условия ответственности за причинение вреда. Симптоматично, что в ст. 1067 ГК, специально определяющей последствия причинения вреда в состоянии крайней необходимости, об ответственности ни слова не говорится. И это правильно.

 

[8] В этих случаях речь должна идти не о мерах ответственности, а о мерах социальной защита.

 

[9] При определенных обстоятельствах поведение потерпевшего нельзя считать упречным, хотя он и знает о том, что систематически подвергается воздействию вредоносных факторов. Например, выброс в атмосферу вредных для организма веществ во много раз превышает предельно допустимые нормы. Потерпевший, работая в таких условиях, вынужден с ними мириться, так как податься ему некуда, а пополнять ряды безработных он не хочет. При решении вопроса о возмещении вреда, причиненного профессиональным заболеванием (скажем пневмокониозом), ни о какой вине потерпевшего и речи быть не может. Налицо вина работодателя, что служит дополнительным основанием возмещения им вреда в полном объеме и привлечения его к ответственности за нарушение правил по охране труда и техники безопасности (вплоть до уголовной).

 

[10] В споре между Г. К. Матвеевым, считавшим, что вина организации не сводима к вине отдельного работника, и В. Т. Смирновым, который полагал, что вина организации не получает отличного от вины конкретного работника выражения, более обоснована позиция Г. К. Матвеева. Любопытно, что оба автора при раскрытии сущности юридического лица исходили из теории коллектива. Г. К. Матвеев в этом вопросе, именно с позиций теории коллектива, более последователен (см.: Матвеев Г. К.: 1) Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955; 2) Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1971; Смирнов В. Т. Обоснование деликтной ответственности юридических лип//Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962. С. 254—274). Сказанное, разумеется, не умаляет весомости вклада В. Т. Смирнова в разработку теории обязательств по возмещению вреда. Помимо упомянутой статьи, см. его работы: Гражданская ответственность государственных предприятий за причинение увечья или смерти работникам. М., 1957; Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., I960; Обязательства, возникающие из причинения вреда. Л., 1973; Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. Особая заслуга автора в том, что он одним из первых выступал за то, чтобы страхователь за вред, причиненный его работникам источником повышенной опасности, отвечал на общих основаниях, т. е. независимо от вины. Спустя несколько десятилетий это предложение воспринято действующим законодательством.

 

 

[11] При разграничении юридически значимой и юридически безразличной причинной связи использованы критерии, выдвинутые в свое время О. С. Иоффе, который, однако, оставил открытым вопрос о самом характере причинной связи, складывающейся в обоих этих случаях, поскольку деление причинной связи на необходимую и случайную он считал неприемлемым (см.: Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву). В главе 27 учебника предложено при вычленении юридически значимой причинной связи исходить из деления причинных связей на прямые и косвенные, признавая прямые связи юридически значимыми, а косвенные — юридически безразличными. Авторы настоящей главы этого мнения не разделяют. В обязательствах из причинения вреда именно косвенной причинной связи нередко придается юридическое значение. Заметим, что вопрос о причинной связи не может считаться окончательно решенным ни в общеметодологических, ни в отраслевых науках. Тот же О. С. Иоффе в одной из своих работ признавал юридически значимой лишь такую причинную связь, которая охватывалась или должна была охватываться предвидением правонарушителя, т. е. придерживался адекватной теории причинной связи в ее субъективистском варианте (см.: Иоффе О. С. Значение вины в советском гражданском праве // Уч. записки ЛГУ № 129. Серия юрид. наук. Вып. 3. Л., 1951. С. 153—156). Впоследствии О. С. Иоффе признал этот взгляд ошибочным (см.: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть II. Л., 1978. С. 149).

 

 

[12] Кофман В. И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 1957. № 1. С. 65—76.

 

[13] Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. А. Н. Трайнин считая, что противоправность «разлита» по всем элементам состава преступления.

 

[14] Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданской правонарушений. М., 1950. С. 90.

 

[15] СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3803..

 

[16] СЗ РФ. 1999. №47. Ст. 5615

[17] СЗ РФ. 1999. №29. Ст. 3686.

 

[18] Ведомости СССР. 1981. № 21. С. 741.

[19] БНА СССР. 1984. № 3.

[20] СЗ РФ. 1994. № 18. Ст. 2082.

 

[21] Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993.

 

[22] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 283.

 

[23] Тамже. С. 305.

 

[24] См.: Кун А. П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти- Автореф. канд. дисс. Л., 1984. С. 11.

 

[25] Кун А. П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти: Автореф. канд.дисс. Л., 1984. С. 12—13.

 

[26] Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суда, была впервые установлена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1081г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц, при исполнении ими служебных обязанностей» и утвержденных им положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (Ведомости СССР.1991.№21.Ст.741). В настоящее время указанные акты, равно как и некоторые другие, принятые в их развитие положения ( см., например: Инструкция по применению положения о порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от 2марта 1982г.//БНА.1984.№3.С.3), продолжают действовать в части , не противоречащей новому российскому гражданскому законодательству.

[27] В литературе сделан вывод, что ст.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981г., устраняющая деликтную ответственность перед потерпевшим при его самооговоре, не подлежит применению, поскольку ст.53 Конституции РФ и п.1 ст.1070 ГК устанавливают право на возмещение вреда без подобного ограничения (см.: Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Части второй ( постатейный)/ Отв. Ред. О.Н. Садиков. М., 1996.С664). С этим, однако, трудно согласиться, поскольку. Во-первых, и раньше в самом ГК 1964г. о последствиях самооговора потерпевшего ничего не говорилось, и, во-вторых, никакого прямого противоречия между п.1 ст.1070 ГК и ст.2 Указа от 18 мая 1981 г. не имеется.

[28] Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

 

[29] Ведомости РФ. 1991. № 18. Ст. 572; 1993. № 32. Ст. 1230.

 

[30] См., напр.: Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, ; утв. постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 18. Ст.2082 и др.

 

[31] См., напр.: Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952; Белякова А. М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., Т967; Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955; Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966; Майданик Л. А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968; Флейшиц Е. А. Обязательстваиз причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951 и др.

 

[32] Обзор взглядов см.: Белякова А. М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. С. 13 и след.

 

[33] Обзор взглядов см.: Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. С. 122 и след.

 

[34] Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. С. 41—64.

 

[35] В настоящее время данное определение, по сути, воспроизведено в п. 2 ст. 1079 ГК.

 

[36] Названные признаки впервые выделены и раскрыты О. А. Красавчиковым (см.: Советское гражданское право. В 2 т./Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985. Т. 2. С. 388—389).

 

[37] Об этом см. главу 27 настоящего учебника.

 

[38] Причинение вреда посредством источника повышенной опасности в состоянии необходимой обороны влечет применение правил, закрепленных ст. 1066 ГК, т. е. вред не подлежит возмещению.

 

[39] См., напр.: Положение о признании лица инвалидом, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 Г.//СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4127 и др.

 

[40] См.: Примерное положение об учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы, утв. постановлением Правительства РФ от 12 августа 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 343. Or. 4127.

 

[41] По смыслу закона некоторые виды расходов, в частности расходы на посторонний уход, лечение, медикаменты и т. п., могут быть взысканы с причинителя вреда на основании ст. 1085ГК.

 

[42] Практика привлечения к гражданско-правовой ответственности изготовителей недоброкачественных товаров, недостатки которых причиняли вред жизни, здоровью и имуществу граждан, когда это происходило за пределами гарантийных сроков, начала складываться в нашей стране еще в 80-х годах, что нашло отражение в п. 19 постановления № 1 Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск промышленными предприятиями недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предприятиях» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. №3. С. 13.

 

[43] СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.

 

[44] См., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1996. С. 703.

 

[45] В ходе дальнейшего анализа данного деликта наряду с общими положениями будут выделяться те особенности, которые присущи лишь правоотношениям с участием граждан-потребителей.

 

[46] Сказанное вовсе не означает, что вред, причиненный по аналогичным причинам при использовании товара (работы, услуги) в предпринимательской деятельности, вообще не подлежит возмещению. Такой вред также должен быть возмещен, но на общих основаниях, в том числе при наличии вины причинителя вреда.

 

[47] Указание в ст. 1097 ГК на этот случай подтверждает, что сроком годности в ст. 1097 ГК охватывается также и срок службы. В отличие от срока годности в его точном смысле, который устанавливается в обязательном порядке на все товары, которые по истечении определенного времени считаются непригодными, срок службы на товар (результат работы), предназначенный для длительного использования, устанавливается обычно по желанию самого изготовителя (исполнителя). Если такой срок изготовителем не установлен, он отвечает за недостатки товара (результата работы) в течение 10 лет, что и зафиксировано в п. 1 ст. 1097 ГК. Если, однако, товар (результат работы), в том числе его комплектующие изделия (деталь, узлы, механизмы), по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья или имущества потребителя, изготовитель (исполнитель) обязан установить на него срок службы. Если этого не сделано, ответственность за вред наступает независимо от времени его причинения, что и отражено в п. 2 ст. 1097 ГК.

Правильность такого толкования закона подтверждается и позицией, занятой по этому вопросу Верховным Судом РФ (см.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 2 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6 и от 25 октября 1996 г. № 10)//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 337.

 

[48] Гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1997. С. 764 (автор — В. Т. Смирнов).

 

[49] Довольно распространенное в общей теории права мнение, будто права и обязанности участников правоотношения образуют его форму, а содержание правоотношения составляет поведение его участников, мы не разделяем. Это мнение ведет к тому, что содержание правоотношения отождествляется с реализацией содержания правоотношения. А это далеко не одно и то же. В еще более сложное положение ставят себя ученые, например Н.Д. Егоров, которые поведение участников правоотношения признаюткаксодержанием, так и объектом правоотношения. К содержанию правоотношения они относят взаимодействие участников правоотношения, а к объекту — поведение участников правоотношения, направленное на материальные и нематериальные блага. Помимо того что и здесь смешиваются содержание и реализация содержания правоотношения, именно в процессе реализации правоотношения невозможно, даже при достаточно высокой степени абстракции, провести различив между взаимодействием участников правоотношенияи их же поведением, направленным на соответствующие блага. Такой ход рассуждении, попросту говоря, можно назвать расщеплением волоса на ладони. Позиция на сей счет Н. Д. Егорова, которую мы не разделяем, изложена в ряде его работ (см., напр.: Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. 3-е / Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. Глава 5 (автор — Н. Д. Егоров).

 

[50] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 363.

 

[51] См., напр.: Розенберг М. Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам. Гражданский кодекс России. Сб. памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998. С. 304—333. По-видимому, таковаже позиция Е.А.Суханова (см.: Гражданское право. Том 1. Учебник. 2-е изд. / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 1998. С.456—457).

 

 

[52] Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. 3-е / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. С. 560—565 (автор—Н. Д. Егоров); Лавров Д. Г. Гражданско-правовая ответственность государственных налоговых органов за принятие актов, не соответствующих закону // Правоведение. 1997. № 3. С. 86—95; Коптева И. Правовая природа процентов, предусмотренных ГК РФ // ЭЖ — Юрист. 1997. № 1. Ноябрь.

 

[53] В постановлении от 8 октября 1998 г., по-видимому, воспринята точка зрения, согласно которой проценты, уплачиваемые по денежным обязательствам при просрочке их исполнения, будучи мерой ответственности, не относятся ни к убыткам, ни к неустойке (см., напр.: Новоселова Л. А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Автореф. докт. дисс. М., 1997. С. 37—38).

 

[54] См.: Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1945. С. 144 и след.; Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 381—384; Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 104—115; Арзамасцев А. Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956. С. 202; Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 863—871. Иной подход можно обнаружить в работах: Зимелева М. В. Война и право собственности // Советское право в период Великой Отечественной войны. Ч. 1. М., 1948. С. 39—44; Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 203—206; Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР.М.-Л., 1954. С. 171—177.

 

 

[55] Из новейших публикаций на сей счет см.: Ровный В. В. Конкуренция исков в российском гражданском праве. Иркутск, 1997.

 

[56] Маковский А. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996. С. 595.

 

[57] Толстой Ю. К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник Ленинградского университета. 1973. № 5. С. 137—138; Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 860—861.

 

[58] Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

 

[59] Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. С. 114—115.

 

[60] В новом ГК не воспроизведено правило ч. 4 ст. 473 ПС 1964 г., согласно которому имущество, приобретенное за счет другого лица не по сделке, но в результате иных действий, заведомо противных интересам социалистического государства и общества, если оно не подлежит конфискации, взыскивается в доход государства. Правда, в качестве суррогата ч. 4 ст. 473 ГК 1964 г. может рассматриваться п. 3 ст. 937 ГК. Суть этой нормы сводится к следующему. Бели лицо не выполнило возложенную на него обязанность страхования либо выполнило ее ненадлежащим образом, то суммы, неосновательно сбереженные указанным лицом, взыскиваются по иску органов государственного страхового надзора в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК.

 

[61] Иоффе О. С. Обязательственное право.

 

[62] Советское гражданское право. Часть П. Учебник для вузов. Изд. 3-е. / Отв. ред. В.А.Рясенцев. М., 1987. С. 429, 437—439 (автор главы — В. А. Рясенцев); Советское гражданское право. Т. II. Учебник для вузов / Отв. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корпеев. М., 1980. С. 387 (автор главы — А. М. Белякова).

 

[63] Маковский А. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под. ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова С. 597.

 

[64] Толстой Ю. К. Обязательстваиз неосновательного приобретения или сбережения имущества. С. 138—141.

 

[65] См.: Гражданский кодекс. С постатейно-систематизированными материалами. Изд. 3-е. М., 1928. С. 876 (ср. ст. 1062 и п. 5 ст. 1063 ГК).

 

[66] Маковский А. Л, Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под. ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. С. 589.

 

[67] Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979. С. 42.

 

[68] Utbaneta Mariano Uzcatequi. Propiedad industrial. Caracas, 1970. P. 49.

 

[69] Очередная попытка доказать, что личные неимущественные права, будучи абсолютными правами, не входят в число исключительных прав, предпринята в статье В. А. Дозорцева «Понятие исключительного права». Позиция автора сводится к тому, что исключительные права вошли в жизнь, дабы ввести в товарный экономический оборот личные нематериальные блага, которые выступают в качестве объектов так называемой интеллектуальной собственности. Между тем нуждаются в этом якобы лишь такие права на указанные объекты, которые обладают имущественным содержанием. Из этого сделан вывод, что поскольку личные неимущественные права не способны выполнять той функции, которая присуща исключительным правам, они к таковым не относятся (Дозорцев В. А. Понятие исключительного права. В сб.: Проблемы современного гражданского права / Отв. ред. В. Н. Лиговкин, В. А. Рахмилович. М., 2000. С. 287—320).

С выводом автора и аргументами, положенными в его обоснование, нельзя согласиться. Под исключительным следует понимать такое право, которое закрепляет за управомоченным лицом сферу юридического господства над принадлежащим ему благом, доступ в которую кому бы то ни было, кроме его самого, закрыт, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Иными словами, речь идет о юридически обеспеченной сфере исключительного господства воли управомоченного лица. С этой точки зрения, личные неимущественные права обладают качеством исключительности не в меньшей, а даже в большей степени, нежели имущественные права, в том числе и право собственности, поскольку сопровождают объект этих прав—личное нематериальное благо — независимо от того, циркулирует ли он в товарном обороте или нет. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что именно личные неимущественные права во многом способствуют тому, чтобы объект интеллектуальной собственности был введен в товарный оборот и эффективно в нем использовался. Разве для продавцов и покупателей объектов интеллектуальной собственности, скажем, произведений науки, литературы и искусства, не имеет значения личность их творца?

Ссылаясь на раздел V проекта части третьей ГК, В. А. Дозорцев не замечает того, что при том наименовании раздела, которое предложено: «Интеллектуальная собственность (исключительные права)» и при том подходе к личным неимущественным правам, который он отстаивает, они вообще выпадают у него из сферы правового регулирования — ведь В. А. Дозорцев не относит их к исключительным правам!

 

[70] В российской юридической литературе давно и настойчиво проводится мысль о необходимости правовой охраны любых творческих результатов независимо отих последующей квалификации (см., напр.: Юрченко А. К. Охрана интересов граждан в правоотношениях, связанных с творческой деятельностью // Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969. С. 204; Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения и тенденции развития. М., 1984. С. 109—111, и др.).

 

[71] Подобная попытка была предпринята в Основах гражданского законодательства 1991 г.

 

[72] Понятие промышленной собственности раскрывает п. 2 ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., относящий к ее объектам патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки,знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения товаров, а также пресечение недобросовестной конкуренции. Иногда, однако, термин «промышленная собственность» применяется и в более узком смысле, охватывая собой лишь права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (см. ст. 1 Патентного закона РФ).

 

[73] Ведомости РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

 

[74] Хотя охранный документ на полезную модель именуется в Патентном законе РФ свидетельством, по своей сути он также является патентом, поскольку закрепляет за владельцем исключительное право на использование полезной модели.

 

[75] Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

 

[76] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

 

[77] В настоящее время выполнение функций указанного Агентства возложено на Роспатент.

 

[78] СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

 

[79] См., напр.: Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 59; Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. С. 147, и др.

 

[80] Раздел IV Основ гражданского законодательства 1991 г. признан не действующим на территории РФ со дня введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (п. 10 постановления Верховного Совета РФ «О порядке введения в действие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"» от 9 июля 1993 г.); раздел IV ГК 1964 г., хотя формально и не признан утратившим силу, фактически утратил ее в своей основной часта еще тогда, когда на территории РФ вступили в действие Основы гражданского законодательства 1991 г.

 

[81] Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 994.

[82] СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2529.

 

[83] Собрание актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3182; СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 98.

 

[84] Собрание актов РФ. 1993. № 18. Ст. 1607.

 

[85] БНА. 1993. №11. С. 58.

 

[86] Нормативные материалы по издательскому делу: Справочник. М., 1987. С. 163.

 

[87] См., напр.: Нормативные материалы по издательскому делу: Справочник. М., 1982.

 

[88] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 3. С. 19.

 

[89] Собрание актов РФ. 1994. № б. Ст. 434.

 

[90] См., напр.: О правовой природе программ теле- и радиопередач, публикуемых в периодических изданиях: Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19 мая 1994 г. № 2 // Российская газета. 1994.28 мая; О правовой природе материалов ИТАР-ТАСС: Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19 октября 1994 г. № 4 // Российская газета. 1994.22 окт. и др.

 

[91] См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР «О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности» от 19 сентября 1968 г. // Ведомости СССР. 1968. № 40. Ст. 363.

 

[92] СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139.

 

[93] Тексты некоторых соглашений см.: Авторское право: Сборник нормативных актов. М., 1985. С. 63—80.

 

[94] Бюллетень по авторскому праву. ЮНЕСКО. Т. XXVII 1994. № 1. С. 11.

 

[95] Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных актов / Сост. В. А. Дозорцев. М., 1994. С. 318.

 

[96] СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3046. Тексты указанных Конвенций см.: Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных актов / Сост. В. А. Дозорцев. М.,1994.

 

[97] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

 

[98] Ведомости СССР. 1991. № 25. Ст. 703.

 

[99] В качестве примеров можно привести создание Высшей патентной палаты вместо Патентного суда, присвоение охранному документу на полезную модель наименования свидетельства, а не патента и др.

 

[100] К сожалению, обещанные изобретателям и патентообладателям налоговые льготы до сих пор не предоставлены, что серьезно тормозит внедрение новой техники.

 

[101] Данный вывод не распространяется, однако, на те нормы ГК, которые будут сосредоточены в разделе ГК, посвященном интеллектуальной собственности.

 

[102] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 3220.

 

[103] См., напр.: Положение о патентных поверенных, утв. постановлением Совета Министров РФ от 12 февраля 1993 г. // Патенты и лицензии. 1993. № 5—6. С. 22—24; Постановление Совета Министров РФ «О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории РФ авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения» от 12 июля 1993 г. // Собрание актов РФ. 1993. № 29. Ст.2б81;и др.

 

[104] СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4541; 1998. № 14. Ст. 1596; 1999. № 16. Or. 2004.

 

[105] См.: БНА. 1998. № 26. С. 3; № 27. С. 3,41.

 

[106] Патенты и лицензии. 1993. № 5—6. С. 27—32.

 

[107] БНА. 1993. № 9. С. 5; 1996. № 12. С. 17; 1998. № 22. С. 39.

 

[108] Вестник Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов. 1992. №11. С. 60—61.

 

[109] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 1. С. 13—18.

 

[110] Патенты и лицензии. 1994. № 5—6. С. 21.

 

[111] См., напр.: Патента и лицензии. 1993. № 9—10. С. 20; 1994. № 5—6. С. 27; 1995. № 10. С. 23; 1996. № 2. С. 23.

 

[112] СЗРФ. 1996. №1. Ст. 1.

 

[113] СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120. и др.

[114] Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст.2066.

 

[115] Ведомости РФ. 1992.№ 15. Ст. 766; СЗРФ. 1996. №3. Ст. 140; 1999. №51. Ст. 6287.

 

[116] СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.

 

[117] Патентное законодательство и практика: 100 вопросов—100 ответов //Интеллектуальная собственность. 1993. № 5—6. С. 59 и др.

 

[118] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

 

[119] См., напр.: Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров (в дальнейшем — Положение о пошлинах за патентование), утвержденное постановлением Правительства РФ от 12 августа 1993 г. № 793 (в редакции постановления Правительства РФ от 12 августа 1996 г. № 947) // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4123; 1997. № 16. Ст. 1902; № 34. Ст. 3993; Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Роспатентом 29 ноября 1995 г. // Интеллектуальная собственность. 1996. № 3—4. С. 61—80; Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в РФ, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания, утвержденные Роспатентом 20 сентября 1993 г. // Там же. 1993. № 9—10. С. 37—40; Правила продления срока действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара в РФ и внесения изменений в регистрацию и свидетельство, утвержденные Роспатентом 16 сентября 1993 г. // Там же. С. 40—43, и др.

 

[120] СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109.

 

[121] СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

 

[122] См.: Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в ст. 15 КЗоТ РФ» от б мая 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2065.

 

[123] СЗ РФ. 1999. №31. Ст. 3824.

 

[124] Там же. 1993. № 29. Ст. 1114.

[125] Там же. 1992. №17. Ст. 888

 

[126] Там же. 1993. № 23. Ст. 821

 

[127] Специальный закон, посвященный коммерческой тайне, в Российской Федерации пока отсутствует, хотя проект такого закона 22 января 1999 г. принят Государственной Думой и 10 февраля 1999 г. одобрен Советом Федерации, но 23 февраля 1999 г, отклонен Президентом РФ. О проекте Закона РФ «О коммерческой тайне» см. подр.: Яковлева В. Ф., Тарасенко К. А. Обсуждение проекта закона «О коммерческой тайне» // Правоведение. 1997. № 4. С. 177—179.

 

[128] СП РФ. 1992. № 1—2. Ст. 7.

 

 

[129] См., напр.: постановление Совета Министров—Правительства РФ от 19 апреля 1993 г. «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по надзору за страховой деятельностью» // Собрание актов. 1993. № 17. Ст. 1464; Приказ ГКАП РФ от 24 августа 1992 г. № 185 «Об утверждении Положения о порядке выдачи предписаний ГКАП России и его территориальными управлениями по вопросам о нарушении законодательства о защите прав потребителей» и др.

 

[130] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2329.

 

[131] Там же. Ст. 2330.

 

[132] См., напр.: Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию топологий интегральных микросхем, утв. Российским агентством по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем 5 марта 1993 г.//Российские вести. 1993. №62; Правила регистрации договоров на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем, утв. Российским агентством по патентам и товарным знакам 31 декабря 1998 г. // БНА. 1999. № 8. С. 3 и др.

 

[133] Ведомости РФ. 1993. № 36. Ст. 1436.

 

[134] См., напр.: Положение о Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений, утв. постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 390// СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 100; Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 14 октября 1994 г. № 201/3 // Российские вести. 1995. 30 марта; Положение о патентных пошлинах за селекционные достижения, утв. постановлением Правительства РФ «О мерах по реализации Закона РФ «О селекционных достижениях» от 12 августа 1994 г. № 918 // СЗ РФ. 1994. № 18, Ст. 2080 и др.

 

 

[135] СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5819.

 

[136] Вопросы изобретательства. 1991. № 7. С. 5. 5—3326

 

[137] Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 32.

 

[138] См., напр.: Антимонов B.C., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957. С. 80—81;

Чернышева С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979. С. 76 и др.

 

[139] См., напр.: Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. С. 41; Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 87 и др.

 

[140] См., напр.: Мартынов Б. С. Право авторства в СССР // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. Вып. IX. М., 1947. С. 136; Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад, 1959. С. 150; Попов В. А. О понятии и признаках объекта авторского права // Проблемы советского авторского права. М., 1979. С. 64 и др.

 

[141] Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и в судебной практике. М., 1963; Он же. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.

 

[142] Гаврилов Э. П. Советское авторское право. С. 79.

 

[143] Собрание актов РФ. 1993. № 41. Ст. 3920.

 

[144] Строго говоря, в данном случае лицензии, выдаваемые пользователям организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе, представляют по своей правовой природе авторские договоры, заключаемые такими организациями от имени авторов.

 

[145] Об этом см. подр.: Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 196—203; Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. С. 105—111; Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987. С. 12—16; Юрченко А. К. Издательский договор. Л., 1988. С. 6—17 и др.

 

 

[146] Что касается договоров об уступке (передаче) прав на программу для

См., напр.: постановление Правительства РФ «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» от 21 марта 1994 г. № 218 // Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 994.

 

[147] См., напр.: Серсбровский В. И. Вопросы советского авторского права. С. 86—88;Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957. С. 93; Иоффе О. С. Советское гражданское право. В 3-х т. Т. 3. Л., 1965. С. 33—34; Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. С. 73—85; и др.

 

[148] См., напр.: Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. С. 82-83 и др.

 

[149] См., напр.: Мартемьянов В. С. Охрана прав исполнителей: проблемы создания исполнительского права // Советское государство и право. 1984. № 6. С. 69 и др.

 

[150] См.: Указ Президента РФ «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» от 7 октября 1993 г. № 1607 // Собрание актов РФ. 1993. №41. Ст.3920.

 

[151] См.: Охрана изобретений по новому патентному законодательству СССР / Под ред. А. Д. Корчагина. М., 1991. С. 35.

 

[152] Положение о Российском агентстве по патентам и товарным знакам утв. постановление Правительства РФ от 19сентября 1997г.//СЗРФ. 1997. №39. Ст. 4544; 1998.№ 14. Ст. 1596; 1999. № 16. Ст. 2004 (далее — Роспатент).

 

[153] СЗРФ. 1998. №14. Ст. 1596.

 

[154] Собрание актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3182; СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4123; 1997. № 16. Ст. 1902; № 34. Ст. 3993.

 

[155] Собрание актов РФ. 1993. № 29. Ст. 2681.

 

[156] Хотя охранный документ, выдаваемый на полезную модель, именуется в Патентном законе РФ свидетельством, по своей правовой природе он равнозначен патенту.

 

[157] См., напр.: Медведев Д. А. Право на фирму в условиях рыночной экономики // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа, 1991. С. 70—71.

 

[158] Об этом см. подр.: Сергеев А. П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1996. С. 24—28.

 

[159] СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109.

[160] Исключение составляют отдельные биотехнические объекты, в частности штаммы микроорганизмов, которые признаются изобретениями и

охраняются в рамках патентного права.

[161] В рассматриваемой области Госкомиссия играет, в сущности, ту же роль, что и Патентное ведомство РФ в сфере охраны объектов промышленной собственности.

 

[162] Последним по времени нормативным актом такого рода является Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утв. Советом Министров СССР 21 августа 1973 г. // СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109.

 

[163] Вопросы изобретательства. 1991. № 7. С. 5—8.

 

[164] БНА. 1984. №8. С. 16—25.

 

[165] В дальнейшем — члены семьи.

 

[166] Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 7.

 

[167] Там же. С. 9.

[168] См., напр.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Ч. III. Л., 1965. С. 176; Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 12; Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971. С. 9; Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 35 и др.

 

[169] Шершеневич Г. Ф. Русское гражданское право. СПб., 1894. С. 455.

 

[170] См., напр.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 14.

 

[171] Толстой Ю. К. Кодификация гражданского законодательства в СССР. Автореф. Докт. дисс. Л., 1970. С. 7; Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч I. Л., 1975. С. 96.

 

[172] Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1974.C,89.

 

[173] К Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957.№ 1. С. 44—46.

 

Советское государство и право. 1967. № 4.

[174] См., напр.: Ворожейкин Е. М. Семейное право как самостоятельная отрасль права//

 

[175] См., напр.: Рясенцев В. А. Семейное право. С. 19; Ворожейкин Е. М. Семейное право как самостоятельная отрасль права. С. 37; Матвеев Г. К. Советское семейное право. С. 46; Тархов В. А. Советское семейное право. Саратов, 1963. С. 11.

 

[176] Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 186; Советское семейное право / Под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Киев, 1982. С. 18.

 

[177] Пергамент А. И. Алиментные обязательства. М., 1951. С. 6; Рясенцев В. А. Семейное право. С. 17—18.

 

[178] Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 110. См., напр.: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 182—183.

 

[179] См.,напр.Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР.с.182-183.

[180] Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 35; Рясенцев В.А. Семейное право. С. 13.

 

[181] Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 183.

 

[182] Рясенцев В. А. Семейное право. С. 5—6.

 

[183] Рясенцев В. А. Советское семейное право. М., 1956. С. 5—6.

 

[184] Мнение автора настоящей главы разделяется не всеми членами авторского коллектива. Во всяком правоотношении правам одних лиц соответствуют обязанности других. В то же время право одного лица по отношению к другому обычно не может по отношению к тому же лицу выступать в виде обязанности. Своеобразие отношений, регулируемых семейным правом, состоит в том, что в них мера юридически значимого и обеспеченного поведения может одновременно быть и правом, и обязанностью. Так, право родителей на воспитание детей является и обязанностью родителей по отношению к тем же детям. Указанной обязанности соответствует право детей требовать от родителей ее надлежащего исполнения (в соответствующих случаях при посредстве органов опеки и попечительства, а также других учреждений и лиц). С другой стороны, праву родителей на воспитание детей соответствует обязанность последних не чинить родителям препятствий при осуществлении этого права в интересах самих детей. При этом необходимо учитывать, что исполнение этой обязанности (как, впрочем, и осуществление права), будучи элементом дееспособности, не всегда может быть возложено на самих детей, а обеспечивается прежде всего их родителями, а также учреждениями и лицами, призванными создать необходимые условия для нормального психофизического и духовного развития ребенка.— Прим. ред.

 

[185] Рясенцев В. А. Советское семейное право. С. 5—6.

 

[186] Более подробно см.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 18—30.

 

[187] Матвеев Г. К. Советское семейное право. С. 35.

[188] Там же. С. 36.

[189] Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. С. 184.

[190] Об этом см. подробнее § 1 главы 1 настоящего учебника.

 

[191] Советское семейное право / Под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. С. 18.

[192] В дальнейшем — нормативные акты или правовые акты.

 

[193] Советский журнал международного права. 1991. № 2.

 

[194] Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст.1472.

 

[195] Содружество. Информационный вестник СНГ. 1994. № 2.

 

[196] Пункт 5 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

 

[197] СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

 

[198] Ведомости РФ. 1969. № 43. Ст. 1290.

[199] Ведомости СССР. 1968. № 39. Ст. 353.

 

[200] Там же. 1967. № 30. Ст. 418.

[201] Там же. 1985. №6. Ст. 101.

[202] См., напр.: постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 329,356; постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1988 г. и др.

 

[203] СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4134.

 

[204] См., напр.: Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. М., 1974. С. 33. Впрочем, никто из этих авторов не сформулировал такое определение семьи, которое могло бы быть закреплено в семейном законодательстве и использоваться в актах жилищного, наследственного, трудового, пенсионного и прочего законодательства.

 

[205] См., напр.: Рамзаев П. В. Члены семьи по семейному и жилищному законодательству // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвузовский тематический сборник. Саратов, 1978. С. 33 и др.

 

[206] Подобное определение предложено, в частности, В. А. Рясенцевым, который определял семью как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающимииз брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание (см.: Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971. С. 45; Советское семейное право / Под ред. В.А.Рясенцева. М., 1982. С. 43 и др.).

 

[207] Примером такого рода может служить определение семьи Е. М. Ворожейкиным, который предложил считать ею «урегулированную нормами законодательства о браке и семье совместную жизнь лиц, возникающую как следствие их союза, либо как следствие рождения ребенка ,оформленную в результат необходимых случаях в установленном законом порядке, имеющую целью рождение и воспитание детей, взаимную заботу членов семьи на базе духовной, психологической и интимной общности и на основе совместного ведения семейного хозяйства» (см.: Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. С. 34).

[208] Примерно так же решался данный вопрос и ст. 2 КоБС РСФСР 1969 г., где говорилось о «личных и имущественных отношениях, возникающих в семье между супругами, между родителями и детьми, между другими членами семьи».

 

[209] Сторонником такого широкого понимания семьи в юридическом смысле был В.А.Рясенцев.

 

[210] Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971. С. 46.

 

[211] Иоффе О. Е. Советское гражданское право: Курс лекций в 3-х частях. Ч. 3. Л., 1965. С.176.

 

[212] Здесь и в дальнейшем термином «семейные правоотношения» обозначаются в интересах краткости как урегулированные правом отношения внутрисемейного характера, так и отношения, лежащие за пределами семьи, которые в точном смысле семейными не являются.

 

[213] Антокольская М. В. Семейное право. С. 15—18.

 

[214] Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций в 3-х частях. Ч. 3. С.182—186.

 

[215] Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 65.

 

[216] См., напр.: Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Киев. 1952. С. 36—37 и др.

 

[217] См., напр.: Ворожейкин Е. М.. Семейные правоотношения в СССР. С. 68 — 69; Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998. С. 32 и др.

 

[218] Антокольская М.В. Семейное право. С. 17—18.

 

[219] Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 176—177.

 

[220] Антокольская М. В. Семейное право. С. 14

 

[221] Там же.

 

[222] Разумеется, главной задачей родителей является воспитание ребенка достойным членом общества, однако решение данной задачи лежит в иной, а именно нематериальной плоскости.

 

[223]Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 195.

 

[224] Нередко в литературе указывается на то, что подобное деление семейных правоотношений производится с учетом специфики прав и обязанностей их участников (см., напр.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 93—95; Шахматов В. П. Семейное правоотношение. Красноярск, 1978. С. 26 и др.). Это утверждение неточно, так как известную специфику содержания обнаруживают любые, в том числе и рассмотренные выше, имущественные и личные неимущественные, а также относительные и абсолютные семейные правоотношения.

 

[225] Рясенцев В. А. Юридические поступки в советском семейном праве // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвузовский тематический сборник. Саратов, 1978. С. 12.

 

[226] Антокольская М. В. Семейное право. С. 97—99.

 

[227] Об актах гражданского состояния см. подробнее § 2 главы 6 настоящего учебника.

 

[228]См., напр.: Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 169—170; Шахматов В. П. Семейное правоотношение. С. 8—9 и др.

 

[229] Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. С. 72—74.

 

[230] Цели и ограниченные рамки учебника не позволяют рассмотреть основные дискуссии, ведущиеся по данному вопросу. Об этом см. подр.: Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х т. Т. II. М, 1982. С. 177—178; Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 85—86 и др.

 

[231] При этом нельзя отрицать тот очевидный факт, что некоторые состояния, в частности брак, возникают и прекращаются по воле людей. Однако в данном случае этим обстоятельством можно пренебречь, поскольку нас в первую очередь интересует не то, в силу чего возникают те или иные состояния, а то, в чем проявляется специфика состояний как юридических фактов.

 

[232] О применении в сфере семейного права принципа «все, что не запрещено законом, дозволено» см. подр.: Нечаева А. М. Семейное право.

С. 20—21.

 

 

[233] В этой связи нельзя согласиться с утверждением А. М. Нечаевой о том, что «в сфере регулирования семейных отношений дееспособность не имеет самостоятельного значения (как в гражданском праве)» (см.: Нечаева А. М. Семейное право. С. 11),

 

[234] Некоторые из принадлежащих недееспособному лицу семейных прав и обязанностей в силу их природы он продолжает осуществлять самостоятельно, например право на участие в воспитании ребенка, если только судом не вынесено специального решения об ограничении родительских прав (ст. 73 СК). Кроме того, признание лица недееспособным предоставляет заинтересованным лицам в некоторых случаях дополнительные возможности по прекращению или изменению существующих семейных правоотношений, например по прекращению брачного правоотношения.

 

[235] М. В. Антокольская считает, что поскольку семейное законодательство прямо не устанавливает такого ограничения, а сам брачный договор направлен на укрепление материального положения семьи, его могут заключать и ограниченно дееспособные лица (см.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 91). С данным суждением трудно согласиться ввиду того, что, во-первых, брачный договор является хотя и особой, но гражданско-правовой сделкой, на которую распространяются общие правила ГК, и, во-вторых, данной сделкой могут быть ущемлены права ограниченно дееспособного лица, способности которого к самостоятельному участию в гражданском обороте существенно подорваны его пагубным пристрастием к спиртным напиткам или наркотическим средствам.

 

[236] Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

 

[237] Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 45. Практически тождественные определения брака дают: Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Перераб. и доп. В.А.Рясенцевым. Киев, 1952. С. 104; Тархов В. А. Советское семейное право. Саратов, 1963. С. 28; ЮркевичН. Г. Заключение брака по советскому праву. Минск, 1965. С. 8; Шахматов В. П. Новое советское законодательство о браке и семье. Ч. 1. Томск, 1969. С. 24; Оридорога М. Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.С. 29;МасловВ.Ф„ Подопригора 3. А., Пушкин А. А. Действующее законодательство о браке и семье. Харьков, 1972. С. 33;ПоссеЕ.А.,ФаддееваТ. А. Проблемы семейного права. Л., 1976. С. 5;Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С. 64.

 

[238] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по 6-му изданию 1907 г.). М., 1995. С. 408. См. также: Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (по исправленному и дополненному 8-му изданию 1902 г.). Ч. 2. М., 1997. С. 348.

 

[239] Подробнее см.: Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 109.

 

[240] См. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М , 1997. С. 12.

 

[241] Антокольская М. В. Семейное право. С. 114.

 

[242] Матвеев Г. К. Советское семейное право. С. 44.

 

[243] Нечаева А. М. Семейное право. М., 1998. С. 91.

[244] СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160.

[245] См. Примечание к ст. 2 КЗоБСО РСФСР 1918 г.; ст. 6 КоБС РСФСР 1969 г.

 

[246] Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

С. 37.

[247] Ведомости СССР. 1944. № 60. 11--3326

 

[248] См.: Ведомости СССР. 1944. № 37; 1980. № 30. Ст. 630.

 

[249] См.: постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 7 мая 1954 г. № 3 (в настоящее время не действует) // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1957. М., 1957. С. 206.

 

[250] См.: п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 116.

Следует также отличать установление факта состояния в фактических брачных отношениях от других дел особого производства, в частности, от установления факта регистрации брака, (см.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9).

 

[251] Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. 1965.

С. 200.

 

[252] Тамже. С. 202

[253] Следует обратить внимание и на общую тенденцию в развитии законодательства, направленную на постепенное снижение возраста возникновения как общегражданской, так и семейной дееспособности. Введение эмансипации, возможность собственного волеизъявления в вопросе о снижении брачного возраста свидетельствуют о том, что в недалеком будущем не исключено возникновение гражданской дееспособности с шестнадцатилетнего возраста в полном объеме.

 

[254] Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

 

[255] Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 201.

 

[256] См.: Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 42.

 

[257] Антокольская М. В. Семейное право. С. 118.

 

[258] Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 78.

 

[259] Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 207.

 

[260] Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 76; Антокольская М.В. Семейное право. С. 116.

 

[261] См.: Закон РФ о государственной пошлине / Ведомости РФ. 1992. № 11. Ст. 521; СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506.

 

[262] Семейное законодательство, в отличие от гражданского, более узко понимает недействительность соглашения о заключении брака, сводя понятие недействительности брака только к недействительности зарегистрированного брака. В то же время, следуя правилам гражданского законодательства о сделках, правильнее было бы рассматривать фактические брачные отношения и несостоявшийся брак в качественичтожных соглашений о заключении брака — как не облеченных в требуемую законом форму либо вследствие нарушения процедуры оформления.

 

[263] Противоположную точку зрения см.: Малеин Н. С. Защита семейных прав // Советское государство и право. 1972. № 3. С. 35; Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 81; Антокольская М. В. Семейное право. С. 126.

 

[264] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1999. С. 377.

 

[265] Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. С. 19; Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 93.

 

[266] Иного мнения придерживается М.В.Антокольская (см.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 125).

 

[267]Поссе Е. А , Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. С. 19; Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 87.

 

[268] Шахматов В. П., Хаскельберг Б. Л. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 114.

 

[269] Позиция М. В. Антокольской, которая состоит в том, что при реальной угрозе здоровью несовершеннолетнего в случае сохранения брака или наличии иных чрезвычайных обстоятельств (вовлечение несовершеннолетнего в преступную среду, приобщение к наркотикам, принуждение к занятию проституцией и т. д.) брак может быть признан недействительным против воли несовершеннолетнего супруга, не основана на законе (см.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 129).

 

[270] Антокольская М, В. Семейное право. С. 126.

 

[271] См. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989. С. 19.

 

[272] Антокольская М. В. Семейное право. С. 132.

 

[273] Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 90.

 

[274] Иоффе О. С. Советское семейное право. С. 197—198.

 

[275] Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.

 

[276] Указанный вывод вытекает из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 23 апреля 1985 г. № 5 с последующими изменениями и дополнениями // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам М., 1999. С. 202—205.

 

[277] См. абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 371—378.

 

[278] См. пп. 5—7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» с последующими изменениями и дополнениями// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 68—72.

 

[279] Опровержение этой презумпции происходит обычно в случаях, когда согласие другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом отсутствовало. При таких обстоятельствах данная презумпция приближается к фикции.

 

[280] Наличное, но не всякое. Если супруги прекратили семейные отношения (не вели общее хозяйство) и совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (см. абз 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

 

[281] Анализ п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» позволяет сделать вывод о том, что соглашение о разделе общего имущества может быть оспорено, если оно нарушает интересы детей или одного из супругов. Однако СК не содержит специальных оснований для такого оспаривания. Поэтому соглашение может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным ГК. Применить по аналогии правила о недействительности брачного контракта в данном случае невозможно.

 

[282] См. пп. 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Третьим лицом, которое подлежит привлечению к участию в процессе, не может быть банк, в который помещен вклад супругов, поскольку его права в результате раздела вклада не нарушаются. Однако лица, которые предоставили супругам денежные средства для внесения их в банк, вправе заявить требование о возврате вклада по нормам ГК. Что касается жилищно-строительного кооператива, то его привлечение в качестве третьего лица необязательно, если одиниз супругов требует не раздела пая, а определения причитающейся ему доли паенакопления.

 

[283] См. абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

 

[284] См. п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

 

[285] Например, один из супругов полностью лишается права собственности на совместное имущество, нажитое супругами в период брака (см. абз 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

 

[286] См. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» с последующими изменениями и дополнениями// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1999. С. 49—54.

 

[287] Правда, законодатель не предусмотрел всех возможных последствий такого решения в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, например, при определении судьбы имущества, подлежащего возврату, решении вопроса о месте жительства явившегося лица и т. п.

 

[288] Действующее законодательство не употребляет термина «развод», который в ранее действовавшем законодательстве рассматривался как тождественный понятию «расторжение брака». В ходе дальнейшего изложения эти понятия употребляются как равнозначные.

 

[289] Обзор зарубежного законодательства о разводе см.: Матвеев Г. К. Советское семейное право. С. 97; Нечаева А. М. Семейное право. С. 114.

 

[290] См. п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М. 1999. С. 372.

 

[291] Там же.п.3

[292] Действующее уголовное законодательство исходит из того, что за тяжкие и менее тяжкие преступления, как правило, применяется наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

 

[293] См.: Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. С. 75.

 

[294] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М. 1999. С. 373. Представляется, что ни СК, ни ст. 126 ГПК РСФСР, на которую ссылается Пленум в своем постановлении, не дают оснований для предъявления требования об обязательном указании мотивов расторжения брака в исковом заявлении. Вероятно, указанное разъяснение сохранилось в силу традиции.

 

[295] Мы расходимся во взглядах с теми авторами, которые понимают под родительским правоотношением правоотношение, складывающееся между родителями и детьми, в котором «правам и обязанностям каждого из участвующих в нем субъектов корреспондируют права и обязанности двух других субъектов» (см., напр., гл. 57 настоящего учебника (автор — А. П. Сергеев). В данном случае как родительское определяется и правоотношение, складывающееся между родителями ребенка, что, на наш взгляд, является верным, ибо родители в ряде ситуаций действительно обладают корреспондирующими по отношению друг к другу правами и обязанностями (например, отдельно проживающий родитель имеет право на общение с ребенком, другой родитель при этом обязан не чинить ему препятствий в общении). Однако данные отношения не являются определяющими в родительском правоотношении.

 

[296] Антокольская М.В. Семейное право. М., 1999. С. 221.

 

[297] Отсутствие в законе требования об обязательном представлении документа из медицинского учреждения привело к тому, что теперь любое лицо может заявить в орган загса о рождении ребенка, представив при этом всего лишь устное или письменное свидетельское показание. Отсутствие документа из медицинского учреждения объясняется тем, что роды происходили на дому. Таким образом возможна регистрация как несуществующего ребенка, так и похищенного. Нет сомнений, что закон должен содержать требование о представлении документов от частнопрактикующего врача или медицинского учреждения любой организационно-правовой формы, из которых бы следовало, что роды действительно имели место.

 

[298] Санкт-Петербургские отделы загс получили Методическую рекомендацию Управления загс г. Санкт-Петербурга от 26 октября 1999 г.,из которой следует преимущественное право матери решать вопрос о регистрации определенного мужчины в качестве отца ребенка, независимо от того, состоит ли она в зарегистрированном бракеили нет. Хотя данная рекомендация вызывает определенные сомнения относительно ее соответствия СК и Закону РФ «Об актах гражданского состояния», на сегодняшний день именно она применяетсякак источник официального толкования названных нормативных актов.

 

[299] Непонятно, на каком основании М. В. Антокольская приходит к иному выводу. Она считает, что в такой ситуации запись об отце ребенка может производиться по правилам п. 3 ст. 51 СК, т. е. как и в случае рождения ребенка одинокой матерью (Антокольская М. В. Семейное право. С. 186).

 

[300] Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. и Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. допускали судебное установление отцовства, хотя установленный порядок значительно ущемлял права ответчиков, практически перелагая на них все бремя доказывания своей непричастности к рождению ребенка. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» возможность судебного установления отцовства, как, впрочем, и добровольного, была отменена (об этом см. подробнее: Антокольская М. В. Семейное право. С. 63—77).

 

[301] В качестве примера приведем достаточно показательное дело, которое слушалось в одном из районных судов г. Санкт-Петербурга. Л. обратилась с иском об установлении отцовства в отношении дочери Полины, рожденной 1 марта 1994 г., к Н. Ответчик, сомневаясь в том, что он является отцом ребенка, отказывался от признания отцовства. Первой по делу была назначена экспертиза крови и слюны. Результат экспертизы не исключал отцовства Н. Ответчик, не удовлетворившись данным результатом, потребовал назначения гинекологической экспертизы с целью определить время зачатия ребенка. При этом и истица, и ответчик утверждали, что в интимные отношения они в последний раз вступили 15 июля 1993г. Вывод экспертов был следующим: срок зачатия конец июня—начало июля, при этом не исключена первая декада июля. Ответчик, утверждая, что в интимные отношения с истицей в этот период он не вступал, опять не признал исковые требования. В результате по делу была назначена генетическая экспертиза. Вывод экспертов был более чем убедительным: отцовство Н. установлено с вероятностью 99,95%.

 

[302] Подробнее см.: Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

 

[303] См.: абзац 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

 

[304] См.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ.1997.№1.

 

[305] См. ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» // ВВС РСФСР. 1969. №43. Ст. 1290.

 

[306] См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9.

 

[307] См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ.1997.№1.

 

[308] См.: Приказ Минздрава РФ от 28 декабря 1993 № 301 «О применении метода искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия»// Российские вести. 1994. № 21.

 

[309] См.: Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

 

[310] См.: Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995.С. 92-103.

 

[311] Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. С. 96—97.

 

[312] Там же. С. 97.

 

[313] См.: Розина В. Живот напрокат: суррогатная мать прячет ребенка // СПИД-ИНФО 1999. № 8. С. 10.

 

[314] Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 1999. С. 266.

 

[315] Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. №45. Ст. 955.

 

[316] См.: Корбут Л. В., Поленика С. В. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. М., 1997.

 

[317] Это, однако, не означает, что с достижением совершеннолетия правовая связь между родителями и детьми прекращается. Например, в целом ряде случаев закон возлагает на указанных лиц обязанность по взаимному содержанию. После смерти родители и дети наследуют друг после друга как наследники первой очереди. Однако данные отношения не обладают той спецификой, которая свойственна именно родительскому правоотношению, в котором одним из субъектов является несовершеннолетний ребенок, требующий особой защиты как со стороны законных представителей, так и со стороны общества и государства.

 

[318] Рождение детей несовершеннолетними происходит чаще всего в неблагополучных семьях, поэтому такие дети требуют повышенного внимания и защиты. При этом особая ответственность ложится на родителей несовершеннолетних. Во-первых, как законные представители своих детей, они должны содержать внуков при отсутствии дохода у несовершеннолетних родителей. Во-вторых, на них лежит моральный долг оказать помощь в воспитании внуков, пока их родители сами являются несовершеннолетними. Именно поэтому бабушка и дедушка чаще всего назначаются опекунами.

 

[319] Имущественные права и обязанности родителей закреплены в главе 13 СК.

 

[320] См. также ст. 52 Закона РФ «Об образовании» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150- 1997 и № 47. Ст. 5341; 2000. № 30. Ст. 3120.

 

[321] См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. С. 315., см. также п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999. С 522.

 

[322] См.: Нечаева А. М. Споры о детях. М., 1989. С. 22.

 

[323] Ну как поступить, если чаще всего на вопрос суда, обращенный к ребенку младше 10 лет: «Скем ты хочешь жить: с папой или с мамой?» — несовершеннолетний отвечает: «И с папой, и с мамой»?

 

[324] См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

 

[325] Яркий пример — замечательный отец маленького Алика летчик Валентин Ненароков из знаменитого фильма «Экипаж».

 

[326] Однажды суд столкнулся с такой ситуацией. Спустя три года после рождения дочери мужчина узнал, что не он является отцом девочки. Настоящий отец предъявил в суд иск об установлении отцовства, и иск был удовлетворен. Мать ребенка расторгла брак с первым мужем и вышла замуж за настоящего отца девочки. Последняя, разумеется, осталась проживать с родителями. В подобной ситуации человек, который привык к ребенку и любит его несмотря ни на что, с формальной точки зрения не может защитить свое право на общение с девочкой, поскольку не является родственником.

 

[327] СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802; 2000. № 30. Ст. 3121.

 

[328] См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 206.

 

[329] Данное правило не стыкуется со ст. 32 ГПК РСФСР, в соответствии с которой гражданская процессуальная дееспособность принадлежит лишь гражданам, достигшим совершеннолетия.

 

[330] Возвращаясь к упомянутому институту Детского Омбудсмена, можно, к примеру, отметить, что за первые годы существования этого органа в Норвегии самым младшим ребенком, обратившимся с серьезной жалобой к Омбудсмену, был четырехлетний малыш. Самое большое количество жалоб поступает в возрасте от восьми до четырнадцати лет, хотя жалобы от дошкольников являются тоже делом обычным: см. Malfrid Grode Flekkoy. Ombudsman and Children's Rights // Transnational Law & Contemporary Problems. Fall 1996; Per Miljeteig-Olssen. Advocacy of Children's Rights — the Convention as More than a Legal Document // Human Rights Quarterly. № 12. 1990; Models for monitoring the protection of children's rights. Meeting report. Florence, 1990. детей

 

[331] Если вновь обратиться к опыту других стран в области реализации права детей на выражение собственного мнения, то любопытно отметить, что в числе прочих функций Детские Омбудсмены принимают от детей предложения по совершенствованию законодательства, касающегося прав ребенка. В странах, создавших подобные институты, справедливо полагают, что отсутствие у несовершеннолетних права голосовать не должно лишать их возможности принимать участие в законотворчестве. Порой именно дети знают, чего недостает тому или иному закону. В Норвегии известны примеры, когда предложения, сделанные детьми, привели в конечном счете к внесению поправок в законы.

 

[332] Речь конечноже идет о достаточно дорогостоящих вещах, таких как компьютер, мебельный гарнитур, музыкальные инструменты и т.д.

 

[333] Определенность правового режима таких вещей объясняется тем, что в данных ситуациях происходит столкновение интересов одного из супругов, который обладает правом на половину общесупружеского имущества, с интересами ребенка, который нуждается в пользовании вещами, приобретенными для удовлетворения его потребностей. Закон в таких случаях встает на защиту наименее защищенного лица — несовершеннолетнего.

 

[334] В данном случае налицо противоречие норм СК нормам ГК. При открытии родителями вклада на имя ребенка отношения «банк—родители— ребенок» строятся по принципу договора в пользу третьего лица, а, как известно, третье лицо (в нашем случае — ребенок) является альтернативным субъектом договорного обязательства, которое может и не воспользоваться своими правами. Для того чтобы стать вкладчиком, третье лицо должно заявить о своем намерении осуществить права по договору. До момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своим правом лицо, заключившее договор банковского вклада, может само осуществить эти права в отношении внесенныхим средств. Таким образом, получается, что родители, которые внесли денежную сумму в банк или иное кредитное учреждение на имя своего несовершеннолетнего ребенка, вправе изменить или расторгнуть договор банковского вклада лишь до возникновения спора по поводу раздела общесупружеского имущества. В случае спора вклад ребенка становится неприкосновенен, даже если ребенок не выражает намерения воспользоваться своими правами по договору.

 

[335] См.: Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1991. № 28. Ст. 959; 1993. № 28. Ст. 67; СЗ РФ 1994. № 16. Ст. 1863; 1998. № 13. Ст. 1472; 1999. № 18. Ст. 2214. Подробнее на данном вопросе мы не останавливаемся, поскольку данное право ребенка существует не в рамках родительского правоотношения и подлежит защите, скорее, как конституционное право.

 

[336] См.: Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. № 8.

 

[337] Об этом см. подробнее §2 главы 60 учебника

[338] См.: ч. 2 ст. 24 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан // Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

 

[339] См. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10.

 

[340] См. там же.

 

[341] См., напр.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 223; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. С. 330.

 

[342] См. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10.

 

[343] См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 234.

 

[344] См. п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10.

 

[345] Так, судебным решением была ограничена в родительских правах мать ребенка, страдающая шизофренией. Поскольку болезнь протекала в легкой форме и женщина большую часть времени находилась вне стен психиатрической больницы, она часто настаивала на свиданиях с малолетним ребенком, который проживал с отцом. Причем видеться с ребенком она желала на своей или нейтральной территории. Дважды она без согласия отца увозила ребенка в неизвестном направлении. Отец вынужден был предъявить в суд иск с требованием ограничения родительских прав матери ребенка, чтобы иметь законные основания препятствовать встречам больной женщины и ребенка.

 

[346] Нечаева А. М. Семейное право. М., 1998. С. 244.

 

[347] См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996. С. 307—308.

 

[348] СЗ РФ. 1996. № 33. Ст. 3995.

 

[349] См. ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации» от 27 июня 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3014.

 

[350] Об истории института усыновления в России см.: Нечаева А. М. Семейное право. С . 267—274.

 

[351] Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 311.

 

[352] См. также п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 344.

 

[353] СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2304.

 

[354] Нечаева А. М. Семейное право. С. 280—281.

 

[355] Утверждено постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 // СЗ РФ 2000. № 15. Ст. 1590.

 

[356] До введения в действие федерального закона о порядке формирования и пользования государственным банком данных о детях, оставшихся без попечения родителей, — со дня постановки указанных детей на централизованный учет.

 

[357] См. Правила постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства, утв. постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 // СЗ РФ. 2000. №15. Ст. 1590.

 

[358] Утверждено постановлением Правительства РФ от 28 марта 2000 г. № 268 // СЗ РФ. 2000. №14. Ст. 1501.

 

[359] Статья 193² КоАП РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3014, см. также ст. 154 УК РФ.

 

[360] См. Антокольская М. В. Семейное право. С. 324.

 

[361] Нечаева А. М. Правовые формы деятельности органов опеки и попечительства по воспитанию несовершеннолетних в семье. Автореф. канд. дисс. М., 1969. С. 8.

 

[362] СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2304.

 

[363] Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318; СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1143; 1999. № 51. Ст. 6289.

 

[364] СЗ РФ. 1999. №14. Ст. 3127.

 

[365] СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3702.

 

[366] СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

 

[367] Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150; 1997. № 47. Ст.5341.

 

[368] Российская газета. 1996.15 августа; СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1595.

 

[369] Российская газета. 2000.10 марта.

[370] Гражданское право. 4.1/Под. ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева.М., 1997. С. 135.

 

[371] См.: Нечаева А. М. Правовые формы деятельности органов опеки и попечительства по воспитанию несовершеннолетних в семье. С. 9; Она же. Семейное право. С.307—308.

 

[372] СЗ РФ. 1996. №31. Ст. 3721.

 

[373] С принятием постановления Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 829. утратили силу следующие нормативные акты: постановление Совета Министров РСФСР «О создании детских домов семейного типа в РСФСР» от 18 ноября 1988 г. № 475 // СП РСФСР. 1988. № 23. Ст. 136; постановление Правительства РФ «О мерах государственной поддержки детских домов семейного типа, созданных на основе крестьянских (фермерских) хозяйств» от 5 июля 1994 г. № 786//СЗ РФ. 1994.№ 11.Ст. 1302. Признано не действующим на территории Российской Федерации также постановление Совета Министров СССР «О создании детских домов семейного типа» от 17 августа 1988 г. № 1022 // СП СССР. 1988. № 30. Ст. 85.

 

[374] Примерный договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью является приложением № 1 к Положению о приемной семье.

 

[375] Матвеев Г. К. Об институте фактического воспитания чужих детей. В кн.: Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968. С. 101.

 

[376] СУ РСФСР. 1936. № 9. Ст. 49.

 

[377] СП РСФСР. 1943. № 3. Ст. 24.

 

[378] Дигесты Юстиниана// Памятники Римского права. М., 1997. С. 565.

 

[379] См. подр. главу 32 настоящего учебника.

 

[380] Реальное дарение является так называемым «вещным договором» и не создает обязанностей дарителя (см. подр. главу 31 настоящего учебника).

 

[381] Сложнее обстоит вопрос об алиментоспособности несовершеннолетних лиц в отношении нетрудоспособных родителей. М. В. Антокольская отмечает, что эмансипированные или вступившие в брак ранее установленного срока дети не обязаны уплачивать алименты своим родителям (Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. М. Кузнецовой. М., 1996. С. 257). Представляется, что, хотя ст. 87 СК и говорит лишь об обязанностях совершеннолетних детей по содержанию родителей, по смыслу закона следовало бы признать, что эмансипированный ребенок, зачастую имеющий весьма высокие доходы, равно как и ребенок, создавший свою семью (а иногда и уплачивающий алименты на своих детей), может и должен рассматриваться в качестве алиментно-обязанного лица.

 

[382] Применение общих правил главы 25 ГК к ответственности плательщика алиментов признано в литературе и не вызывает сомнений (см., напр.: Комментарий к Семейному кодексу. С. 297). Тем не менее возникает частный вопрос: допустимо ли использование в семейном праве норм о снижении неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения алиментного обязательства плательщика (ст. 333 ГК), а также применение принципа смешанной ответственности при наличии вины получателя алиментов (ст. 404 ГК)? В целом на него следует дать положительный ответ. При этом не следует забывать о том, что недееспособным лицам (например, малолетним детям) не может быть поставлена в вину просрочка их представителя, допущенная при получении алиментов, а потому здесь не может применяться и правило о смешанной ответственности.

 

[383] Исходя из логики современного семейного закона представляется, что добровольное расторжение договора об уплате алиментов делает их последующее судебное взыскание невозможным. Напротив, в случае признания сделки об уплате алиментов недействительной получатель вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании в обычном порядке.

 

[384] См.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 253—255; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. С. 276—277.

 

[385] Материальным содержанием, вообще говоря, и исчерпываются юридически значимые имущественные отношения между родителями и детьми. Никаких иных прав на имущество друг друга они не имеют. Так, еще Д. И. Мейер отмечал, что «имущественные отношения между родителями и детьми носят тот же отрицательный характер, что и между супругами: полное разъединение имущественных интересов в обоих случаях составляет основное начало нашего законодательства» (Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1997 (по изданию 1902 г.). Ч. 2. С. 382—383).

 

[386] Сама идея корректировки алиментов, вообще говоря, неоригинальна. Еще в Древнем Риме действовало правило alimentapro modo facultatium erunt praebenda (содержание должно соответствовать средствам). Практически в любой современной законодательной системе предусматривается возможность изменения алиментных платежей.

 

[387] Не вполне логично то, что законодатель специально указал банк, в который должны быть направлены деньги несовершеннолетнего после его ухода из детского учреждения (Сбербанк России), но не определил требования к тем банкам, где размещаются и циркулируют средства ребенка во время его нахождения в соответствующей организации. Ведь основные риски, связанные с «игрой» деньгами несовершеннолетнего, возникают не в момент передачи ему накопленных средств, а в момент помещения его капиталов в ненадежные банки.

 

[388] В настоящее время действует Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 //СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743; 1998. № 21. ст. 2240. Более подробно этот вопрос рассмотрен в § 4 данной главы,

 

[389] См.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 273—274.

 

[390] Статья 23 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в ред. от 28 марта 1998 г. //Ведомости РФ. 1990. № 27. Ст. 351; СЗ РФ. 1998. № 15. Ст. 1699.

 

[391] СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4904.

 

[392] См.: п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ.1997.№ 1.

 

[393] См. также: Нечаева А. М. Семейное право. С. 254.

 

[394] Сложнее дело обстоит с так называемыми фактическими супругами, не зарегистрировавшими свой брак. Какие-либо соглашения между этими лицами формально выпадают из сферы семейного права и напрямую регулируются лишь общими цивилистическими положениями о договорах. Однако, как справедливо полагает М. В. Антокольская, алиментные соглашения между фактическими супругами все-таки могут регулироваться и нормами семейного законодательства по аналогии закона (см.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 281).

 

[395] Антокольская М. В. Семейное право. С. 283.

 

[396] Антокольская М. В. Семейное право. С. 283.

 

[397] Термин «инвалид с детства I группы» не известен праву социального обеспечения. В соответствующих нормативных актах обычно говорится либо об «инвалидах с детства», либо об «инвалидах I группы». Смешение этих понятий в СК может породить значительные проблемы, ибо остается открытым вопрос, в каком возрасте инвалиду с детства должна быть установлена I группа инвалидности. Например, возможно ли взыскание алиментов по случаю ухода за ребенком-инвалидом с детства, которому в 16 лет была установлена II группа инвалидности, а в 20 лет — I группа?

 

[398] См.: постановление Правительства РФ «О порядке признания граждан инвалидами» от 13 августа 1996 г. № 965 // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4127.

 

[399] М. В. Антокольская полагает, что супружеская измена, ставшая причиной расторжения брака, является примером недостойного поведения супруга в семье по смыслу ст. 92 СК (Антокольская М.В. Семейное право. С. 291—292). С этим мнением можно согласиться, однако абсолютизировать аморальный характер адюльтера все же не стоит: ведь измены бывают и взаимными.

 

[400] В общем виде этот вопрос рассмотрен в § 1 настоящей главы.

 

[401] Понятия «освобождение от уплаты алиментов» и «прекращение алиментного обязательства», хотя по смыслу и близки, полностью не совпадают. Освобождение от уплаты алиментов может приводить к тому, что алиментное обязательство вообще не возникнет, как, например, в случаях, предусмотренных ст. 92 СК. С другой стороны, прекращение алиментного обязательства может иметь место и без освобождения от уплаты алиментов, например в случае смерти алиментно-обязанного лица.

 

[402] М.В. Антокольская полагает, что в этом случае суд должен применить правила ст. 120 СК в порядке аналогии закона (Антокольская М. В. Указ. соч. С. 292). Однако на самом деле автор прибегает здесь не к аналогий закона, а к его распространительному толкованию, для которого в ст. 120 СК нет оснований. В данном случае мы имеем дело со злоупотреблением правом, которое может повлечь за собой отказ в защите этого права на (получение алиментов).

 

 

[403] См.: п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 329.

 

[404] Невозможность получить содержание от алиментно-обязанных лиц первой очереди может иметь место не только в случае отсутствия таких лиц, но и когдаих материальное положение не позволяет предоставлять необходимое содержание нуждающемуся.

 

[405] Так называемой «большой семьи», о существовании которой говорит, в частности, А. М. Нечаева (см.: Нечаева А. М. Семейное право. С.259—260).

 

[406] То есть лица, которые воспитывали и содержали несовершеннолетних детей, не будучиих родителями (в том числе приемными) или опекунами (попечителями).

 

[407] Так, прежнее семейное законодательство предусматривало обязательства фактических воспитателей, отчимови мачех по алиментированию своих фактических воспитанников, пасынков и падчериц. Однако с введением в действие нового СК данные обязательства перестали существовать в качестве алиментных.

 

[408] В данном случае закон отдает предпочтение интересам плательщиков алиментов перед интересами их получателя. Ведь учет всех алиментно-обязанных лиц, включая и тех, к которым иски не были предъявлены, приведет к снижению суммы алиментов, взыскиваемых с каждогоиз ответчиков. В то же время суд не может по собственной инициативе обязать уплачивать алименты лиц, к которым не были предъявлены иски. Тем самым закон стимулирует получателя алиментов привлечь ких уплате максимально возможное число лиц.

 

[409] Другим элементом этого состава является состояние родства или иное семейное состояние, связывающее плательщика и получателя алиментов.

 

[410] Подробнее о содержании этих условий см. § 1 настоящей главы.

 

[411] Подробнее см. § 1 настоящей главы.

 

[412] В соответствии с п. 5 ст. 169 СК соглашения об уплате алиментов, заключенные до 1 марта 1996 года, действуют в части, не противоречащей положениям СК. Очевидно, что эта норма распространяется лишь на формализованные алиментные соглашения, которые были совершены в квалифицированной (нотариальной) письменной форме. Но едва ли на 1 марта 1996 г. в стране существовала хотя бы сотня подобных соглашений. Тогда как сотни тысяч алиментных обязательств, исполнявшихся добровольно, в законе даже не упоминаются. Быть может, законодатель надеется, что такие «обязательства» и дальше будут исполняться добровольно, а силу инерции привычки? Но тогда следовало бы придатьэтим отношениям статус собственно алиментных обязательств.

 

[413] Представляется, что в данном случае зачет встречных требований из кондикционного иска и требований об уплате алиментов за прошедший период вполне возможен.

По общему правилу п. 1 ст. 116 СК, зачет алиментов другими встречными требованиями не допускается. Эта норма, очевидно, направлена на защиту интересов получателя алиментов. Но такая направленность этого правила выдерживается лишь применительно к алиментам, подлежащим уплате в будущем. В отношении же задолженности по алиментам, а также алиментов, взыскиваемых за прошедшее время (которые также можно рассматривать как своеобразную «задолженность»), недопущение зачета противоречит интересам получателя и лишено практического смысла. Поэтому п. 1 ст. 116 СК следует толковать ограничительно, относя запрет зачета встречных требований лишь на будущие алименты.

 

При этом, разумеется, должны сохраниться те условия, с наличием которых закон связывает право на алименты. Так, требование о взыскании через суд алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по общему правилу, лишено смысла, если ребенку уже исполнилось 18 лет.

[414]

[415] См.: пп. 8—13 Временной инструкции о порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания предприятиям, учреждениям и организациям, утв. Министерством юстиции РФ 2 сентября 1993 г. // БНА. 1993,№11.

 

[416] См.: постановление Правительства РФ «О перечне видов заработной платы и иного дохода,из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» от 18 июля 1996 г. № 841 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743; 1998. № 21. ст. 2240.

 

[417] Последнее уточнение выглядит довольно странно, но такова буквальная формулировка закона. Не так уж много можно отыскать договоров, по которым лицо, передав другому деньги на том или ином основании, сохранило бы за собой право собственности наних (или долю в праве общей собственности).

 

[418] Это правило весьма уязвимо для критики. Ведь если заработок плательщика, подтвержденный документами, менее величины средней заработной платы, задолженность по алиментам будет исчисляться исходя из этого фактического заработка. В то же время если плательщик вообще не работал какое-то время, взыскиваемая с него задолженность по алиментам должна рассчитываться на основе среднемесячного заработка по России. В результате этого безработный плательщик оказывается в положении худшем, нежели обеспеченный. Мотивы этого законодательного решения прозрачны: не допустить произвольного уменьшения размеров задолженности по алиментам в отношении недобросовестных плательщиков, прикрывающихся заявлениями о том, что они какое-то время не имели работы. Вероятно, таких мнимых безработных в России немало. Но ведь и настоящих безработных не меньше.

 

[419] Если указанные действия совершены представителем несовершеннолетнего или недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя.

 

[420] Как, например, в случае арифметической (счетной) ошибки, вследствие которой плательщик уплатил больше,чем следовало.

 

[421] Место наследственного права в системе гражданского права определяется следующими обстоятельствами. По наследству переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых по наследству либо не допускается законом либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Состав наследственной массы (состав наследства) не ограничивается принадлежавшими наследодателю вещными правами, в нее входят обязательственные права наследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав. Иными словами, отношения по наследованию охватывают самые различные по своей природе отношения, которые не сводятся лишь к имущественным, атем более к вещным правоотношениям. Нельзя поэтому согласиться с коллективом кафедры гражданского права МГУ, который в двух последних изданиях учебника по гражданскому праву отвел наследственному праву место в первом томе учебника в разделе «Право собственности и иные вещные права» вслед за правом собственности граждан в первом издании учебника и правом частной собственности — во втором. Возникает вопрос: разве по наследству переходит только собственность граждан, какое бы широкое содержание в это понятие ни вкладывать? Разве по наследству не переходят долги? Едва ли при определении места наследственного права в системе гражданского права опорой может служить ст. 35 Конституции РФ, которая ограничивается указанием на то, что право наследования гарантируется. Из этого указания вовсе не следует, что речь во всех случаях идет о наследовании лишь права частной собственности. Представляется поэтому оптимальным, чтобы раздел «Наследственное право» (по вышеизложенным соображениям) в системе гражданского права был завершающим. Вслед за ним может быть помещен лишь раздел, относящийся к международному частному праву. Именно по такому пути идет гражданское законодательство.

 

[422] См.: Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права // Уч. записки Московского юридического института. 1939. Вып. 1. С. 50—81.

 

[423] Подробнее см.: Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

 

[424] Егоров Н. Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореф. докт. дисс„Л., 1988, С. 30—32. Похоже, что в настоящее время от этой позиции Н. Д. Егоров отошел, поскольку при выделении наследственного права в качестве подотрасли гражданского права (с чем следует согласиться) и выявлении специфических форм, в которых общегражданский метод регулирования соответствующих отношений на началах юридического равенства сторон выражается в отдельных подотраслях, он усматривает эту специфику в присущем наследственному праву подотраслевом методе универсального правопреемства (см.: Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Ч. 1. М., 1998. С. 25). Если позиция автора именно такова, то это шаг в правильном направлении, хотя открытым остается вопрос, почему универсальное правопреемство отнесено не к принципам наследственного права, а к особенностям метода правового регулирования отношений по наследованию.

 

[425] Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 31 и след.

 

[426] Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 181—182.

 

[427] См.: постановление Совета Министров СССР «О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» от 19 ноября 1984 г. № 1153 // СП СССР. 1985. №1. Ст. 2.

 

[428] См.: постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Министров РСФСР по вопросам обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами» от 22 февраля 1993 г. № 156 // Собрание актов РФ. 1993. № 3. Ст. 747.

 

[429] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 273.

 

[430] Там же. С. 235.

 

[431] Сказанное не относится к наследникам умерших работников — акционеров в акционерном обществе работников (народном предприятии). Акции, принадлежавшие умершему работнику-акционеру, подлежат выкупу народным предприятием у наследников либо при наличии условий, предусмотренных в законе, могут быть проданы наследниками по договорной цене соответствующим работникам данного предприятия (см. пп. 4—б и 10 ст. б Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611). Если же акции в таком предприятии принадлежат физическому лицу, не являющемуся работником данного предприятия, то наследники, унаследовав акции, заступают место наследодателя как участники акционерного общества и не обязаны к продаже акций ни народному предприятию, ни его работникам. Сделанный вывод вытекает из того, что к народным предприятиям применяются правила о закрытых акционерных обществах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (см. п. 2 ст. 1 Закона от 19 июля 1998 г.).

 

[432] СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2963. Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 апреля 1998 г. п. 7 ст. 32 Закона РФ «О товариществах собственников жилья» вроде бы не затронут. СЗ РФ. 1998. № 15. Ст. 1794.

 

[433] СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 785.

 

[434] СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120.

 

[435] Если паевой взнос в кооперативе, обеспечивающем удовлетворение жилищно-бытовых потребностей граждан, полностью выплачен, то наследник, для того чтобы стать собственником соответствующего помещения, не обязан вступать в члены кооператива. Это его право, но отнюдь не обязанность (см. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства при рассмотрении споров между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» от 11 октября 1991 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 156).

 

[436] СЗРФ. 1998. №16. Ст. 1801.

 

[437] СЗРФ.1986.№З.Ст.145.

 

[438] Позиция, занятая в этом вопросе Конституционным Судом РФ, ошибочна. Если мы не на словах, а на деле хотим, чтобы в России прижились доходные крестьянские хозяйства, которые производили бы конкурентоспособную продукцию, нужно как раз стремиться к тому, чтобы общность имущества в таких хозяйствах была как можно более прочной и тесной. Никакого противоречия частей первой и второй ст. 560 ГК 1964 г. конституционным установлениям мы не усматриваем. Особое мнение, высказанное по данному делу членом Конституционного Суда РФ Н. В.Витруком, куда более обоснованно (см.: СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408).

 

[439] Модель, закрепленная в ст. 257 ГК, представляется куда более оправданной по тем же соображениям, которые высказаны при оценке постановления Конституционного Суда РФ о соответствии Конституции РФ частей первой и второй ст. 560 ГК 1964 г. Конструкция, предусмотренная в п. 1 ст. 15 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, особенно уязвима в сочетании с тем, что в том же Законе крестьянское хозяйство признается юридическим лицом. Вопрос о том, на каком праве имущество закрепляется за самим хозяйством как юридическим лицом, оказывается неразрешимым. Впрочем, он неразрешим и в случае признания имущества общей совместной собственностью хозяйства. Его разрешение может быть дано на путях, предложенных ГК. Для этого на базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть образованы хозяйственное товарищество или кооператив. Тогда все встанет на свое место. Сказанное, разумеется, не означает, что такой путь во всех случаях оправдан. Вполне возможно, что в данных конкретных условиях куда более жизнеспособным окажется именно крестьянское (фермерское) хозяйство, не выступающее в маске юридического лица.

 

[440] См., напр.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 178—183, 224—225, 227—228, 246—249,399-400,609,637, 656, 688.

 

[441] По-видимому, такова же позиция А.П.Сергеева. См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской федерации. С. 182—183, 243—249.

 

[442] Там же. С. 183.

 

[443] Некорректно утверждение, будто открытием наследства называется возникновение наследственного правоотношения (Гражданское право. Учебник. Изд. 2-е / Отв. ред. Б. А. Суханов. М., 1993. Т. 1. С. 221). Открытие наследства—это юридический факт, в силу которого наследственное правоотношение возникает.

[444] По-видимому, эта рекомендация учтена в последнем проекте части третьей ПС.

 

[445] Гражданское право. В 2-х т./Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1993. Т. 1. С. 222. Во втором издании учебника эта неточность устранена. О наследодателе и наследниках говоритсякак о субъектах наследственного преемства (см.: Гражданское право. Т. 1. Изд. 2-е. М., 1998. С. 537).

[446] См. п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. № 10 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 356.

 

[447] Подробнее об этом см.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. Изд. 3-е / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 1998. Гл. 2 (автор главы — Н. Д. Егоров).

 

[448] Ведомости РФ. 1964. № 24. Ст. 416.

 

[449] Там же. 1993. №11. Ст. 393.

 

[450] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956.

 

[451] СЗ РФ. 1998. №30. Ст. 3611.

 

[452] СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 785.

 

[453] СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

 

[454] Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788; СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306.

 

[455] СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120.

 

[456] СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2963.

 

[457] СЗ РФ. 1998. №16. Ст. 1801.

 

[458] Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

 

[459] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

[460] Там же. Ст. 2319.

 

[461] Тамже. Ст. 2328.

 

[462] Применительно к законодательству о нотариате, как и к налоговому законодательству, указанное понятие употребляется в широком смысле слова.

 

[463] Подборка нормативных актов о совершении нотариальных действий и взимании за них пошлин см.: Наследственное право Российской Федерации / Авт. - сост. Ю.Н. Власов. М., 1998. С. 123—222.

 

[464] Ведомости РФ. 1992. № 12. Ст. 593; СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 346; Собрание актов РФ. 1993. № 50. Ст. 4861; БНА. 1995. № 9. С. 11—23.

 

[465] СЗ РФ. 1996. №4. Ст. 408.

 

[466] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 235.

 

[467] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М. 1999. С. 273.

 

[468] Там же. С. 354.

 

[469] Там же. С. 12.

 

[470] Там же. С. 114.

 

[471] Тамже. С. 156.

 

[472] Указание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ на то, что аналогичный правовой режим должен распространяться и на вклады граждан в Центробанке Российской Федерации, может иметь значение лишь для тех случаев, когда вклады, ранее открытые гражданам в Госбанке СССР, перешли в Центробанк, а также тех редких случаев, когда гражданам открываются вклады в Центробанке (например, работникам Центробанка).

 

[473] СЗ РФ. 1995. № 20. Ст. 1765.

 

[474] СЗ РФ. 1996. №21. Ст. 2472. В дальнейшем право на компенсацию вкладов получили граждане, родившиеся в 1920 г. и ранее, в 1922 г. и ранее, а ныне — в 1924 г. и ранее.

 

[475] СЗ РФ. 1997. № 49. Ст. 5592.

 

[476] СЗ РФ. 2000. № 17. Ст. 1882.

 

[477] По-видимому, без ограничения возраста как вкладчика, так и наследника вкладчика. Кроме того, предусмотрена выплата предварительной компенсации вкладчикам-инвалидам I группы без ограниченияих возраста.

 

[478] Более подробно об этом см.: Толстой Ю. К. Еще раз о применении пункта 2 статьи 7 Закона СССР о собственности // Правоведение. 1992. № 5. С. 95—97.

 

[479] По-видимому, в настоящее время, учитывая крайне тяжелое положение молодежи, особенно учащейся, а также высокий процент безработицы среди молодежи, следует относить к нетрудоспособным лиц, не достигших 18 лет, а учащихся и старше 18 лет — до окончания учебы при очной форме обучения, но не более чем до 23 лет (ср. п. 2 ст. 1088 ГК).

 

[480] Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 135—137.

 

[481] Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.; п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г.

 

[482] Разъяснение, данное на сей счет в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г., к которому сделана отсылка, спорно. Внуки и правнуки не перестают быть наследниками по закону, хотя бы они и не могли быть призваны к наследованию по праву представления.

 

[483] См. об этом: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III. Л., 1965. С. 315—318; Толстой Ю. К. Проблемы осуществления и защиты прав граждан. В сб.: Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту, 1977. С. 24—27.

 

[484] К тому же эта рекомендация внутренне противоречива. С одной стороны, Верховный Суд РФ предлагает принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, а следовательно, возвращаясь к приведенному примеру, и сестру наследодателя, которая также была бы призвана к наследованию, причем именно как наследник по закону (ср. ч. 1 ст. 537 ГК 1964 г.). С другой стороны, Верховный Суд РФ вроде бы предлагает исключить сестру из числа этих наследников при определении размера обязательной доли необходимого наследника.

 

[485] См.: Орлова Н. В. Правовая природа выморочного имущества. В сб.: «Вопросы советского гражданского права». М., 1955. С. 117—135. Иногда высказывается мнение, что термин «выморочное имущество» юридически неточен, поскольку в случаях так называемой выморочности наследственного имущества в законе определено, к кому это имущество перейдет (см.; Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 34—36; Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 107). Нужно учитывать, что эти суждения высказывались в период, когда законодатель в кодифицированных актах 60-х, годов отказался от использования указанного термина, который до этого широко применялся, вследствие чего возникла потребность подвести под эту новеллу теоретическую базу. Дело, однако, не только в этом. Негативное отношение к термину «выморочное имущество» вызвано тем, что зачастую не проводится различия между бесхозяйным имуществом, с одной стороны, и выморочным, с другой. Необходимость проводить это различие, с которым связаны практические последствия, убедительно показана в статье Н. В. Орловой. Приобретение права собственности на бесхозяйное имущество относится к первоначальным, на выморочное — к производным способам приобретения права собственности. Отметим еще раз, что имущество может перейти к государству в порядке (по праву) наследования не только по закону, но и по завещанию. Применение понятия «выморочное имущество» как раз и позволяет в составе имущества, переходящего по праву наследования к государству, выделить то, которое переходит к государству как к особому наследнику по закону потому, что других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Нельзя также сбрасывать со счетов, что понятие «выморочное имущество» использовано и в проекте части третьей ГК РФ. С «реабилитацией» указанного понятия надлежит согласиться. Впрочем, этому спору едва ли следует придавать принципиальное значение. Важно лишь четко очерчивать круг случаев, когда наследственное имущество переходит к государству по праву наследования именно как выморочное. При этом легализация понятия «выморочное имущество» никак не отразится на наследственных правах Российского государства в отношениях с иностранным элементом, если в законе прямо предусмотрено, что указанное имущество переходит к государству в порядке наследования.

 

[486] Простоты ради мы ограничиваемся случаями, когда предметом договора является передача вещи в собственность одаряемого, и отвлекаемся от случаев, когда по этому договору одаряемому передается имущественное право.

 

[487] См.: Наследственное право Российской Федерации / Авт.-сост. Ю.Н.Власов. М., 1998. С. 123—173.

 

[488] О публичной значимости функций, выполняемых нотариусами, независимо от того, относятся ли нотариусы к государственным или частным,см. постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.

 

[489] См.: Наследственное право Российской Федерации / Авт.-сост. Ю.Н.Власов. М.,

1998.

 

[490] СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

 

[491] Гражданское право. Учебник. Ч. 1. Изд. 3-е / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. Глава 14 (автор — А. П. Сергеев).

 

[492] При этом право на принятие наследства может трансформироваться в право на наследство, если наследство принято, либо вовсе прекратиться, если наследство принято не было.

 

[493] Представляется, что в первомиз двух указанных случаев приращения, строго говоря, нет. Если наследник в завещании наследодателя лишен права наследования, то никакой доли в наследстве у такого наследника нет, а потому и прирастать нечему. О приращении наследственных долей может идти речь, когда наследник был призван к наследованию, но наследство не принял. В то же время в законе прямо не предусмотрен такой случай приращения, когда наследник, призванный к наследованию, умер, не успев принять наследство, но своих наследников у него нет и ему не подназначен другой наследник. Например, к наследованию призваны мачеха и пасынок. Пасынок умер, не успев принять наследство. Своих наследников у него нет и ему не подназначен другой наследник. Доля пасынка прирастет к доле мачехи. То же произойдет при аналогичных условиях и в случае смерти мачехи. Поскольку, однако, закон относит к приращению и тот случай, когда наследодатель лишил наследника права наследования, мы, будучи связаны волей закона, рассматриваем и этот случай в числе других оснований приращения наследственных долей.

 

[494] Остальные разъяснения, данные в п. 14 постановления от 23 апреля 1991 г., рассмотрены в ходе предшествующего изложения.

 

[495] В настоящее время в Российской Федерации на четырех нотариусов приходится трое частных.

 

[496] В этом перечне неточно, по крайней мере, включение страховых сумм, подлежащих выплате по договорам личного страхования, поскольку указанные суммы в состав наследства не входят. По существу же освобождение указанных сумм от обложения государственной пошлиной вполне оправданно.

 

[497] Указания на сей счет как в Законе о налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, так и в нормативных документах Госналогслужбы отсутствуют.

 

[498] В данном случае для большей наглядности мы допускаем известную погрешность в подходе к наследству, ставя в один ряд как сами права, так и их объекты. Впрочем, по такому пути идет иногда и законодатель (см., напр., п. 1 ст. 150 ГК).

 

[499] При этом мы ориентируемся на структуру органов, сложившихся в свое время в Санкт-Петербурге.

 

[500] Если учесть, что органы исполнительной власти оплачивают сейчас ритуальные услуги в размере, не превышающем 10-кратной минимальной месячной оплаты труда, то падающие на наследство затраты на похороны наследодателя могут быть весьма ощутимыми.

У древних египтян, как, впрочем, и у других народов, укоренился обычай, согласно которому кредиторы могли не выдавать для захоронения трупы умерших должников до тех пор, пока родственники покойников не погасят их долги. Для должника такое обесчещение его родителей считалось страшнейшим позором (Колер И. Шекспир с точки зрения права (Шейлок и Гамлет). СПб. 1899. С. 16—17). В наше непростое время эта мера едва ли возымела бы такой же эффект. Скорее наоборот: иные родственники вздохнули бы с облегчением, поскольку получили бы возможность избавиться от расходов на похороны со ссылкой на то, что им-де не выдают тело покойного. Мы уже не говорим о том, что многим нашим согражданам действительно не на что хоронить своих близких.

 

[501] Аналогичный вывод может быть сделан и путем грамматического толкования ст. 554 ГК. В ч. 3 ст. 554 ГК сказано: «Несоблюдение этих правил (курсив мой. — Ю. Т.) влечет за собой утрату кредиторами принадлежащихим прав требования». Тем самым определены последствия несоблюдения правил, предусмотренных как в ч. 1, так и в ч. 2 ст. 554 ГК, а не только правила ч. 2 ст. 554 ГК.

 

[502] См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. Изд. 3-е / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. Глава 14 (автор— А. П. Сергеев).

 

[503] Два последних разъяснения спорны, поскольку обязательства, которые подпадают под действие шестимесячного срока, также не прекращаются со смертью должника. К тому же неясно, на какие обязательства не распространяется шестимесячный срок: только ли на залоговое обязательство или также и на главное обязательство, обеспечиваемое залогом. С другой стороны, предусмотрено, что наследники, к которым заложенное имущество не перешло, могут быть привлечены к удовлетворению требований, обеспеченных залогом, лишь при условии, что эти требования были предъявлены залогодержателем (к кому?) в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Представляется, что позиция Верховного Суда РФ в этом действительно сложном вопросе противоречива.

 

[504] В дальнейшем в центре внимания будет находиться проект, предварительная подготовка которого завершена 6 января 1999 г. Предшествующий вариант проекта был подготовлен 29 января 1997 г., т. с. почти два года назад. Указанное обстоятельство само по себе свидетельствует о том, что подготовка части третьей ГК продвигается значительно медленнее, чем того хотелось бы. Не меньшие трудности возникли на пути подготовки раздела «Интеллектуальная собственность», в котором также есть немало норм, так или иначе затрагивающих вопросы наследственного права.

 

[505] Здесь и далее делаются ссылки на статьи проекта части третьей ГК.

 

[506] Само собой разумеется, что в состав наследства могут входить не только права, но и обязанности. Об этом подробно говорилось едва ли не во всех предшествующих главах настоящего раздела учебника.

 

[507] Этот вывод был обоснован в юридической литературе свыше 30 лет назад (см.:Иоффе О. С., Толстой Ю. К.: 1) Основы советского гражданского законодательства. Л., 1962. С. 175—176; 2) Новый ПК РСФСР. Л., 1965. С. 396—398, 408—409).

 

[508] Если нетрудоспособные иждивенцы входят в круг наследников по закону первой очереди, то отпадают основания для призвания их к наследованию как нетрудоспособных иждивенцев. Они призываются к наследованию именно как наследники по закону первой очереди, а не вместе с ними. Основания для призвания их к наследованию как нетрудоспособных иждивенцев появляются лишь тогда, когда они относятся ко второй очереди или к одной из последующих очередей и в то же время есть наследники по закону предыдущей очереди, вместе с которыми, но не обязательно наравне с ними, нетрудоспособные иждивенцы и призываются к наследованию (например, нетрудоспособный иждивенец относится к наследникам по закону второй очереди, но имеются также наследники первой очереди). Этим и объясняется, почему к нетрудоспособным иждивенцам первой группы относятся лишь наследники второй и последующих очередей. Что же касается нетрудоспособных иждивенцев второй группы, то поскольку они вообще не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, указывается на то, что они не входят и в круг наследников по закону первой очереди.

 

[509] Редакция соответствующей нормы в предыдущем проекте была такова (в извлечении): «...если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился не менее чем за пять лет до открытия наследства либо хотя и позднее, но имеются достаточные основания считать произошедший распад семьи окончательным». В такой редакции указанная норма еще более существенно ущемляет права пережившего супруга наследодателя и противоречит кормам семейного законодательства, определяющим момент прекращения прав и обязанностей супругов. На это справедливо обращалось внимание при обсуждении предыдущего проекта, состоявшемся в марте 1997 г.

 

[510] То же правило распространено и на наследников, к которым право на принятие наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии.

 

[511] Симптоматично, что в п. 2 ст. 1298, в отличие от предыдущего проекта, опущено указание на то, что соответствующие ценности передаются на хранение банку достаточно высокой степени надежности. По-видимому, события 17 августа 1998 г. не прошли для разработчиков проекта бесследно.

 

[512] Напомним, что ст. 1026 ГК предусматривает заключение такого договора в качестве учредителя доверительного управления исполнителем завещания (душеприказчиком).

 

[513] Напомним, что ст. 238 ГК предусматривает прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать, а ст. 286 ГК — изъятие земельного участка ввиду его ненадлежащего использования.