Индивидуализация в процессе обучения математике

Министерство образования Российской Федерации Математический факультет Кафедра педагогики Выпускная квалификационная работа Индивидуализация в процессе обучения математике Содержание Введение . стр.3-5 I Педагогические и психологические основы процесса индивидуализации стр.6-1. Понятие и сущность индивидуализации . стр.6-2. Особенности индивидуализации в преподавании математики .стр.24-27 ГЛАВА II Опыт индивидуализации в обучении. .стр.28-1. Формы и методы индивидуализации в обучении . стр.28-2. Анализ опыта работы . стр.45-50 Заключение стр.51-52 Литература . .стр.53-56 Введение Необходимость учитывать индивидуальные особенности ребенка в процессе обучения поняли давно, по крайней мере, двадцать пять веков назад, еще во времена Конфуция.

Это требование по-разному осуществлялось в разное время и в разных странах, в зависимости не только от педагогической системы, но и в большей степени от личности учителя.

И сегодня не во всех школах и не все учителя используют идеи индивидуализации обучения. Например, посещая уроки во время педагогической практики в школе 27 г. Кирова, я заметила, что только на 12 уроках из 20 были использованы некоторые формы индивидуализации обучения. Чаще всего учителя ограничивались лишь дополнительными учебными занятиями с учащимися, имеющими пробелы в знаниях, умениях, навыках по отдельным разделам программы.

Тогда как именно индивидуализация помогает не только найти пути обучения каждого школьника, но и повышает эффективность обучения вообще. Это доказывают различные проведенные эксперименты по использованию индивидуализации обучения. Е.С.Рабунский в своих работах рассматривал индивидуализацию домашних заданий, исходя из успеваемости, уровня познавательной самостоятельности и активного интереса к учению. Соответствующий статистический анализ показал преимущества индивидуализированного обучения.

У другого исследователя по изучению проблем индивидуализации А.А.Бударного исходной точкой была специфичная методика урока. В целях ликвидации неуспеваемости он по основанию способности к учению разделил класс на три относительно стабильные группы. Определенную часть урока работа шла фронтально, остальная же - самостоятельно, причем каждая группа получала различные задания. Временами учитель работал фронтально с самой слабой группой другие группы в это время работали самостоятельно.

Благодаря этому способу обучения без внеурочных консультаций удалось достигнуть полной успеваемости. И.Унт также занималась исследованием эффективности индивидуализации учебной работы. Основным объектом исследования была индивидуализация учебных заданий для самостоятельной работы учащихся. Работа проводилась по индивидуализированным рабочим руководствам инструкциям, которые были составлены в трех вариантах по степени трудности. В рамках самостоятельной работы учебный процесс подвергался индивидуализации во всех его звеньях, особый упор делался на самостоятельную проработку учебного материала.

Индивидуальная работа использовалась интегрировано с фронтальной работой. Работа проводилась в стабильных группах или же в группах, специально составленных учителем. Обобщение результатов работы позволило сделать следующие выводы. Использование индивидуализированной самостоятельной работы способствовало повышению успеваемости. Сильным ученикам нравятся задания, которые требуют большего напряжения и дают дополнительную информацию.

Слабые же получают удовлетворение от успеха, поскольку им приходится работать со значительно более доступным материалом, чем прежде. Повышается интерес к тому предмету, по которому проводилось индивидуальное обучение. Я считаю, что некоторые учителя не используют идеи индивидуализации в преподавании, потому что не вникают в суть этого понятия. И потому была выбрана тема выпускной квалификационной работы Индивидуализация в процессе обучения математике. Цель работы изучение влияния индивидуализации на эффективность обучения математике.

Гипотеза при использовании индивидуализации в процессе обучения математике повышается эффективность обучения, если мотивировать процесс обучения, оставлять ученику возможность работать на том уровне, который для него сегодня возможен, доступен. Для достижения цели поставим перед собой следующие задачи 1. определить понятие индивидуализация 2. выделить те особенности учащихся, которые в первую очередь следует учитывать при индивидуализации учебной работы 3. дать характеристику основным формам индивидуализации. При написании работы использовались следующие методы 1. изучение психологической, педагогической и методической литературы 2. наблюдение 3. беседы с учащимися и учителями 4. проведение уроков с использованием приемов и форм индивидуализации.

Глава 1 Педагогические и психологические основы процесса индивидуализации. 1

Понятие и сущность индивидуализации

Возникает вопрос какие же индивидуальные особенности личности учащегос... Какой должна быть тактика учителя по отношению учащимся с сильной нерв... Она определяется как направленность учащегося к различным сторонам уче... 13 Назовем некоторые пути индивидуализации при учете характера познава... Найти капитал и процентную ставку, если известно, что она составляет 1...

Особенности индивидуализации в преподавании математики

На всех этапах обучения учащихся в условиях классно-урочной формы обуч... 1. В качестве примера приведем несколько заданий для учащихся 8класса, им... При организации познавательной деятельности учащихся первостепенная ро... 1 .

Формы и методы индивидуализации в обучении

Решите уравнение 2x-4 x-3 5 6-2x . 24 Первый вариант - на уровне обычного государственного стандарта, вто... 5. Например, по данным А.А.Бударного, у 16,6 учащихся-второгодников успев... Ускоренное прохождение учебного предмета можно встретить и в классах с...

Литература

Литература 1. Азиев И.К. Индивидуальные задания для устранения ошибок Математика в школе.1993. 5.С.9-10. 2. Акимова М.К Козлова В.П. Психофизиологические особенности индивидуальности школьников Учет и коррекция Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений М. Издательский центр Академия ,2002. 3. Акимова М.К Козлова В.Т. Индивидуальность учащегося и индивидуальный подход М Знание, 1992. 4. Актуальные проблемы дифференцированного обучения Л.Н.Рожина, Н.А. Цыркун, А.Б. Василевский и др. Под ред. Л.Н.Рожиной Мн. Нар. асвета, 1992. 5. Алгебра и начала анализа.

Учеб. для 10-11 кл. сред. шк. А.Н.Колмогоров.

А.М. Абрамов, Ю.П. Дудницын и др. Под ред. А.Н.Колмогорова М. Просвещение. 1991. 6. Бабанский Ю.К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе М. Просвещение,1985. 7. Базаров Н. Индивидуальная работа с учащимися Математика Еженед. прилож. к газете Первое сентября . 1999. 2.С.29-32. 8. Белошистая А.В. Обучение математике с учетом индивидуальных особенностей ребенка Вопросы психологии. 2001. 5.С.116-123. 9. Бударный А.А. Индивидуальный подход в обучении Советская педагогика. 1965. 7.С70-83. 10. Бутузов И.Д. Дифференцированный подход к обучению учащихся на современном уроке Новгород, 1972. 11. Гузеев В.В. Три уровня в контрольной работе Математика в школе. 1987. 5.С.38-40. 12. Гусев В.А. Индивидуализация учебной деятельности учащихся как основа дифференцированного обучения математике в средней школе Математика в школе. 1990. 4. С.27-31. 13. Дробышева И.В. Мотивация дифференцированный подход Математика в школе. 2001. 4. С.46-47. 14. Индивидуальный подход к школьникам в процессе обучения Горький, 1974. 15. Кирсанов А.А. Индивидуализация учебной деятельности как педагогическая проблема.

Казань 1982. 16. Кирсанов А.А. Индивидуальный подход к учащимся в обучении Казань, 1978. 17. Лазарева Н. Тема урока Квадратные уравнения Математика Еженед. прилож. к газете Первое сентября . 2000. 42.С.23-24. 18. Лийметс Т.В. Групповая работа на уроке М 1975. 19. Машарова Т.В. Использование личностно-ориентированных технологий в образовании.

Материалы семинара Киров, 2000. 20. Машарова Т.В. Педагогические теории, системы и технологии Киров, 1997. 21. Методика преподавания математики в средней школе Общая методика.

Учеб. пособие для студентов физ мат. фак. пед. институтов М Просвещение, 1975. 22. Методика преподавания математики в средней школе Общая методика. Учеб. пособие для студентов пед. институтов А.Я.Блох, Е.С. Канин, Н.Г. Килина и др. Сост. Р.С.Черкасов, А.А. Столяр М Просвещение, 1985. 23. Мищенко Т.М Семенов А.В. Индивидуальные карточки по геометрии для VII-IX классов Математика в школе. 2001. 6. С.50-54. 24. Морозова Л.В. из опыта дифференцированного обучения Математика в школе. 1998. 6.С.37-38. 25. Осмоловская И.М. Организация дифференцированного обучения в современной общеобразовательной школе М. Издательство Институт практической психологии , 1998. 26. Петрова Е. Теоретико - методическая база учителя математики Математика Еженед. прилож. к газете Первое сентября .2000. 47.С.6-8. 27. Поиски рациональных способов преподавания математики. Сост. Э.Г.Мингазов М Просвещение, 1968. 28. Рабунский Е.С. Индивидуальный подход в процессе обучения школьников М Педагогика, 1975. 29. Русских Г.А. Технология уровневой дифференциации в практике работы учителя Методические рекомендации Киров, 2001. 30. Саранцев Г.И. Общая методика преподавания математики Учеб. пособие для студентов мат. спец. пед. вузов и университетов Саранск, 1999. 31. Селевко Г.К. Современные общеобразовательные технологии Учебное пособие М. Народное образование, 1998. 32. Словарь-справочник по педагогике Научный редактор Н.М.Капустина Киров, 2000. 33. Столяр А.А. Педагогика математики.

Курс лекций.

Минск, Вышэйшая школа , 1974. 34. Тараканова Л.К. Из опыта индивидуального подхода при обучении математике Математика в школе. 1976. 6.С.52-53. 35. Тимощук М.Е. О дифференцированной помощи учащимся при решении задач Математика в школе. 1993. 2.С.12-14. 36. Унт И.Э. индивидуализация и дифференциация обучения М. Педагогика, 1990. 37. Утеева Р.А. Об одном из видов индивидуальной работы Математика в школе. 1994. 2.С.63-64. 38. Чередов И.М. О дифференцированном обучении на уроках Омск,1973. 39. Чухрова Н. Авторское планирование по теме площади фигур Математика Еженед. прилож. к газете Первое сентября . 2000. 26.С.26-28. 40. Якиманская И.С. Личностно ориентированное обучение в современной школе М, 1996.