Логика

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТАПО ЛОГИКЕ3 группаЛасковый АлександрВасильевич ДОМАШНИЙАДРЕС Оренбургская обл. п.Пригородный ул.Буровиковд.6IУпражнение 15.6 Определитевид отношения между понятиями, изобразите его с помощью круговых схем. Университет,Высшее учебное заведение, академия. Университет А ВУЗ В Академия С Отношениесоподчинения. Упражнение 17.1 Обобщитепонятия. Теориягосударства и права.Теориягосударства и права предмет наука .Упражнение 24.6 Установитеправильность следующих определений в неправильных определениях укажите какоеправило нарушено дайте правильное определение . Кража тайное похищение общественного имущества.

Неправильноеопределение. Ошибка слишком узкого определения A gt Bc . Правильноеопределение Кража тайное хищение чужого имущества.А Вс Упражнение 6. Проверьтеправильность деления понятий в неправильном делении, определите какие правиланарушены. Сделкибываю двусторонними, многосторонними, и завещаниями.

Деление неправильное, неполное, произведено не по одному основанию. Правильноеделение Сделки бывают двухсторонние, многосторонние, односторонние. Глава IIУпражнение 1. В данныхатрибутивных суждениях найдите субъект, предикат и связку. Определитеколичество и качество суждений, укажите кванторное слово. Лицо,виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности.Лицо,виновное в совершении преступления S , подлежит уголовной ответственности P .Связка явно не выражена.

Суждение общее по количеству и утвердительное покачеству. Упражнение 1. Дайтеобъедин нную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами спомощью кругов Эйлера, установите распредел нность субъекта и предиката. Никакаяподдержка террористических банд не может быть оправдана. Суждение форма мышления.Общеотрицательное суждение Е . S и Pраспределены.Упражнение 11.1 Найдитесоединительные и разделительные суждения, в последних укажите вид дизъюнкции строгая или нестрогая , приведите символическую запись суждений.

Все мы,ныне живущие, в ответе за природу перед потомками, перед историей. Соединительноесуждение. p q коньюктивное суждение.Упражнение 1. Укажитеантецедент и консеквент условных суждений, приведите их символическую запись. Я будуочень удивл н, если моя догадка не подтвердиться.Я буду очень удивл н q , если моя догадка неподтвердиться р .Антецедент основание q, консеквент следствие р p q. Глава IIIУпражнение 1. Сделайтевывод пут м превращения, составите схему вывода. Всестуденты нашей группы являются успевающими.

А Все студенты нашей группы S являются успевающими P Е Ни один студент нашей группы S неявляется неуспевающим P Упражнение 1. Проверьтеправильность обращения. Если обращение не правильно, сделайте правильный вывод.Все студенты юридических ВУЗов изучаю логику.Всеизучающие логику студенты юридических ВУЗов Обращениене правильное.Все студенты юридических ВУЗов S изучают логику P .Некоторые изучающие логику Р студенты юридическихВУЗов S Упражнение 1. Используялогический квадрат, выведите суждения противоположные, противоречащие иподчин нные данным. Установите их истинность или ложность.

Совершеннолетниеимеют право голоса. 1.Ни одинсовершеннолетний не имеет право голоса Ел . 2.Некоторыесовершеннолетние не имеют право голоса Ол . 3.Некоторыесовершеннолетние имеют право голоса Iи . Глава IVУпражнение 2. Используяусловную посылку, постройте умозаключение а по утверждающему, б по отрицающемумодусу, постройте их схему в символической записи.

Если условная посылка явноне выражена, сформулируйте е в явной логической форме со связкой если то . Если судприд т к выводу о подложности документа, он устранит его из числадоказательств. 1.Запишемпосылку с помощью логического союза если то Если суд прид т к выводуо подложности документа р , то он устранит его из числа доказательств q . 2.Построимумозаключение по утверждающему модусу Если суд прид т к выводу о подложностидокумента р , то он устранит его из числа доказательств q . Судприш л к выводу о подложности документа р . Следовательно, он устранит его изчисла доказательств q . p q,р q 3.Построимумозаключение по отрицательному модусу Если суд прид т к выводу о подложностидокумента р , то он устранит его из числа доказательств q . Судне устранил документ из числа доказательств q . Значит он не приш л к выводу о его подложности р . p q, q p Упражнение 1. Сделайтевывод из посылок, установите, следует ли он с необходимостью. Если Н.Занимался клеветой, он привлекается к уголовной ответственности.

Н.привлекается к уголовной ответственности.

Если Н. Занимался клеветой р , он привлекается к уголовной ответственности q . Н.привлекается к уголовной ответственности q . Следовательно, Н.занимался клеветой р . Заключениеполучено по неправильному модусу.

Утверждение следствия не вед т снеобходимостью к утверждению основания. Вывод следует с необходимостью. p q, q рУпражнение 7.1. Используяразделительную посылку, постройте умозаключение а по утверждающе-отрицающемумодусу, б по отрицающе-утверждающему модусу опираясь на схему модуса,определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок.Сдельнаяоплата труда может быть индивидуальной или коллективной.

Сдельнаяоплата труда может быть индивидуальной р или коллективной q . 1.Строимумозаключение по утверждающе-отрицающему модусу Сдельная оплата индивидуальна р . Следовательно, она не коллективна q . p q, p заключение следует снеобходимостью q 2.Строимумозаключение по отрицающе-утверждающему модусу Сдельная оплата не являетсяиндивидуальной р . Следовательно, онаявляется коллективной q . lt pvq gt , p заключение следует с необходимостью. qУпражнение 2. Постройтерассуждения по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения. У работницы кондитерской фабрике призадержании е в проходной после окончания смены обнаружено несколькокилограммов сахарного песка.

Это хищение могло быть совершено без помощи иведома других лиц, но может свидетельствовать и о групповом хищении с участиемработников охраны или материально ответственных лиц фабрики.Установлено, чтоработница была умышленно и беспрепятственно пропущена через проходную дежурнымвахт ром, что исключает предположение о хищении без помощи и ведома других лиц. Исключениепредположения о хищении без помощидругих лиц утверждает свидетельство о групповом хищении, с участием работниковохраны.

Участие материально ответственных лиц в групповом хищении исключается,так как работница была пропущена дежурным вахт ром работником охраны.Следовательно хищение совершено группой лиц с участием работников охраны.