Банкротство предприятий курсовая

Содержание Введение 1. История развития института несостоятельности банкротства в России 2. Российское законодательство о несостоятельности банкротстве 3. Методические основы банкротства предприятий 4. Выявление сущности банкротства в условиях рыночного хозяйства на основе определения сущности и соотношения терминов банкротство и несостоятельность 30 Заключение 39 Литература 42 Введение Механизм банкротства предприятий организаций осуществляется в соответствии с Федеральным законом О несостоятельности банкротстве от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ, который устанавливает основания для признания должника несостоятельным банкротом , регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности банкротства , порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Действие данного Федерального закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

Настоящим Федеральным законом также регулируются отношения, связанные с несостоятельностью банкротством граждан, в том числе и индивидуальных предпринимателей. Целью данной курсовой работы является раскрытие сущности банкротства в условиях рыночного хозяйства. Данная цель достигается посредством выполнения ряда поставленных задач согласно логике данного курсового исследования 1. Изложение истории развития института несостоятельности банкротства в России 2. Анализ российского законодательство о несостоятельности банкротстве 3. Описание методических основ банкротства предприятий 4. Выявление сущности банкротства в условиях рыночного хозяйства на основе определения сущности и соотношения терминов банкротство и несостоятельность. Поскольку целью работы является выявление сущности банкротства в условиях рыночного хозяйства, и данная цель является теоретической, то соответствующая глава логически завершает работу.

В перовой главе описываются исторические основы и предпосылки развития института банкротства в России.

Вторая глава хоть и анализирует правовые основы, но тем не менее освещает современный этап. В третье главе для выявления в дальнейшем сущности банкротства раскрываются методические аспекты банкротства. И наконец в четвертой главе раскрывается сущность банкротства в условиях рыночного хозяйства.

Под несостоятельностью банкротством понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Должником признается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по оплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и или иному предусмотренному ГК РФ основанию. Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей на дату подачи заявления о признании должника банкротом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с Федеральным законом для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждений по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями участниками должника, вытекающих из такого участия размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов пеней и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки штрафы, пени, проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также имущественные и или финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства должника.

Дело о банкротстве юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. рублей и если соответствующие обязательства и или обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Кредиторами в соответствии с Федеральным законом признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей участников должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Для проведения процедур банкротства должника - юридического лица в соответствии с Федеральным законом утверждается арбитражный управляющий временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий. Процедуры банкротства.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства наблюдение финансовое оздоровление внешнее управление конкурсное производство мировые соглашения.

Характеристика и порядок проведения процедур банкротства излагаются ниже, но в соответствии с Федеральным законом могут осуществляться меры по предупреждению банкротства организаций предприятий . 1.

История развития института несостоятельности банкротства в России

Банкротом законодатель того времени признавал лицо, которое не могло с... Законодательство о банкротстве рассматриваемого периода было трудно не... Шершеневича, многие статьи были построены настолько сложно, что затруд... во всех арбитражных судах России было рассмотрено около 100 дел о приз... N 4 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федеральног...

Методические основы банкротства предприятий

C 3 декабря 2002 г. 3.4 Обязанности организации-должника Инициатором рассмотрения дела о б... К таким действиям относятся сделки, которые - влекут за собой увеличен... Любой термин должен иметь строго определенное значение, в этом суть юр... вопросы банкротства, исключены из законодательств о несостоятельности ...

Заключение

Заключение В заключении курсовой работы необходимо отметить, что структурная перестройка экономики России, с одной стороны, и открытие внутреннего отечественного рынка для зарубежных товаропроизводителей, с другой стороны, поставили в сложное финансовое положение большую часть предприятий различных организационно-правовых форм. Невозможность выполнить свои обязательства перед бюджетами всех уровней и поставщиками, огромные масштабы неплатежей потребителей продукции прицел и к ухудшению финансового положения даже таких недавно процветавших компаний-монополистов, как ОАО Газпром и РАО ЕЭС России. Неплатежеспособность и последующее банкротство предприятий все чаще становятся предметом рассмотрения в арбитражных судах.

Менеджеры должны научиться предотвращать кризисные явления и обеспечивать финансовую устойчивость своих предприятий.

Проблема антикризисного управления несостоятельным предприятием обусловлена природой проводимых в России экономических реформ.

Использование института банкротства позволяет не только перестроить работу самого предприятия, но и улучшить финансово-экономический климат других хозяйствующих субъектов, снизить объем неплатежей.

Банкротство неэффективно работающих и финансово слабых предприятий как инструмент санации экономики в целом является необходимым элементом структурной перестройки российской экономики.

В связи с этим проблема формирования механизма банкротства, неминуемые издержки данного процесса являются обязательными атрибутами переходной экономики и за рубежом Германия, Япония в конце 40-х и в 50-е годы и в России. Если цель создания механизма банкротства - переход к новой структуре экономики, то критерием служит минимизация издержек при переходе. Такая постановка задачи управления ориентирует на создание структуры, обеспечивающей эффективное функционирование экономики России на рыночных принципах.

Неэффективность института банкротства объясняется, с одной стороны, отсутствием методического обеспечения применения процедур несостоятельности, а с другой - недостатком арбитражных управляющих. В целом менеджмент, обеспечивающий эффективную работу в кризисном режиме, представляет собой комплекс мероприятий, ориентированных на перевод предприятия в иной режим работы. Ключевая характеристика этого режима - устойчивое финансовое положение.

В целом по работе были получены следующие выводы В российском законодательстве термины несостоятельность и банкротство употребляются как синонимы. Это положение отражает российскую специфику и не полностью отвечает мировой практике, поскольку в законодательстве ряда других стран термин банкротство имеет более узкое значение, подразумевающее совершение должником уголовно наказуемого деяния, наносящего ущерб кредиторам. Термин же несостоятельность имеет более широкое значение и обозначает удостоверенную решением соответствующего судебного органа неспособность лица погасить свои долговые обязательства. Так, в США лицо, в отношении которого возбуждены процедуры банкротства, во время производства считается несостоятельным, а после судебного решения может быть признано банкротом.

В литературе высказывается точка зрения, что признаки несостоятельности банкротства следует классифицировать на внешние, необходимые для возбуждения производства по делу о несостоятельности, и сущностные, т.е. необходимые и достаточные для классификации несостоятельности должника. М.В. Телюкина считает, что признаки, достаточные для инициирования банкротства, должны применяться только на стадии возбуждения производства по делу о несостоятельности, а признаки банкротства - при решении вопроса об успешности окончания внешнего управления при признании должника банкротом Телюкина М.В. Основы конкурсного права.

М 2004. С. 101 К числу последних она относит факт наличия задолженности любой суммы и срок ее исполнения для граждан дополнительно - доказательства превышения суммы обязательств над стоимостью имущества должника. Необходимо обратить внимание на тот факт, что Закон о банкротстве 2002 г. придерживается исключительно денежного характера обязательств, неисполнение которых может быть положено в основу объявления субъекта банкротом.

При этом неденежные обязательства, по замыслу законодателя, во внимание не принимаются.

На практике возникает вопрос как быть с достаточно широким кругом обязательств, связанных с поставкой товаров, передачей вещей, выполнением работ, оказанием услуг? И как следствие, существует также проблема трансформации неденежного обязательства в денежное. Необходимо отметить, что Закон о банкротстве 2002 г. связывает несостоятельность с невозможностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Цель института несостоятельности банкротства и правовые средства ее достижения являются, на наш взгляд, наименее изученным вопросом конкурсного права.

Литература

Литература Опубликованные издания 1. Белых В.С Дубинчин А.А Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности банкротства. М 2001. С. 2. 2. Кулагин М.И. Избранные труды.

М 1997. С. 172. 3. Мухачев И.Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности банкротстве Дис канд. юрид. наук. М 2004. С. 12. 4. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц Вопросы теории и практики Дис канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 89. 5. Российское законодательство X - XX вв. Под ред. О.И. Чистякова.

М 1984. С. 68. 6. Семеусов В.А Пахаруков А.А. Институт несостоятельности банкротства юридических лиц в российском праве. Учеб. пособие. Иркутск, 2000. С. 28. 7. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? ЭКО. 1993. N 9. С. 141. Неопубликованные издания Консультант плюс Нормативные акты 1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ ред. от 18.07.2006 О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ принят ГД ФС РФ 27.09.2002 2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.06.1999 N 122-ФЗ ред. от 18.07.2005 ОБ ОСОБЕННОСТЯХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА принят ГД ФС РФ 04.06.1999 3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.02.1999 N 40-ФЗ ред. от 20.08.2004 О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ принят ГД ФС РФ 18.09.1998 4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 22.05.2006 N 301 О РЕАЛИЗАЦИИ МЕР ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ БАНКРОТСТВА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ, А ТАКЖЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА вместе с ПОЛОЖЕНИЕМ О ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ БАНКРОТСТВА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ, А ТАКЖЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА 5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 ред. от 22.05.2006 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК КРЕДИТОРА В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ И В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА вместе с ПОЛОЖЕНИЕМ О ПОРЯДКЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПЕРЕД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ И В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА 6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВРЕМЕННЫХ ПРАВИЛ ПРОВЕРКИ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ НАЛИЧИЯ ПРИЗНАКОВ ФИКТИВНОГО И ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА 7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ 8. ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ БАНКОМ РОССИИ ЛИЦЕНЗИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ КОТОРОЙ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ПОГАШЕНИЕМ ЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ УЧРЕДИТЕЛЯМИ УЧАСТНИКАМИ ИЛИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ утв. ЦБ РФ 11.08.2005 N 275-П Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.09.2005 N 6974 Монографии и учебники 1. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ ПОСТАТЕЙНЫЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ под ред. В.В. Витрянского Издательство Статут , 2003 2. КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 26.10.2002 N 127-ФЗ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ постатейный М.В. Телюкина Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003 3. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ ПОСТАТЕЙНЫЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ под ред. В.В. Витрянского Издательство Статут , 2003 4. КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ постатейный М.В. Телюкина Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003 5. КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ постатейный под ред. Ю.П. Орловского Информационно-издательский дом Филинъ , Юридический Дом Юстицинформ , 1998 6. УПРОЩЕННОЕ БАНКРОТСТВО НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО Ю. Добронравов Бизнес-адвокат , 2006, N 10 7. СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ О КРИМИНАЛЬНОМ БАНКРОТСТВЕ М.Г. Порохов, Ш.Н. Хазиев Адвокат , 2006, N 5 8. ПРИРОДА ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА Е.Г. Дорохина Журнал российского права , 2006, N 5 9. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ПРОЦЕДУРЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА В.А. Ларин Практика исполнительного производства , 2006, N 1 10. НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ Н. Емелькина Законность , 2006, N 5 11. СДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРХИВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ С. Воропаев ЭЖ-Юрист , 2006, N 13 12. ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ В.Ф. Попондопуло Предпринимательское право , 2006, N 2 13. СПЕЦИФИКА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ КРЕДИТОРА И ДОЛЖНИКА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА М.В. Тихончук Налоги газета , 2006, N 9 14. К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФИКТИВНОЕ И ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКА В. Сидорова Налоги газета , 2006, N 9 15. ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ЛИКВИДИРУЕМОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Е.А. Петрова Банковское право , 2006, N 1 16. ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ И ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Н.С. Стародубцева Банковское право , 2006, N 1 17. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ А.В. Кряжков Банковское право , 2006, N 1 18. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, ВЫЗВАВШИХ БАНКРОТСТВО КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ П.В. Фролов Банковское право , 2006, N 1 19. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА Е.Г. Дорохина Право и экономика , 2006, N 2 20. БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННОГО КОМПЛЕКСА А.С. Чуплашкин Безопасность бизнеса , 2006, N 1 21. ТЕРМИНЫ БАНКРОТСТВО И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СУЩНОСТЬ И СООТНОШЕНИЕ В.Н. Ткачев Адвокат , N 3, 2003 22. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ С.А. Карелина Волтерс Клувер, 2006 23. ЗАРОЖДЕНИЕ ИНСТИТУТОВ КОНКУРСНОГО ПРОЦЕССА В РИМСКОМ ПРАВЕ О.М. Свириденко Журнал российского права , 2005, N 6 24. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БАНКРОТСТВО ПУТИ ВЫХОДА ИЗ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА Е.В. Калинина Юрист , N 2, 2002 25. О БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ Налоговый вестник , N 1, 2004.