Статистический анализ трудовых ресурсов

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 1.Лён его значение в народном хозяйстве 2.Льноводство в экономике хозяйств 3.Анализ динамики урожайности и себестоимости льнопродукции 4.Индексный метод анализа 5.Анализ производства и себестоимости льнопродукции 6.Группировка хозяйств 7.Анализ влияния затрат труда и его оплаты на уровень себестоимости льнопродукции 8.Корреляционный метод анализа 9.Анализ эффективности производства льна Заключение Список литературы 1.Введение Огромное значение в народном хозяйстве России имеет такая культура как лён. Лён является одним из самых главных сырьевых ресурсов текстильной промышленности.

Большое применение получило использование этой культуры и в медицинских целях, особенно ценными являются семена льна. Вместе с этим выращивание данной культуры, особенно в нашей области, сопряжено со многими проблемами, т. к. урожайность льна зависит во многом от погодных условий, финансирования и ряда других внешних факторов.

Переходя к курсовой работе необходимо отметить, что целью её является проведение статистико-экономического анализа производства льна по группе хозяйств Костромской области. Анализ проводится при помощи широко используемых в статистике методов и приёмов (аналитическая группировка, индексный анализ, корреляционный метод и др.) 2. Значение льна в народном хозяйстве Лён является одной из лучших прядильных культур. Главным образом его возделывают для получения натурального волокна, а также семян, из которых добывают масло.

Льняное волокно отличается высокими технологическими свойствами: -в 2 раза крепче хлопкового волокна; -в 3 раза крепче шерстяного и незначительно уступает шелковой пряже. Изделия из льна практичны, гигиеничны, и что не менее важно красивы. Текстильной промышленностью страны вырабатывается широкий ассортимент товаров бытового и технического назначения: бельё, одежда, полотенца, брезент, одеяла, ремни, шпагат, нитки и др. Технические ткани хорошо противостоят гниению, медленно изнашиваются.

Вся продукция из льна, да и льняное волокно, пользуются огромным спросом не только в России, но и за рубежом, где в последнее время уделяется большое внимание именно экологичности продукта. Важное значение имеют и семена льна. Они содержат до 25% белка, 35-39% масла. Масло используют главным образом для технических изделий. Способность его быстро высыхать, образуя прочную и эластичную плёнку, используют для приготовления высококачественной олифы, а также лаков и эмалей.

Широкое применение масло находит в медицине, бумажной и мыловаренной отраслях промышленности. Отходы маслобойного производства это ценный высокобелковый корм. Питательность одного килограмма льняного жмыха составляет 1,15 корм. ед. Урожай льна долгунца содержит 70-75% соломы, 10-15% семян и 10-15% мякиши. Выход тресты от урожая льносоломы составляет в среднем 70%. Итак, проанализировав вышесказанное, можно сделать вывод о том, что лён - незаменимая сельскохозяйственная культура не только в народном хозяйстве России, но и в экономике страны. 2. Удельный вес льноводства в экономике хозяйств Важное значение для определения специализации хозяйств имеет то, какой удельный вес занимает льноводство в их экономике. Этот показатель рассчитывается по сводным показателям хозяйств за последние годы. Удельный вес льноводства в хозяйствах представлен: -в денежных поступлениях от реализации всего, в т. ч. продукции растениеводства; -в затратах труда (всего). Таблица№1 Удельный вес льноводства в экономике хозяйств Нерехтского и Солигалического районов за 1997 и 1998 года от реализации в денежных поступлениях Годы Денежные поступления от реализации продукции, тыс. руб. Доля поступления от продукции льноводства, % Всего по району продукции растениеводства продукции льноводства к общим поступлениям к поступлениям от прод. раст-ва Нерехтский район 1997 24335,1 6425,7 1021,4 4,2 15,9 1998 24908,0 4494 662 2,7 14,7 В среднем 24622,45 5459,85 841,7 3,45 15,39 Солигалический район 1997 11261 2307 435,51 3,7 18,9 1998 12116 1953 505 4,2 25,9 В среднем 11688,5 2130 470,26 3,95 22,4 Итак, из анализа таблицы №1 видим, что относительно реализации продукции льноводства Нерехтский район реализует больше ( в тыс. руб.) чем Солигалический район в среднем приблизительно в 2 раза. Возможно, это связано с тем, что в Нерехтском районе значительно больше хозяйств, чем в Солигалическом, занимается выращиванием льна. Это, конечно же, не единственная причина. Что касается удельного веса льноводства в экономике хозяйств, то он приблизительно одинаков в обоих районах к общим поступлениям, а вот к поступлениям от продукции растениеводства в среднем удельный вес льноводства больше в Солигалическом районе.

Он составляет 22,4% против 15,39% в Нерехтском районе.

Таблица№2 Удельный вес льноводства в экономике с/х предприятий Нерехтского и Солигалического районов за 97/98 года в затратах труда Годы Прямые затраты, тыс. руб. Доля затрат труда в льноводстве, % Всего В рас-ве В льно-ве к общим затратам к затр-м в раст-ве 6 Нерехтский район 1997 63910 19910 4816 7,53 24,19 1998 61559 17464 4918 7,99 28,16 В среднем 62734,5 18687 4867 7,76 26,18 Солигалический район 1997 26453 12041 1814 6,9 15,1 1998 23688 13621 1177 4,97 8,6 В среднем 25070,5 12831 1495,5 5,4 11,85 Анализируя таблицу№2 видим, что в среднем затраты в льноводстве в Солигалическом районе меньше, чем затраты в льноводстве в Нерехтском районе приблизительно в 3 раза. Что касается общих затрат, то, в Нерехтском районе они значительно выше, чем в Солигалическом районе (в тыс. руб.), то же самое можно сказать и о затратах в растениеводстве.

Доля же затрат труда в льноводстве и к общим затратам, и к затратам в растениеводстве выше в Нерехтском районе.

Доля затрат труда в этом районе по льноводству к общим затратам больше чем в Солигалическом районе приблизительно в 1,5 раза, а доля затрат труда по льноводству к затратам в растениеводстве больше в Нерехтском районе, чем в Солигалическом приблизительно в 2 раза. Итак, исходя из таблицы №1 и таблицы№2, в данном случае, по основным показателям сравнивая два района можно сделать вывод, что в экономике Солигалического района льноводство имеет более важное значение, чем в экономике Нерехтского района. 3.

Анализ динамики урожайности и себестоимости льнопродукции

Очевидно, по сравнению с 1994 годом в 1998 году в Солигалическом район... руб. руб. А-абсолютный прирост 2. нельзя не отметить, что и в Нерехтском и в Солигалическом районах резк...

выводы, себестоимость льнопродукции увеличивается гораздо на большую величину, чем в Нерехтском районе.

Особенно очевидно это при анализе такого показателя, как средний темп прироста, который показывает, на, сколько процентов ежегодно в среднем увеличивается (или уменьшается) уровень динамики.

Приблизительно в 6 раз по семенам и в 1,5 раза по соломке в Солигалическом районе этот показатель больше, чем в Нерехтском. Проанализируем изменение урожайности льнопродукции за ряд лет в Нерехтском и Солигалическом районах. Таблица №8 Динамика изменения урожайности по годам в Нерехтском и Солигалическом районах Продукция Урожайность, ц/га Год 1994 1995 1996 1997 1998 1 2 3 4 5 6 Нерехтский район семена 3,0 2,2 1,2 2,6 0,6 соломка 29,1 18,1 24,5 18,9 13 Солигалический район семена 2,5 1,6 1,3 2,2 0,17 соломка 25,8 16 25,8 13,8 13,1 Из вышеприведённой таблицы видим, что и в Нерехтском районе и в Солигалическом районе в период с 1994 года по 1996 год наблюдается снижение урожайности семян; далее с 1996 по 1997 год некоторое её повышение, и вновь снижение в 1998 году. Урожайность соломки в обоих районах так же колеблется погодам.

Нельзя не отметить, что наиболее низкая урожайность и семян и соломки в обоих районах наблюдается в 1998 году. Более наглядное представление об изменении урожайности льнопродукции можно получить, построив графики.

Графическое представление урожайности льнопродукции по годам в Нерехтском и Солигалическом районах Рис 3: Урожайность льносемян по годам в Нерехтском (а) и Солигалическом (б) районах. Рис4: Урожайность льносоломки по годам в Нерехтском (а) и в Солигалическом (б) районах. Видим, что все четыре графика схожи между собой, т. к. урожайность льнопродукции и в Нерехтском и в Солигалическом районах имеет тенденцию то понижаться, то повышаться, то понижаться вновь на ещё более низкую отметку.

Самый высокий урожай соломки и семян получен и в Нерехтском и в Солигалическом районах в 1994 году, а самый низкий урожай в обоих районах отмечен в 1998 году. Можно сказать, что в Нерехтском районе урожай семян в 1998 году по сравнению с 1994 годом уменьшился в 5 раз, а в Солигалическом районе в 12 раз, т. е. в Солигалическом районе уменьшение урожайности семян более значительно, чем в Нерехтском.

Что касается соломки, то в обоих районах уменьшение её урожайности менее значительно, чем по сравнению с урожаем семян. Рассчитаем базисные и цепные показатели по урожайности: Таблица№9 Динамика урожайности льнопродукции по годам в нерехтском и в Солигалическом раонах (цепные и базисные показатели) Годы Продукция Урожайность Базисные показатели Цепные показатели А т.р. К Тр% Тпр% А2 К2 Тр2 Тпр2 П. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Нерехтский район 1994 семена 3,0.