Нетипичные формы правления

Содержание 1. Форма государства. 1. Понятие формы государства и ее составные части. 2. Классификация государственных форм. 2. Форма правления. 1. Понятие. 2. Характеристика форм правления. 1. Монархия. 2. Республика. 3. Нетипичные формы правления. 1. Республиканская монархия. 2. Суперпрезидентские республики Латинской Америки. 3. Монархическая республика. 4. Полупрезидентская полупарламентская республика. Введение Проблема формы государства приобретает не только теоретическое, но и первостепенное практически-политическое значение.

От того, как организована и как реализуется государственная власть, зависит эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж и стабильность правительства, состояние законности и правопорядка в стране. В последнее время отчетливо высветились многие актуальные проблемы теории и практики современного конституционного права, в частности вопрос о форме правления в его различных вариантах.

Это связано прежде всего с тем, что в современных условиях прежние градации, сложившиеся в ХIХ в изменяются, происходит взаимное восприятие, переплетение элементов различных форм, возникают смешанные и гибридные формы правления. Создание таких форм отражает определенные тенденции современного конституционного развития.

В большинстве случаев это явление носит позитивный характер оно способствует повышению уровня управляемости государством в тех сферах, где такое повышение соответствует интересам общества. Но иногда, особенно если в республике воспринимаются некоторые монархические черты, такой процесс приобретает крайне негативный характер. Последнее связано, в частности, с появлением в ХIХ в. суперпрезидентских, а в ХХ в президентско-монократических республик с пожизненными и даже наследственными президентами как, например, в КНДР. В результате возникают не просто смешанные, а извращенные государственные формы.

В своей работе я попытаюсь вскрыть некоторые тенденции в развитии форм правления в целях анализа плюсов и минусов различных институтов, форм, структур. Это особенно важно в связи с тем, что подобные процессы развиваются и в России. Их отражает новая Конституция России. Она предусматривает создание полупрезидентской, полупарламентарной республики с доминирующим положением президента в структуре власти.

В этой смешанной форме учтены положительные стороны обеих традиционных форм, в частности стабильность правительства и его подконтрольность парламенту. Путем применения института двойной ответственности перед Государственной Думой и президентом, усложнения процедуры вотума недоверия преодолеваются негативные стороны как президентской, так и парламентарной форм правления. Но поскольку говорить о преимуществах и недостатках той или иной формы правления невозможно, не получив представления о самом понятии, я попытаюсь в своей работе дать понятие формы правления и охарактеризовать разнообразные формы с различных точек зрения. 1. Форма государства 1.

Понятие формы государства и ее составные части

Понятие формы государства и ее составные части. Форма государства обслуживает вполне определенное содержание и исчезае... Форма государственного устройства показывает из каких частей состоит в... В период средневековья в учениях о формах государства так или иначе об... Республика - форма правления, при которой верховная власть в государст...

Характеристика форм правления

2.2.2. Обширные полномочия, которыми порой конституция наделяет президента па... Нетипичные формы правления Форма правления, которую выше мы охарактери... Однако эти акты не являются конституциями в полном смысле слова, поско... 3.1.

Республиканская монархия

Республиканская монархия. Как уже отмечалось, глава государства в монархии наследственный и пожи... Высший совет семи эмиров - субъектов федерации обладает всей полнотой ... Национальное же собрание, назначенное эмирами каждый эмир назначает оп... Несмотря на такие выборы, основные полномочия главы государства сосред...

Суперпрезидентские республики Латинской Америки

Президентская форма правления сложилась в этих странах под влиянием СШ... В политической жизни Латинской Америки из-за частых переворотов и конт... . Однако, несмотря на значительное сходство с формой правления в США, пр... Косио Вильегаса, в судью последней инстанции и верховного арбитра при ...

Монархическая республика

Монархическая республика. или группу диктаторов, форма правления официально может провозглашатьс... переизбрание не распространялось на первого президента И. Тенденции к созданию смешанных форм связаны с конституционным снижение... Например, на форму правления Алжира или Шри-Ланки в свое время существ...

Заключение В целом создание смешанных и гибридных форм правления, как показывает опыт многих стран, имеет несомненные плюсы.

Тем самым обеспечивается стабильность управления страной, устраняется возможность частой смены правительства по конъюнктурным партийным соображениям, обеспечивается консолидация партий. Не нарушая местного самоуправления, этот процесс ведет к укреплению роли государственной власти на местах, способствует единству государства. Это особенно важно в условиях стран, которые не имеют опыта длительного парламентского управления и где последнее в условиях несформировавшихся партийных структур, несложившихся механизмов парламентского управления может вести к постоянному разброду и шатаниям.

Вместе с тем, такой процесс имеет свои минусы. Во-первых, нарушается присущее той или иной форме единство структуры управления и одновременно возникают новые виды отношений, коллизии и несогласованности, которых не было в отработанных формах правления. Разрушаются сложившиеся стандарты разделения властей, имеющие свои устойчивые формы и в президентской, и в парламентарной республиках.

Происходит смешение разных начал, и это не всегда способствует соблюдению конституционной законности. Во-вторых, возрастание роли парламента в президентской полупрезидентской республике при создании смешанных форм, усиление его контроля за деятельностью правительства - часто лишь внешнее, обманчивое явление. В парламентарной же республике при создании смешанных форм значение парламента падает, происходит значительное усиление власти президента, к чему эта форма не приспособлена, а потому не имеет достаточных гарантий против президентского всевластия.

В-третьих, в форме правления снижается роль институциональных факторов, она все более зависит от личности конкретного президента. А носители президентской власти нередко обнаруживают стремление к персонализации власти, к авторитаризму. Наибольшие возможности для этого создаются, как мы видели, в президентской республике.

Поэтому переход парламентарной республики а также и парламентарной монархии в развитых странах с давно сложившимися традициями к смешанной форме правления, а затем, возможно, и к президентской республике всегда означает усиление авторитаристских черт. Таковы же последствия рационализированного парламентаризма, если его результатом является усиление власти не президента, а премьер-министра. Список использованной литературы 1. Денисов А.И. Сущность и формы государства. М. 1960. 2. Курс лекций по теории государства и права.

Саратов. 1993. 3. Общая теория права и государства. Пр Лазарева В.В. М. 1994. 4. Петров В.С. Тип и формы государства. Л-д. 1967. 5. Стародубский Б.А. Политические режимы европейских буржуазных стран. Свердловск. 1989. 6. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М. 1993. 7. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве. Государство и право. 1994. 4. 8. Чиркин В.Е Тихонов А.А Рябов С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки.

М. 1982. Рецензия.