Договор доверительного управления имуществом

Содержание.Введение 4 Глава 1. Понятие и значение договора доверительного управления имуществом 6 1.1_История становления института доверительного управления имуществом 6 1.2_Понятие договора доверительного управления имуществом и его особенности 17 1.3_Значение договора доверительного управления имуществом 25 Глава 2. Порядок заключения договора доверительного управления имуществом 33 2.1_Субъекты договора доверительного управления имуществом 33 2.2_Содержание договора доверительного управления имуществом 42 2.3_Порядок заключения и форма договора доверительного управления имуществом 54 Глава 3. Изменение и прекращение договора доверительного управления имуществом 58 3.1_Изменение и прекращение договора доверительного управления имуществом 58 Заключение 66 Список использованных источников 1.Нормативные акты 2.Специальная литература 3.Материалы практики 4.Дополнительная литература 76 Принятые сокращения. 1.Нормативные акты. ГК РФ – Гражданский Кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994г.; часть вторая от 26 января 1996г. СК РФ – Семейный Кодекс РФ от 29 декабря 1995г. 2.Прочие сокращения. абз. – абзац в т.ч. – в том числе гл. – глава, главы др. – другой (-ая, -ое, -ие) п пп. – пункт, пункты разд. – раздел ред. – редакция с. – страница, страницы сб. – сборник см. – смотри ст. – статья, статьи т.д. – так далее т.е. – то есть т.к. – так как т.п. – тому подобное утв. – утвержденный (-ая, -ое, -ие) ч. – часть, части Введение.

Доверительное управление имуществом – новый институт российского гражданского права.

Его появление было обусловлено развитием рыночных отношений.

Раньше существовал только один метод выбора хозяйственного руководителя – административный. В новых условиях хозяйствования этот метод стал подвергаться критике как неэффективный.

Это послужило толчком для возникновения идеи создать систему определения хозяйственного руководителя не на административной, а на гражданско-правовой основе, когда руководитель окажется материально заинтересованным в результатах своей деятельности, будет нести ответственность за ненадлежащие результаты. Эту функцию был призван выполнять институт доверительного управления. Большую роль в формировании института доверительного управления сыграла англо-американская конструкция траста.

Попытка внедрения этого института в российское гражданское право не имела успеха. Однако сама идея управления на свой риск чужим имуществом была разработана в части второй ГК РФ в виде доверительного управления имуществом. Доверительное управление имуществом – это универсальный институт, который рассчитан на применение как в коммерческой, так и в некоммерческой сфере. Применение данного института призвано обеспечивать стабильность гражданских отношений, т.к. доверительное управление ориентировано не просто на сиюминутную выгоду, а на установление длительных отношений по извлечению доходов из имущества.

Новизна конструкции доверительного управления порождает целый ряд проблем как в юридической науке, так и на практике. По большей части они касаются толкования норм о доверительном управлении, а также возможностей использования доверительного управления в различных ситуациях, прямо не предусмотренных законом. На сегодняшний день доверительное управление используется не так широко, как хотелось бы. В связи с чем необходимо определить причины недостаточного использования этого института, а также выявить возможные пути их устранения.

Надо также отметить и то, что в науке гражданского права весь институт доверительного управления в целом пока не подвергался детальному исследованию. Серьезные научные разработки этого правового явления на сегодняшний день содержатся в работах Л.Ю.Михеевой, В.А.Дозорцева, А.Е.Казанцевой, в комментариях части второй ГК РФ и в учебной литературе.

Вначале доверительная собственность, а затем и доверительное управление вызвали значительный интерес к себе со стороны многих авторов. Однако их внимание главным образом привлекали отдельные нормы, высвечивающие какую-либо проблематику. Результатом этого явилось рассмотрение отдельных вопросов данного института. Кроме того, многие положения гл.53 ГК РФ не находят единообразного понимания в учебной и иной литературе. Проанализировав законодательство о доверительном управлении, можно сказать, что данный правовой институт имеет массу недостатков, а именно неточность формулировок, отсутствие специального законодательства по передаче в доверительное управление отдельных видов имущества (например, акций, объектов недвижимости, особенно предприятий) и т.д. Таким образом, указанные выше обстоятельства, делают изучение института доверительного управления имуществом в настоящее время весьма актуальным. Целью настоящей работы является комплексный анализ института договора доверительного управления имуществом.

Только в результате такого анализа могут быть выявлены причины недостаточного использования доверительного управления, а также способы преодоления имеющихся препятствий.

В соответствии с этим в данной работе определена правовая природа, понятие договора доверительного управления имуществом, его субъекты. Для более полного изучения исследованы исторические аспекты доверительного управления, сферы его применения.

Исследованы и такие вопросы, которые важны для практического применения данного института. Это содержание договора доверительного управления, порядок его заключения, прекращения и изменения. Проанализирована немногочисленная судебная практика, касающаяся доверительного управления имуществом. Глава 1.

Понятие и значение договора доверительного управления имуществом

Полагают, что толчком к созданию доверительной собственности послужил ... Данным Указом предусматривалась «передача в коммерческое или доверител... 2)Нечетко определен субъект, которому передавались в управление пакеты... Однако траст не прижился в российском гражданском праве. Причиной этом... был внутренне весьма противоречив.