Уголовная ответственность за взяточничество

Министерство внутренних дел России Волгоградская Академия Кафедра уголовного права ДИПЛОМНАЯ РАБОТАТЕМА Уголовная ответственность за взяточничество выполнил слушатель 404 учебной группы младший лейтенант юстиции Ковалёв Е.С. научный руководитель кандидат юридических наук майор милиции Намнясева В.В. ВОЛГОГРАД 2002 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение стр. 3-4 Глава 1. История развития Российского законодательства о взяточничестве. Современное состояние борьбы со взяточничеством стр. 5-12 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика взяточничества - стр. 13-1. Объект и предмет взяточничества стр. 13-2. Объективная сторона взяточничества стр. 25-34 2.3. Субъективные признаки взяточничества стр. 35-61 Глава 3. Особенности квалификации взяточничества стр. 62-1. Квалифицирующие признаки взяточничества стр. 62-2. Отграничение от смежных составов стр. 66-75 Заключение стр. 76 Литература стр. 77-79 ВВЕДЕНИЕ. Взяточничество является одним из проявлений коррупции. В правовом понимании коррупция - это злоупотребление властными полномочиями для получения выгод в личных целях . Коррупция не является правонарушением как таковым.

Отдельные ее проявления запрещены УК под угрозой уголовного наказания взяточничество - ст. 290 и 291 УК злоупотребление должностными полномочиями - ст. 285 незаконное участие в предпринимательской деятельности - ст. 289 служебный подлог - ст. 292 и др другие - могут рассматриваться в качестве дисциплинарных проступков служебные злоупотребления, не причинившие существенного ущерба поборы и незаконные подарки, не являющиеся взятками. Социальная сущность коррупции от латинского corruptio - порча, испорченность в потере функций, деградации аппарата публичной власти государственного аппарата и аппарата местного самоуправления. Коррумпированный аппарат уже не пригоден для отправления функций государства и местного самоуправления, он бесполезен для общества.

Это корпорация, которая обслуживает лишь внутренние свои потребности и работает в собственных интересах, сохраняя при этом видимость государственных форм. Чиновнику предоставляются властные полномочия от имени и в интересах государства и общества.

Он же использует эти полномочия, злоупотребив оказанным доверием, в личных интересах и вопреки интересам службы т.е. общественным и государственным интересам. В отличие от государственной измены тут измена носит частный характер - лицо не участвует во враждебной деятельности иностранного государства, а предает вверенный его попечению интерес исключительно в частных обычно корыстных целях.

Взяточничество является самой опасной формой коррупции.

Опасность ее в особой дерзости взяточника, превращающего властные полномочия в предмет торговли. Он не только использует властные полномочия вопреки интересам общества и государства, полномочия эти предоставивших, но и продает их посторонним лицам.

Для взяточничества, как проявления коррупции, характерны все ее основные черты извлечение выгод из должностного положения, изменнический характер, поражение аппарата публичной власти. Вышеизложенные тезисы явились основанием для выбора темы данной дипломной работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.

В данной дипломной работе предпринята попытка решить задачу дать уголовно-правовую характеристику взяточничеству, отграничить указанные составы от смежных. При написании работы были использованы монографии и статьи ученых, действующее законодательство и материалы следственной и судебной практики, личный опыт при прохождении стажировки в органах внутренних дел. ГЛАВА 1.

История развития Российского законодательства о взяточничестве. Современное состояние борьбы со взяточничеством

от свойств деяния должностного лица, за которое дана или обещана взятк... от времени получения мзды до или после соответствующего поведения долж... Закон в примечаниях к ст. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным 5. Поэтому чиновник вынужден брать взятки, т.к.

Объект и предмет взяточничества

даже в большей мере, чем в случае получения взятки за совершение право... Директор ресторана собирал неоплаченные счета инспекторов и требовал д... Незаконность предоставления В качестве взятки может рассматриваться то... 575 ГК нет ни коллизии, ни конкуренции. То обстоятельство, что ГК гово... 2 мелкие до 5 МРОТ традиционные в том числе неоднократные заранее не о...

Объективная сторона взяточничества

Такая позиция объясняется тем, что при получении взятки в крупном разм... 290 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет... 290 УК кроме крупного размера. Для выполнения объективной стороны получения взятки необходимо наличие... При отсутствии второго элемента речь может идти только о неоконченном ...

Субъективные признаки взяточничества

В этом случае содеянное в полной мере поражает объект посягательства и... Пленум Верховного Суда СССР в п. преподаватель государственного университета К. Так, за получение взятки за выдачу кредита без залогового обязательств... Поскольку субъект получения взятки - специальный, исполнителем этого п...

Особенности квалификации взяточничества

Особенности квалификации взяточничества . 3.1.

Квалифицирующие признаки взяточничества

1 ст. Исходя из этого, было бы целесообразно дополнить 37 Н.А. Можно предположить, что усиление наказания за крупные взятки связано с... об излишней квалификации содеянного им как злоупотребления должностным... На него Президент ответил следующим образом проводимые реформы способн...

Литература

Литература 1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК. Законность, 1997, 6 2. Анашкин П.В Образцов Е.Н. Расследование дел о взяточничестве.

Советская юстиция. 1978. 24 3. Асланов Р.М. Ответственность за должностные преступления Баку, 1993. 4. Асланов Р.М. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности Вестник СПб Государственного Университета 1994 Сер. 6 Вып. 3. 5. Аслаханов А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы с взяточничеством Государство и право. -1993 4. 6. Безверхов А.Г. О должностных преступлениях и преступлениях по службе.

Российский юридический журнал 1995 4. 7. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией Вестник Московского Университета Серия 11 Право 1993 1.О реестре государственных должностей Федеральных государственных служащих Указ Президента РФ от 11 января 1995 г - Собрание законодательства РФ, 1995, 33, ст. 4129. 8. Волженкин Б.В. Квалификация взяточничества Л. 1984 9. Волженкин Б.В. Служебные преступления М. 2000 10. Волженкин Б.В. Обычный подарок или взятка Российская газета, 1998, 19 февраля. 11. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений Сов. государство и право 1991 11. 12. Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон Известия вузов. -Правоведение 1991 6. 13. Вольдман Ю. О понятии должностного лица Законность 1993 10. 14. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий М 1978 15. Грабов А.С. Как выявить взятку ? Советская милиция, 1985, 7 16. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовной ответственности за должностные преступления по У К РФ Уголовное право 1999 4. 17. Дорошева М.В. Подарок или взятка Управление персоналом 1998 1. 18. Дьяков С.В. Государственные преступления против основ Конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность М 1999. 19. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершаемых должностными лицами Минск, 1985. 20. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы Волгоград, 1999 21. Егорова Н.А. Взяточничество и хищения проблемы квалификации Российская юстиция 1996 7. 22. Егорова Н.А. Провокация взятки или коммерческого подкупа Российская юстиция 1997 8. 23. Егорова Н.А. Субъект преступления против интересов службы Законность. -1998 4. 24. Еженедельник советской юстиции. 1927. 14. 25. Здравомыслов Б.В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления Юридический мир 1997 11. 26. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления понятие и квалификация М 1979 27. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества М 1991. 28. Зубкова В.И. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства о должностных преступлениях Криминологические проблемы преступного поведения 1991 129. 29. Квиниция А.К. Должностные преступления - правовые и криминологические аспекты Тбилиси, 1988 30. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России Спб, 1997 31. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений Волгоград, 1986 32. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву.

М 1959 33. Клепицкий И. Должностное лицо в уголовном праве эволюция правового понятия. Законность, 1997, 10 34. Кузнецов П. Субъект должностных преступлений. Законность. 1999. 9. 35. Козаченко И.Я. Николаева З.А. Проблемы соотношения общего и специального составов должностных преступлений Правоведение. -1992 3. 36. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? Российская юстиция. -1999 5. 37. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву Казань. 1972 38. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. М 1987 39. Лазарев Б.М. Государственная служба.

М 1993 40. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений Российская юстиция 1999 5. 41. Медведев А.М. Вымогательство взятки Государство и право 1996 8. 42. Миньковский Г.М Проблема правового регулирования борьбы с коррупцией и возможности применения мер правового характера Проблемы борьбы с коррупцией М 1992. 43. Манохин В.М. Служба и служащие в Российской Федерации правовое регулирование М 1997 44. О состоянии расследования уголовных дел о взяточничестве и практик доказывания его на предварительном следствии.

Бюллетень ГСУ МВД СССР 1 . М 1991 45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, 4. 46. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления Киев, 1978 47. Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями Киев 1970 48. Соловьев В.И. Борьба с должностными злоупотреблениями, обманом государства и приписками М. 1963 49. Степанов В.В. Расследование взяточничества Саратов, 1966. 50. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 гг. 51. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952. 52. Таганцев Н.С. Курс уголовного права.

Спб 1874. Вып. 1 53. Ткаченко В.И. Взяточничество Дело и право 1996 10. 54. Шубин В.А. Некоторые вопросы методики расследования должностных преступлений Волгоград, 1983. 55. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях.

Ярославль, 1916. 56. Щиголев Ю.В. Уголовно-правовые признаки должностного лица Следователь 1998 9. 57. Яни П.С. Преступления по службе закон еще не принят, но вопросы уже появились Российская юстиция 1994 8. a. Яни П.С. Кто несет ответственность за должностные преступления? Законность 1995 2. 58. Яни П.С. Получение должностным лицом доли от суммы договора - взятка или хищение? Российская юстиция 1995 12. 59. Яни П.С. Причинение вреда деянием.

О квалификации экономических и служебных преступлений Российская юстиция 1997 1. 60. Яни П.С. Взятка и бизнес Законодательство 1998 6.