рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Культура
/
Тера судебного процесса

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

Тера судебного процесса

Тера судебного процесса - раздел Культура, ТЕМА 1. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ЭТИКИ Нравственные Отношения Между Судьями Возникают В Процессе Судебного ...

Нравственные отношения между судьями возникают в процессе

судебного разбирательства, осуществляемого коллегиальным судом.

Судебное разбирательство— решающая стадия уголовного процесса,

где непосредственно осуществляется уголовное правосудие. Именно

на этой стадии в условиях гласного процесса исследуется с участием

сторон уголовное дело и принимаются решения о судьбе подсудимо-

го, об обоснованности притязаний потерпевшего и гражданского истца

о восстановлении нарушенных прав.

При разбирательстве уголовных дел судья по должности пред-

седательствует в судебном заседании. И именно он обязан обеспе-

чить как строгое соблюдение закона, так и высоконравственный ход и

результат судебного разбирательства. Конечно, некоторые нравст-

венные проблемы, которые приходится решать в коллегиальном суде,

отличаются от тех, которые стоят перед единоличным судьей. В то же

время руководство судебным заседанием в пределах предписанной

законом процессуальной процедуры неизменно остается за председа-

тельствующим, который вступает в нравственные отношения со сто-

ронами, другими участвующими в деле лицами, а при коллегиальном

слушании дела – также и с судьями, народными заседателями или

присяжными заседателями. При рассмотрении уголовного дела с уча-

стием народных заседателей последние пользуются правами судьи и

все вопросы суд разрешает простым большинством голосов (при ра-

венстве голосов председательствующего и каждого народного заседа-

теля). Народные заседатели, в отличие от председательствующего,

как правило, недостаточно глубоко сведущи в праве. Но они обладают

жизненным и профессиональным опытом в определенной области,

избавлены от профессиональной деформации, которая может угро-

жать судье и сказаться на его поведении и выводах по делу; Во взаи-

моотношениях в составе профессиональной коллегии судей также

должны соблюдаться определенные нравственные нормы, вырабо-

танные многолетней практикой.

Председательствующий обязан заблаговременно ознакомить

каждого народного заседателя с материалами дела, разъяснить сущ-

ность закона, по которому обвиняется подсудимый, а также права на-

родного заседателя. При этом судья не вправе внушать народным за-

седателям собственное мнение по вопросам, подлежащим компетен-

ции коллегии суда. Следует также разъяснить личную ответствен-

ность народного заседателя за участие в исследовании дела и его

справедливое разрешение.

Народным заседателям разъясняются положения закона об ос-

нованиях отвода судьи и необходимость заявить себе самоотвод, ес-

ли имеются основания, могущие вызвать сомнение в беспристрастно-

сти судьи. Убедившись, что таковые имеются, председательствующий

в установленном порядке вызывает другого народного заседателя, ко-

торый также готовится к разбирательству дела.

Нравственный долг судьи, председательствующего по делу, —

создать в коллегии судей атмосферу сотрудничества, взаимного ува-

жения, принципиального и ответственного отношения каждого к своим

обязанностям, когда все вопросы решаются на основе внутреннего

убеждения при равенстве всех трех судей.

При рассмотрении уголовного дела с участием присяжных засе-

дателей взаимоотношения председательствующего по делу судьи и

присяжных заседателей строятся на основе разделения их функций

при гарантиях свободы волеизъявления присяжных заседателей и

предельной объективности председательствующего в ведении судеб-

ного разбирательства. В суде присяжных председательствующий не

освобожден от нравственной ответственности за справедливость ре-

шения о виновности или невиновности подсудимого. Он обязан рас-

пустить коллегию присяжных заседателей, признав, что они постано-

вили обвинительный вердикт в отношении невиновного. Судья вправе

также постановить оправдательный приговор, признав, что в деянии

подсудимого отсутствует состав преступления, хотя присяжные выне-

сли обвинительный вердикт.

При единоличном рассмотрении дела у судьи отсутствует воз-

можность использовать мнение и совет других судей при принятии

решений в процессе судебного разбирательства и при постановлении

приговора. Вся нравственная ответственность за объективное веде-

ние судебного разбирательства и справедливость приговора лежит на

нем одном.

Если дело рассматривает коллегия в составе профессиональных

судей, то взаимоотношения внутри состава суда складываются не без

влияния должностного положения председательствующего и судей,

разницы в квалификационных классах и прочих обстоятельств, свя-

занных с постоянным пребыванием судей в одном профессиональ-

ном коллективе.

Основанные на праве нравственные отношения суда и участни-

ков судебного разбирательства определяют поведение судей, и преж-

де всего председательствующего по делу, в общении с подсудимым,

его защитником, потерпевшим, прокурором и другими лицами.

Председательствующий по делу, другие судьи и народные засе-

датели обязаны проводить все судебное разбирательство и разре-

шать уголовное дело абсолютно беспристрастно. Предубеждение су-

дей против подсудимого или потерпевшего, других участвующих в де-

ле лиц — верный путь к судебной ошибке. Оно незаконно и безнрав-

ственно, так как судья отступает от требований беспристрастности и

объективности, предъявляемых к нему обществом. "Предубежден-

ность судьи предполагает включение в орбиту внимания только тех

фактов, которые в той или иной мере соответствуют заранее сложив-

шемуся мнению. Предубежденность влечет за собой судебные ошиб-

ки не только в исследовании фактических обстоятельств дела, но и в

правовой квалификации содеянного, в избрании меры наказания. По-

ложение судьи таково, что до постановления приговора он не вправе

высказывать свое мнение по поводу виновности или невиновности

подсудимого. В противном случае он подлежит обоснованному отводу.

Однако не менее важно, чтобы судья не только не "обнародовал" в

той или иной форме свое отношение к делу, свою позицию по поводу

решения вопросов, образующих существо приговора, но и внутренне

был свободен от предубежденности, готов к восприятию всего проис-

ходящего на суде без пристрастия, объективно.

Судья, председательствующий по делу, равно как и другие судьи

или народные заседатели, обязан одинаково внимательно относиться

к ходатайствам, заявлениям всех участников судебного разбиратель-

ства, выслушивать их и ставить на разрешение суда поставленные

вопросы.

Судьи не должны проявлять свои симпатии или антипатии по от-

ношению к кому-либо из участников судебного разбирательства, на-

пример, быть подчеркнуто внимательны к потерпевшему и игнориро-

вать обращения или заявления подсудимого, демонстрируя недове-

рие к нему. В суде необходимо создать атмосферу процессуального

равенства сторон, очевидную для всех присутствующих.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ТЕМА 1. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ЭТИКИ

СОДЕРЖАНИЕ... ТЕМА ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ЭТИКИ... Понятие и предмет этики...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Тера судебного процесса

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Понятие и предмет этики
Термин «этика» происходит от древнегреческого слова «этос» — привычки, обычаи, нравы. Этика как наука существует более 20 веков. Еще в IV веке до нашей эры Аристотель обозначил пр

История развития этики
Основателем этики признаётся великий древнегреческий фило- соф Сократ (469-399 до н.э.). Крупнейшими этиками в истории чело- вечества были Платон (428-328 до н.э.), Аристотель (38

Характеристика основных этических категорий
Категории этики — это основные понятия этической науки, отражающие наиболее существенные элементы морали. При всем разнообразии подходов к определению системы этиче-

Понятие морали.
Мораль (от латинского «moralis» — нравственный; «mores» — нравы) является одним из способов нормативного регулирования по- ведения человека, особой формой общественного сознания и

Структура и функции морали.
Исследуя вопрос о функциях морали, выделяют − регулятивную, − воспитательную, − познавательную, − оценочно-императивную, −

Мораль и право
Соотношение морали и права — один из важных аспектов изуче- ния этих социальных явлений, представляющий особый интерес для юристов. Ему посвящен ряд специальных работ. Мы коснемся

Понятие и виды профессиональной этики.
Среди отраслей этической науки выделяют профессиональную этику. Термин «профессиональная этика» обычно употребляется для обозначения не столько отрасли этической теории,

Тельности.
Юридическая этика обусловлена спецификой профессиональной деятельности, особенностями его нравственного и социального поло- жения. "Необходимость повышенных моральных требова

Юриста.
Профессиональная этика юриста или юридическая этика являет- ся специфической формой проявления морали в целом. В данном случае речь идёт о совокупности конкретизированных общих нр

Ственном аспекте
Нравственный аспект доказывания, безусловно, связан с принципом презумпции невиновности и вытекающей из него обязанности доказывания, лежащей на стороне обвинения. Ст. 49

Убеждению
Ст. 17 УПК РФ закрепляет принцип свободы оценки доказательств. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутренне

Тельств.
Доказательства разыскивают, проверяют и оценивают люди, а сами до- казательства исходят от других людей, которые или являются «источниками» сведений об обстоятельствах, существенн

Общие правила производства следственных действий
Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается

Осмотр места происшествия
Правовая обязанность следователя - принять все предусмотренные за- коном меры к быстрому и полному раскрытию преступления и изобличению виновных. В связи с этим положение криминал

Осмотр трупа, эксгумация
Осмотр трупа как следственное действие может быть как само- стоятельным видом осмотра, когда он производится не на месте об- наружения трупа (например, в морге), так и составной ч

Освидетельствование
Освидетельствование - это следственное действие, проводимое на основе обязательного для освидетельствуемого лица мотивиро- ванного постановления следователя (дознавателя) им самим

Обыск и выемка
Обыск - это следственное действие, производимое на основе постанов- ления лица, осуществляющее предварительное расследование, или решения суда, состоящее в обследовании любого дос

Предъявление для опознания
При предъявлении для опознания лица соблюдение правовых и нрав- ственных норм способствует получению объективных результатов этого важного следственного действия. В то же время их

Очная ставка
Наиболее остро морально-психологические проблемы проявляют себя в процессе проведения очной ставки. Повышенная эмоциональная напряжен- ность требует осторожности, взвешенности, ос

Следственный эксперимент
В процессе расследования по делу следователь весьма часто прибегает к использованию следственного эксперимента. Следствен- ный эксперимент - это следственное действие, производимо

Нравственные основы избрания меры пресечения.
Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, приме- няемые для предотвращения возможных процесс

Этические основы в содержании выносимых решений
Судебное разбирательство, как правило, заканчивается приня- тием судом решения по основному вопросу уголовного дела — поста- новлением приговора. К существу и форме приговора, как

Этика речи защитника
1. Нравственное значение судебных прений Судебные прения – яркая и обычно эмоциональная часть судеб- ного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязатель- ное

Этика обвинительной речи прокурора
На прокурора в суде возложена обязанность по поддержанию государ- ственного обвинения, которое должно быть основано на фактических обстоя- тельствах правовой оценки преступления,

Этика речи защитника
Защитник-адвокат в своей речи, естественно, противостоит сто- роне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора как «говорящего публично судьи» позиция защи

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОТДЕЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРОФЕССИЙ
Современное общество становится все в большей степени об- ществом экспертов, специалистов, владеющих особыми знаниями и навыками. Эта тенденция общества к специализации порождает

Юриста фирмы
Организации и особенностям труда руководителей предприятий посвящено много зарубежных и отечественных изданий. О работе же юриста фирмы, его имидже, профессиональном поведении пра

Виды и особенности юридического этикета
Этикет (от франц. etiquette) – установленный порядок поведения, регулирующих внешние проявления человеческих взаимоотношений (обхождение с окружающими, формы обращения и приветств

В основе делового контакта лежат интересы дела, но ни в
коем случае не личные интересы и не собственные амбиции.Не- смотря на его кажущуюся банальность, именно этот принцип наруша- ется чаще всего, ибо далеко не каждый

Ному поступку или поведению, основывающаяся на таких выра-
ботанных нравственных качествах,как: — обостренная совесть (достаточно хорошо иллюстрируется вышеприведенным примером), сознание того, что даже бездействие

Доброжелательность, т.е. органичная потребность делать
людям добро(добро — главная категория этики). Конечно, всякая профессиональная деятельность имеет целью удовлетворение соци- альной потребности и в этом смысле на

Уважительность, т.е. уважение достоинства партнера по
общению,реализующаяся через такие воспитанные нравственные качества, как: вежливость, деликатность, тактичность, учтивость, за- ботливость. Как и всякий иной нрав

Виды и особенности юридического этикета
Деловое общение представителей различных юридических спе- циальностей как между собой, в служебных коллективах, так и с граж- данами может происходить в условиях различных ситуаци

Деловое общение в экстремальных условиях
Психологическая сущность особых (экстремальных) условий за- ключается в невозможности строить деловое общение по сложившим- ся канонам. При этом изменяется мотивация поведения как

СЛОВАРЬ
Альтруизм- моральный принцип, предписывающий человеку подавление собственного эгоизма, бескорыстное служение «ближ- нему», готовность пожертвовать своим интересом

Международный билль о правах человека (International bill of
human rights) - общий термин, применяемый к четырем основным между- народным документам в области прав человека, заключенным под эгидой Организации Объединенных Н