рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Культура
/
Этика речи защитника

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

Этика речи защитника

Этика речи защитника - раздел Культура, ТЕМА 1. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ЭТИКИ 1. Нравственное Значение Судебных Прений Судебные Прения – Яркая И О...

1. Нравственное значение судебных прений

Судебные прения – яркая и обычно эмоциональная часть судеб-

ного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязатель-

ное начало процесса. Они состоят из речей:

− обвинителей;

− гражданского истца;

− гражданского ответчика или их представителей;

− защитника подсудимого.

Стороны обвинения и защиты, адресуясь к суду, подводят

итоги судебного разбирательства в том виде, как они им пред-

ставляются, и обращаются со своими предложениями о том, ка-

кие решения по делу они считают справедливыми.

Последовательность выступлений участников прений сто-

рон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях

выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его за-

щитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в

прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч.

3 ст. 292 УПК РФ).

Судебные прения – борьба мнений, процессуальное состязание

сторон, интересы которых обычно не совпадают. Тем не менее, к лю-

бому участнику судебных прений относятся общие требования нрав-

ственного характера. Это те требования, которые А. Ф. Кони связывал

с этическими началами, с представлениями о том, что нравственно

дозволительно или недозволительно в судебных прениях20.

Участники судебных прений должны уважать и соблюдать мо-

ральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать

20 См.: Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М., 1967. С. 66.

аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравствен-

ным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции.

Никто из участников судебных прений не вправе унижать досто-

инство участвующих в деле и других лиц, начиная со своих «процес-

суальных противников» и кончая теми, кто в деле не участвует, но

упоминается по тому или иному поводу. Отрицательная характеристи-

ка личности, основанная на установленных в суде фактах, вполне до-

пустима, но не может использоваться для унизительных оценок кого

бы то ни было из упоминаемых в судебных прениях. Что касается

оценок личности противной стороны в процессе, то они в принципе__

всегда нежелательны. Во время судебных прений каждый их участник обязан соблю-

дать такт в споре, а также быть сдержанным в оценках личности и по-

ведения на суде экспертов, свидетелей, переводчиков.

Стороны в судебных прениях должны оказывать уважение суду,

содействовать поддержанию его авторитета. Оценка поведения судей

участниками судебных прений вообще недопустима.

Стороны в судебных прениях чаще занимают разные позиции по

вопросу о доказанности обвинения, существенных для дела обстоя-

тельств, а также о юридических оценках поведения подсудимого и по-

терпевшего, других лиц и об обстоятельствах, подлежащих учету в

случае применения судом наказания. В связи с этим возникает про-

блема нравственной свободы участника судебных прений, а в более

конкретном ее выражении — проблема обязанности говорить суду

правду и при произнесении судебной речи. Если защитительную речь

произносит сам подсудимый, что возможно при отсутствии в деле на

законных основаниях защитника, то претензий правового характера, в

случае если он говорит суду неправду к нему предъявить нельзя. Но в

нравственном плане подсудимый не освобождается от обязанности

быть правдивым, избегать лжи.

Другие стороны: государственный обвинитель (прокурор) и за-

щитник (адвокат), частный обвинитель (потерпевший) находятся в

ином правовом положении, и нравственные требования, адресован-

ные им, иные. Ни прокурор, ни адвокат, ни потерпевший не вправе

лгать суду, сообщать ему заведомо ложные сведения и на этом стро-

ить, в частности, свои судебные речи.

Русский юрист П. С. Пороховщиков писал: «Суд не может требо-

вать истины от сторон, ни даже откровенности: они обязаны перед

ним только к правдивости!..»21

Но и профессиональные участники уголовного процесса — про-

курор и адвокат по-разному оперирует фактами и аргументами во

время судебных прений. Это обусловлено разницей в их роли и про-

цессуальном положении. Если прокурор обязан быть объективным и

21 Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1960. С. 262.

не вправе игнорировать то, что говорит в пользу защиты, должен отка-

заться от обвинения, когда в суде оно не подтвердилось, то защитник-

адвокат действует только в интересах защиты, и позиция его, естест-

венно, односторонняя. Отказаться от защиты и в случае полного со-

гласия с обвинителем он не вправе.

Нравственное значение судебных прений состоит и в том, что

они должны способствовать нравственному воспитанию подсудимого,

потерпевшего, свидетелей, других участвующих в деле лиц, а также

публики, присутствующей в зале суда. Опубликование средствами

массовой информации сведений о содержании судебных речей, а

также издание судебных речей по выдающимся делам, представляю-

щим общественный интерес, может также служить нравственному

воспитанию.

В суде присяжных значение судебных прений возрастает. Прав-

дивые, яркие, искусно построенные речи сторон могут оказать очень

большое влияние на внутреннее убеждение присяжных заседателей,

их вердикт, о чем свидетельствует опыт деятельности этого суда.

Возможно, была связана с влиянием красноречия сторон

одна особенность деятельности суда присяжных в России. П.

С. Пороховщиков писал: «Ежедневный опыт говорит, что для

виновного выгодно, для невиновного опасно судиться перед

присяжными»22.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ТЕМА 1. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ЭТИКИ

СОДЕРЖАНИЕ... ТЕМА ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ЭТИКИ... Понятие и предмет этики...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Этика речи защитника

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Понятие и предмет этики
Термин «этика» происходит от древнегреческого слова «этос» — привычки, обычаи, нравы. Этика как наука существует более 20 веков. Еще в IV веке до нашей эры Аристотель обозначил пр

История развития этики
Основателем этики признаётся великий древнегреческий фило- соф Сократ (469-399 до н.э.). Крупнейшими этиками в истории чело- вечества были Платон (428-328 до н.э.), Аристотель (38

Характеристика основных этических категорий
Категории этики — это основные понятия этической науки, отражающие наиболее существенные элементы морали. При всем разнообразии подходов к определению системы этиче-

Понятие морали.
Мораль (от латинского «moralis» — нравственный; «mores» — нравы) является одним из способов нормативного регулирования по- ведения человека, особой формой общественного сознания и

Структура и функции морали.
Исследуя вопрос о функциях морали, выделяют − регулятивную, − воспитательную, − познавательную, − оценочно-императивную, −

Мораль и право
Соотношение морали и права — один из важных аспектов изуче- ния этих социальных явлений, представляющий особый интерес для юристов. Ему посвящен ряд специальных работ. Мы коснемся

Понятие и виды профессиональной этики.
Среди отраслей этической науки выделяют профессиональную этику. Термин «профессиональная этика» обычно употребляется для обозначения не столько отрасли этической теории,

Тельности.
Юридическая этика обусловлена спецификой профессиональной деятельности, особенностями его нравственного и социального поло- жения. "Необходимость повышенных моральных требова

Юриста.
Профессиональная этика юриста или юридическая этика являет- ся специфической формой проявления морали в целом. В данном случае речь идёт о совокупности конкретизированных общих нр

Ственном аспекте
Нравственный аспект доказывания, безусловно, связан с принципом презумпции невиновности и вытекающей из него обязанности доказывания, лежащей на стороне обвинения. Ст. 49

Убеждению
Ст. 17 УПК РФ закрепляет принцип свободы оценки доказательств. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутренне

Тельств.
Доказательства разыскивают, проверяют и оценивают люди, а сами до- казательства исходят от других людей, которые или являются «источниками» сведений об обстоятельствах, существенн

Общие правила производства следственных действий
Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается

Осмотр места происшествия
Правовая обязанность следователя - принять все предусмотренные за- коном меры к быстрому и полному раскрытию преступления и изобличению виновных. В связи с этим положение криминал

Осмотр трупа, эксгумация
Осмотр трупа как следственное действие может быть как само- стоятельным видом осмотра, когда он производится не на месте об- наружения трупа (например, в морге), так и составной ч

Освидетельствование
Освидетельствование - это следственное действие, проводимое на основе обязательного для освидетельствуемого лица мотивиро- ванного постановления следователя (дознавателя) им самим

Обыск и выемка
Обыск - это следственное действие, производимое на основе постанов- ления лица, осуществляющее предварительное расследование, или решения суда, состоящее в обследовании любого дос

Предъявление для опознания
При предъявлении для опознания лица соблюдение правовых и нрав- ственных норм способствует получению объективных результатов этого важного следственного действия. В то же время их

Очная ставка
Наиболее остро морально-психологические проблемы проявляют себя в процессе проведения очной ставки. Повышенная эмоциональная напряжен- ность требует осторожности, взвешенности, ос

Следственный эксперимент
В процессе расследования по делу следователь весьма часто прибегает к использованию следственного эксперимента. Следствен- ный эксперимент - это следственное действие, производимо

Нравственные основы избрания меры пресечения.
Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, приме- няемые для предотвращения возможных процесс

Тера судебного процесса
Нравственные отношения между судьями возникают в процессе судебного разбирательства, осуществляемого коллегиальным судом. Судебное разбирательство— решающая стадия уголовного проц

Этические основы в содержании выносимых решений
Судебное разбирательство, как правило, заканчивается приня- тием судом решения по основному вопросу уголовного дела — поста- новлением приговора. К существу и форме приговора, как

Этика обвинительной речи прокурора
На прокурора в суде возложена обязанность по поддержанию государ- ственного обвинения, которое должно быть основано на фактических обстоя- тельствах правовой оценки преступления,

Этика речи защитника
Защитник-адвокат в своей речи, естественно, противостоит сто- роне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора как «говорящего публично судьи» позиция защи

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОТДЕЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРОФЕССИЙ
Современное общество становится все в большей степени об- ществом экспертов, специалистов, владеющих особыми знаниями и навыками. Эта тенденция общества к специализации порождает

Юриста фирмы
Организации и особенностям труда руководителей предприятий посвящено много зарубежных и отечественных изданий. О работе же юриста фирмы, его имидже, профессиональном поведении пра

Виды и особенности юридического этикета
Этикет (от франц. etiquette) – установленный порядок поведения, регулирующих внешние проявления человеческих взаимоотношений (обхождение с окружающими, формы обращения и приветств

В основе делового контакта лежат интересы дела, но ни в
коем случае не личные интересы и не собственные амбиции.Не- смотря на его кажущуюся банальность, именно этот принцип наруша- ется чаще всего, ибо далеко не каждый

Ному поступку или поведению, основывающаяся на таких выра-
ботанных нравственных качествах,как: — обостренная совесть (достаточно хорошо иллюстрируется вышеприведенным примером), сознание того, что даже бездействие

Доброжелательность, т.е. органичная потребность делать
людям добро(добро — главная категория этики). Конечно, всякая профессиональная деятельность имеет целью удовлетворение соци- альной потребности и в этом смысле на

Уважительность, т.е. уважение достоинства партнера по
общению,реализующаяся через такие воспитанные нравственные качества, как: вежливость, деликатность, тактичность, учтивость, за- ботливость. Как и всякий иной нрав

Виды и особенности юридического этикета
Деловое общение представителей различных юридических спе- циальностей как между собой, в служебных коллективах, так и с граж- данами может происходить в условиях различных ситуаци

Деловое общение в экстремальных условиях
Психологическая сущность особых (экстремальных) условий за- ключается в невозможности строить деловое общение по сложившим- ся канонам. При этом изменяется мотивация поведения как

СЛОВАРЬ
Альтруизм- моральный принцип, предписывающий человеку подавление собственного эгоизма, бескорыстное служение «ближ- нему», готовность пожертвовать своим интересом

Международный билль о правах человека (International bill of
human rights) - общий термин, применяемый к четырем основным между- народным документам в области прав человека, заключенным под эгидой Организации Объединенных Н