Доказывание в уголовном процессе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ Кафедра уголовного процесса КУРСОВАЯ РАБОТА на тему: «Доказывание в уголовном процессе» Выполнил: курсант 222 группы А.П. Лавренко Проверил: старший преподаватель кафедры уголовного процесса подполковник полиции В.А. Жаворонков Волгоград – 2012 Содержание Введение 4 Глава 1. Общая характеристика процесса доказывания по уголовным делам 1.1 Понятие и стадии процесса доказывания… 1.2 Субъекты процесса доказывания 14 Глава 2. Содержание собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным делам… 2.1 Собирание доказательств… 2.2 Проверка и оценка доказательств…. 25 Глава 3. Проблемы процесса доказывания в уголовно-процессуальной практике и пути их решения…. 34 Заключение 43 список литератур 46 Введение История свободы - это история процессуальных гарантий. Строй уголовного процесса всегда являлся индикатором, безошибочно определяющим, что перед нами - истинная демократия или тирания, обрядившаяся в демократические одежды.

Тем, каков в государстве уголовный суд, во многом определяется благополучие и спокойствие граждан. "В области уголовного права и процесса лежат границы для вторжения государства в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих дисциплин может более всего обеспечить господство права" писал выдающийся российский правовед И.Я. Фойницкий 1. Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уголовного процесса.

Так, содержание этих норм в прежнем УПК было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса.

Например, суд принимал участие в собирании доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование.

Орган дознания, следователь, прокурор и суд были в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление. Ставилась задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым своей вины. Стремление получить такое признание, "царицу доказательств" вот главная черта инквизиционного процесса, столь несовместимого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязательности. Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным Конституцией РФ (ст.51), а затем и в нормах УПК РФ правом обвиняемого на молчание (п.3 ч.4 ст.47), правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников, а также в иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские показания.

Установив право на свидетельский иммунитет, законодатель явно предпочел охрану лежащих в основе этого иммунитета ценностей (презумпции невиновности, сохранения родственных отношений и др.) установлению истины "любыми средствами". Закрепленное в ст.50 Конституции РФ и развитое в нормах УПК РФ правило о недопустимых доказательствах является существенным препятствием для установления истины "любыми средствами". Глава 1.

Общая характеристика процесса доказывания по уголовным делам

Общая характеристика процесса доказывания по уголовным делам 1.1

Понятие и стадии процесса доказывания

Доказывание - это регулируемая законом деятельность, состоящая в собир... Оно включает в себя подготовку к судебному заседанию и судебное разбир... X УПК). ст.314 - 317 УПК), рассмотрение уголовного дела у мирового судьи (ст.3... Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока...

Субъекты процесса доказывания

Как указано выше, доказательства в объективном мире появляются в резул... Предоставляя оценку доказательств только внутреннему убеждению следова... 3. В ст.17 УПК записано, что при оценке доказательств надлежит руководств... В этом качестве оно является важным волевым стимулом, побуждающим к пр...

Проблемы процесса доказывания в уголовно-процессуальной практике и пути их решения

Признавая, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью,... Есть ли основания сегодня утверждать, что правосудный приговор - это п... Очевидно, что ограниченность возможностей защиты по собиранию и провер... К сожалению, все ученые, анализируя данные проблемы в обоснование свои... Шейфер, свидетельствует о том, что ошибки в расследовании в значительн...

Заключение Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления.

Сложность установления обстоятельств события преступления и виновности лица, совершившего преступное действие (бездействие), состоит в том, что обстоятельства расследуемого события имели место в прошлом, они не могут быть воспроизведены повторно. Поэтому знание о фактах происшедших в прошлом событий может быть получено путем восстановления картины события на основе тех сведений об этом событии, которые остались в объективном мире. Это может быть сообщение очевидцев, документы, предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, и др. Познание обстоятельств уголовного дела осуществляется путем, который в философской литературе именуется ретросказанием и определяется как "процедура опосредованного выводного получения знаний о настоящих или других прошлых предметах"18. Именно следы отражения прошлого события несут сведения, которые являются тем объективным материалом, на котором основывается ретросказательное исследование и формируются его выводы (например, в истории, археологии и др.), а также в уголовном процессе.

Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно происходит в строго определенных законом порядке, процедуре и только с использованием указанных в законе средств, которые должны отвечать определенным в законе требованиям. Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок и средства установления фактических обстоятельств дела. Эти нормы содержатся и в "общих положениях" УПК (гл. гл.10 - 11), и в разделах УПК, регулирующих производство по делу в той или иной стадии, в том числе правила собирания, проверки и оценки фактических данных о расследуемом событии. Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие "бремя доказывания", называют доказательственным правом.

В гл.10 УПК указан круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст.73), дано понятие доказательств (ст.74), определены способы их собирания (ст.86), сформулированы правила оценки доказательств (ст.88), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст.14), определены виды доказательств.

УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел. Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

СПИСОК ЛЕТИРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации.

Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 г.) // РГ-1993 № 237 25 декабря; РГ - 2009 №7 21 января. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г 22 апреля, 29 июня, 2,28 декабря 2004 г 1 июня 2005 г 9 декабря, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июня, 30 декабря 2006 г 12, 26 апреля, 5, 6, июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г 4 марта, 11 июня, 2, 22, 25, 30 декабря 2008 г 14 марта, 28 апреля, 29 июня, 18 июля, 30 октября, 3 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г 21 февраля, 9 марта 2010 г.) // СЗ РФ 2001 № 52 (часть 1) Ст.4921. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996 № 7 С.2. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996 № 2 С.1. 5. Алиев Т Громов Н Гришин А. Доказательство, понятие, свойство // Закон и право 2002 № 3 С.81-83. 6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) М 2002. 7. Григорьев Н.В Глушко А.И Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Гриненко.

Изд.2-е, перераб.

М.: Норма, 2008 496 с. 8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков 4-е изд перераб. и допл М.: "Юрайт-Издат", 2008 815 с. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова 3-е изд перераб. и допл М.: "Юрайт-Издат", 2006 1228 с. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной М.: Юристъ, 2009 1039 с. 11. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева М 2007. 12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.Я. Сухарева М.: Издательство НОРМА, 2008 1104 с. 13. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция 2002 № 7 С.75-77. 14. Монография С.А. Шейфера "Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования" включена в информационный банк согласно публикации - Норма, 2009. КонсультантПлюс. 15. Шейфер С.А. Следственные действия.

Система и процессуальная форма.

Самара, 2001. 16. Смирнов А.В Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е издание, дополненное и переработанное М.: Система ГАРАНТ, 2007. 17. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко - 4-е изд перераб. и допл М.: "Юридический дом "Юстицинформ", 2009 784 с. 18. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов М.: Издательство НОРМА, 2008 704 с. 19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев М.: "Юрайт-Издат", 2007 1007 с. 20. "О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России" / Е.В. Кронов, "Журнал российского права", 2008, №2.