За посягательство на репутацию - раздел Образование, МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ВЫПУСК 6 Ответчика По Искам О Защите Репутации14 Могут Обязать:
— ...
Ответчика по искам о защите репутации14 могут обязать:
— опубликовать опровержение;
— компенсировать моральный вред;
— возместить убытки.
4.4.1. Компенсация морального вреда
Рассмотрение компенсации морального вреда как санкции (ограничения) вряд ли вызовет споры. Поэтому практику по статье 10 Конвенции скорее всего можно применять к требованиям компенсации морального вреда и рассматривать ее как способ и юридическую возможность снизить размер компенсации до минимума или вообще исключить ее применение.
Исковые требования политического деятеля (любое выборное или назначенное лицо органов власти) о выплате значительной суммы компенсации морального вреда обычно встречаются, когда главной целью иска является оказать давление на СМИ или разорить его. Или в случаях слишком чуткого отношения к своей персоне. Как считают некоторые чиновники и депутаты, чем выше должность, чем значительнее положение, тем больше должна быть компенсация морального вреда. Поэтому в исках пишут: «...учитывая должностное положение истца, а также то, что к его деятельности приковано внимание большого количества избирателей... истец требует 1 миллион рублей». В этих случаях в возражениях на иск нужно обязательно использовать практику Евросуда и убеждать суд и другую сторону процесса, что «пределы допустимой критики в отношении полити-
14 В случае если лицо привлечено к уголовной ответственности по статьям 129, 130 УК РФ и связанным с ними статьям, то к такому лицу могут быть применены штраф или лишение свободы. К применению таких санкций следует предъявлять самые серьезные требования в части обоснования их необходимости. Учитывая, что во многих странах оскорбление и клевета декриминализированы, необходимость применения указанных санкций вряд ли можно будет оправдать перед Европейским судом.
Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»
ческого деятеля как такового шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего первый должен проявлять и большую степень терпимости к пристальному вниманию журналистов и всего общества к каждому его слову и действию. Нет сомнения, что пункт 2 статьи 10 позволяет защищать репутацию всех лиц, т. е. распространяется и на политиков, даже когда они выступают не в качестве частных лиц но в таких случаях необходимо взвешивать потребности подобной защиты в связи с интересом общества к открытой дискуссии по политическим вопросам»15. Такая аргументация способна серьезно снизить размер компенсации морального вреда или даже исключить ее. Удовлетворение иска об опровержении не должно автоматически вести и к присуждению компенсации морального вреда. Например, Европейский суд, установив, что права заявителя были нарушены национальными органами, может ограничиться только констатацией этого факта и отказать в компенсации морального вреда16. Любой размер компенсации морального вреда можно рассматривать как санкцию, способную в будущем оказать сдерживающее влияние на свободу высказывания мнения. Поэтому ее применение по иску о защите репутации должно оцениваться с позиций необходимости и адекватности. О необходимости применения такой санкции можно говорить тогда, когда у распространителя порочащих (оскорбительных)17 сведений не было оправдания для осуществления свободы мнения именно в такой форме.
15Lingens v. Austria, постановление от 8 июля 1986 г., Series А по. 103, параграф 42. В других решениях по схожим ситуациям (Oberschlick v. Austria, постановление от 23 мая 1991 г., Series А по. 204, параграф 59; Grinberg v. Russia, постановление от 21 июля 2005 г., параграф 25) Европейский суд высказывался несколько иначе, но от личия незначительные и не затрагивают сути (см. эти материалы на сайте Института проблем информационного права: www.medialaw.ru).
16См.: Oberschlick v. Austria, параграф 68.
17О возможности взыскания компенсации за распространение оскорбительных сведений сказано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 фев раля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граж дан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Постановление пре дусматривает, что если мнение было высказано в оскорбительной форме, унижаю щей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть воз ложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорбле нием (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). Что такое «оскорбительная фор ма» — не ясно. Некоторые юристы считают, что пленум недопустимо ввел в практи ку понятие, ранее неизвестное. Главное основание для критики — отсутствие терми на в нормативных актах и размытость содержания. Возможно, пленум имел в виду
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России
Бремя доказывания наличия «необходимости» возлагается на истца, так как именно он требует применить санкции, а на суд возлагается обязанность оценить, существует ли потребность в подобном ограничении18. Несмотря на такое распределение бремени доказывания, ответчик для того, чтобы суд принял правильное и всестороннее решение, должен показать, почему эти ограничения (санкции) являются недопустимыми. Для этого можно ссылаться на практику Ев-ропей-ского суда. Любой принцип, который ввел Европейский суд, объясняет, почему санкция (ограничение), примененная национальным судом, не была необходимой (или, другими словами, являлась непропорциональной). Перечень некоторых постановлений Европейского суда, полезных в таких делах, приведен ниже (см. параграф 4.7). Чем лучше ответчик сможет показать схожесть дел или схожесть основных моментов в деле из практики Суда и рассматриваемого спора в российском суде, тем больше у него шансов показать, что санкция, которую просит применить истец, непропорциональна и потому недопустима.
4.4.2. Опубликование опровержения
Сложнее, чем с «компенсацией морального вреда», обстоит дело с «публикацией опровержения». Опровержение можно было бы бесспорно признать как непропорциональную меру в случае, если, например, опровержение на статью грозило бы автору дисциплинарным взысканием, увольнением или какой-либо еще схожей санкцией. При отсутствии таких или схожих серьезных последствий вряд ли можно говорить, что опровержение является непропорциональной санкцией или ограничением.
случаи, когда мнение является чересчур сильным. Например, «идиот». Хотя Европейский суд и признал его допустимым, нельзя считать, что такое слово можно, не заботясь о последствиях, применять к любому лицу и при любых обстоятельствах. Если бы это не было сказано о г-не Хайдере (по мнению некоторых, он националист) в определенных условиях — жесткой дискуссии, то неизвестно, какое бы решение вынес Европейский суд. См. для сравнения: Tammer v. Estonia, постановление от 6 февраля 2001 г., Reports of Judgments and Decisions 2001-1. Перевод доступен на сайте Института проблем информационного права: www.medialaw.ru 18 См.: Lingens v. Austria, параграф 39.
Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»
В. В. Быков. Механизм действия статьи 10 Конвенции
в процессах о защите репутации в российских судах 109
4.4.3. Возмещение убытков
Данное требование не является специальным последствием, применяемым судом как специальный способ защиты по искам о защите репутации. С требованием о компенсации морального вреда российский суд почти всегда соглашается при условии, что доказан весь состав правонарушения по статье 152 ГК. Опровержение является основным способом защиты по таким делам, поэтому удовлетворение иска автоматически влечет опровержение. Требование о возмещении ущерба в отличие от требований о применении предыдущих двух санкций (ограничений) удовлетворяется только в том случае, если истец сможет показать причинно-следственную связь между публикацией и убытками. Например, после публикации статьи с компанией расторг договор контрагент и она потерпела убытки или недополучила прибыль. В практике Суда, насколько известно, не было случаев, когда бы он рассматривал ситуации, в которых распространитель был бы обязан возместить пострадавшей стороне убытки. Тем не менее, если ответчик сможет показать необходимость своих действий, которая перевешивает необходимость применения таких санкций возмещения ущерба, то тогда можно обоснованно, ссылаясь на статью 10 Конвенции, утверждать, что требования истца являются непропорциональными.
Применениие... Европейской конвенции... о защите прав человека в судах России Екатеринбург...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
За посягательство на репутацию
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Национальной правовой системы
28 февраля 1996 г. Российская Федерация была допущена присоединиться к Уставу Совета Европы без соблюдения всех необходимых условий, установленных для государств-участников. Процесс вступления Ро
Конституционный суд РФ
К настоящему времени опубликовано значительное количество работ по проблеме применения Конституционным судом РФ международного права в целом и Конвенции в частности3. Причина этого
Конституционные (уставные) суды РФ
Сейчас рассмотрим судебную практику конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации (далее — уставный суд). Статья 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Росс
Суды общей юрисдикции
Профессор Г. М. Даниленко отмечал, что «суды общей юрисдикции обладают меньшим опытом применения международного права, чем Конституционный суд РФ»43. Очевидно, что все проанализирован
Арбитражные суды
Подсудность арбитражных судов состоит в рассмотрении экономических споров (статья 127 Конституции РФ). По этой причине лишь ограниченное количество положений Конвенции может быть применено данным
Опыт и рекомендации
А. В. Деменева, Л. М. Чурки на*
Нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция или Европейская конвенция), их толкование Европейским судом
Цели применения норм Конвенции в российском судебном процессе
Почему юристу, представляющему интересы граждан или организаций в судах и иных государственных и муниципальных органах, необходимо знать нормы Конвенции и иметь навыки их применения и толкования
Стратегия работы представителя стороны по применению Конвенции
В связи с обозначенными выше проблемами перед представителем стороны в гражданском процессе или перед защитником в уголовном процессе стоят две основные задачи — представить суду не только разверну
Европейского суда
В соответствии с принципом состязательности каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно нормам национального права в дела
Как представлять постановления Европейского суда
Рассматривать постановления Европейского суда как обычные доказательства скорее всего нельзя. Хотя статья 71 ГПК РФ относит к письменным доказательствам решения судов и иные судебные постановления
Анализ дела с позиций статьи 10 Конвенции
Кратко данный анализ может выглядеть так:
1. Серьезные ли ограничения требует применить истец (пример: истец требует компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.).
2.
Основные решения Европейского суда по статье 10 Конвенции
По спорам о защите репутации, особенно для средств массовой информации, интерес представляют решения Европейского суда по следующим знаковым делам24:
— Handyside v. The Unite
На справедливый суд
Часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовног
Первый шаг — оспаривание указов Президента РФ
Первые попытки, которые предпринимались общественной организацией «Сутяжник», для защиты права граждан на справедливый и беспристрастный суд, были связаны с оспариванием в суде указов президента,
Третий шаг — обжалование судебных актов в кассационной инстанции
В случае получения неудовлетворительного решения суда, которое было вынесено с участием народных заседателей, решение обжаловалось в кассационную инстанцию. В кассационных жалобах в 2000-2002 гг.
Органов субъекта Федерации
7 июня и 9 сентября 2000 г., 17 января 2001 г. юристы общественной организации «Сутяжник» обращались в Законодательное Собрание Свердловской области с запросами о том, утверждены ли списки народн
Верховном суде РФ
29 января 2001 г. при поддержке общественной организации «Сутяжник» была направлена жалоба от гражданина Б. в Верх-Исетс-кий районный суд г. Екатеринбурга. В жалобе заявитель просил признать непр
Решение Европейского суда по делу Посохов против России
4 марта 2003 г. Европейским судом вынесено решение по делу Посохов против России. Европейский суд принял беспрецедентное для России решение о признании нарушения права заявителя на рассмотр
Устав Совета Европы (извлечения)
Статья 3
Каждый член Совета Европы должен признавать принцип верховенства права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
(извлечения)
Статья 1. Обязательство соблюдать права человека
Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому
находящемуся под их юрисдикцией права
Обучения (принята Комитетом министров 12 мая 2004 г.
на 114-й сессии)
Перевод Ильи Анатольевича Полуяхтова, кандидата юридических наук, магистранта факультета права Ноттингемского университета (Великобритания)
П
Мая 2004 г. на 114-й сессии)
Перевод Антона Леонидовича Буркова, кандидата юридических наук, магистра международного права (Эссексский университет, Великобритания), докторанта факультета права Кембриджского университета (Ве
Совершенствования внутренних средств правовой защиты
(принята Комитетом министров 12 мая 2004 г. на 114-й сессии)
Перевод Людмилы Михайловны Чуркиной, соискателя Уральской государственной юридической академии, юриста Уральск
И Протоколов к ней
Опубликовано: Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации / под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышева. — М.: Ин-т проблем и
Конституция РФ (извлечения)
Раздел I. Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Рос
От 31 декабря 1996 г. «О судебной системе
Российской Федерации» (извлечения)
Опубликовано: Российская газ. — 1997. — 6 янв.
Статья 3. Единство судебной системы
Единство судебной системы Российско
Федеральный закон № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г.
«О международных договорах Российской Федерации»
(извлечения)
Опубликовано: СЗ РФ. — 1995. — № 29. — Ст. 2757.
Статья 5. Международные д
О ратификации Конвенции о защите прав человека
и основных свобод и Протоколов к ней» (извлечения)
Опубликовано: СЗ РФ. — 1998. — № 14. — Ст. 1514.
Статья 1
Ратифицировать Конвенцию о защите прав челов
Человека при защите имущественных прав и права
на правосудие»
Опубликовано: Вестн. Высшего арбитражного суда РФ. — 2000. — № 2.
Правовой основой организации и деятельности Европейского суда по правам человека
Судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия» (извлечения)
Опубликовано: Бюл. Верховного суда РФ. — 1996. — № 2.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о высше
Международного права и международных договоров
Российской Федерации»
Опубликовано: Бюл. Верховного суда РФ. — 2003. — №. 12.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Россий
О защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц»
Опубликовано: Российская газ. — 2005. — 15 марта.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет
В. Ф. Яковлева на Всероссийском совещании председателей
арбитражных судов 16 февраля 1999 г. (извлечения)
Опубликовано: Яковлев, В. Ф. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства / В. Ф. Яковлев /
Общепризнанных принципов и норм международного права
и международных договоров Российской Федерации»)
Опубликовано на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.sutyajnik.ru/
Репутации, компенсации морального вреда
(применение пункта 1 статьи 10 Конвенции,
статьи 3 Устава Совета Европы)
Опубликовано на сайте Института проблем информационного права: www.medi
Г. (неприменение статьи 6 Конвенции и постановления
Посохов против России)
Опубликовано на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию [Электрон, ресурс]. — Режим доступа : www.sutyajnik.ru/rus/echr/school/domjudg.
Применение части 1 статьи 6 Конвенции и постановления
Посохов против России в части рассмотрения дела незаконным составом суда — народными заседателями)
Опубликовано на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию
О серии
Издания серии «Международная защита прав человека» адресованы юристам неправительственных организаций, адвокатам, судьям, преподавателям и студентам юридических вузов и факультетов, а также всем
Выпуски серии
Европейский суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства
Данная книга открывает серию «Международная защита прав человека». В ней рассматриваются процессуальные вопросы обр
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
14 В случае если лицо привлечено к уголовной ответственности по статьям 129, 130 УК РФ и связанным с ними статьям, то к такому лицу могут быть применены штраф или лишение свободы. К применению таких санкций следует предъявлять самые серьезные требования в части обоснования их необходимости. Учитывая, что во многих странах оскорбление и клевета декриминализированы, необходимость применения указанных санкций вряд ли можно будет оправдать перед Европейским судом.
15 Lingens v. Austria, постановление от 8 июля 1986 г., Series А по. 103, параграф 42.
Новости и инфо для студентов