Реферат Курсовая Конспект
Применение части 1 статьи 6 Конвенции и постановления - раздел Образование, МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ВЫПУСК 6 Посохов Против России В Части Рассмотрения Дела Незаконным Состав...
|
Посохов против России в части рассмотрения дела незаконным составом суда — народными заседателями)
Опубликовано на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию [Электрон, ресурс]. — Режим доступа : www.sutyajnik.ru/rus/echr/school/domjudg.html
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
13 июля 2005 г. |
г. Екатеринбург
Президиум Свердловского областного суда в составе председателя Овчарука И. К., членов Президиума Кризского Г. П., Крутько Г. А., Дементьева А. А., Хрущелева В. В., рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора России на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Ураль-ского Свердловской области от 20 ноября 2002 г., которым
Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»
П., 22 мая 1965 г. рождения, несудимый, — осужден по части 4 статьи 228 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества,
К., 7 января 1973 г. рождения, судимый 14 декабря 1995 г. по части 2 статьи 145, статье 148, часть 1, статье 218 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 июля 1999 г. на 1 год 11 месяцев — осужден по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год.
Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 28 февраля 2003 г. приговор в отношении П. изменен. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
Судьей Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области 22 июня 2004 г. рассмотрено ходатайство П. о пересмотре приговора в связи с изменениями в законе. Постановлено считать его осужденным по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Закона от 13 июня 1999 г.) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества из приговора исключено.
Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 20 августа 2004 г. постановление судьи от 22 июня 2004 г. оставлено без изменений.
Заслушав доклад судьи Кризского Г. П., мнение прокурора Ряб-нова Г. Н., поддержавшего доводы, изложенные в надзорном представлении, объяснение адвоката Капустина В. Я., представителя осужденного П., юриста Деменеву А. В., а также самого осужденного путем использования видеоконференции, просивших приговор и кассационное определение отменить по доводам, изложенным в надзорном представлении, Президиум
УСТАНОВИЛ:
П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а К. — в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора России ставится вопрос об отмене приговора, так как он постановлен
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России
Список источников
незаконным составом суда, что является грубым нарушением закона.
Проверив материалы дела, Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу частей 1, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 2 января 2000 г. народные заседатели могли привлекаться к исполнению своих обязанностей в районном суде на срок 14 дней, а в случае, если время рассмотрения конкретного дела превысило указанный срок, — на срок рассмотрения данного дела, но не чаще одного раза в год.
Данное требование закона не было учтено при формировании суда по уголовному делу в отношении П. и К., которое рассмотрено в период с 5 по 20 ноября 2002 г. с участием народных заседателей Мосоловой Н. И. и Парамоновой Н. И.
В частности, при участии Мосоловой Н. И. и Парамоновой Н. И. в Синарском районном суде г. Каменска-Уральского в 2002 г. были постановлены приговоры: от 27 августа по делу Б., от 4 сентября но делу Я. и Ч., от 31 октября по делу Г., копии которых приобщены к надзорному представлению.
В данной ситуации уместна ссылка, сделанная в надзорном представлении, на практику Европейского суда по правам человека, который, рассмотрев жалобу «Посохов против Российской Федерации», в параграфе 41 постановления от 4 марта 2003 г. указал, что явным нарушением положения Федерального закона Российской Федерации «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» является привлечение народных заседателей к исполнению своих обязанностей чаще одного раза в год, что не позволяет признать состав суда с участием таких лиц судом, созданным на основании закона.
Назначая дело к рассмотрению в коллегиальном составе, то есть с участием двух народных заседателей, судья не учел, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 29 мая 2002 г. пункт 3 статьи 30 УПК Российской Федерации в части, касающейся рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, вводится в действие с 1 января 2004 г. До 1 января 2004 г. уголовные дела этих категорий рассматриваются судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатай-
Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»
ства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, — коллегией в составе судьи и двух народных заседателей.
Между тем из постановления от 9 сентября 2002 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания следует, что судья назначил открытое судебное заседание по делу П. и К. на 17 сентября 2002 г. в коллегиальном составе суда. При этом ходатайств о рассмотрении дела коллегией в составе судьи и двух народных заседателей от П. и К. не поступало. В ходе судебного заседания мнение подсудимых по данному вопросу не выяснялось. При наличии таких обстоятельств Президиум считает необходимым согласиться с доводами надзорного представления о том, что приговор в отношении П. и К. постановлен незаконным составом суда, а поэтому состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене.
Учитывая, что П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, то в отношении него следует избрать меру пресечения — содержание под стражей.
Руководствуясь статьей 408, часть 1, пункт 6, УПК Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 ноября 2902 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 февраля 2003 г. в отношении П., а также постановление судьи Та-гилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 июня 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 августа 2004 г. в отношении П. отменить.
Дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председатель Копия верна Судья |
Меру пресечения в отношении П. избрать — содержание под стражей сроком на три месяца.
И. К. Овчару к М. В. Удачина
Копия изготовлена, пронумерована, прошита и скреплена печатью
12.09.2005 г.
Секретарь (подпись)
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
Список источников
Список источников на русском языке по вопросу
толкования и применения положений Конвенции
о защите прав человека и основных свобод
Литература*
Алексеева, Л. Б. Практика применения статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека: Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты / Л. Б. Алексеева. — М., 2000.
Алексеева, Л. Б. и др. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практ. пособие / Л. Б. Алексеева, В. М. Жуйков, И. И. Лукашук. — М., 1996.
Бюллетень Европейского суда по правам человека: рос. изд.
Гомьен, Д. и др. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Д. Гомьен, Д. Хар-рис, Л. Зваак. — М., 1998.
Горшкова, С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство/С. А. Горшкова. — М.: НИМП, 2001.
Де Сальвиа, М. Европейская конвенция по правам человека / М. Де Сальвиа. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Де Сальвиа, М. Прецеденты Европейского суда по правам человека / М. Де Сальвиа. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Дженис, М. и др. Европейское право в области прав человека: Практика и коммент. / М. Дженис, Р. Кэй, Э. Брэдли. — М.: Права человека, 1997.
Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / под общ. ред. А. В. Деменевой. — Екатеринбург: Чароид, 2003. — (Междунар. защита прав человека; Вып. 2).
Европейский суд по правам человека: Избр. решения: в 2 т. — М., 2000.
Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России / Ин-т проблем информ. права. — М., 2002.
* Большинство из перечисленных работ доступно также в электронном виде на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»
Европейский суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства / под общ. ред. Б. Петранова, А. В. Деменевой. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. — (Междунар. защита прав человека; Вып. 1).
Карс-Фриск, М. и др. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Право на собственность: Учеб.-метод, пособие для судей / М. Карс-Фриск, А. Н. Жеребцов, В. В. Меркулов, Э. Г. Эртель; Рос. акад. правосудия, Совет Европы. — М., 2002.
Килкэли, У. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции: Прецеденты и коммент. /У. Килкэли, Е. А. Чефранова; Рос. акад. правосудия, Совет Европы. — М., 2001.
Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под общ. ред. В. А. Туманова, Л. М. Энтина. — М.: НОРМА, 2002.
Лобов, М. Б. Вопросы применения Европейской конвенции по правам человека / М. Б. Лобов. — М.: Изд-во «Р. Валент», 2001.
Лукьянцев, Г. Е. Европейские стандарты в области прав человека: теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / Г. Е. Лукьянцев. — М., 2000.
Маковей, М., Разумов, С. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность: Прецеденты и коммент. / М. Маковей, С. А. Разумов; Рос. акад. правосудия, Совет Европы. — М., 2002.
Маковей, М., Чефранова, Е. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 10. Право на свободу выражения своего мнения: Прецеденты и коммент. / М. Маковей, Е. А. Чефранова; Рос. акад. правосудия, Совет Европы. — М., 2001.
Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов. — М.: Междунар. защита, 2001.
Методическое пособие «Международные стандарты защиты права на доступ к правосудию» / Урал, центр конституционной и междунар. защиты прав человека ОО «Сутяжник». — Екатеринбург, 2002.
Моул, Н. и др. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6: Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и коммент. / Н. Моул, К. Харби, Л. Б. Алексеева; Рос. акад. правосудия, Совет Европы. — М., 2001.
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
252 Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России
Обязательства государств — участников Европейской конвенции о защите прав человека по исполнению постановлений Европейского суда / под общ. ред. С. И. Беляева. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. — (Междунар. защита прав человека; Вып. 5).
Обращение в Европейский суд по правам человека: Учеб. пособие / под общ. ред. Ф. Лича. — М.: МОО ПЦ «Мемориал», 2006.
Право на жизнь, запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания: европейские стандарты, российское законодательство и правоприменительная практика / под общ. ред. С. И. Беляева. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. — (Междунар. защита прав человека; Вып. 4).
Право на свободу и личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика / под общ. ред. А. В. Деменевой. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. — (Междунар. защита прав человека; Вып. 3).
Практика применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: Сб. ст., подгот. для круглого стола «Стандарты Совета Европы в области прав и свобод человека: применение, изучение, преподавание», Москва, 6 дек. 2002 г. / ИА «Сутяжник-пресс». Екатеринбург, 2002.
Применение международных договоров в области прав человека в правовой системе Российской Федерации: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. /Урал. гос. юрид. акад. —Екатеринбург, 2003.
Рейди, А и др. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 3. Запрещение пыток: Прецеденты и ком-мент. /А. Рейди, С. А. Разумов, Ю. Ю. Берестнев; Рос. акад. правосудия, Совет Европы.— М., 2002.
Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия: Сб. докл. / Ин-т права и публ. политики. — М., 2001.
Руководство по справедливому судопроизводству. — М.: Права человека, 2003.
Стандарты Европейского суда по правам человека и российская правоприменительная практика / под ред. М. Р. Воскобитовой. — М.: Анахарсис, 2001.
Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации: Избр. права / Ин-т права и публ. политики. — М., 2002.
Статья 10. Право на свободу и выражение своего мнения: Прецеденты и коммент. — М., 2001.
Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»
Список источников
Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах: Материалы науч.-практ. конф. / под. ред. А. Л. Буркова. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003.
Судебная практика по делам, связанным с реализацией права на свободу совести и деятельностью религиозных организаций. — М.: Рудомино, 2000.
Шайхутдинова, Г. Протоколы к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: Коммент. к отдельным ст. / Г. Шайхутдинова. — Казань, 2001.
Интернет-ресурсы
Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.echr.ru
Изучаем Европейскую конвенцию [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
Институт проблем информационного права [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.medialaw.ru
Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». Европейский суд по правам человека: Российская Федерация [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.law.edu.ru/centers/eurocourt
Центр содействия международной защиты [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.ip-centre.ru
Центрально-Черноземный центр защиты прав средств массовой информации [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.mmdc.narod.ru
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
Серия сборников «Международная защита прав человека»
Серия сборников «Международная защита прав человека»
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Применениие... Европейской конвенции... о защите прав человека в судах России Екатеринбург...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Применение части 1 статьи 6 Конвенции и постановления
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов