Шестой шаг — применение прецедентных норм по делу Посохов против России в суде первой инстанции
Шестой шаг — применение прецедентных норм по делу Посохов против России в суде первой инстанции - раздел Образование, МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ВЫПУСК 6 Несмотря На Решение Европейского Суда По Правам Человека По Делу Посохова, Ве...
Несмотря на решение Европейского суда по правам человека по делу Посохова, Верх-Исетский районный суд 16 июля 2003 г. вынес решение об отказе в удовлетворении требований жалобы гражданина Б. о признании неправомерными действий Законодательного Собрания Свердловской области и Судебного департамента, указывая, что права гражданина не нарушаются. Свое решение Верх-Исетский районный суд вновь мотивировал тем, что полномочия народных заседателей были продлены указом Президента РФ. Верх-Исетский суд не смутил тот факт, что указ президента утратил силу с 5 августа 2002 г. и признан Европейским судом нарушающим права граждан на справедливое судебное разбирательство. На решение была подана кассационная жалоба, однако 23 октября 2003 г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отказала в удовлетворении кассационной жалобы гражданина, признав решение Верх-Исетского районного суда, действия Законодательного Собрания Свердловской области и Судебного департамента при Верховном суде в Свердловской области законными12.
11См.: Определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2001 г. 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О народных заседа телях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и Указом Пре зидента Российской Федерации "О продлении срока полномочий народных заседате лей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"». Документ офи циально не опубликован. Доступен на сайте Конституционного суда РФ: www.ksrf.ru
12См. приложение 25.
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
126 Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России
Юристами общественной организации «Сутяжник» на протяжении всего периода действия Федерального закона «О народных заседателях судов общей юрисдикции...»(до 1 февраля 2003 г. — в гражданском процессе, до 1 января 2004 г. — в уголовном процессе) предпринимались попытки по использованию прецедентных норм по делу Посохов против России для отмены приговоров и решений по мотиву незаконности состава суда. Однако судебные органы были единодушны и игнорировали доводы по делу Посохов против России, повторяя, что народные заседатели наделены полномочиями законно, поскольку указом президента их полномочия были продлены.
Поражение в Европе не научило и Верховный суд Российской Федерации применять прецеденты Европейского суда по правам человека. 28 августа 2003 г. коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила в силе приговор в отношении 3., вынесенный Свердловским областным судом с участием незаконно наделенных полномочиями народных заседателей, несмотря на то, что защитники ссылались на решение Европейского суда по делу Посохова и нарушение статьи 6 Конвенции. В итоге на рассмотрении Европейского суда в настоящее время находится жалоба 3. против Российской Федерации о нарушении статьи 3 Конвенции в связи с применением к подсудимому пыток и бесчеловечным обращением, а также статьи 6 Конвенции в связи с рассмотрением его дела незаконным составом суда.
Позиция представителей судебной системы относительно применения прецедентных норм по делу Посохова отличалась редкой противоречивостью. Создавалось впечатление, что судьи либо сами не понимают, что происходит в судебной системе с народными заседателями, либо пытаются скрыть допущенные нарушения. Некоторые судьи коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, например, высказывали позицию, что народные заседатели, избранные Советами народных депутатов в 70-х гг., «перекочевали» в новые списки народных заседателей. Судья Свердловского областного суда Г. И. Кризский указывал в своем определении от 28 августа 2003 г., что «до настоящего времени списки народных заседателей из Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области в районные (городские) суды не поступили. Списки народных заседателей Законодательным Собранием не составлены и не утверждены». Данное утверждение изложено в определении при том, что еще в 2000 г. постановление Палаты Представителей об утвержде-
Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»
А. В. Деменева. Защита права на рассмотрение дела судом,
созданным на основании закона: практика применения статьи 6 Конвенции
нии списков народных заседателей было опубликовано в «Областной газете»13. Судьи гражданской коллегии Свердловского областного суда в своих определениях указывали противоположное. Так, в определении судей Т. П. Мазановой, В. Н. Волковой и Е. Б. Сомовой по жалобе гражданина на нарушение его права на законный суд, вынесенном уже после устранения из гражданского процесса представителей общественности, указано: «...суд не установил нарушения прав гражданина на судебную защиту. Кроме того, отсутствует необходимость обязывания устранить нарушения, так как списки народных заседателей у судов имелись на весь период деятельности судов с участием народных заседателей, а в настоящее время институт народного заседателя законодательством не предусмотрен»14.
Впрочем, имеются данные о привлечении судей к ответственности за такое небрежное отношение к институту представителей общественности в судебном процессе. По материалам газеты «Коммерсант»15, кассационная коллегия Верховного суда РФ утвердила обвинительный приговор экс-судье Пресненского районного суда Москвы Арапат Касимовой. 23 января 2002 г. прокуратура Москвы начала расследование уголовного дела по фактам вынесения судьей Касимовой «неправосудных приговоров с лишением осужденных свободы» (статья 305, часть 2, УК РФ) и «служебного подлога» (статья 292 УК РФ). В 2001 г. в 18 вынесенных судьей обвинительных приговорах в качестве народных заседателей указывались некие граждане Ушаков, Журиков и Соколов, которые на самом деле никакого отношения к данным процессам не имели. Вместо них в заседательском кресле сидел пенсионер Владимир Большаков, чьи полномочия уже истекли, но он всякий раз откликался на просьбу судьи Касимовой о помощи. В Верховном суде, где рассматривалось дело экс-судьи, госпожа Касимова признала, что данные факты имели место, но она в этом невиновна. По ее словам, в 2001 г. сложилась ситуация хронической нехватки народных заседателей, а уголовные дела надо было как-то рассматривать, ведь подсудимые месяцами ждали своей
13См.: Постановление Палаты Представителей Законодательного Собрания Свер дловской области «Об утверждении списков народных заседателей федеральных су дов общей юрисдикции» от 25 мая 2000 г. // Собрание законодательства Свердловс кой области. — 2000. — № 5; Областная газ. — 2000. — 3 июня.
14См. приложение 25.
15См.: Коммерсант. — 2003. — 18 нояб.
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
128 Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России
участи в тяжелых условиях СИЗО. Судья сослалась на справку Судебного департамента и сообщила, что в 25 районных судах Москвы выявлены аналогичные нарушения, когда под фамилией заседателя выступал его коллега с просроченными полномочиями или даже уборщица суда.
Национальной правовой системы
28 февраля 1996 г. Российская Федерация была допущена присоединиться к Уставу Совета Европы без соблюдения всех необходимых условий, установленных для государств-участников. Процесс вступления Ро
Конституционный суд РФ
К настоящему времени опубликовано значительное количество работ по проблеме применения Конституционным судом РФ международного права в целом и Конвенции в частности3. Причина этого
Конституционные (уставные) суды РФ
Сейчас рассмотрим судебную практику конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации (далее — уставный суд). Статья 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Росс
Суды общей юрисдикции
Профессор Г. М. Даниленко отмечал, что «суды общей юрисдикции обладают меньшим опытом применения международного права, чем Конституционный суд РФ»43. Очевидно, что все проанализирован
Арбитражные суды
Подсудность арбитражных судов состоит в рассмотрении экономических споров (статья 127 Конституции РФ). По этой причине лишь ограниченное количество положений Конвенции может быть применено данным
Опыт и рекомендации
А. В. Деменева, Л. М. Чурки на*
Нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция или Европейская конвенция), их толкование Европейским судом
Цели применения норм Конвенции в российском судебном процессе
Почему юристу, представляющему интересы граждан или организаций в судах и иных государственных и муниципальных органах, необходимо знать нормы Конвенции и иметь навыки их применения и толкования
Стратегия работы представителя стороны по применению Конвенции
В связи с обозначенными выше проблемами перед представителем стороны в гражданском процессе или перед защитником в уголовном процессе стоят две основные задачи — представить суду не только разверну
Европейского суда
В соответствии с принципом состязательности каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно нормам национального права в дела
За посягательство на репутацию
Ответчика по искам о защите репутации14 могут обязать:
— опубликовать опровержение;
— компенсировать моральный вред;
— возместить убытки.
4.4.1. Компе
Как представлять постановления Европейского суда
Рассматривать постановления Европейского суда как обычные доказательства скорее всего нельзя. Хотя статья 71 ГПК РФ относит к письменным доказательствам решения судов и иные судебные постановления
Анализ дела с позиций статьи 10 Конвенции
Кратко данный анализ может выглядеть так:
1. Серьезные ли ограничения требует применить истец (пример: истец требует компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.).
2.
Основные решения Европейского суда по статье 10 Конвенции
По спорам о защите репутации, особенно для средств массовой информации, интерес представляют решения Европейского суда по следующим знаковым делам24:
— Handyside v. The Unite
На справедливый суд
Часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовног
Первый шаг — оспаривание указов Президента РФ
Первые попытки, которые предпринимались общественной организацией «Сутяжник», для защиты права граждан на справедливый и беспристрастный суд, были связаны с оспариванием в суде указов президента,
Третий шаг — обжалование судебных актов в кассационной инстанции
В случае получения неудовлетворительного решения суда, которое было вынесено с участием народных заседателей, решение обжаловалось в кассационную инстанцию. В кассационных жалобах в 2000-2002 гг.
Органов субъекта Федерации
7 июня и 9 сентября 2000 г., 17 января 2001 г. юристы общественной организации «Сутяжник» обращались в Законодательное Собрание Свердловской области с запросами о том, утверждены ли списки народн
Верховном суде РФ
29 января 2001 г. при поддержке общественной организации «Сутяжник» была направлена жалоба от гражданина Б. в Верх-Исетс-кий районный суд г. Екатеринбурга. В жалобе заявитель просил признать непр
Решение Европейского суда по делу Посохов против России
4 марта 2003 г. Европейским судом вынесено решение по делу Посохов против России. Европейский суд принял беспрецедентное для России решение о признании нарушения права заявителя на рассмотр
Устав Совета Европы (извлечения)
Статья 3
Каждый член Совета Европы должен признавать принцип верховенства права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
(извлечения)
Статья 1. Обязательство соблюдать права человека
Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому
находящемуся под их юрисдикцией права
Обучения (принята Комитетом министров 12 мая 2004 г.
на 114-й сессии)
Перевод Ильи Анатольевича Полуяхтова, кандидата юридических наук, магистранта факультета права Ноттингемского университета (Великобритания)
П
Мая 2004 г. на 114-й сессии)
Перевод Антона Леонидовича Буркова, кандидата юридических наук, магистра международного права (Эссексский университет, Великобритания), докторанта факультета права Кембриджского университета (Ве
Совершенствования внутренних средств правовой защиты
(принята Комитетом министров 12 мая 2004 г. на 114-й сессии)
Перевод Людмилы Михайловны Чуркиной, соискателя Уральской государственной юридической академии, юриста Уральск
И Протоколов к ней
Опубликовано: Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации / под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышева. — М.: Ин-т проблем и
Конституция РФ (извлечения)
Раздел I. Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Рос
От 31 декабря 1996 г. «О судебной системе
Российской Федерации» (извлечения)
Опубликовано: Российская газ. — 1997. — 6 янв.
Статья 3. Единство судебной системы
Единство судебной системы Российско
Федеральный закон № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г.
«О международных договорах Российской Федерации»
(извлечения)
Опубликовано: СЗ РФ. — 1995. — № 29. — Ст. 2757.
Статья 5. Международные д
О ратификации Конвенции о защите прав человека
и основных свобод и Протоколов к ней» (извлечения)
Опубликовано: СЗ РФ. — 1998. — № 14. — Ст. 1514.
Статья 1
Ратифицировать Конвенцию о защите прав челов
Человека при защите имущественных прав и права
на правосудие»
Опубликовано: Вестн. Высшего арбитражного суда РФ. — 2000. — № 2.
Правовой основой организации и деятельности Европейского суда по правам человека
Судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия» (извлечения)
Опубликовано: Бюл. Верховного суда РФ. — 1996. — № 2.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о высше
Международного права и международных договоров
Российской Федерации»
Опубликовано: Бюл. Верховного суда РФ. — 2003. — №. 12.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Россий
О защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц»
Опубликовано: Российская газ. — 2005. — 15 марта.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет
В. Ф. Яковлева на Всероссийском совещании председателей
арбитражных судов 16 февраля 1999 г. (извлечения)
Опубликовано: Яковлев, В. Ф. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства / В. Ф. Яковлев /
Общепризнанных принципов и норм международного права
и международных договоров Российской Федерации»)
Опубликовано на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.sutyajnik.ru/
Репутации, компенсации морального вреда
(применение пункта 1 статьи 10 Конвенции,
статьи 3 Устава Совета Европы)
Опубликовано на сайте Института проблем информационного права: www.medi
Г. (неприменение статьи 6 Конвенции и постановления
Посохов против России)
Опубликовано на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию [Электрон, ресурс]. — Режим доступа : www.sutyajnik.ru/rus/echr/school/domjudg.
Применение части 1 статьи 6 Конвенции и постановления
Посохов против России в части рассмотрения дела незаконным составом суда — народными заседателями)
Опубликовано на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию
О серии
Издания серии «Международная защита прав человека» адресованы юристам неправительственных организаций, адвокатам, судьям, преподавателям и студентам юридических вузов и факультетов, а также всем
Выпуски серии
Европейский суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства
Данная книга открывает серию «Международная защита прав человека». В ней рассматриваются процессуальные вопросы обр
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
11 См.: Определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2001 г. 309-О «Об
13 См.: Постановление Палаты Представителей Законодательного Собрания Свер
Новости и инфо для студентов