До семінарських занять з дисципліни “Кримінальний процес”

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ЗАПОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІНСТИТУТ УПРАВЛІННЯ ТА ПРАВА

КАФЕДРА ПРАВОЗНАВСТВА

 

 

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

До семінарських занять з дисципліни

“Кримінальний процес”

Для студентів спеціальності 6.030402 “Правознавство” денної форми навчання

Запоріжжя – 2012

Запорізького національного технічного університету (протокол № 10 від 04 червня 2012 р.)  

НАВЧАЛЬНО-ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА

МЕТА ВИВЧЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ

1. Роль і значення навчальної дисципліни "Кримінальний процес" в підготовці та майбутній професійній діяльності фахівця полягає у тому, що… Кримінальний процес є навчальною дисципліною, яка вивчає регульовану…

Основні риси навчальної та науково-творчої діяльності, необхідні для успішної роботи фахівця, а також характер навчально-пізнавальних проблем і завдань, що сприяють формуванню цих рис у майбутніх юристів.

Предмет дисципліни: правові норми, в яких встановлена систему принципів кримінального процесу, систему стадій кримінального процесу, систему процесуальних дій, статус органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, порядок реабілітації та відшкодування шкоди, заподіяної громадянам незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури суду, особливості міжнародно-правової допомоги у кримінальних справах.

Структура дисципліни: вивчення навчальної дисципліни починається з визначення сутності кримінального процесу, принципів кримінального процесу, учасників кримінального процесу та їх статусу. Після цього здійснюється детальний розгляд стадії порушення кримінальної справи, досудового розслідування та інших стадій кримінального процесу.

Міждисциплінарні зв'язки: навчальна дисципліна «Кримінальний процес» базується на знанні практично всіх правових дисциплін (теорії та історії держави і права, цивільного права, кримінального права, кримінології та ін.) і є важливою складовою правової культури.

Метою дисципліни є набуття та поглиблення знань у галузі кримінального судочинства, формування вмінь та навичок складання кримінально-процесуальних документів, правильного тлумачення та реалізації норм кримінального процесу.

Складовими мети є:

освітня (навчальна) – сприяти становленню сучасного висококваліфікованого фахівця-юриста;

розвиваюча – формувати та розвивати правові знання курсантів, уміння аналізувати кримінально-процесуальний закон; виробляти навички самостійного аналізу кримінально-процесуальних документів, умінь застосовувати отримані знання при оцінці конкретних обставин при розслідуванні кримінальної справи;

виховна – формувати ціннісні орієнтири курсантів відповідно до ідеалів гуманізму, демократії, соціальної справедливості, поваги до особистості; виховувати активну громадянську позицію; сприяти усвідомленню ролі та значення кримінально-процесуальної діяльності в розбудові та зміцненню української дер­жави.

3. Найважливіші світоглядні ідеї та категорії, які підлягають засвоєнню під час вивчення дисципліни " Кримінальний процес ":

- сутність кримінального процесу

- принципів кримінального процесу

- учасники кримінального процесу

- докази і доказування

- кримінально-процесуальний примус

- порушення кримінальної справи

- досудове розслідування

- слідчі дії

- притягнення як обвинуваченого

- протокольна форма досудової підготовки матеріалів

- підсудність

- судовий розгляд

- апеляційне провадження, касаційне провадження, виконання вироку

- перегляд судових рішень в порядку виключного провадження

- реабілітація і відшкодування школи

- міжнародно-правова допомога у кримінальний справах

 

4. Завдання вивчення дисципліни "Кримінальний процес". спрямовується на набуття та поглиблення знань у галузі кримінального судочинства, що передбачає досягнення такого рівня підготовки курсанта, при якому він повинен:

знати:

– повноваження органів, які реалізують норми кримінально-процесуального права;

– практику застосування кримінально-процесуального законодавства органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду;

– процесуальні засоби профілактики злочинів;

– основні проблеми кримінально-процесуальної доктрини і практики, а також перспективи дальшого розвитку і удосконалення кримінального процесу.

вміти:

– правильно тлумачити і застосовувати кримінально-процесуальний закон;

– всебічно, повно, об’єктивно і швидко встановлювати всі необхідні обставини кримінальної справи;

– володіти процесуальними засобами розслідування злочинів, правильно провадити слідчі дії;

– приймати обґрунтовані рішення, пов’язані із рухом кримінальної справи та обмеженням прав учасників кримінального процесу;

– виявляти у кримінальній справі причини й умови, що сприяють вчиненню злочинів і вживати заходів до їх усунення.

Запропонована програма навчальної дисципліни є комплексним документом, що відображає основні напрямки та обсяги навчальної роботи слухачів та студентів з навчальної дисципліни “Кримінальний процес”.

Основними видами навчальних занять із даної навчальної дисципліни є лекції, семінарські і практичні заняття.

Лекція як основна форма проведення навчальних занять, призначається для засвоєння теоретичного матеріалу. Тематика курсу лекцій визначається робочою програмою з Кримінального процесу.

Практичне заняття – форма навчального заняття, при якій викладач організує детальний розгляд студентами і слухачами окремих теоретичних положень кримінально-виконавчого права та формує вміння й навички їх виконання студентом і слухачем відповідно до сформульованих завдань. Перелік тем практичних занять визначається робочою навчальною програмою. Практичні заняття включають проведення попереднього контролю знань, умінь і навичок студентів і слухачів, розв’язування завдань з їх обговоренням, розв’язування контрольних завдань, їх перевірку, оцінювання.

Семінарські заняття – форма навчального заняття, при якій викладач організує дискусію навколо попередньо визначених тем, до котрих студенти і слухачі готують тези виступів на підставі індивідуально виконаних завдань (рефератів). Перелік тем семінарських занять визначається робочою програмою з навчальної дисципліни. Підсумкові оцінки за кожне семінарське заняття вносяться у відповідний журнал.

Самостійна робота планується як форма навчання, що має на меті надати допомогу у вивченні запропонованої літератури, у пошуку відповідей на проблемні питання курсу, оволодіння практичними завданнями курсу.

Форми контролю – поточний, модульний, підсумковий та семестровий контролі.

ЗМІСТ АУДИТОРНОЇ ТА САМОСТІЙНОЇ

РОБОТИ СТУДЕНТІВ

Змістовний модуль №1

Тема № 1. Сутність кримінального процесу. Кримінально-процесуальне право і кримінально-процесуальне законодавство.

Лекція 2 години Практичне заняття 2 години Самостійна робота 2 години

Література

1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980.

2. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. — М., 1975.

3. Денисюк А.М. Поняття, суть і завдання кримінального процесу. - К., 1994.

4. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

5. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

6. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.

7. Лисиченко В.К. Характеристика сучасного стану кримінально-процесуального законодавства України // Вісник Дніпропетровського університету. Правознавство. Вип.3. - Дніпропетровськ, 1996.- С.66-80.

8. Лисиченко В.К., Омельяненко Г.М. Концептуальні напрямки і етапи розвитку кримінально-процесуального законодавства України // Вдосконалення законодавства України в сучасних умовах: Збірн. наук. статей.- Вип.1. - К: ІЗ ВРУ, 1996.-С.177-186.

9. Лобойко Л. М. Співвідношення стадій логічної і функціональної послідовності в кримінальному процесі // Прокуратура. Людина. Держа­ва. - 2004. - № 2.

10. Лобойко Л. М. Стадії кримінального процесу. — Дніпропетровськ, 2004.

11. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 600 с.

12. Смітієнко З.Д., Гевко В.В. Мета, завдання та засоби забезпечення кримінального процесу // Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства: Міжвуз. зб. наук, праць. - К.: УАВС. 1993.-С. 122-131.

13. Строгович М.С. Курс советсткого уголовного процесса: в 2 т. М., 1968. Т. 1; М., 1970. Т. 2.

14. Теория юридического процесса / В. М. Горшенев, В. Г. Крупин, Ю. И. Мельников, И. М. Погребной и др.; Под общ. ред. В. М. Горшенева. — Харьков, 1985.

15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб., 1996. Т. 1-2.

16. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процесуального права. СПб., 1995.

17. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963, 2004.

18. Кримінальний процес України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712

19. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

20. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

21. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

22. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

23. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

 

Тема № 2: Принципи кримінального процесу

Всього 8 годин Лекція 2 години Практичне заняття 2 години

Література

1. Добровольская Т. Н. Принципи советского уголовного процесса. — М., 1971.

2. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

3. Колодій А.М. Принципи права України. – К., 1998.

4. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

5. Лобойко Л. М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. — Дніпропетровськ, 2005.

6. Лобойко Л. М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. — Дніпропетровськ, 2005.

7.

8. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

9. Репешко П.І. Конституційні принципи кримінального процесу України // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ.— 1997.– № 2.— С. 18-22.

10. Ромовська 3. Вважатися чи бути невинним? Погляд цивіліста на проблеми Кримінально-процесуального кодексу // Закон і бізнес. — 2003. — 9 серпня (№ 32).

11. Тертишник В. М. Концептуальна модель системи принципів кримінального процесу // Юрид. вісник України. — 2001. — 1—7 лютого (№ 5).

12. Тертишнік В. Концептуальна модель системи принципів кримінального процесу // Юридичний вісник України. — 1-7 лютого 2001.— №5 (293).– С.10-11.

13. Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства у міжнародних документах // Право України. — 2002. — № 8.

14. Тыричев И.В. Принципи советского уголовного процесса. — М., 1983.

15. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

16. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

17. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

18. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

19. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

 

Тема № 3: Учасники кримінального процесу

Всього 12 годин Лекція 4 години Практичне заняття 4 години

Література

1. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

2. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. - Харьков, 1984.

3. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. – Харьков, 1997.

4. Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія / Під заг. ред. З.Д. Смітієнко. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001.- 232 c.

5. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969.

6. Вапнярчук В. В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. — Харків, 2001.

7. Гошовський М. І., Кучинська О. П. Потерпілий у кримінальному процесі України. — К., 1998.

8. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе.– М., 1981.

9. Денежкин В.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Саратов, 1982.

10. Денисюк А.Н. Участие специалиста-медика в деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений.– К., 1988

11. Джига М.В., Баулін О.В., Лук'янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні: Навч.-практ. посібник. – К., 1999.

12. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение лица в качестве

13. Костіна Л. Щодо вдосконалення процесуального становища перекладача на стадії досудового розслідування // Право України. — 2004. — № 3.

14. Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. — Волгоград, 1986.

15. Кузнецов В. Вдосконалення правового регулювання відносин // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 8.

16. Лобойко Л. М. О совершенствовании правового статуса инициаторов уголовного процесса // Конституційні гарантії захисту людини у сфері правоохоронної діяльності. — Дніпропетровськ, 1999.

17. Лобойко Л. М., Черненко А. П. Удосконалення структурної організації органів внутрішніх справ як один із шляхів підвищення ефективності діяльності слідчих підрозділів // Акт. проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування криміналістичного судочинства: У 2-х ч. — Запоріжжя, 2002. — Ч. 2.

18. Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. — Волгоград, 1976.

19. Маляренко В. Т., Вернидубов І. В. Прокурор у кримінальному судочинстві: Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. — К., 2001.

20. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 600 с.

21. Півненко В. П., Мірошниченко Є. О. Про презумпцію правоти і пріоритетності прав потерпілого // Вісник Верховного Суду України. — 2004. - № 8.

22. Права людини і професійні стандарти для юристів. – Амстердам – Київ, 1996.

23. Присяжнюк Т. І. Правовий статус потерпілого: проблеми та перспективи // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 8.

24. Тертышник В. Мои процессуальные права — мое богатство // Юридическая практика. — 2004. — № 11.

25. Філія Д. Процесуальне становище особи, щодо якої порушено кримінальну справу // Право України. — 2003. — № 7.

26. Чайковський А.С., Губар С.В., Довбня В.А. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність. – К.: РВВ МВС України, 2004. -180 с.

27. Шумський П. В. Прокуратура України. — К., 1998.

28. Ярін В. М. Органи дізнання Збройних Сил України та інших військових формувань: сучасні аспекти їх діяльності // Вісник Хмельницького ін-ту регіонального управління та права. — 2002. — № 1.

29. Кримінальний процес України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

30. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

31. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

32. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

33. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

34. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

 

 

Тема № 4: Докази і доказування

Всього 14 годин Лекція 4 години Практичне заняття 4 години

Література

1. Баштега Р. Охорона таємниці сповіді у кримінальному судочинстві // Право України. — 2004. — № 6.

2. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений.- М., 1991.

3. Білоусов О.І., Земляна Т.Б.. Смітієнко З.Д. Теорія і практика оцінки доказів у кримінальному судочинстві. — Кіровоград, 1997.

4. Бочаров Д. Про місце доказового права в системі права // Право України. - 2003. — № 2.

5. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. – М.: Юрид.лит., 1980.

6. Гмирко В. Кримінально-процесуальні докази: поняття, структура, характеристики, класифікація: Конспект проблемної лекції. — Дніпропет­ровськ, 2002.

7. Грошевий Ю., Дідоренко Е., Розовський Б. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. — 2003. — № 1.

8. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Науч.-практич. пособие. М.: ООО „Юрлитинформ”, 2002.

9. Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе. — Харьков, 2004.

10. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

11. Курылев С.В. Основы теории доказательств в советском правосудии. – Минск, 1969.

12. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004.

13. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М.: Дело, 2000.

14. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984 /гл.3-4/.

15. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

16. Савонюк Р.Ю. Доказування в досудовому слідстві: Навч.посібник. За ред. Бандурки О.М. – Сімферополь: Вид-во Доля, 2003 – 180с.

17. Тертишник В. М., Козаченко І. П., Антонов К. В. Використання в кримінальному процесі матеріалів оперативно-розшукової діяльності та гарантії захисту прав і свобод людини. — Дніпропетровськ, 2004.

18. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: Лекция.– Харьков: ХИВД, 1992.

19. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств. – Харьков, 1998.

20. Кримінальний процес України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

21. Джерела кримінально-процесуального права України: моногр. / О.М. Дроздов. — Х.: Вид. ФО-П Вапнярчук Н.М., 2008. — 207 c.

22. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

23. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

24. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

25. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

26. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

 

 

Тема № 5: Кримінально-процесуальний примус

Всього 14 годин Лекція 4 години Практичне заняття 4 години

Література

1. Батюк В. Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. — К., 1990.

1.Клочков В. Прокурорський нагляд за додержанням строків тримання під вартою // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 8.

2.Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

3.Коваленко Є.Г. Мета, підстави та процесуальний порядок застосування взяття під варту. Теорія та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах. – К., 2002. – Ч. 1.

4.Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.—Воронеж, 1975.

5.Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования.– К, 1981.

6.Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

7.Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.— Красноярск, 1985.

8. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004.

9.Михайлов В. А. Методологические основы мер пресечения. — М., 1998.

10.Міщенко С М., Солодкий С А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 5.

11.Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

12.Омельченко Г.Е. Применение следователями органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. – К., 1988.

13.Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. — М., 1989.

14.Практика дотримання судами строків провадження у кримінальних справах щодо підсудних, які тримаються під вартою // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 6.

15.Приміч І. Запобіжний захід — взяття під варту // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 6.

16.Реформування системи запобіжних заходів у кримінальному судочинстві. (Останні зміни. Нові ідеї. Порівняльні матеріали): Збірник матеріалів / Під ред. П.Пилипчука, В.Галайчука. — К.: Інтертехнодрук, 2000.

17.Рожнова В. В. Застосування заходів процесуального примусу, пов'язаних з ізоляцією особи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — К., 2003.

18.Шило О. Г., Шпонька В П. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 8.

19.Шило О., Глинська Н. Взяття під варту повинно застосовуватися виключно на підставі обгрунтованих процесуальних рішень // Право України. - 2004. - № 10.

20.Кримінальний процес України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

21.Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

22.Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

23.Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

24. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

25. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

 

 

Тема № 6: Порушення кримінальної справи

Всього 8 годин Лекція 2 години Практичне заняття 2 години

Література

1. Биленчук П.Д., Сервецкий И.В. Разрешение милицией (полицией) заявлений и сообщений о преступлениях: История, мировой опыт. современное состояние.– К., 1992.

2. Дубинський А.Я. Процесуальний порядок вирішення питання про порушення кримінальної справи // Проблеми соц.законності. – Вип.. № 25. – Харків, 1991.

3. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела.- М.,1961.

4. Зеленецкий В. С. Прокурорский надзор за исполнением органами дознания и досудебного следствия законов при приеме, регистрации, проверке и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. — Харьков, 2004.

5. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела.— Харьков, 1998.

6. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела.—Х., 1998.

7. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

8. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

9. Лобойко Л. М. Мета, мотиви і способи ініціації кримінального про­цесу // Науковий вісник Юрид. акад. МВС України. — 2004. — № 2.

10. Лобойко Л. М. Підстави до ухвалення рішення про відмову в пору­шенні кримінальної справи // Науковий вісник Юрид. академії МВС України. — 2002. — № 3.

11. Лобойко Л. М. Поняття, правила і значення реєстрації джерел ін­формації про злочини // Наук, вісник Юрид. академії МВС України. — 2002. - № 1.

12. Лобойко Л. М. Прийняття міліцією рішень за заявами і повідом­леннями про злочини. — Дніпропетровськ, 2003.

13. Савонюк Р. Заявник у кримінальному процесі // Право України. — 2004. - № 9.

14. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. – Саратов, 1972.

15. Шило О., Капліна О. Оскарження до суду постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи щодо певної особи: актуальні проблеми // Право України. — 2003. — № 11.

16. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел. Л., 1987.

17. Яшин В. Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела: Теория, практика, перспективы. — М., 2002

18. Кримінальний процес України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

19. Строган, А. Окремі питання процесуального оформлення заявлення та розгляду клопотань під час досудового розслідування [Текст]. - // Підприємництво, господарство і право : Науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2008. - № 1. - С. 124-126

20. Взаємодія слідчого з органами дізнання при провадженні досудового слідства у кримінальних справах: навч. посіб. / В.В. Пивоваров, Л.І. Щербина. — Х.: Право, 2008. — 295 с.

21. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

22. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

23. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

24. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

25. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

 

Тема № 7: Досудове розслідування: загальні положення

Лекція 4 години Практичне заняття 4 години Самостійна робота 4 години

Література

1. Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія / Під заг. ред. З.Д. Смітієнко. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001.- 232 c.

2. Маляренко В. Т. Про досудове слідство, його недоліки і реформу // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 8.

3. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 600 с.

4. Михайлов А.И. Отдельные поручения следователя. М., 1971.

5. Настільна книга слідчого / Панов М. І., Шепітько В. Ю., Коновалова В. О., Журавель В. А. та ін. — К., 2003.

6. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

7. Озерський І. В. Юридико-психологічні аспекти взаємодії слідчого з органом дізнання. — К., 2000.

8. Федченко В. Груповий метод розслідування кримінальних справ: деякі питання // Право України. — 2003. — № 1.

9. Чайковський А.С., Губар С.В., Довбня В.А. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність. – К.: РВВ МВС України, 2004. -180 с.

10. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. Л., 1983.

11. Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений.—К., 1994.

12. Кримінальний процес України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

13. Взаємодія слідчого з органами дізнання при провадженні досудового слідства у кримінальних справах: навч. посіб. / В.В. Пивоваров, Л.І. Щербина. — Х.: Право, 2008. — 295 с

14. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

15. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

16. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

17. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

18. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

 

Тема № 8: Слідчі дії

Всього 12 годин Лекція 4 години Практичне заняття 4 години

Література

1. Аленин Ю. П. Процессуальные особенности производства следственных действий. — Кіровоград, 2002.

2. Бараннік Р. Дотримання принципу свободи від самовикриття під час провадження слідчих дій // Право України. — 2004. — № 7.

3. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования: Уч. пособие.– К., 1990.

4. Бахин В.П. Допрос: Лекция.– К., 1999.

5. Бахорев Н.В. Очная ставка. Казань, 1982.

6. Бацько І. М. Удосконалення процесуальної регламентації протоколювання слідчих дій та додатків до протоколів // Наук, вісник ДЮІ МВС України. - 2000. — № 3.

7. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.

8. Гаврилов А.К., Ефимычев С.П., Михайлов В.А., Туленков В.П. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.

9. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике.– Минск, 1978.

10. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971.

11. Горбачов О. Слідчі дії: термінологія, поняття, види // Вісник Академії правових наук України.- №2 (9).– Харків, 1997.– С.125-131.

12. Денисюк С. Ф., Шепитько В. Ю. Обыск в системе следственных действий: Науч.-практ. пособие. — Харьков, 1999.

13. Джига М.В., Баулін О.В., Лук'янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні: Навч.-практ посібник.— К., 1999.

14. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел.— К., 1987.

15. Експертизи в судовій практиці: Навч. посібник.— К., 1993.

16. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

17. Козловський С. Накладення арешту на кореспонденцію та її виїмка в аспекті судово-правової реформи // Право України.- 1998.- № 4.- С.37-38.

18. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

19. Корнеева Л.М. Тактика допроса на предварительном следствии.М., 1970.

20. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

21. Лоза Ю. Слідчі дії: поняття, сутність, ознаки, види // Право України. - 2003. - № 9.

22. Макаренко Є. І., Негодченко О. В., Тертишник В. М. Експертизи на досудовому слідстві. — Дніпропетровськ, 2001.

23. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004.

24. Удалова Л. Д. Освідування при розслідуванні злочинів. — К., 1998.

25. Черненко А. П. Кримінально-процесуальна регламентація слідчих дій: Монографія. — Дніпропетровськ, 2005.

26. Черненко А. П. Норми кримінально-процесуального права, що регламентують слідчі дії: загальна характеристика // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 6.

27. Черненко А. П. Поняття та ознаки слідчої дії // Науковий вісник Юрид. акад. МВС України. — 2003. — № 3.

28. Черненко А. П. Система слідчих дій // Науковий вісник Юрид. акад. МВС України. — 2004. — № 2.

29. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 1981.

30. Кримінальний процес України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

31. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

32. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

33. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

34. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

35. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

 

Тема № 9: Притягнення як обвинуваченого

Всього 8 годин Лекція 2 години Практичне заняття 2 години

Література

1. Баулін О.В. До проблеми визнання особи винною у вчиненні злочину на стадії попереднього розслідування // Право України. – 1996. — № — С.57-59.

2. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 600 с.

3. Матієк С. Щодо визначення поняття "обвинувачення" // Вісник прокуратури. — 2002. — № 5.

4. Михайленко О. Публічне та приватне обвинувачення. Історія зародження, співвідношення та розвиток // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. - № 3.

5. Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення. Його види і значення в кримінальному судочинстві України // Вісник прокуратури. — 2003. — № 5.

6. Михеєнко М., Сейтназаров К. Про момент виникнення функції обвинувачення у кримінальному процесі // Право України. — 1995. — № 11.

7. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь, 1999.

8. Михеєнко М.М., Шибіко В.М., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / Під ред. В.Ф.Бойка, В.Г.Гончаренка. - К., 1999.

9. Мікулін В. Підстави для формулювання обвинувачення в світлі вимог Конституції України // Право України. – 1997. - № 12. – С.62-64.

10. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

11. Рогатюк І. В. Зміна обвинувачення у досудовому слідстві та суді. Практичні аспекти // Підтримання державного обвинувачення у суді. — К., 2003.

12. Рогатюк І. Перекваліфікація злочинних дій у кримінальному процесі: проблема юридична чи статистична // Право України. — 2004. — № 12.

13. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

14. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

15. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

16. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

17. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

Тема № 10: Зупинення і закінчення досудового слідства

Всього 14 годин Лекція 4 години Практичне заняття 4години

Література

1. Быков В.Н., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М., 1978.

2. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. – К., 1975.

3. Ефимычев С.Г. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. – Волгоград, 1977.

4. Зубарев В.С., Кроткин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. – М., 1976.

5. Якубович Н.А., Громов С.М. Обвинительное заключение: Методическое пособие. – М., 1977.

6. Гришин Ю.А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999.

7. Мариупольский Л.А., Тульченко В.С. Обвинительное заключение в уголовном процессе Украины. – К.,1990.

8. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. – Л., 1988.

9. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 600 с.

10. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

11. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

12. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

13. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

14. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

15. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

16. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

17. Кримінальний процес України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

Луцик, В. Недоліки, допущені при складанні обвинувального висновку, як підстава для повернення справи прокурору [Текст]. - // Підприємництво, господарство і право : Науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2008. - № 2. - С. 141-145

 

Тема № 11: Протокольна форма досудової

Підготовки матеріалів

Всього 10 годин Лекція 2 години Практичне заняття 2 години

Література

1. Абдурахманов Р.С., Очередин В.Т. Протокольная форма досудебной

2. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

3. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

4. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 600 с.

5. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

6. Шиян А.Г., Черненко А.П. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів в кримінально-процесуальному судочинстві України. – Дніпропетровськ, 2000.

7. Кримінальний процесс України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

8. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

9. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

10. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

11. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

12. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

13. Савицький, Д. Особливості доказування у справах з протокольною формою досудової підготовки матеріалів у стадії судового розгляду [Текст]. - // Підприємництво, господарство і право : Науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2008. - № 1. - С. 115-119

 

Тема № 12: Підсудність. Попередній розгляд справи суддею

Лекція 4 години Практичне заняття 4 години Самостійна робота 4 години

Література

1. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979. /гл.2/.

2. Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. – М., 1974.

3. Настольная книга судьи. – М., 1972.– С.134-149.

4. Михайлова Т.Н. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1981.

1. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004.

2. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

3. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

4. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

5. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

6. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

7. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

8. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

9. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2008.

Тема № 13: Судовий розгляд

Всього 12 годин Лекція 4 години Практичне заняття 4години

Література

11. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбужденным по жалобе потерпевшего.—Х., 1976.

12. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе.—Х.,1979.

13. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

14. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

15. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

16. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

17. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.14 Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 600 с.

18. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

19. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

20. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2008.

21. Денісова, Г. Розвиток міжнародних стандартів незалежності судової влади у європейському праві [Текст]. - // Юридична Україна : Щомісячний правовий часопис. - 2008. - № 1. - С. 66-72

 

 

Тема № 14: Апеляційне провадження. Касаційне провадження.

Виконання вироку

Лекція 4 години Практичне заняття 4години Самостійна робота 2 години

Тема № 15: Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження

Лекція 2 години Практичне заняття 2 години Самостійна робота 6 години

Тема № 16: Провадження у справах про злочини неповнолітніх. Застосування примусових заходів медичного характеру

Лекція 4 години Практичне заняття 4 години Самостійна робота 10 години

Література

1. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

2. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

3. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.11. Рогатюк І. Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок необґрун-тованої реалізації функції обвинувачення // Право України. - 2003. - № 5.

6. Савицкий В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию. – М., 1985.

7. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підру-чник. - 4-те вид., доп. і переробл. - К.: А.С.К., 2003.

8. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. - К.: А.С.К., 2002.

9. Шило Н.Я. Проблемы реабилитация на предварительном следст-вии. - Ашхабад, 1981.

10. Шумило М.Є. Реабілітаційні провадження в кримінальному про-цесі. - К., 1999.

11. Шумило М.Є. Реабілітація у кримінальному процесі. - Х., 2001.

 

 

Тема №18: Міжнародна правова допомога у кримінальних справах. кримінальний процес зарубіжних країн

Всього 18 годин Лекція 2 години Практичне заняття 2 години

Література

1) Ахтырская Н. Оказание правовой помощи по уголовным делам в рамках Содружества // Российская юстиция. - 2002. - № 7.

2) Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений между-народного сотрудничества в сфере уголовного процесса. - М., 2002.

3) Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. - М., 2002.

4) Кравчук С. Застосування законодавства, що регулює питання екст-радиції // Право України. - 1998. - №8. - С. 64-67.

5) Кравчук С. Міжнародна правова допомога: перспективи КПК Украї-ни // Адвокатура. - 2004. - 14 січня (№ 1). - С. 2.

6) Курко М.Н., Чернега В.П. Процесуальні особливості розслідування злочинів, вчинених іноземними громадянами на території України та грома-дянами України на території інших держав. Методичний посібник. - Київ: РВВ МВС України, 1995.

7) Лихова С., Свистуненко М. Актуальні питання вдосконалення інсти-туту екстрадиції // Право України. - 2001. - № 1.

8) Лобач В. Проблемні питання правової допомоги у кримінальному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 2. - С. 42-50.

9) Маляренко В.Т. Щодо міжнародного співробітництва у виконанні окремих процесуальних дій в кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 1. - С. 41-44.

Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.17) Смирнов М.И. Эффективность механизмов и процедур оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам: вопросы процессуальной формы // Закон и жизнь. – 2004. - № 4.

18) Філяніна Л.А. Міжнародне співробітництво України у боротьбі зі злочинністю // Наук. вісник Дніпропетровського юрид. ін-ту МВС України. - 2000. - №2. - С. 218-222.

19) Цимбал П.В. Міжнародна організація кримінальної поліції - Інтер-пол та участь у ній України. - Ірпінь, 1998.

20) Шкарупа В.К., Забарний Г.Г. Деякі питання щодо екстрадиції в Україні // Наук. вісник Дніпропетровського юрид. ін-ту МВС України. - 2001. - №1. - С. 155-160.

21) Шорстка Т. Видати договірній стороні. Реалізація міжнародних договорів у кримінальному судочинстві // Урядовий кур’єр. - 2004. - 15 січня (№ 7). - С. 15.

 

ПЕРЕЛІК ПИТАННЬ ДЛЯ МОДУЛЬНОГОКОНТРОЛЮ

1. Поняття, суть і завдання кримінального процесу. 2. Поняття стадій кримінального процесу, їх система і загальна… 3. Кримінально-процесуальні функції, їх види, сутність і значення.

ПЕРЕЛІК ПИТАННЬ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО СКЛАДАННЯ ІСПИТУ

1. Поняття, суть і завдання кримінального процесу. 2. Поняття стадій кримінального процесу, їх система і загальна… 3. Кримінально-процесуальні функції, їх види, сутність і значення.