Общая характеристика доказательств в уголовном процессе

Балтийский Русский Институт Лиепайское отделение. Уголовно- процессуальное право Курсовая работаТема Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Студентка 21 ТДн курса Анна Прудникович Студ. удост.L0103132 Специальность Правоведение Преподаватель П. Пупиньш 2003 г. Содержание ВведениеГлава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 1. Понятие доказательств в уголовном процессе .2. Источники доказательств 3. Свойства доказательств . 21 Глава 2. Классификация доказательств .1. Первоначальные и производные доказательства .2. Обвинительные и оправдательные доказательства 28 2.3. Прямые и косвенные доказательства 4. Личные и вещные доказательства .31 Глава 3. Процесс доказывания. 3.1 Собирание доказательств 3.2 Проверка доказательств .383.3 Оценка доказательств 41 Заключение . .40 Аннотация .44 Список используемых источников 47 ВВЕДЕНИЕ Эффективность уголовного судопроизводства, понимаемая как соответствие его результатов в каждом конкретном случае задачам, установленным законом ст. 2. Задачи уголовного судопроизводства ЛР , может быть обеспечена лишь при всестороннем, полном, объективном, исследовании обстоятельств расследуемого и рассматриваемого дела. Быстрое полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение их справедливого наказания и в то же время предотвращение фактов привлечения к уголовной ответственности невиновных. Выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления - реализация каждой из этих задач и всей их совокупности предполагает необходимость проверки и оценки в каждом конкретном случае большого объема разнообразной фактической информации.

Необходимо достоверно установить обстоятельства, являющиеся предметом уголовного дела, и на этой основе применить к конкретному случаю нормы права, устанавливающие санкции. Как известно, исследование обстоятельств уголовного дела протекает по единым законам познания с соблюдением логических правил и способов раскрытия истины.

Однако условиям и содержанию этого исследования свойственна и существенная специфика.

Оно а ограничено определенным сроком правоохранительное значение раскрытия преступления и наказания виновного существенно ослабляется или даже сводится к нулю, если не обеспечивается необходимая быстрота б сочетает познавательную и удостоверительную задачи в осуществляется в условиях, когда исследователю противостоит субъект, заинтересованный в сокрытии истины г направлено на единичный по своему существу предмет, что усложняет применение таких приемов исследования, как типизация, обобщение д обязательно завершается принятием решения, имеющего существенные правовые последствия, осуществляемые в соответствии с требованиями процессуального закона деятельность лиц, производящих дознание, дознавателей, прокуроров, судей при участии иных должностных лиц, представителей общественности и граждан по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, достоверное установление которых необходимо для правильного разрешения дела, принято именовать доказыванием.

Нормы процессуального права, регламентирующие цели, порядок, пределы и содержание этой деятельности, соответственно именуются доказательственным правом.

Доказывание представляет собой важнейшую составную часть уголовно-процессуальной деятельности. Поэтому доказательственное право органически входит в систему норм уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право в целом и доказательственное право как его составная часть закрепляют и обеспечивают реализацию в уголовном судопроизводстве принципов демократизма.

Уголовно-процессуальное право в руках государства служит важным средством укрепления законности.

Правильное применение норм уголовно-процессуального права в том числе регламентирующих доказывание органами дознания, следствия, прокуратуры, судами является необходимой. Доказательственному праву, регламентирующему ту область процессуальной деятельности и те, возникающие в ее ходе общественные отношения, которые непосредственно связаны с собиранием, проверкой и оценкой фактических данных о существенных обстоятельствах дела доказательств в целях установления истины по делу, свойственны те же основные черты, которые характеризуют уголовно-процессуальное право в целом. В целом в построении уголовно-процессуального кодекса можно проследить две системы расположения норм, относящихся к доказыванию одну- от общих норм к частным и вторую - по стадиям процесса, т.е. в соответствии с его движением во времени.

Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо установить, имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело кто совершил преступные действия бездействие виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого.

В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или, что обвиняемый непричастен к совершению преступления. Трудность установления этих обстоятельств состоит в том, что они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений, которые остались в объективном мире. Эти сведения может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, информацию о прошедшем событии могут нести предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления.

Учитывая способность человеческого сознания адекватно отражать происходящие события и явления, наука приходит к выводу, что предмет исследования по каждому уголовному делу может быть правильно установлен.

В этих целях уголовно-процессуальный закон закрепляет правила, в соответствии, с которыми происходит процесс собирания включая обнаружение и фиксацию, проверки и оценки доказательств. Этот процесс направлен на установление фактических обстоятельств, важных для разрешения уголовного дела, и достижения задач уголовного судопроизводства. В науке уголовного процесса принято называть этот процесс доказыванием.

Важность проведения процесса доказывания в строгом соответствии с законом обусловлена тем, что на основе собранных доказательств принимаются решения по уголовному делу, на основе этих доказательств разрешается уголовное дело, решается вопрос о виновности или невиновности человека о мере ответственности лица, признанного виновным в совершении преступления. Доказывание представляет собой наибольшую по объему и важнейшую по значению часть уголовно-процессуальной деятельности, задачи в значительной части совпадают с задачами уголовного процесса, а цель - установление истины по уголовному делу. Так как целью доказывания является установление истины, то необходимо познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности.

Истине противополагается ложность вывода. Очевидно, что истина в уголовном процессе содержит не общие законы, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела. В этом смысле истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для установления этой истины используются как общие законы познания, так и особые правила уголовно-процессуального доказывания.

На обеспечение установления истины по уголовному делу направлены социальные, организационные условия деятельности органов, ведущих судопроизводство, принципы их деятельности, широкие права в доказывании, предоставленные всем участникам процесса. Все это создает ту процессуальную процедуру познания обстоятельств дела, которая должна обеспечивать достоверность выводов об обстоятельствах дела. Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение в ряде правовых требований, так как чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования.

В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела ст. 19 УПК . Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.

Установлению истины способствует разделение процессуальных функций субъектов процесса. Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела, важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное исследование судом доказательств, осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела. Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнение в достоверности выводов, что влечет определенные правовые последствия например, отмену приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, называются предметом доказывания.

Они представляют собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.

Предмет доказывания - это то, что подлежит установлению по каждому уголовному делу. Правильное определение предмета доказывания имеет важное значение. Понятие предмета доказывания и понятие преступления, его состава взаимосвязаны. В соответствии со ст. 6,1 Уголовного закона, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным законом под угрозой наказания. При производстве предварительного следствия и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию 1 событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления 2 виновность обвиняемого в совершении преступления 3 обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого 4 характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Отдельным положением подлежит также выяснение причин и условий, способствовавших совершению преступления. Очевидно, что эти обстоятельства обусловлены понятием преступления ст. 6 Уголовного закона, основанием уголовной ответственности ст. 1 Уголовного закона или освобождения от нее ст. 28-34 Уголовного закона, общими началами назначения наказания, а также признаками конкретных составов преступления.

Предмет доказывания является единым по конкретному уголовному делу, как для органов расследования, прокурора, так и для суда. Нормативное определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, способствует а усилению гарантии полноты, всесторонности и объективности расследования и судебного разрешения уголовных дел б укреплению законности в повышению уровня обеспечения прав и интересов личности в уголовном судопроизводстве.

Содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, конкретизируется диспозицией статьи Уголовного закона по которой квалифицируется обвинение привлекаемого по делу лица. Рассмотрим содержание каждого из указанных обстоятельств. 1. Установление того, имело ли место событие преступления, требует доказывания обстоятельств, характеризующих это событие, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т.п однако это указание в заявлении, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли место в действительности событие преступления, и установления всех его обстоятельств.

Зачастую выяснение того, имело ли место в действительности событие преступления, представляет значительную трудность для доказывания например, доказывание того, имело ли место убийство или произошел несчастный случай, были ли превышены пределы необходимой обороны и т.п Событие преступления - это предусмотренное соответствующей статьей Уголовным законом виновное общественно опасное противоправное действие бездействие со всеми характеризующими его обстоятельствами время, место, способ и т.д Оно характеризует прежде всего объективную сторону состава преступления и объект посягательства.

Время, место, способ - это элементы, характеризующие различные аспекты события преступления. Их установление в отдельных случаях обеспечивает правильную квалификацию конкретного преступления. Способ совершения преступления в одних случаях - один из элементов состава например, ст. 116 Уголовного закона, в других - обстоятельство, отягчающее наказание ст. 48 Уголовного закона. Время совершения преступления может быть одним из признаков преступления, установление точного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте преступления в момент, когда было совершено преступление, или было в другом месте.

Если будет установлено, что обвиняемый подозреваемый в момент совершения преступления находился в другом месте установлено его алиби, исключается его ответственность как исполнителя преступления. 2. Устанавливая виновность лица, прежде всего, должны быть, определены его личность субъект преступления и вина субъективная сторона. В зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть доказано, что лицо может быть субъектом преступления, когда достигло уголовно наказуемого возраста и является вменяемым, т.е. может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальный субъект должностное лицо, военнослужащий, необходимо установить признаки, характеризующие специального субъекта преступления.

Должны быть установлены факты, характеризующие субъективную сторону совершенного обвиняемым деяния, т.е. подлежит доказыванию, умышленно или неосторожно совершено преступление.

С этой целью устанавливаются те фактические обстоятельства, которые дают основание для вывода о форме вины лица, в соответствии с признаками, указанными в Уголовного закона. При умышленном совершении преступления устанавливаются его мотивы.

Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение для квалификации, в других - мотивы, побуждения являются обстоятельствами, отягчающими наказание. Кроме того, виновное совершение преступления предполагает наличие причинной связи между действием бездействием и наступившим результатом. 3. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности. Смягчающие ответственность обстоятельства определены ориентировочно. Ими, в частности, признаются 1 исполнитель преступного деяния признал себя виновным, чистосердечно раскаялся и раскаялся в содеянном 2 виновный активно содействовал раскрытию и расследованию преступного деяния 3 виновный способствовал раскрытию преступления другого лица 4 виновный добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненный вред 5 преступное деяние совершено вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств 6 преступное деяние совершено под влиянием насилия или в силу материальной или иной зависимости 7 преступное деяние совершено под влиянием противоправного или аморального поведения потерпевшего 8 преступное деяние совершено при нарушении правовых условий необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершавшего преступное деяние, оправданного профессионального риска, выполнения преступного приказа и распоряжения 9 преступное деяние совершено женщиной в состоянии беременности 10 преступное деяние совершено лицом в состоянии ограниченной вменяемости.

При назначении наказания, суд может учесть и другие обстоятельства, которые не предусмотрены законом и которые судом признаются смягчающими ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность не признается обстоятельство, которое в данном законе предусмотрено как признак состава Преступного деяния. 4 преступное деяние повлекло тяжкие последствия ст.47 Уголовного закона Обстоятельствами, отягчающими ответственность, Уголовного закона признает а неоднократность преступлений, рецидив преступлений б наступление тяжких последствий в результате совершения преступления в совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества преступной организации г особо активная роль в совершении преступления д привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения см. ст. 48 Уголовного закона. Перечень отягчающих обстоятельств, содержащийся в ст. 48 Уголовного закона, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства относятся к разным элементам состава преступления. Доказыванию подлежат и иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Данные о личности обвиняемого необходимы не только для назначения ему справедливого наказания, но в ряде случаев могут использоваться и для раскрытия обстоятельств преступления, и в особенности мотивов его совершения, или поставить под сомнение саму возможность совершения данного преступления обвиняемым. 4. Характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Причиненный преступлением вред может быть моральным, физическим или имущественным.

При установлении факта причинения вреда гражданин признается потерпевшим ст. 100 Уголовно- процессуального кодека. Если преступлением причинен материальный ущерб, то гражданин или юридическое лицо при предъявлении исковых требований признаются гражданскими истцами ст. 102 Уголовно- процессуального кодека . 5. Подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве - это круг всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным процессуально- правовым вопросам.

Такое пространное определение понятия предмета доказывания позволяет полнее охватить круг обстоятельств, установление которых обеспечивает достижение всестороннего исследования по делу. На разных этапах производства по делу закон предусматривает разный уровень доказанности обстоятельств, лежащих в основе действий, решений, а следовательно, различна и та совокупность доказательств, которая в этом случае достаточна.

Предмет доказывания указывает на то, что должно быть доказано по делу, а пределы доказывания определяют объем доказывания этих обстоятельств. Границами пределов доказывания в общем виде является установление объективной истины по уголовному делу ст. 19 Уголовно- процессуального кодека. Достаточность доказательств, пределы собирания и проверки доказательств определяют следователь, прокурор, суд. Одни решения принимаются тогда, когда имеется основание полагать наличие определенных обстоятельств или возможность их наступления, другие - когда обстоятельства дела, виновность лица доказаны с несомненностью.

Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного расследования дела и представленных обвинителем.

Он может по ходатайству обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать новые обстоятельства и доказательства и тем самым расширить пределы доказывания по сравнению с предварительным расследованием. И так, что подразумевается под понятием доказательство . 1.1.

Понятие доказательств в уголовном процессе

Юрид. е. В процессе установления истины объективно приходится иметь дело с реал... Классификация доказательств Так как доказательства обладают многими св... 2.1.

Первоначальные и производные доказательства

Первоначальные и производные доказательства. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости о... Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором с... Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидет... 2.2.

Обвинительные и оправдательные доказательства

Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, как и ... При использовании косвенных доказательств важно установить не только к... . Косвенными называются доказательства, которые служат установлению пром... 47 уголовного закона.

Личные и вещные доказательства

Процесс доказывания по уголовному делу - это органическое единство мыс... С.16 Н.В. Некоторые исследователи включают в содержание доказательства не только... Вопросы теории судебных доказательств С.29. Иногда можно сослаться на такие материалы при обосновании определенных...

Проверка доказательств

Самая существенная сторона проверки доказательств - установление их до... 11 Уголовно- процессуальных кодекс Латвии, рига 2001, ст. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве, которых н... Практический опыт, накопленный следственными и судебными органами по д... Суд выносит приговор лишь на основе достоверного выяснения обстоятельс...

Аннотация

Аннотация Цель моей курсовой работы, рассмотреть и описать способы законного получения доказательств, для выяснения судом истины и вынесения справедливого наказания. Конечно, в объеме курсовой работы трудно полностью осветить такую тему как Доказательства в уголовном процессе, поэтому я рассмотрела тему, более поверхностно, однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены, и рассмотрена классификация доказательств. И поэтому, тема имеет название Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Сделаны выводы о важности сбора доказательств и правильного оформления протоколов и всех процессуальных документов, в соответствии с процессуальными нормами.

Я считаю, что эта тема актуальна, так как суд только на основе правильно собранных и процессуально оформленных доказательств может вынести справедливый приговор.

Anotвcija. Mana kursa darba mзrнis izskatоt un aprakstоt pieradоjumu likumоgus iegырanas veidus. Protams, kursa darba apjomв grыti pilnоgi apgaismot tвdu temati ka Kriminвlprocesa pieradоjums, tвpзc tзma ir izskatоta mazliet pavirрi, tomзr fundamentвlie jзdzieni un pamatnolikumi ir paradоti un izskatоti pieradоjumu klasifikвcija. Tвpзc tзmas nosaukums ir Kriminвlprocesa pieradоjumu kopзjais raksturojums. Ir izdarоti secinвjumi par pieradоjumu iegырanas svarоgumu un cik nozоmоgi ir pareizi noformзt protokolus un citus procesuвlus dokumentus saskaтa ar procesuвlam normвm.

Es domвju, ka ро tзma ir пoti aktuвla, tвpзc kв tiesas sprieduma taisnоgums var pamatoties tikai un vienоgi uz pareizi savвktiem un noformзtiem pieradumiem. The summary The purpose of my course work to consider and to describe ways of lawful reception of the proofs, for finding - out by court of true and removal of fair punishment.

Certainly, in volume of course work it is difficult completely to illuminate such subject as The proofs in criminal process, therefore I have considered a subject, more superficially, however fundamental concepts and base rules situations in the specified work are given, and the classification of the proofs is considered. And consequently, the subject has the name A general Characteristic of the proofs in criminal process. The conclusions about importance of the tax of the proofs both correct registration of the protocols and all remedial documents are made, according to remedial norms.

I consider, that this subject is urgent, as the court only on a basis correctly assembled and legal procedure of the made out proofs can bear a fair verdict.

Список используемых источников

Уголовный закон Латвийской республики, Firma AFS , Рига,2001 Учебные и... Советский уголовный процесс. М 1973. 4. Лекции по криминалистике. М 1951. Строгович М.С.