Опознание в уголовном процессе

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра уголовного процесса и криминалистики ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРИРОДА И ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1. Понятие и значение предъявления для опознания 1. Понятие предъявления для опознания 2. Отличие предъявления для опознания от других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 3. Участники предъявления для опознания 4. Объекты предъявления для опознания 25 Глава 2. Процессуальный порядок и условия предъявления для опознания 1. Общие условия проведения предъявления для опознания 2. Предъявление для опознания в судебном заседании 54 2.3. Применение научно-технических средств при проведении опознания 4. Фиксация предъявления для опознания 62 Глава 3. Особенности проведения отдельных видов предъявления для опознания 1. Предъявление для опознания лиц 2. Предъявление для опознания трупа 3. Предъявление для опознания вещей 4. Предъявление для опознания животных 5. Предъявление для опознания лиц по их фотокарточкам 86 Глава 4. Вопросы узнавания в ходе проведения следственных действий и розыскных мероприятий 1. Регулируемые уголовно-процессуальным законом опознавательные процессы 89 4.2. Не регулируемые законом опознавательные процессы в уголовном судопроизводстве 92 Заключение 103 Сноски 107 Список использованной литературы 115 В В Е Д Е Н И Е К числу актуальных задач укрепления Российского государства в развитии демократического общества относится необходимость совершенствования российского законодательства и дальнейшего укрепления законности, улучшение деятельности правоохранительных органов, прокуратуры и судов.

Процессуальные отношения, возникающие в связи с деятельностью этих органов, как правило, затрагивают интересы граждан, государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.

Поэтому требование точного соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов предварительного расследования по собиранию судебных доказательств является одним из условий правильного разрешения уголовных дел. Анализ содержания правовых норм, изучение и обобщение практики их применения судами и органами расследования дает возможность выявить их эффективность, необходимость изменения и совершенствования, а также высказать рекомендации по вопросам, не получившим разрешения в законе.

Выполнение задач судопроизводства во многом зависит от качества доказательственной информации, собранной в ходе предварительного расследования.

Задачи этой стадии решаются посредством производства следственных действий.

Из следственных действий, совершаемых следователем для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу, нередко существенное значение имеет предъявление для опознания.

В некоторых случаях опознание является важнейшим доказательством на пути к установлению истины. Нарушение порядка предъявления для опознания приводит к возможности признания протокола данного следственного действия недопустимым источником фактических данных (доказательств). Однако регулируемое действующим уголовно-процессуальным законодательством предъявление для опознания – это лишь одна из форм использования способностей человека опознавать ранее воспринятые объекты для установления судебных доказательств.

Иногда задача предъявления для опознания полностью исчерпывается содержанием другого процессуального действия (проверкой показаний на месте); опознавательные объекты могут быть элементами ряда процессуальных действий (допроса, обыска) или сочетаться с ними (опознание при задержании подозреваемого); выяснение возможности опознания объекта в определенной обстановке, осуществляемое путем экспериментального опознания, является разновидностью следственного эксперимента.

Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что нарушения процессуального порядка предъявления для опознания во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев без учета процесса формирования показаний опознающего лица. Проблема опознания в судопроизводстве выходит за пределы регламентированного законом предъявления для опознания: процессуальные правила последнего не применимы для опознания некоторых объектов; принятие правильного решения о предъявлении объекта для опознания в ряде случаев обусловлено также предшествовавшим ему не процессуальным опознанием, используемым в оперативно-розыскной работе.

В свете этих положений назрела, таким образом, необходимость изучения предъявления для опознания в судопроизводстве как проблемы комплексной. В настоящей работе рассмотрены процессуальные аспекты этой проблемы, на основе действующих норм УПК РСФСР и проекта УПК РФ, подготовленный Министерством юстиции, высказываются рекомендации и мнения по совершенствованию регулирования предъявления для опознания, а также по вопросам, возникшим в следственной и судебной практике при проведении этого следственного действия.

В ходе исследования означенных проблем использованы материалы уголовных дел следственного отделения УВД Ленинского АТО г. Тюмени, а также собственный опыт автора в качестве следователя.

Глава 1.

Понятие и значение предъявления для опознания

Понятие и значение предъявления для опознания 1.

Понятие предъявления для опознания

Рассматривая имеющиеся в юридической литературе определения, П.П. При этом предъявление для опознания с учетом указанного термина – «зна... Иногда следователи и судьи при наличии признания подозреваемого, обвин... Строгович писал: «Но в судебной и следственной практике встречаются ещ... 19 О недопустимости переоценки признательных показаний обвиняемых указ...

Участники предъявления для опознания

307 УК РФ – за заведомо неправильный перевод. Не обязательными участни... Опознаваемое лицо, помимо прав лиц, предъявляемых вместе с ним для опо... 26 Опознающий является носителем определенных прав и обязанностей в за... 164 и 165 УПК, регламентирующих предъявление для опознания, говорится ... 302 УК РФ.

Предъявление для опознания трупа

Предъявление для опознания трупа. Аналогичный подход в данному вопросу... ст. 31 Из указанного выше, видно что решая вопрос об объектах предъявления... Точки зрения большинства криминалистов по вопрову об объектах, как пра... ст.