Культура и личность

Культура и личность Реферат студента I курса факультета мировой экономики и мировой политики группы 161 Чукаловского Никиты Александровича Научный руководитель Ганжа Анна Геннадьевна Москва 2008 Оглавление Введение…3Понятие культуры. Классификация подходов к пониманию феномена культуры…4 Личность как творец культуры…6 Античные представления о человеке… 8 Личность в Средние Века… 10 Становление личности в эпоху Возрождения… 13 Заключение… 15 Список литературы….16 Введение Взаимодействие культуры и личности длится на протяжении долгих лет. Личность – одна из составляющих частей культуры, один из важнейших факторов её функционирования, помимо норм, ценностей, знания.

Именно личность трансформирует культуру и создает новые порядки, правила, утверждает новые ценности. В данный момент человеческое вмешательство в устройство природы так велико, что практически ставит под угрозу сам факт её существования.

Так что роль личности не то чтобы нельзя недооценивать, а принимать во внимание как одну из важнейших в развитии культуры. Становление личности в человеке происходит через самосознание. Но проблема в том, что в ходе исторического развития культуры человек далеко не сразу идентифицирует себя как личность, причем в разных культурах это происходит по-разному. В восточной культуре чувство личности как таковое в основном подавлено сложившимися моральными устоями в обществе.

В культурных традициях Запада человек более предрасположен к осознанию себя в качестве созидателя, творца; своей роли в развитии мира, в частности мира культуры. Поэтому в данной работе будет рассматриваться развитие западной концепции личности, начиная с представлений античности до эпохи Возрождения, так как современные представления о личности были заложены именно в этот период. Понятие культуры. Классификация подходов к пониманию феномена культуры. «Культура – приблизительно всё то, что делаем мы и не делают обезьяны» Лорд Раглан.

Прежде чем говорить о роли личности в развитии культуры, необходимо в первую очередь выяснить, что же представляет собой культура. Культура – исключительно многообразное понятие, и оно имеет множество смысловых оттенков. Слово «культура» существует во многих языках мира. Вообще, с латинского «cultura» переводится как «возведение, воспитание», и в древности его использовали применительно к результатам сельскохозяйственной деятельности.

Но затем слово «культура» отрывается от земной почвы. Цицерон определял культуру не только как возделывание почвы, но как духовность, так называемое «искусство выдумывания души». Сейчас это слово употребляют в самых различных ситуациях и контекстах. Для нас привычно звучат такие выражения, как «культура поведения», «физическая культура», «сельскохозяйственная культура», «художественная культура» и т.д. В данный момент существует более тысячи её определений.

Чем же вызвано такое многообразие дефиниций? Скорее всего, тем, что человек по своей природе многогранен и неисчерпаем, а культура есть не что иное, как творение человека – значит, так же многоаспектна и сама культура. И хотя до сих пор не выработано единого определения слова культура, многие исследователи сходятся в одном – культуру необходимо рассматривать как сложное многокомпонентное явление, связанное с результатом деятельности человека. Поэтому, изучая феномен культуры, ученые выделили несколько специфических способов, которые помогают человеку познать этот феномен в разных его ипостасях.

Прежде всего, необходимо выделить философско-антропологическую методику. В данном случае культура есть выражение человеческой природы, природы чувственной, инстинктивной. В этом смысле человек весьма похож на остальных животных, населяющих нашу планету. «Многие животные могут создавать нечто такое, что похоже на культуру. Пчелы, например, строят великолепное архитектурное сооружение — соты. Паук безошибочно мастерит орудие лова — паутину.

Бобры строят плотину. Муравьи воздвигают муравейники. Выходит, существа создают нечто такое, чего в природе не было. Это и есть культура? Заметим, однако, что деятельность названных живых существ запрограммирована инстинктом. Они могут сотворить только то, что заложено в природной программе. К свободной творческой деятельности они не способны. Пчела не может выткать паутину, а паук не сумеет взять взяток с цветка. Бобер построит запруду, но не сможет изготовить орудие труда.

Следовательно, культура предполагает спонтанный, свободный вид активности, преодолевающий видовую закрепленность» . Французский философ Жак Маритен подчеркивает, что «переход к культуре предполагает поиск в человеческом существе чего-то такого, что не заключено в нем как в животном» . Таким образом, методика философской антропологии, во-первых, поставила человека в центр культурных процессов, превратила его в субъект культуры, но эта методика должна «подкрепляться» еще чем-то, что связано с духовным миром человека.

Э. Тайлор не только детерминировал культуру как деяние человека, но и соединил понятие культуры с историей цивилизации, закрепив понятие философско-исторического подхода к культуре. Он заключается в том, что историческое наследие человека накладывает отпечаток на саму культуру, раскрывает механизмы возникновения человеческой истории. Как отмечает В.М Межуев, культура в эпоху Просвещения понималась как история духовного развития человека и представляла собой «разумное совершенствование человека в ходе его исторической революции». Культура предполагает взаимодействие человека, истории, природы и общества.

В связи с этим возникает социологический подход к объяснению феномена культуры. Согласно данной методике, каждое общество развивается организованно, а культурные ценности, созданные обществом, «работают» на него, определяют его развитие. Рассматривая культуру в социологическом контексте, У. Беккет определял её как совокупность норм поведения, верований и ценностей, принятых в конкретном обществе, с помощью которых человек интерпретирует свой жизненный опыт. То есть человек признается культурным, только если он принимает участие в развитии культуры, при этом его деятельность направлена на поиск смысла бытия и, конечно, самоактуализацию.

Таким образом, культура – «это исторически развивающаяся, многослойная, многоликая, многоголосая система созданных человеком материальных и духовных ценностей, социокультурных норм и способов их распространения и потребления, а также процесс самореализации и самораскрытия творческого потенциала личности и общества в различных сферах жизни» .

Личность как творец культуры

Мир культуры – мир самого человека» В.М. «Разгадка» своего «Я» есть самосознание личности, ощущение отличия от ... Но эти представления, естественно, различны по отношению друг к другу. Согласно восточному представлению, человек рассматривается как составн... То есть личность становится личностью как таковой (ближе к началу Ново...

Античные представления о человеке

Древнейшие мифы, сказания и легенды, искусство и зарождающаяся философ... Например, современному человеку статуи Зевса, Афродиты и т.д. В античной культуре существовал термин «псюхе» («душа»), определенный ... По сути человек сам в состоянии определить для себя, что, как и с како... Но с другой стороны, именно христианство считают высшей точкой развити...

Личность в Средние Века

В первой части своей биографии он довольно подробно рассказывает, чем ... Только в исповеди человек имеет право сказать «я», которое, однако, ра... В христианстве происходит зарождение персоналистской традиции, и лично... Он пытается оправдать себя, и «виноват лишь в одном – в том, что он оч... С Данте начинается переход от средневекового понимания значения челове...

Становление личности в эпоху Возрождения

Средневековые представления о человеке «тонут» в представлениях нового... Феодальные устои прекращают свое существование, и эпоха Возрождения зн... Они видели это могущество в творческой самореализации человека, произв... Однако парадокс Макьявелли заключался в том, что эта универсальность о... Однако не о нравственности сейчас идет речь, а о способности человека ...

Заключение

Заключение В ходе работы была рассмотрена западная концепция личности на протяжении большого культурного отрезка времени – от античности до эпохи Возрождения. Как показало время, европейский человек не мог сразу осознать себя в качестве творца или деятеля, так как этому мешали принятые в обществе догмы и ценности. В античности, за исключением стоической теории, чувство личности было растворено в макрокосмосе.

Средневековая христианская традиция, соединяя высшие силы в одного Бога, также всячески подавляла самосознание человека, что можно проследить по работам Августина, Абеляра, Гвиберта Ножанского, Сюжера и др. Проблески наблюдались еще у немецкого проповедника Бертольда Регенсбургского, но переход к антропоцентризму наметился у Данте в «Божественной комедии». Наконец, возрожденческий гуманизм Петрарки и политические убеждения Макьявелли приблизили представление европейского человека о личностном самосознании к современному.

В наши дни человек привык полагаться в основном только на себя, и именно собственные поступки и решения без опоры на авторитеты делают его личностью.

Список литературы

Список литературы 1. Гуревич П.С. Культурология (Эл. вид) 2. Гуревич П.С. Философия культуры. – М 1991. 3. Балакина Т.И. Мировая художественная культура.

Россия IX-начало XX в. – М 2008. 4. Старовойтенко Е. Б. Культурная психология личности. – М 2007. 5. Гуревич П.С. Философская антропология. – М 2008. 6. Ерасов Б.С. Социальная культурология. – М 2000. 7. Фрейджер Р Фейдимен Д. Личность: теории, эксперименты, упражнения. – СПб 2001. 8. Кон И.С. В поисках себя (Эл.вид) 9. Гайдадымов Е.Б. Философия человека. – М 2005. 10. Марк Аврелий. Наедине с собой. – М. 1994. 11. Баткин Л.М. Европейский человек наедине с самим собой. – М 2000. 12. Серебряный С.Д. История мировой культуры: наследие запада. – М 1998.