Тема 1. Криминология, её предмет и система 3

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………2

Раздел I. Общая часть.

Тема 1. Криминология, её предмет и система 3

Тема 2. История криминологии 12

Тема 3. Преступность и её основные показатели 47

Тема 3. Личность преступника……………………………...68

Тема 4. Причины преступности……………………………..92

Тема 5. Причины индивидуального преступного поведения……………………………………………………………107

Тема 6 Методика и процедура криминологического исследования...…………………………………………………….128

Тема 7. Прогнозирование преступности и планирование борьбы с ней………………………………………………154

Тема 8. Предупреждение преступности…………………161

Контрольные вопросы по Разделу I.

Раздел II. Особенная часть.

Тема 9. Насильственная преступность……………………189

Тема 10. Имущественная преступность…………………...214

Тема 11. Преступность в сфере экономической деятельности……………………………………………………………240

Тема 12. Рецидивная и профессиональная преступность........................................................................................275

Тема 13. Организованная преступность………………….322

Тема 14 Неосторожная преступность……………………..369

Тема 15 Преступность несовершеннолетних……………386

Контрольные вопросы по Разделу II.

Заключение…………………………………………………447

Список литературы……………………………………………..

Терминологический словарь…………………………………

Приложение Рабочая программа дисциплины……………….

Введение.

Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой курса “Криминология”, целью разработки которого является оказание помощи в познании основных положений курса посредством информационного материала по каждой теме, контрольных вопросов, рекомендуемой литературы для более полного изучения учебной дисциплины.

Подготовка пособия обусловлена важностью учебной дисциплины “Криминология”, являющейся составной частью подготовки квалифицированных юристов. Познание основных положений криминологии способствует формированию научного подхода к проблеме преступности, выработке эффективных мер воздействия, направленных как на нейтрализацию или устранение её причин и условий, так и в отношении лиц, совершивших преступления.

Необходимость криминологических знаний в настоящее время состоит в том, что профилактика преступлений является приоритетным направлением практической деятельности субъектов, противодействующих преступности. Одновременно криминологические знания способствуют правильному выбору индивидуальных мер наказания преступников, определению наиболее эффективных мер и средств их исправления.

Изучение курса помогает формированию необходимого умения и навыков анализа информации о преступности и других правонарушениях, правильной оценки криминальной ситуации на территории, организации взаимодействия субъектов при осуществлении профилактической работы, её планирования, учёта и оценки.

При изучении учебной дисциплины “Криминология» необходимо помнить, что криминологическая наука взаимосвязана с другими юридическими науками. Она использует важнейшие положения, например, уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, криминалистики, одновременно дополняя последние своей информацией.

Учебное пособие предназначено для использования в учебном процессе студентами, преподавателями, аспирантами юридических вузов и факультетов, специалистами-криминологами, а также будет полезно практическим работникам.

Общая часть.

В данном разделе рассматривается возникновение и развитие основных криминологических школ в Западной Европе, влияние научных знаний на отечественную криминологию, становление отечественной криминологической науки на разных этапах существования Российского государства.

Мы обратимся к изложению основополагающих понятий и характеристик элементов предмета криминологии: преступность, личность преступника, причины и предупреждение преступности.

В разделе будут представлены такие сопровождающие науку виды деятельности, как криминологические исследования и криминологическое прогнозирование.

Для понимания проблемы преступности в разделе рассмотрена проблема индивидуального преступного поведения (механизма совершения конкретного преступления).

 

Тема 1 Криминология, её предмет и система.

2. Взаимосвязь с юридическими и другими науками и учебными дисциплинами. 3. Основные задачи криминологии на современном этапе. I. Понятие, предмет, система, значение криминологии.

Тема 2 История криминологии

2. Антропологическая (биологическая) школа. 3. Социологическая школа. 4. История развития криминологии в России.

Тема 3. Преступность и её основные показатели

2. Основные показатели преступности. 3. Латентность преступности. 4. Современное состояние преступности.

Н

где: К_{ф -} коэффициент преступности по фактам;

П_ф - число фактов преступлений;

Н - численность населения.

Например, коэффициент преступной интенсивности в России в 2005 году составил 2427,0 на 100 тыс. населения Российской Федерации[34].

К_Л = П_Л x 100000

Н - н

где: К_Л - коэффициент преступности по лицам;

П_Л - число лиц, совершивших преступления;

(Н - н) численность населения старше 14 лет.

Например, коэффициент по лицам в 2003 году составил 1011 на 100 тыс. россиян старше 14 лет[35].

Знание коэффициентов преступности позволяет реально оценить ситуацию в различных регионах страны, разных населённых пунктах, а также разных государств.

Динамика преступности - относительный или абсолютный показатель изменения во времени уровня и коэффициента преступности. Определение динамики преступности позволяет установить тенденции и закономерности её развития (снижение или рост, изменения в структуре и т. д.)

Анализ преступности в динамике возможен в нескольких вариантах:

а) текущий анализ – сопоставление данных о преступности за год с данными за предыдущие годы;

б) систематический анализ, при котором преступность анализируется последовательно по годам, при этом выделяются временные периоды (пятилетие, десятилетие) или периоды, соответствующие определённым этапам развития общества, - перестройки, реформ и т.п.;

в) анализ сезонных колебаний преступности, если в нём есть необходимость. Он необходим, например, для курортных мест, поселений с притоком сезонных работников и т.д.[36]

При изучении преступности в динамике вычисляется темп прироста, который применяется как общий термин в случае роста или снижения показателей преступности.

Абсолютный темп прироста преступности вычисляется по формуле:

А = П – П₁

П – показатель объёма настоящей преступности;

П₁ –показатель объёма предшествующей преступности.

Например, абсолютный темп прироста в 2006 году по сравнению с 2005 годом составил 300635 (3855373-3554738).

Темп прироста преступности (в процентах) вычисляется по формуле:

Т = П / П₁ ´ 100%

П – показатель объёма настоящей преступности;

П₁ –показатель объёма предшествующей преступности.

Например, прирост преступности в 2006 году составил 108,4% (3855373 / 3554738 ×100%)

Для вычисления темпа прироста преступности применяются различные способы (приёмы): цепной, базисный и укрупнения интервалов.

При цепном способе каждый показатель сравнивается со своим предыдущим, т.е. за базу принимается цифра предыдущего периода. Например, количество зарегистрированных преступлений в России в 2000 году возросло, в сравнении с 1999 годом, на +1,4 %; в 2001 году по сравнению с 2000 уменьшилось на 5,6%; в 2002 году в сравнении с 2001 годом снизилась на -23,5 %; в 2003 в сравнении с 2002 снижение на 24,8%; в 2004 году в сравнении с 2003 снижение на 1,2% [37].

Базисный способ заключается в том, что данные за какой- то исходный период принимаются за 100 %. Показатели следующих периодов в процентах определяются по отношению к этой постоянной базе. Например, если за базу взять 1997 год, то темп прироста к 1997 году в последующие годы составил: 1998 - +7,7 %, 1999- +25,2 %, 2000 - +23,2 %, 2001 - +23,5 %, 2002 - +4,5 %, 2003 - +14,1 %, 2004 - +20,7%, 2005 -+.48,2%[38].

Укрупнения интервалов (периодов) - это суммирование данных за более продолжительный отрезок времени (например, сопоставление данных по пятилеткам). Так, если за базу взять пятилетку 1961-1965г.г., то прирост числа зарегистрированных преступлений за 1966-1970г.г. составил +18 %, 1971- 1975г.г.- +36 %, 1976-1980г.г.- +63 %, 1981-1990г.г.- + 142 %, 1991-1995г.г.- в 4,4 раза[39].

Показателями качественной стороны преступности являются: структура, характер, цена.

Показателями качественной стороны преступности являются: структура, характер, цена.

Структура преступности - абсолютный или чаще всего относительный показатель, отражающий число или долю преступлений (преступников) определённых групп (видов) в их общем количестве в том или ином регионе за конкретный период.

Основные показатели структуры преступности:

· соотношение особо тяжких, тяжких, менее тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести;

· соотношение видов преступлений по их классификации, данной в особенной части УК;

· доли наиболее распространённых преступлений;

· соотношение преступлений по доминирующей мотивационной направленности, например, насильственные, корыстные, корыстно - насильственные и неосторожные;

· доля преступности несовершеннолетних;

· доля групповой и т.д.

В процессе изучения преступности и анализа её отдельных видов принято вычислять удельный вес последних. Удельный вес может вычисляться и по отдельным преступлениям в каком-либо виде преступлений. Например, удельный вес побоев в общем числе насильственных преступлений или в общем числе преступлений против здоровья. Вычисление удельного веса проводится по формуле:

Уд. Вес = Пв / Пц × 100%.

Пв. – показатель вида преступлений (конкретного преступления);

Пц. – показатель преступности (вида преступной деятельности).

Характер преступности - вид преступной деятельности, имеющий наибольшую общественную опасность и распространённость в определённый период развития общества. Так, в период нэпа в нашей стране преступность характеризовалась растратами, спекуляцией, мошенничеством. С середины 60-х годов до 80-х доминирующим являлось хулиганство. В 80-е годы до настоящего времени наибольшую распространённость представляют корыстные преступления, а в них кражи.

Цена преступности - объём и характер прямого и косвенного экономического и социально- психологического ущерба от преступных посягательств. Иначе говоря, цена состоит из физического вреда (количество погибших и получивших вред здоровью различной степени тяжести) и материального вреда, причинённого гражданам, обществу, государству преступлениями (затраты общества и государства на содержание правоохранительной системы, контрольно-ревизионных и охранных структур, возмещение ущерба ввиду утраты трудоспособности, стоимости защитных приспособлений и пр.) (см. таблицу 1).

Таблица 1

Основные показатели вреда, причиняемого преступностью в Российской Федерации.

	1992г.[40]	1997[41]г.	2000г.	2004[42]г.
Погибло людей в результате преступлений
Сумма прич. ущерба (млн. руб.) по данным след. органов (кроме ФСБ)	3378,6	5661,9	46040,2	129274,4

После введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ стал учитываться и подлежать компенсации моральный вред, который применим к отношениям, возникшим после 1 марта 1996 года.

Количественные и качественные показатели помогают оценить криминальную ситуацию и на этой основе разработать эффективные меры предупреждения преступлений.

Ш. Латентность преступности.

В криминологическом аспекте латентная преступность представляет собой совокупность преступлений, не получивших отражения в статистике.[43].

Иначе говоря, латентность преступности - это свойство преступности, выражающееся в неполноте её официальной регистрации. Латентность можно вычислить по следующей формуле:

L = n /n₁

где n- число деяний, содержащих признаки преступлений, совершённых на определённой территории за определённый период;

n₁- число зарегистрированных преступлений на той же территории за тот же период.[44]

Виды латентности:

естественная латентность - вызвана причинами, которые характеризуют “степень обращаемости” граждан в правоохранительные органы. Естественная латентность зависит от следующих факторов:

1. доверия граждан правоохранительной системе;

2. “порога терпимости” граждан к противоправному поведению;

3. негативной оценки гражданами конкретного уголовно-правового запрета;

4. субъективной оценки профессионализма органов внутренних дел.

Искусственная латентность - вызвана причинами, вследствие которых орган внутренних дел снижает эффективность выявления преступлений, либо укрывает их от регистрации. Искусственная латентность зависит от следующих факторов:

1. концентрации имеющихся сил, при выявлении преступлений, на временные приоритеты;

2. изменения в регистрационной политике;

3. ориентации деятельности на достижение сиюминутных интересов в раскрытии, расследовании преступлений;

4. уровня ресурсного обеспечения деятельности органов внутренних дел.

Пограничная латентность - причины ее находятся в зависимости от степени осознания противоправности деяния сотрудниками органа дознания, следствия (например: кража или утрата, преступление или правонарушение, переквалификации состава преступлений)[45].

В криминологии имеет место деление латентной преступности на скрытую и скрываемую.

Скрытая часть преступностиобразуется за счёт преступлений и их разных совокупностей, которые совершены, но не выявлены правоохранительными органами и судом в силу специфики самих уголовных преступлений, недостатков контрольно-ревизионной деятельности, социально-правовой пассивности населения и т.п. Это происходит по разным причинам: отсутствие сообщений от потерпевших, контролирующие органы не передали в органы милиции или прокуратуры материалы о выявленных злоупотреблениях и т.п.

Скрываемая часть преступности включает преступления и их совокупности, которые стали известны правоохранительным органам, но которые по разным причинам не нашли отражения в статистике преступности. Например, непринятие действий по заявлениям о преступлениях, неверная оценка деяний как непреступных, неправильное процессуальное решение, в том числе ссылка на статьи Уголовно-процессуального кодекса, неоформление карточки первичного учёта преступления, просчёты в формировании статистики и т.д. Иногда сказываются и просчёты принципов учёта преступлений[46].

По степени латентности преступлений можно выделить:

а) минимально латентные преступления, т.е. очевидные, о которых информация быстро распространяется (убийство, разбой, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и т.д.);

б) преступления со средней латентностью, совершение которых очевидно, когда потерпевшие охотно рассказывают о них, но в правоохранительные органы не обращаются по разным причинам (грабежи, кражи, и т.д.);

в) преступления с максимальной латентностью, когда потерпевший стремится не допустить их огласки (заражение венерическим заболеванием, взяточничество, коммерческий подкуп, изнасилование и т.д.)[47].

Латентная преступность вызывает серьёзные отрицательные последствия. Её наличие создаёт у определённой части населения психологическую убеждённость в безнаказанности общественно опасных деяний. Под влиянием скрытой преступности, поскольку она всё же “улавливается” окружающими, правосознание некоторых членов общества претерпевает негативные изменения, которые ведут к преступным актам. При латентной преступности отсутствует возможность возмещения причинённого вреда. Существование латентной преступности порождает у населения неверие в эффективность уголовно - правовой охраны их имущественных и личных прав и интересов, служит поводом для отрицательной оценки деятельности уголовной юстиции со стороны отдельных групп граждан.

И последнее, разработка и осуществление профилактических мер по противодействию преступности без учёта латентности не может привести к желаемым положительным результатам.

При современном уровне знаний и методик нельзя поставить иную задачу, чем приблизительное установление состояния и структуры латентной преступности. Существует несколько методик, позволяющих судить о степени распространённости соответствующей преступности с учётом её латентности.

Во-первых, это сопоставительный анализ ряда статистических показателей. Например, сопоставление числа убийств, причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Преступления против жизни и здоровья человека представляют собой определённую пирамиду, вершина которой - убийства, а основание - причинение лёгкого вреда здоровью. Если при анализе уголовной статистики прирост числа убийств выше прироста менее опасных преступлений данной группы, то этот факт может свидетельствовать о неполном учёте последних. Так, например, в 1998 году по сравнению с 1997г. при общем росте преступлений насильственного характера, в том числе умышленных убийств на 1,2%, существенно сократилось число зарегистрированных фактов причинения лёгкого вреда здоровью – на 11,3%, побоев – на 1,7%, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - на 2,1%[48].

Как показывает уголовно-правовая статистика, в России на одно зарегистрированное умышленное убийство приходилось всё меньше зарегистрированных умышленных тяжких телесных повреждений: в 1990г.- 1: 2,7; в 1993г. – 1: 2,3; в 1997г. – 1:1,6; в 1998г. – 1:1,5, в 1999г. – 1:1[49].

Указанный анализ применяется и при изучении преступлений против собственности, в частности ряда крупных и иных хищений.

Кроме того, при анализе статистических данных учитываются материалы прокурорских и ведомственных проверок. Выясняется, в частности, какой процент от зарегистрированных в текущем году преступлений составили преступления прошлых лет, поставленные на учёт после соответствующих проверок.

Во-вторых, в целях выявления латентности сопоставляются данные уголовной статистики, статистики гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений. При этом анализируются во взаимосвязи материалы правоохранительных, судебных, контролирующих и различных правозащитных органов. Так, если, по данным уголовной статистики, число фактов оскорблений и клеветы падает, а по данным судебной статистики, растёт число рассмотренных и удовлетворённых исков о защите чести и достоинства граждан, совершенно очевидно, что эти преступления получают всё большее распространение, но граждане предпочитают не обращаться к уголовно- правовым средствам защиты своих интересов. Если по данным уголовно-правовой статистики число фактов угона и краж автомобилей незначительно прирастает, при этом число обращений граждан в страховые компании о возмещении ущерба значительно увеличивается, то можно говорит о повышении латентности этих преступлений.

В-третьих, данные уголовной статистики сопоставляются с заявлениями, жалобами, сообщениями о преступлениях, в том числе направляемыми не только в правоохранительные органы, но и в средства массовой информации, иные организации и лицам. Например, в общество потребителей, Уполномоченному по правам человека, общественные правозащитные организации.

В-четвёртых, сравнение проводится с данными опроса населения по специальной анкете. При этом, оценивая данные опроса, следует иметь в виду, что их нельзя прямо сопоставлять с данными уголовной статистики, хотя бы уже потому, что при опросе выявляется число потерпевших, а основные данные уголовной статистики касаются числа совершённых преступлений и преступников. Кроме того, граждане нередко оценивают совершённые в отношении них деяния как преступные, хотя они таковыми не являются. Этот метод считается косвенным.

В криминологических исследованиях латентной преступности применяется метод экспертных оценок. Он заключается в том, что группе лиц (учёных и практиков), имеющих многолетний опыт противодействия преступности и знающих криминологическую обстановку в соответствующем регионе, предлагается высказать свои соображения о вероятном соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями определённой категории. Анализ и сопоставление их мнений позволяет установить “среднюю”, разделяемую большинством точку зрения. Как правило, этот метод даёт наиболее благоприятные результаты, если сочетается с другими методами.

Материалы анализа латентности дают основание для постановки вопроса о целенаправленной проверке законности разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, проверки законности предварительного расследования, судебного разбирательства отдельных категорий уголовных дел, усиления правовой пропаганды и т.п. В этой связи Генеральной прокуратурой РФ и МВД РФ издан совместный приказ от 16 мая 2005 года №18/350 «О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела».

25 января 2006 года Генеральным прокурором совместно с другими руководителями правоохранительных органов подписан Приказ №39 «О едином учёте преступлений». В результате по итогам 2006 года количество зарегистрированных преступлений увеличилось более чем на 300 тысяч[50].

Исследования различий преступности, изменений преступности обязательно должны включать оценку латентности преступности в разных регионах, государствах, в разные периоды.

IV. Современное состояние преступности.

Анализируя преступность в Российской Федерации необходимо учесть то, что до 60-х годов прошлого века уголовно-правовая статистика учитывала только количество осуждённых.

Учёт зарегистрированных преступлений в СССР начался с 1961 года, а выявленных лиц, совершивших преступление, с 1966 года.

Исходя из данных статистики и результатов криминологических исследований, в динамике преступности, начиная с 60-х годов до конца XX века, специалисты отмечают следующие тенденции.

В советский период времени (середина 60-х до первой половины 80-х годов) шло нарастание преступности, причём каждые пять лет прирост коэффициента преступности почти удваивался. Так, в 1965 году он составил 388,7 преступлений на каждые 100 тысяч населения; в 1970 г.- 533,1; в 1975г. – 603,4; в 1980г. – 742,2; в 1985г. – 987,5[51]. Кризис в обществе нарастал, преступность приобретала всё более общественно опасные формы. На регистрацию преступлений в первой половине 80-х годов повлияло повышение требовательности к регистрации преступлений, начавшееся в 1983 году.

Период первых лет реформирования государства (1986-1987гг.) сопровождался, с одной стороны, снижением ситуационной, уличной преступности, зависимой во многом от пьянства и алкоголизма, с другой стороны, ростом предумышленной и корыстной преступности.

Процесс криминализации общества стал выходить из-под контроля государства. Начиная с 1988 года общие показатели преступности вновь начинают расти. Коэффициент преступности в 1990 году составил 1242,5.

После распада Советского Союза преступность (1992-1996гг.) резко возросла. В преступную деятельность активно стали вовлекаться представители тех слоёв и групп населения, которые ранее считались благонадёжными. Среди них военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов, студенты, спортсмены, женщины, несовершеннолетние и т.д.

Одновременно ухудшалась структура преступности. Повышался уровень её организованности, устойчивости, общественной опасности. Появились новые виды (организованная, компьютерная) преступности и новые преступления (захват заложников, торговля людьми, терроризм и т.д.).

Анализ преступности второй половины 90-х годов показывает, что её состояние носило скачкообразный характер. Так, в 1997 году было зарегистрировано на 8,7% меньше преступлений и выявлено на 15,3% меньше преступников, чем в 1996 году. В значительной мере это произошло за счёт декриминализации многих деяний и трудностей наработки в короткий срок практики применения новых уголовно-правовых норм, в том числе связанных с криминализацией деяний. Общее годовое снижение в 1997 году числа зарегистрированных преступлений составило 227770. При этом только в 1998 – 1999гг. отмечается прирост преступности, соответственно 2581940 и 3001748.

Более высокими темпами росло число тяжких и особо тяжких преступлений, в результате чего к 1999 году их общее количество увеличилось с 1422931 в 1997 г. до 1847835 в 1999г. Коэффициент преступности по фактам в расчёте на 100000 населения также возрос с 1629,3 в 1997 г. до 2051,0 в 1999г. Однако надо иметь в виду, что прирост преступности в эти годы при её высокой латентности мог отражать не только фактический рост преступности, но и некоторую активизацию деятельности правоохранительных органов, в том числе и по новым преступлениям.

Даже незначительное снижение латентности фактической преступности могло существенно увеличить число зарегистрированных деяний. Особенно это заметно по преступлениям небольшой тяжести. Так, число зарегистрированных фактов оскорблений в период с 1997 по 1999гг. возросло с 5218 до 14699, число фактов обмана потребителей за этот же период возросло с 26747 до 63694[52].

Вместе с тем в этот период отмечается увеличение латентности особо тяжких преступлений, которые ранее относились к низколатентным, например, убийство и покушение на убийство, причинение вреда здоровью различной степени тяжести. В этот период достаточно часто устанавливались факты организованных убийств, при которых трупы либо вообще уничтожались, либо очень тщательно скрывались.

Статистические данные отражают существенные изменения структуры преступности - переход представителей преступного мира от одних форм криминальной деятельности к другим, даже более опасным. Например, в 1997-1999гг. произошло интенсивное увеличение числа преступлений против свободы, чести и достоинства личности соответственно с 8258 до 18472. Особенно это заметно по зарегистрированным фактам похищений человека и незаконного лишения свободы (соответственно с 1140 до 1554 и 1011 до 1417)[53].

В структуре корыстной преступности отмечается значительный прирост как преступлений против собственности с 1424149 до 1848393, так и преступлений в сфере экономической деятельности с 61689 до 117721. В структуре имущественных таких преступлений, как кража с 1053894 до 1413747, мошенничество с 77757 до 83624, грабежей со 112049 до 138970, разбоев с 34317 до 41135. В структуре экономической - незаконное предпринимательство с 3882 до 6415, легализация денежных средств и иного имущества, приобретённых незаконным путём с 241 до 965, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём с 12933 до 16777, уклонение гражданина от уплаты налога 712 до 35999, обман покупателей с 26747 до 63694[54].

В этот же период отмечается прирост в несколько раз таких преступлений, как злоупотребление полномочиями с 832 до 2362; коммерческий подкуп с 470 до 1236; организация преступного сообщества с 48 до 162; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств с 1200 до 2605; экологических преступлений с 6971 до 12413; преступлений в сфере компьютерной информации с 33 до 285; преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства с 22 до 49[55].

К остальным неблагоприятным проявлениям преступности в конце XX века следует отнести:

1. высокие темпы увеличения числа преступлений, относящихся к тяжким (1999г. – на 17%) и особо тяжким (1999г. – на 41,1% в сравнении с 1997г.). К 2000 году их суммарный удельный вес в общем числе зарегистрированных преступлений составил 58,8%. Среди лиц, совершивших преступление, более половины составляли лица, совершившие особо тяжкие и тяжкие преступления (1998г. – 50,6%, в 1999г. – 52%) [56];

2. увеличение количества потерпевших и погибших от преступлений. По сравнению с 1997 годом их количество в 1998 году увеличилось соответственно на 8,7% и 3%, в 1999 году – на 23,2% и 4% (без учёта данных по Чеченской республике). Среди потерпевших при исполнении служебных обязанностей в 1997 году было ранено 515 сотрудников ОВД и погибло 256, в 1998 году соответственно 474 и 255, в 1999 году – 707 и 327[57];

3. прирост числа умышленных заранее подготовленных преступлений, например, в сфере компьютерной информации – на 860%, против основ конституционного строя и безопасности государства – на 220%, в сфере экономической деятельности – на 91%;

4. повышение общественной опасности многих особо тяжких преступлений. К 1999 году по сравнению с 1997 годом возросло число убийств двух и более лиц, на 31% - убийств, сопряжённых с похищением человека и захватом заложников, на 31% - убийств, совершённых по предварительному сговору группой лиц. Количество убийств на бытовой почве практически не изменилось[58];

5. криминализация правоохранительной и иной государственной деятельности. В результате этого коррумпированные государственные служащие вместо борьбы с преступностью переключились на участие в ней. Из более 2000 опрошенных сотрудников правоохранительных органов 24% полагали, что преступность в сфере правоохраны растёт высокими темпами, 31% - что растёт, но не так заметно, 20% - что она стала более открытой, общественно опасной, 27% - что уровень этой преступности стабилен;

6. повышение уровня преступлений, которых ранее вообще не было: похищение людей, захват заложников, террористические акты, компьютерные преступления, преступления против семьи и несовершеннолетних[59];

7. усиление вооружённости преступного мира. В конце 90-х годов наблюдается тенденция роста числа зарегистрированных фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств (1997г. - 52914, 1998г. - 59825, 1999г. - 66536). В 1999 году на 30% возросло число фактов хищения или вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. Преступники стали использовать новейшее оружие, в том числе используемое специальными подразделениями[60];

8. нарастание криминального профессионализма, с которым многие специалисты связывают прирост тяжких и особо тяжких преступлений.

Мотивация. Анализ структуры преступности, в частности показателей преступлений экономической направленности свидетельствует о ярко выраженной корыстной мотивации преступности. Удельный вес преступлений экономической направленности составил в 1998 году 62,9% от всех зарегистрированных преступлений, в 1999г. - 65,5%. Только имущественная преступность в эти годы соответственно составила 59,6% и 61,6% от всех зарегистрированных преступлений, преступления в сфере экономической деятельности - 3,3% и 3,9%.

При этом следует отметить рост корыстных преступлений с применением физического или психического насилия (грабежи, разбои, вымогательство)[61].

В этот период наблюдается увеличение объёма насильственной мотивации, которая приобрела определённую специфику:

1) увеличилось число тяжких насильственных преступлений, совершённых в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны;

2) рост насильственных преступлений, совершённых по неосторожности (причинение смерти по неосторожности – с 1370 до 1513);

3) применение физического насилия, вплоть до убийства, при устранении конкурентов;

4) рост в общественном сознании и психологии ориентации на применение насилия для защиты своей жизни, здоровья, личных интересов, стремления лично расправиться с «обидчиком». Так, например, значительно увеличилось число преступлений, связанных с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью с 60995 до 75237.

О распространении насильственной мотивации в этот период определённым образом свидетельствует:

1) увеличение числа фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, его составных частей, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств с 52914 до 66536, хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств с 1200 до 2605;

2) число преступлений, совершённых с применением оружия, 39343 в 1997 году и 30368 в 1999году[62].

Что касается состояния преступности в период с 2000 – 2007 годы, то её неустойчивый характер продолжал сохраняться. Так, в 2000г. зарегистрировано 2952367 (-1,6%), в 2001г. – 2968255 (+0,5%), в 2002г. – 2526305 (-14,9%); в 2003г. -2756398, в 2004г. – 2893810, в 2005 - 3554738, в 2006г.- 3855373 (+8,5%), в 2007г. – 3582541 преступление[63].

Данные статистики свидетельствуют о том, что незначительное снижение наблюдается только в 2000, 2002, 2007 годах, в том числе и таких преступлений, как преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (с 22543 до 24669); в финансово-экономической сфере (с 55520 до 68583); против интересов службы в коммерческих и иных организациях (с6116 до 6983); экологические преступления (с 13333 до 21409).

Коэффициент преступности в расчёте на 100тыс. населения отражает ситуацию с преступностью в целом в 2000г. он составил 2028,2, в 2001г. – 2045,6, в 2002г. – 1754,9, в 2005 – 2427,0.

Вместе с тем, структура преступности, несмотря на снижение в отдельные годы общих показателей преступности и отдельных её составляющих, не позволяет судить о стойкой благоприятной тенденции. Так, например, при снижении общего числа насильственных преступлений в начале тысячелетия, количество убийств и покушений на убийство продолжало увеличиваться с 31829 в 2000г. до 32285 в 2002году. Высокие показатели сохраняются в последующие годы и составляют более 30 тысяч (2005 - 30,8 тысячи). Та же тенденция наблюдается и по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью в период с 2000 по 2005 годы - 49784 и 57,9 тысячи соответственно (2002г. – 58469).

В 2000-2002 годах увеличиваются показатели по умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью в период с 19069 до 35100 соответственно, похищений человека – 1291 и 1535. Прирост наблюдается и по таким преступлениям, как терроризм, хищение автомобиля или иных транспортных средств, грабёж, разбой, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, поджог, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, связанных с незаконным оборотом оружия. Наркомания распространена не только в крупных городах и традиционных её регионах, а, практически, по всей стране. Особую тревогу вызывает спрос на наиболее опасные для жизни и здоровья людей “жёсткие” наркотики.

При анализе преступности этого периода следует иметь в виду, что снижение показателей регистрированных преступлений не всегда связано с позитивными изменениями, а, например, с частичной декриминализацией, в частности повышением размера материального ущерба для уголовно наказуемого хищения в виде кражи. В результате произошло снижение количества краж, например, в период с 2000г. по 2002 год с 1310079 до 926815.

Если взять за базовый 2002 год, то в 2005 году общее число зарегистрированных преступлений по сравнению с базовым возросло на 40,7% (в абсолютном выражении – более чем на 1 млн. преступлений). Число грабежей возросло более чем на 100%, разбойных нападений – на 42,1%.

Сократилось число убийств на 4,5%, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на 1,1%. Но, если посмотреть на показатели убийств в СССР - России за последние 20 лет, то они возросли в три раза (с 10 тысяч в 1985 году до 30 тысяч в 2005 году). В 2005 году Россия вышла на первое место по коэффициенту убийств на 100 тысяч населения – 21,5. Этот показатель в России в 20 раз больше, чем в Японии, в 17 раз больше чем в Германии, в 14 раз - чем во Франции, в 12 – чем в Швеции и в 3,5 - чем в США[64].

Ситуацию в стране осложняет достаточно большая доля рецидивной преступности. Так, по данным статистики за период с 1997 по 1999 год число преступлений, совершённых лицами, ранее совершавшими преступление, возросло с 565373 до 692134. С 2000 года их количество стало снижаться и в 2002 году составило 418826, но в 2005 году показатель вновь возрос до 517383 тысяч. Такая же картина наблюдается и в групповой преступности, в том числе в составе организованной группы или преступного сообщества.

Анализ преступности по лицам также представляет интерес. В этом смысле значение имеет влияние на состояние преступности процессов крайней деморализации населения, психологии ничем не ограниченного эгоизма, правового нигилизма и цинизма. Среди выявленных преступников достаточно большое количество лиц, совершивших преступления, признанные опасным и особо опасным рецидивом: 24435 в 1997г., 44825 в 1999г., 29752 в 2002г.; 373837 в 2005 году. Постоянно высок удельный вес лиц, не имеющих постоянного источника дохода. В 1997 году – он составил 54,2%), в 1999 году - 55,6%, в 2006 году удельный вес таких лиц составил 59,6%, из них безработных – соответственно – 5,9%, 9,8%, 6,1%.

Влияние преступности на общественную психологию и сознание имеет особое значение, поскольку здесь усматривается обратная связь общества и преступности. Так, по результатам проведённого исследования на втором месте в последнее время находится боязнь терактов и преступности – 42% от всех опрошенных. Страх возрастает по мере роста благосостояния. По данным статистики, доля «богатых», пострадавших от грабежей и насилия, на 10% выше, чем «бедных»[65].

Подводя итог анализу преступности можно сказать, что криминальная ситуация в России с каждым годом становится всё опаснее. Продолжается криминализация общества. В начале XXI веке ежегодно регистрируется столько преступлений, сколько в прошлом, например, в середине XX века регистрировалось за пятилетие. За годы реформ (1991-2005гг.) в России было зарегистрировано более 41 млн. преступлений, выявлено свыше 20 млн. лиц, их совершивших. Коэффициент преступности превысил 2 тысячи преступлений на каждые 100 тысяч россиян и в 2005 году составил 2427[66].

При этом с учётом латентности реальное количество совершаемых преступлений в 4-6 раз больше регистрируемого. В зарегистрированной преступности тяжкие и особо тяжкие преступления продолжают составлять значительную часть. Число осуждённых за совершение этих преступлений постоянно растёт, и среди лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, они составляют около 70% от всех заключённых (в середине 90-х – 30-35%)[67].

Такова в общем виде характеристика современной преступности в России. И для того, чтобы эффективно противодействовать ей, учёным и практикам необходимы как можно более обширные и достоверные знания о ней.

Тема 3. Личность преступника.

2. Роль психических отклонений личности при совершении преступления. 3. Типология и классификация личности преступника. 4. Практическое значение криминологического анализа личности преступника.

Тема 4. Причины преступности.

2. Классификация причин преступности. 3. Характеристика причинного комплекса преступности в России. I. Понятие причин и условий преступности. Причинность и детерминация.

Тема 3.2. Причины индивидуального преступного поведения.

2. Элементы механизма преступного поведения: мотивация, планирование, совершение преступления. 3. Роль жертвы в механизме совершения преступления. 4. Конкретная жизненная ситуация в механизме преступного поведения.

Тема 6. Методика и процедура криминологического исследования.

2. Методы криминологических исследований. 3. Криминологическая информация: понятие, виды, источники. 4. Организация (процедура) криминологического исследования.

Тема 7. Прогнозирование преступности и планирование борьбы с ней.

2. Виды прогнозов и методы криминологического прогнозирования. 3. Понятие и задачи криминологического планирования. 4. Виды программ.

Тема 8. Предупреждение преступности.

2. Система предупреждения преступности. 3. Правоохранительные органы как субъекты профилактики преступности. 4. Правовая основа деятельности по предупреждению преступлений.

Контрольные вопросы по Разделу I.

1. Понятие криминологии, её предмет и система.

2. Взаимосвязь криминологии с юридическими науками и учебными дисциплинами.

3. Взаимосвязь криминологии с общественными науками и учебными дисциплинами.

4. Основные задачи и значение криминологии на современном этапе.

5. Характеристика классической школы.

6. Представители и основные теории биологической школы.

7. Представители и концепции социологической школы.

8. Дореволюционный период в отечественной криминологии.

9. Развитие криминологии в 20-30-х годах.

10. Возрождение и развитие советской криминологии.

11. Отечественная криминология на современном этапе.

12. Развитие научного определения преступности.

13. Признаки преступности.

14. Количественные показатели преступности.

15. Качественные показатели преступности.

16. Понятие и виды латентной преступности.

17. Общественная опасность и методы выявления латентной преступности.

18. Характеристика преступности в России 90-х годов XX века.

19. Характеристика преступности в России начала XXI века.

20. Причинность и детерминация.

21. Понятие и классификация причин и условий преступности.

22. Уровни действия причин.

23. Причины преступности в России.

24. Понятие личности преступника.

25. Криминологическая характеристика личности преступника.

26. Соотношение биологического и социального в личности преступника.

27. Генезис личности преступника.

28. Типология и классификация личности преступника.

29. Практическое назначение изучения личности преступника.

30. Понятие механизма преступного поведения.

31. Мотивация преступного поведения.

32. Планирование преступления.

33. Совершение преступления.

34. Виды ситуаций и их роль в совершении преступления.

35. Жертва и её роль в механизме совершения преступления.

36. Понятие и виды криминологических исследований.

37. Значение криминологического исследования.

38. Методы исследования, применяемые в юридических науках.

39. Методы исследования, применяемые в социологии.

40. Понятие, виды и источники криминологической информации.

41. Процедура (организация) криминологического исследования.

42. Программа криминологического исследования.

43. Формы внедрения результатов криминологического исследования.

44. Понятие и значение криминологического прогнозирования.

45. Виды, субъекты и направления криминологического прогнозирования.

46. Организация и методика прогнозирования преступности и индивидуального преступного поведения.

47. Понятие и значение криминологического планирования борьбы с преступностью.

48. Характеристика современных Программ.

49. Понятие и значение предупреждения преступности.

50. Характеристика основных элементов системы предупреждения преступности.

51. Содержание деятельности правоохранительных органов по предупреждению преступлений.

52. Классификация и содержание правовых актов по предупреждению преступности.

53. Характеристика деятельности международных организаций по борьбе с преступностью.

Раздел II. Особенная часть.

В данном разделе будут рассмотрены отдельные виды преступности, особенности личности соответствующих категорий преступников, детерминанты и специфика предупреждения отдельных видов преступной деятельности.

Тема 9. Насильственная преступность.

Понятие, структура и характеристика насильственной преступности.

Личность насильственного преступника.

Причины и условия насильственных преступлений.

Предупреждение насильственных преступлений.

I. Понятие, структура и характеристика насильственной преступности.

Насильственная преступность - это обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном или относительно массовом воспроизводстве запрещённых уголовным законом экстремальных поведенческих актов физического и психического насилия над личностью[142].

В криминологической литературе есть и другие понятия этого явления в обществе. Так, А.И. Долгова и С.В. Ванюшкин предлагают под насильственной преступностью понимать совокупность преступлений, характеризующихся криминальным насилием. Криминальное насилие – это насилие уголовно наказуемое, предусмотренное УК РФ[143]. При этом нередко насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения цели.

Основой объединения преступных деяний в отдельный вид можно считать главным образом такие критерии, как способ действий преступника (физическое или психическое насилие над личностью), форма вины (умысел) и объект посягательства (личность).

Структуру насильственной преступности составляют такие группы преступлений как:

а) Преступления против жизни (ст. 105-108, 110 УК РФ);

б) Преступления против здоровья (ст. 111-117, 121-125 УК РФ);

в) Преступления против свободы, чести, достоинства, половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 126-128, 131-135 УК РФ);

г) Иные насильственные преступления. По-нашему мнению, это угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120); хулиганство (ст. 213 УК); подмена ребёнка (ст. 153 УК РФ).

Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой не поправимый вред обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся сотни тысяч людей. Так, например, в 1992 году в результате различных преступлений погибло 213590. В последующие годы их число значительно снизилось, например, в 2005 году число погибших составило 72317, но оно достаточно высоко[144]. При этом не следует забывать о возросшей латентности насильственных преступлений в последнее время.

Лица, совершившие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно эти криминальные деяния наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищённость от преступных посягательств.

Динамика насильственных преступлений имеет скачкообразный характер. С середины 70-х годов отмечался рост числа тяжких насильственных преступлений. А к началу 80-х был зафиксирован не только значительный рост абсолютных, но и относительных показателей таких преступлений.

В структуре насильственной преступности наибольший удельный вес составляют преступления против жизни и здоровья. Достаточно высока доля сексуальных преступлений.

Тенденции к росту насильственных преступлений в течение длительного времени достаточно устойчивы. При этом, если в начале 90-х годов наиболее интенсивно они проявлялись в городской местности, где проживала основная часть населения, то к концу 90-х в сельской местности. Так, в сельской местности, где проживало в этот период 27% населения России, совершалось каждое третье убийство, изнасилование и истязание. В целом коэффициент по преступлениям против личности на 100 тыс. селян был выше (107,9), чем соответствующий коэффициент в городах (92,6), а также в городах - новостройках, быстро развивающихся городах, посёлках городского типа и исправительных учреждениях[145].

В начале XXI века по-прежнему самое большое количество преступлений и удельный вес занимают преступления против жизни и здоровья. Коэффициент убийств и покушений на убийство на 100 тысяч россиян составил в 2000 году - 21,8; в 2001 – 23,1 (в 1991г. – 10,9). Коэффициент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в эти годы соответственно 34,1 и 38,4 (в 1991г. – 27,8).

Убийства относятся к категории наиболее тяжких насильственных посягательств. Их удельный вес в структуре зарегистрированной преступности в России составлял в отдельные периоды 1,2%, что все равно в 30 раз больше, чем, например, в Великобритании[146].

В абсолютных показателях в последнее время ежегодно регистрируется около 30 тысяч убийств и покушений на убийство. Динамика регистрации убийств за последние двадцать лет выглядит так: в 1988 году их число превысило 10 тысяч (10572), в 1992 году превысило 20 тысяч (23006), в 1994-1995 годах превысило 30 тысяч (32286 и 31703 соответственно), далее до 1998 года держалось чуть выше 29 тысяч, с 1999 года вновь больше 30 тысяч.

Специалисты выделяют несколько опасных тенденций в насильственной преступности.

Повышение степени общественной опасности отдельных категорий насильственных преступлений. Возрастает тяжесть причиняемых ими последствий. На фоне бытового, ситуативного в целом характера современной насильственной преступности возрастает доля организованных, заранее подготовленных преступлений, нередко отличающихся особой жестокостью, дерзостью, изощрённостью. Появились преступные группы, ориентированные на достижение целей с помощью насилия. Среди лиц, совершающих рассматриваемые преступления, возрастает доля злостных, «привычных» преступников со специфической (агрессивно-насильственной) направленностью. В их противоправном поведении всё отчётливее просматриваются признаки криминального профессионализма.

Происходит увеличение доли тяжких преступлений против личности в маргинальной среде. Тяжкие насильственные преступления они совершают на почве ссор, мести, сведения счётов, стремления скрыть или облегчить совершение другого преступления. Выборочные исследования показывают, что в этой среде совершается примерно половина всех убийств и других тяжких насильственных преступлений[147].

Увеличивается доля особо жестоких преступных посягательств на личность, нередко совершаемых с элементами цинизма, глумления, садизма. Кроме того, происходит определённое снижение «порога» мотивации при посягательствах на личность; увеличивается число неадекватных и даже внешне бессмысленных преступлений, мотив которых фактически связан с внутренней готовностью к преступлениям, активным поиском повода и ситуации для агрессивно-насильственных действий.

Достаточно высокие показатели количества преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

На состояние и структуру насильственной преступности большое влияние оказывают молодёжные группировки с агрессивными проявлениями в поведении, со склонностью к групповому пьянству, наркомании, токсикомании, нарушениям общественного порядка. Исключительную опасность в рассматриваемом плане представляют и экстремистские националистические проявления в ряде регионов. Наиболее активны в этом плане «скинхеды» (бритоголовые).

В структуре насильственной преступности растёт доля преступлений связанных с насилием в семье. Особенно часто совершаются супружеские, сожительские убийства. Вместе с тем, основное количество жертв насилия составляют дети, престарелые люди, инвалиды, женщины, т.е. лица неспособные защищать себя и занимающие зависимое положение в семье. Женщины и дети в целом составляют 70% жертв тяжких насильственных преступлений в семье[148].

Особое место в структуре семейных насильственных преступлений занимает детоубийство. В начале века показатели по детоубийству достаточно высоки: 2001г. – 203 преступления, 2002г. – 204; 2003г. – 195; 2004г. - 212[149]. При этом необходимо иметь в виду, что эти преступления обладают высоким уровнем латентности.

Нередки в российских семьях изнасилования. Здесь чаще всего жертвами становятся не взрослые, а маленькие девочки, обычно падчерицы. Печальная особенность этих преступлений заключается в том, что они иногда длятся годами. Даже матери могут знать о том, что происходит, но просто не хотят рушить семью и закрывают на это глаза. Реже жертвами становятся дочери. Хотя и такие случаи есть.

Среди негативных качественных изменений в насильственной преступности можно назвать такие, как:

· увеличение числа лиц, совершивших убийство, но оставшихся не выявленными и не наказанными. Процент раскрываемости по убийствам составляет в среднем 75-80%. При этом чаще всего это убийства бытовые;

· увеличение латентности наиболее общественно опасных преступлений, в частности убийств, за счёт ежегодно увеличивающегося числа трупов с не установленной причиной смерти, лиц без вести пропавших;

· более чем вдвое в 90-е годы увеличилось число зарегистрированных умышленных убийств, совершённых с применением огнестрельного оружия;

· увеличивается доля насильственных преступлений, совершённых с корыстной мотивацией. Например, убийство из-за жилплощади или наследства, похищение человека с целью получения крупного выкупа.

Подводя итог, необходимо сказать, что в структуру насильственной преступности входит несколько десятков составов преступлений, ядро которых в соответствии с УК РФ составляют преступления против личности. Удельный вес насильственных преступлений весок, динамика на протяжении последних двадцати лет неустойчива. При этом специалисты отмечают опасные изменения качественных показателей насильственной преступности.

II. Личность насильственного преступника.

Личность насильственного преступника характеризуется, по мнению специалистов[150], как правило, низким уровнем социализации, отражающим проблемы и недостатки трех основных сфер воспитания: семьи, школы, производственного коллектива.

Мотивационная сфера этой личности характеризуется эгоцентризмом, стойким конфликтом с большинством представителей окружающей среды, оправданием себя.

Алкоголь таких лиц, как правило, является катализатором, активизирующим преступную установку. По результатам совместного исследования[151], проведенного по заданию Генеральной прокуратуры России, более половины осужденных за убийство начинают употреблять спиртные напитки с малолетства. Алкоголь в несколько раз усиливает проявление агрессии и утяжеляет её. Агрессивные действия проявлялись в основном в угрозах, оскорблениях, избиениях и драках, были направлены против личности и общественного порядка.

Среди убийц преобладают мужчины, а более половины жертв - женщины.

В трети случаев убийца и жертва не знакомы друг с другом или познакомились непосредственно перед преступлением. В 30 % случаях они являются родственниками; в остальных случаях соседями, знакомыми, сослуживцами. Чаще всего убийства совершаются лицами в возрасте 20-30 лет.

Преобладают лица с незаконченным средним образованием - 56 %, неграмотных с начальным образованием - 10 %, с высшим и незаконченным высшим - 2 %.

Анализ условий воспитания показал, что осужденные за убийство в 1,5 раза чаще воспитывались в неблагополучных условиях, чем в благополучных. В детском и подростковом возрасте более 20 % осужденных росли без обоих родителей. Третья часть воспитывалась в неполной семье, при этом 8 % - без матери, 75 % - без отца. В каждом пятом случае неполнота семьи была связана с судимостью родителей. Наиболее криминогенный фактор - судимость матери.

Из 500 осужденных за особо тяжкие убийства в отношении 380 была проведена судебно- психиатрическая экспертиза. В 180 случаях, почти у каждого второго, по актам экспертизы, были отмечены различные аномалии, не исключающие вменяемости: хронический алкоголизм, психопатия, олигофрения.

Значительная часть одиночных убийств совершалась лицами с психическими аномалиями. Нередко, если роль организатора в групповом убийстве принадлежала психически здоровому лицу, то исполнителями являлись лица с психическими отклонениями.

Результаты криминологических исследований и данные уголовно-правовой статистики показывают, что подавляющее большинство лиц, совершивших насильственные преступления, мужчины (90-93%). Это связано как с социальными ролями мужчин, так и с психофизическими особенностями и досуговым поведением мужчин. Вместе с тем в последнее время наблюдается рост агрессивного поведения женщин в быту. Доля женщин в умышленных убийствах в 1991-1995гг. возросла с 10 до 15%, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с 7 до 13%[152].

По данным Ю.М. Антоняна удельный вес убийц среди всех женщин, совершивших преступление, примерно такой же, как и аналогичной категории насильственных преступников среди всех мужчин, совершивших преступления. Так, по данным Всесоюзной переписи осуждённых среди лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, мужчин, осуждённых за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах - 4,9%, женщин - 4,3%, за то же преступление без отягчающих обстоятельствах - соответственно 6,2% и 10,9%, за неосторожное убийство - 0,1% и 0,1%[153].

В последние годы отмечается возрастание доли женщин при совершении «нетрадиционных» для них преступлений, например, убийства из хулиганских или корыстных побуждений, в ходе разбойных нападений и др.

Основную массу насильственных преступников и хулиганов составляют лица молодого и среднего возраста (до 40 лет). Если рассчитать коэффициенты, показывающие соотношение между числом насильственных преступников и численностью активного мужского населения в этих возрастных группах, то окажется, что высокая криминальная активность в совершении умышленных убийств и причинении тяжкого вреда здоровью характерна для представителей возрастной группы 25-29 лет.

Последующие места по степени криминальной активности их представителей занимают возрастные группы 18-24 года, 30-39 лет, 16-17 лет[154].

Вместе с тем данные с 2000 по 2004 годы показывают, что преобладание среди убийц лиц в возрасте 30 лет и старше стирается и на первое место выходит возрастная группа 18-29 лет[155].

Среди лиц, совершивших изнасилование, наибольшей криминальной активностью отличается возрастная группа 16-29 лет. Эта же возрастная группа чаще других совершает хулиганство.

Насилие свойственно малообразованным, с низким интеллектуальным развитием, некультурным людям. У них слабее самокритика, более узкий кругозор, примитивнее и грубее потребности и интересы, они менее сдержаны в своих стремлениях и желаниях, среди них более распространён культ грубой физической силы. Что в свою очередь способствует криминогенному поведению.

Основная масса насильственных преступников - лица с полным средним и общим средним образованием.

Вместе с тем, не так давно наблюдалась такая тенденция. В течение 80-х годов доля убийц с высшим и средним специальным образованием была примерно в полтора раза ниже соответствующего показателя среди всех преступников (1982 г.: все преступники-11%, убийцы 7%; в 1989 году: все преступники- 16%, убийцы- 11%). В 1992 году эти показатели почти сравнялись: все преступники- 15%, убийцы- 14%[156].

Коэффициент криминальной активности лиц, отнесённых к категории рабочих, превышает аналогичные коэффициенты активности крестьян и служащих применительно к умышленным убийствам - соответственно в 1,7 и 4; причинению тяжкого вреда здоровью - в 2,6 и 6,5; совершению изнасилований - в 2,4 и 6 раз. Весьма значительно такое превышение и в отношении регистрируемых хулиганских проявлений. Но основную массу преступников из числа рабочих составляют при этом лица относительно невысокой квалификации и с небольшим стажем работы. По некоторым данным в течение трёх последних перед преступлением лет примерно половина из них меняла место работы, каждый десятый - три раза и более. Речь, таким образом, идёт о принадлежности значительной их части к люмпенизированным и полулюмпенизированным слоям населения[157].

Коэффициенты интенсивности преступных посягательств зависят и от профиля предприятий и организаций, где работают лица, совершившие насильственные преступления. В частности, отмечается криминальная активность лиц, занятых в строительстве, торговле, общественном питании, обслуживании, т.е. в отраслях, трудоустройство в которые не требует высокого уровня образования и квалификации.

В составе насильственных преступников высока доля лиц, не занятых к моменту совершения преступления общественно полезным трудом. При этом абсолютные показатели ежегодно прирастают. Так, например, число таковых среди лиц, совершивших убийство и покушение на убийство в период с 1992 по 1996гг. возросло с 4924 до14058, причинивших тяжкие телесные повреждения с 8343 до 21808[158]. Данная тенденция сохранилась и в начале XXI века. Количество лиц, не имеющих постоянного источника дохода, среди убийц в период с 2000 по 2004 годы возросло с 17699 до 18973 соответственно[159].

Мотивами совершения насильственных преступлений, по оценке практических работников, являются: корысть-34%, месть-10%, личная неприязнь - 21%, хулиганские побуждения при алкогольном опьянении -35%. Однако, по мнению специалистов, например, Н.А. Барановского, по изученным уголовным делам стремление к удовлетворению асоциальных потребностей имело место в 65% ситуаций межличностного конфликта. Из них: стремление к насилию над другими людьми – в 42% уголовных дел, к самоутверждению любыми способами – в 25%, к превосходству над окружающими - в 10%, эгоцентризм – в 7%. В ряде дел наблюдалось одновременно несколько побуждений. В 17% уголовных дел мотивами были удовлетворение потребности в признании и безопасности, которые были ущемлены другими лицами.

Нравственно-психологические особенности. Среди насильственных преступников значительна доля несовершеннолетних и молодых людей. В сравнении со взрослыми подростки и молодёжь, как правило, обладают менее развитой волей, повышенной восприимчивостью к негативным влияниям, импульсивностью, внушаемостью, комформизмом в поведении по отношению к «своей» группе, они легче поддаются вредному влиянию со стороны антиобщественных элементов, в том числе в форме «заражения», подражания, подстрекательства, вовлечения и т.д. В молодые годы также в большей степени сказывается неуравновешенность характера и темперамента.

Характерными для психологии подростков и молодёжи являются такие свойства, как болезненное самолюбие, лёгкая ранимость, эмоциональная избыточность, неустойчивость оценок, юношеский максимализм. У молодых людей мало ещё сдерживающих начал и привычек, создаваемых и укрепляемых жизненным опытом, и в силу этого недостаточно развита система навыков социального торможения. В условиях сложных и противоречивых процессов социализации подростки и молодёжь нередко сталкиваются с конфликтными ситуациями, отсутствие навыков в разрешении которых способствует их противоправному поведению. Для лиц этого возраста характерно совершение дерзких насильственных преступлений, в частности, из хулиганских побуждений.

Для насильственных преступников в целом характерно агрессивно - пренебрежительное отношение к личности, её жизни, здоровью и неприкосновенности.

Высокая криминогенная роль пьянства в совершении насильственных преступлений общеизвестна. Примерно 75% тяжких насильственных преступлений против личности и более 90% актов уголовно - наказуемого хулиганства совершаются лицами, находящимися в состоянии опьянения. Значительна связь этих преступлений с хроническим алкоголизмом. Среди лиц, совершивших убийство в период с 2000 по 2004 год, находились в состоянии алкогольного опьянения 17098 и 17176 соответственно[160].

Среди насильственных преступников растёт доля рецидивистов. В 1995 году по сравнению с 60 годами доля рецидивистов в числе убийц возросла с 27 до 36%; среди лиц, причинивших умышленный тяжкий вред здоровью - с 27 до 31%[161].

Серьёзную проблему в этом смысле представляет специальный рецидив. Если под ним понимать совершение не только тождественных, но и однородных преступлений, включая и сопряжённое с насилием хулиганство, то доля лиц, привлекавшихся ранее к ответственности за подобные преступления, составляет среди рецидивистов, совершающих тяжкие насильственные преступления, примерно половину.

Высока доля рецидивистов, совершающих насильственные преступления из корыстных побуждений, что, в определённой степени, обусловлено склонностью рецидивистов к пьянству, разгулу, привычке удовлетворять свои потребности за чужой счёт.

Довольно часто насильственные криминальные деяния совершаются рецидивистами с целью облегчения или сокрытия преступления, в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга, из мести, при сведении «уголовных» счётов и т.д.

Выборочные исследования показывают, что в 60-70% случаев насильственных преступлений им предшествовали систематическое пьянство, мелкое хулиганство, другие нарушения прав личности и общественного порядка.

По данным исследования, проведённого А.Р. Ратиновым и Г.Х. Ефремовой, почти все убийцы и 2/3 хулиганов воспринимали ситуацию, предшествующую преступлению, как криминогенную. Суд же признал провоцирующий характер конкретной ситуации лишь в 10% убийств и 3% хулиганств. В подавляющем большинстве случаев конкретная ситуация была нейтральной[162].

Среди неблагоприятных тенденций в личности насильственных преступников специалисты отмечают ухудшение социальных характеристик, которые в частности проявляются в том, что:

· высок уровень лиц не занятых общественно полезным трудом. В начале 70-х годов не работал и не учился примерно каждый десятый из числа совершивших умышленные убийства либо причинивших тяжкие телесные повреждения, в конце 80-х-начале 90-х - каждый пятый, в середине 90-х гг. - каждый второй[163];

· увеличивается доля преступников, имеющих патологические отклонения в психике, не исключающих вменяемости (дебильность, органические заболевания центральной нервной системы, психопатии, сексуальные отклонения и проч.). Во многом это связано с интенсивными процессами алкоголизации и наркотизации населения. По выборочным исследованиям, каждый третий-четвёртый убийца в настоящее время имеет те или иные психические аномалии[164].

· увеличение среди россиян лиц, с высокой степенью агрессивности, нетерпимости, злобы. Это приводит к увеличению насильственных действий в семье, производстве. В сознании несовершеннолетних и молодых людей всё более устойчива убеждённость в справедливости и эффективности применения насилия при решении различных вопросов и проблем. Это приводит к совершению правонарушений с применением насилия там, где ранее оно практически не применялось. Например, в последнее время, особенно в крупных городах, отмечается агрессивное поведение водителей личного транспорта на дорогах по отношению к пешеходам и водителям, нередко с применением различных орудий;

· увеличивается уровень насильственных преступлений среди не только несовершеннолетних, но и малолетних детей, которые, как свидетельствует практика, уже совершают убийства.

Таким образом, анализ личности насильственного преступника показывает не только увеличение количественных показателей, но и значительное ухудшение нравственно-психологической составляющей структуры личности.

III. Причины и условия насильственных преступлений.

Причинной обусловленностью насильственных преступлений является наличие двух типов источников детерминации (по отношению к личности преступника):

1. внутренние;

2. внешние.

Внутренние импульсы к преступлению – могут быть результатом патологических процессов в психике, которые не исключают вменяемости, но постоянно звучат в сознании - своеобразная криминальная нота. Они серьёзно мешают человеку нормально жить. Например, печально известный маньяк Чикотило (признанный вменяемым) испытывал непреодолимую тягу к виду крови и действиям, связанным с причинением другим людям страдания. Психофизиологическая патология таких лиц не вызывает сомнений. И то, что они способны руководить своими действиями и отдавать им отчёт, не снимает остроты проблемы. В обществе должна действовать соответствующая служба по выявлению таких лиц (ранней и сверхранней диагностики подобных аномалий) и оказанию им помощи[165].

По словам Александра Бухановского, известного психиатра, разработавшего методику распознания и лечения маниакальных влечений, зарождению преступного поведения способствует предрасположение, которое складывается из трёх компонентов: 1) своеобразное состояние мозга; 2) своеобразное сексуальное состояние; 3) своеобразное состояние личности, т.е. свойства характера, темперамента[166].

Согласно одной из теорий в психологии - каждый убийца - несостоявшийся самоубийца. Когда человек теряет смысл в жизни, у него пропадает желание жить. Но себя убить не так просто, поэтому начинают убивать других[167].

Изучение личности лиц, совершивших убийство, выявляет у них сильную психологическую зависимость от другого лица. Убийцы в целом относятся к такой категории людей, для которых свободная и самостоятельная адаптация к жизни - это всегда проблема. Основным в происхождении убийств является онтогенетический фактор - блокирование способности к автономии в результате отвержения потенциального преступника другими лицами.

Высокий уровень эмоционального напряжения, по словам Ю.М. Антоняна, может толкнуть мужчину на совершение насильственных действий. Это происходит в том случае, если у человека вообще нет возможности раскрыться, показать себя, если он не может компенсировать свои сексуальные неудачи в другой сфере - в служебной деятельности, в творчестве, в дружбе, в спорте.

Внутренние компоненты личности под внешним воздействием могут «притупиться» или наоборот обостриться. Такими внешними факторами могут быть.

Конфликтные ситуации. С точки зрения специалистов[168], при системно-структурном подходе к анализу генезиса отклоненного поведения установлено, что около 85% преступлений против личности совершается лицами, связанными с потерпевшими деловыми, родственными, интимными и другими отношениями, и преступление является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этих отношений.

"Парные" конфликты, в которых принимают участие чаще всего соседи, знакомые по работе, родственники и супруги, как правило, связаны с психологической несовместимостью, неумением наладить нормальные взаимоотношения, а реализация их в агрессивной форме объясняется низким уровнем правосознания, морали, невоспитанностью.

"Групповые" конфликты характерны для некоторых групп молодежи. Корни этих конфликтов связаны с отрицательными местными традициями и обычаями, а также слабой воспитательной работой, незаполненным досугом и низкой правовой культурой части молодежи.

Следующий вид конфликтов связан с переносом локальной конфликтной ситуации на всю окружающую субъекта социальную среду (иррадиация конфликта). Для данного вида конфликта характерно накопление напряжения (фрустрация), связанного с конфликтом в быту или на работе и перенос его (разрядка) на лиц, которые к первоначальной конфликтной ситуации никакого отношения не имели (случайные прохожие, соседи, супруги).

Часто происходит "заражение " конфликтной ситуацией и участие в групповых хулиганских действиях и массовых беспорядках. Подобный вид конфликтов характерен для лиц с неустойчивой психикой, низким правосознанием, низким уровнем общей культуры, легко возбудимых, склонных к конформизму, находящихся в толпе. Хулиганские проявления одного человека для таких лиц могут служить эмоциональным сигналом и примером для подражания.

Деградация социальной структуры, недостаточное финансирование сферы образования, правоохранительной системы, здравоохранения, культуры приводит к тому, что наиболее способные работники этих структур уходят в платные, коммерческие и другие учреждения и организации, а оставшиеся работники не имеют достаточного опыта, материального обеспечения, соответствующего стимулирования для повышения качества и эффективности деятельности.

Деградация отечественной культуры, экспансия криминальной культуры, проникновение западной массовой культуры с культом насилия и индивидуализма. Утрата знаний и традиций проведения досуга и праздников в соответствии с национальными традициями и обычаями. Игнорирование и дискредитация многих исторических событий привело к уничижительному отношению к истории Российского государства, его культуре. Нередко неотъемлемой частью досуга является злоупотребление спиртными напитками, употребление наркотических средств.

Неразвитость сферы досуга способствует праздности, а праздность главное условие развития криминальных инициатив.

Кризис идеологии, нравственности, формирующие вседозволенность; утрату идеалов и авторитетов, в том числе родителей; циничное отношение к любви, семье, браку, власти, закону.

Неэффективность функционирования правоохранительной системы, нередко демонстрирующей бессилие закона и порождающая опыт безнаказанных правонарушений и преступлений. Распространение и закрепление представления о бессилии закона, правовом беспределе, о бесполезности обращения за помощью в правоохранительные органы ориентирует людей на самостоятельные способы разрешения конфликтных ситуаций. Такое положение одновременно порождает чувство непрочности, неустойчивости, непредсказуемости бытия и незащищённости, что сказывается и проявляется в ожесточённости и вседозволенности практически в любых социальных слоях и группах общества независимо от статуса и материального положения.

Негативная роль средств массовой информации (главным образом телевидения), обрушивающих на россиян потоки видеосюжетов, основным содержанием которых являются ужасы, секс, насилие[169].

Алкоголизм и наркотизм молодёжи. Так, доля убийств, совершённых в алкогольном опьянении, например, в 1995 году составила 73%[170]. Состояние опьянения порождает совершение большинства хулиганских деяний, значительного числа сексуальных преступлений. По последним данным в России потребление алкоголя на душу населения возросло в несколько раз и составляет от 15 до 18 литров в год.

Неспособность государства поставить под контроль незаконный оборот оружия. В 1988 году в СССР в розыске находилось лишь 279 единиц огнестрельного оружия. Общее число всех видов огнестрельного оружия, оказавшегося у населения СССР в момент его распада, составляло не менее 8 - 10 млн. единиц[171]. Только в 1999 году за несколько дней антитеррористической акции «Вихрь - антитеррор» у наших сограждан было изъято более 300 тонн незаконно хранившихся взрывчатых веществ[172].

В последнее время всё чаще при совершении насильственных преступлений используется пневматическое оружие, в том числе и переделанное в боевое.

Отсутствие нормально функционирующей сети органов выявления и блокирования лиц с патологией психики, влияющей на формирование насильственной мотивации. В обществе должна действовать соответствующая служба по выявлению лиц, испытывающих тягу к насилию над личностью (ранней и сверхранней диагностики подобных аномалий) и оказанию им помощи. При таком подходе на реализацию потребности в насилии влияют такие факторы, как:

· патология личности не была выявлена (отсутствие соответствующих служб либо их неэффективное функционирование);

· патология личности не была устранена либо заблокирована;

· личность с неустранимой психофизиологической патологией, продуцирующей тягу к насилию, не была своевременно взята под особый контроль и патронаж [173].

Безработица. По исследованию французских специалистов, рост безработицы на 1% влечёт за собой увеличение числа совершённых убийств примерно на 650 случаев. Существенное изменение образа жизни и социального статуса значительной части населения из-за безработицы провоцирует ожесточение и переориентацию населения на любые средства достижения цели, в том числе и насильственным путём. Вместе с тем это порождает и возрастание конфликтности во всех ячейках общества, в том числе и в семье.

Недостатки семейного воспитания, которые проявляются в таких формах, как:

· формирование криминогенных качеств в семье;

· неспособность семьи воспрепятствовать формированию отрицательных качеств у ребёнка под влиянием других детерминант;

· неспособность родителей скорректировать развитие личности, исправить её, переубедить, сформировать положительные качества;

· поведение родителей. На этот фактор указывает Николай Мелешко. В младшем возрасте дети воспринимают маму и папу как некое божество. Любой обман, любое несоответствие между словами родителей и их делами оставляют у ребёнка психологические травмы;

· неполнота семьи. Высока вероятность стать преступником у детей, которые растут без отца. У таких подростков, что называется, «смазана» линия поведения, они просто не знают, каким должен быть мужчина. Юноша боится, что к нему перейдут женские черты и начинает «самоутверждаться»;

· чрезмерная опека родителей пагубно может сказаться на психике ребёнка. Когда исполняется любой его каприз, когда ребёнку покупают всё, что он попросит, смысл жизни со временем теряется для него. Не случайно много насильственных преступников выросло в так называемых благополучных семьях[174];

· укрывательство членами семьи. Так, в ходе работы с одним преступником Александра Бухановского выяснилось, что преступник совершил одиннадцать убийств. Мать, зная о его преступлениях, каждый раз всячески укрывала его. В результате после очередного убийства увезла его в другой город, где он снова стал убивать[175].

Недостатки школьного воспитания, которыми могут быть:

· неспособность восприятия стандартной программы ведёт к тому, что дети отстают в учёбе, начинают прогуливать занятия, озлобляются на одноклассников, бросают школу, и общество утрачивает канал социального контроля;

· устранение от воспитания обучающихся. Многие школьные работники видят главную задачу школы в передаче детям определённых знаний. Формирование личности, развитие индивидуальной культуры ребёнка, коррекция и компенсация пороков семейного воспитания при таком подходе либо отходят на задний план, либо вообще теряется из виду;

· ненадлежащая организация досуга обучающихся.

В последнее время много говорится о влиянии на жизнь человека плохой экологии. По мнению специалистов, экологическими факторами насильственных преступлений могут быть:

· загрязнение окружающей среды тяжёлыми металлами. Сейчас стали появляться данные о том, что промышленные отходы отрицательно влияют и на социальное здоровье общества. По наблюдениям американских учёных, более всего в этом «виноваты» свинец и марганец, поступающие в дома вместе с водопроводной водой. В тех местах, где содержание тяжёлых металлов значительно превышает установленные нормы, уровень насильственных преступлений устойчиво держится на отметке 3000 в год на 100 тыс. населения. А в более чистых регионах не поднимается выше 100 на 100 тысяч населения. Этому результату есть своё биохимическое объяснение. Свинец блокирует клетки, которые осуществляют общее руководство мозгом. А марганец препятствует выработке таких веществ, которые контролируют импульсивное поведение. В результате комбинированного воздействия свинца и марганца биологические препоны, поставленные природой человеческой агрессии, оказываются разрушенными. Это, в какой-то степени, может объяснить причины роста казалось бы не мотивированного насилия[176];

· воздействие неблагоприятных экологических условий на внутриутробный плод. По словам Александра Бухановского более 80% лиц, которыми ему приходилось заниматься, испытывали на себе неблагоприятное воздействие экологического фактора ещё во внутриутробном развитии. Всё зависит от того, на каком сроке беременности, какие факторы воздействовали и какова степень имевшегося воздействия. Маньяк Бурцев, например, появился в Каменске во время неблагоприятной экологической ситуации, связанной с Каменским химкомбинатом. Мать другого маньяка всю беременность проработала на крайне вредном термическом производстве на заводе «Красный Аксай»[177].

К факторам, продуцирующим насильственные преступления, можно также отнести:

· миграцию, которая, с одной стороны, порождает конфликтность между местным населением и мигрантами. С другой, формирует у последних стремление к выработке любых способов выживания, включая преступные;

· поведение жертвы, которое именно при совершении насильственных преступлений может сыграть роль детонатора. Неразвитость системы виктимологической профилактики, недостаточность просвещения населения с помощью средств массовой коммуникации о нежелательном поведении или, наоборот, о необходимости тех или иных действий. В зарубежных государствах такая деятельность ведётся достаточно давно. В России эта работа находится в самом начале и носит чаще всего эпизодический характер.

· смену циклонов и антициклонов, влияющих на состояние людей. По мнению одного из руководителей отдела Главного управления уголовного розыска МВД РФ активность серийных маньяков напрямую связана с пресловутыми «сезонными обострениями», особенно весенними[178].

Подводя итог анализу причинного комплекса, следует всё же сказать, что центральное место в нём, с нашей точки зрения, занимают нравственно-психологические факторы, которые детерминируют насильственную преступность.

IV. Предупреждение насильственных преступлений.

Общепрофилактическое воздействие (общесоциальные меры).

В числе задач этого уровня следует выделить следующие составляющие:

а) целенаправленная работа по воспитанию в людях совестливости, привитию культуры общения и нравственных личностных идеалов уважения к человеческой личности, её неприкосновенности, нетерпимости к любым актам насилия над ней, к проявлениям грубости, агрессивности, цинизма, по возрождению в значительной мере утраченных традиций взаимопомощи, милосердия, сострадания ко всему живому;

б) улучшение полового воспитания подростков и молодёжи, подготовка их к семейной жизни, воспитание уважения к достоинству женщины, отрицательное отношение к распущенности и вседозволенности.

Важнейшим комплексом мер воздействия на насильственную преступность является забота о семье как важнейшей ячейке общества. В плане предупреждения преступлений особое значение имеют два аспекта государственной политики в отношении семьи:

1. выявление и пресечение фактов насилия в семье, воспрепятствование формированию в семье склонности к преступлениям (привлечение виновных к административной и уголовной ответственности, лишение родительских прав, взятие под опеку детей, оказание им медицинской и психологической помощи);

2. активизация профилактического потенциала семейного воспитания путём создания нормальных жилищных и материальных условий, оказания педагогической помощи родителям, координация усилий родителей, учителей и работников правоохранительных органов в защите подростков от втягивания в преступную деятельность и криминальную среду.

Развитие сферы досуга и формирование здоровой культуры отдыха играют огромную роль в профилактике насильственных преступлений. Постепенное искоренение порочных традиций, которые, например, жёстко увязывают отдых с употреблением спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ. Государство должно стремиться к обеспечению населения возможности снятия стрессов и проведения досуга в рамках здорового образа жизни.

Радикальное изменение государственной информационной политики - необходимое условие защиты психики наших граждан от видеоэкспансии насилия. Во многих странах мира в этих целях активно используются как правовые, так и технические меры: законы, запрещающие демонстрацию видеоматериалов, рекламирующих насилие, специальные блокираторы на телевизорах, позволяющие родителям контролировать телеэфир.

Негативному информационному воздействию можно и нужно противопоставить литературу и искусство, направленные на формирование идеалов благородства, нравственной чистоты, смелости, честности, справедливости и т.д.

Специально-криминологическое воздействие (специально-целенаправленные меры).

К основным направлениям этой профилактики относятся:

· последовательная и настойчивая борьба с пьянством и наркотизмом на основе постановки чётких и реальных целей, надлежащей комплексности и координации;

· своевременность реагирования на правонарушения, совершаемые на почве семейных и других конфликтов, и могущих перерасти в преступление;

· обеспечение эффективной охраны общественного порядка на улицах и других общественных местах;

· пресечение криминальных влияний на несовершеннолетних и молодёжь рецидивистов и профессиональных преступников;

· улучшение качества профилактической работы в маргинальной среде;

· активизация деятельности по выявлению и разобщению молодёжных группировок, выявлению и ликвидации организованных преступных групп и сообществ и тем самым развенчание мнения об их всемогуществе и неуязвимости;

· своевременность профилактического воздействия на лиц с повышенной степенью виктимности (скандалистов, постоянно конфликтующих); лиц, попадающих в состоянии алкогольного опьянения в виктимные ситуации; лиц, склонных к случайным компаниям, приглашениям незнакомых людей, легкомысленному поведению в общественных местах и т.д.);

· активизация борьбы с фактами незаконного изготовления, сбыта, хранения и ношения холодного, пневматического и огнестрельного оружия, с его хищениями;

· решительное противодействие пропаганде жестокости и насилия средствами массовой информации.

Помощь населения, которая активно оказывалась в советское время, и не только в качестве добровольных народных дружин. В этом направлении особое значение приобретает своевременное получение информации.

Индивидуальное воздействие (индивидуальные меры).

К методам индивидуальной профилактики относятся: убеждение и переубеждение, оказание необходимой помощи, нейтрализация негативных влияний окружающей среды, административно-правовое и уголовно-правовое воздействие.

Выработка опыта оптимального поведения в различных криминогенных ситуациях - важнейшая предпосылка правильного поведения в экстремальных условиях. Как себя вести, если вас толкнули, оскорбили, ударили - подумать об этом желательно до того, как это произошло. Важно понять, что в настоящее время насилие широко распространено, и избежать его, особенно в экстремальных ситуациях, не всегда удаётся. Однако применение насилия не должно выходить за рамки закона. Чёткое понимание, что такое необходимая оборона: когда и при каких обстоятельствах, какими мерами можно защищаться от преступных посягательств, - важнейшее условие того, чтобы борьба за восстановление справедливости не трансформировалась в преступление.

Расширение сети медицинских учреждений по выявлению лиц, имеющих различные отклонения в психическом здоровье. Весьма актуальным для профилактики насильственных правонарушений было бы осуществление наблюдения за психическим состоянием эмоционально неустойчивых лиц (для выявления эффектов в скрытой форме) и коррекции этих состояний, осуществляемой специальной психологической службой с целью ранней и сверхранней диагностики подобных аномалий и оказанию им помощи в виде блокирования:

а) криминальных импульсов внутри личности (психотерапия, медикоментозное воздействие, нейрохирургия);

б) самой личности, если заблокировать криминальные импульсы не удаётся. Следует убедить человека в необходимости стационарного лечения в медицинских учреждениях закрытого типа (либо принудительно направит его туда при наличии предусмотренных законом оснований)[179].

Анализ микросоциума способствует составлению объективной характеристики личности преступника, раскрывает уровень социализации. Актуальным для криминальной психологии являются исследования так называемых маргинальных личностей, основными характеристиками которых является внутренняя социальная нестабильность. Для маргиналов характерна неспособность достаточно глубоко и полно освоить культурные традиции и выработать соответствующие социальные навыки поведения в той среде, в которую они оказались внедрены: житель сельской "глубинки " вынужденный жить и работать в большом городе; взрослый человек, переселившийся в местность с незнакомыми ему традициями и обычаями. Маргинальная личность испытывает высокое социальное напряжение и легко вступает в конфликт с окружающей социальной средой.

В завершение следует сказать, что в предупреждении совершения преступлений, а тем более насильственных, огромное значение имеет неотвратимость наказания. Среди основных принципов, выработанных и изложенных Чезаре Беккариа в книге «О преступлениях и наказаниях» значится именно неотвратимость наказания. Интервьюирование осуждённых за преступления против личности показало, например, что почти половина опрошенных рассчитывали на безнаказанность[180]. Для выполнения этой задачи, прежде всего, следует снизить уровень латентности насильственных преступлений, повысить уровень раскрываемости и качество расследования особо тяжких насильственных преступлений.

Полезно изучать и учитывать опыт зарубежных стран. В США особо опасным маньякам в некоторых штатах предлагают добровольную хирургическую кастрацию, а в случае отказа - принудительная химическая кастрация при помощи соответствующих инъекций.

В Японии при численности населения соразмерной с Россией уровень насильственной преступности почти в 20 раз ниже[181]. Во многом это объясняется сильно развитым социальным контролем, в частности семейным, за воспитанием и формированием личности будущего гражданина. Традиции воспитания в семье сохраняются здесь практически в неизменном виде несколько столетий. Основополагающий принцип - безусловное подчинение младшего старшему. Значительное влияние на уровень преступности, в том числе и насильственной, оказывается «приближенность» полицейских служб к населению и их высокий авторитет.

Таким образом, насильственная преступность, являясь одной из самых опасных структурных составляющих преступности, требует особого внимания со стороны государства и общества. Основной акцент в противодействии насильственной преступности, с нашей точки зрения, должен принадлежать социально-культурным и нравственно-психологическим мерам.

Тема 10. Имущественная преступность.

1. Понятие и характеристика корыстной преступности.

2. Понятие и характеристика общеуголовной корыстной (имущественной) преступности.

3. Личность имущественного преступника.

4. Причинный комплекс имущественной преступности.

5. Предупреждение имущественных преступлений.

I. Понятие и характеристика корыстной преступности.

Основным признаком рассматриваемых деяний является характер мотивации – корысть - стремление получить материальную выгоду преступным путём. В УК РФ 1996 года корыстная мотивация обозначена как: «корыстные побуждения», «корыстная заинтересованность», «извлечение дохода», «извлечение имущественной выгоды» и т.д.

В конце 80-х гг. в УК РСФСФ насчитывалось около 60 статей, предусматривающих ответственность за преступления, совершаемые по корыстным мотивам. Существенные изменения и дополнения этого Кодекса в последующие годы прибавили число корыстных составов, особенно в сфере экономики. В новом УК уже содержится более 100 статей, предусматривающих ответственность за преступления, совершаемые по корыстным мотивам.

В статистике разных стран, как правило, нет выделения корыстных преступлений. Реально по корыстным побуждениям могут совершаться преступления, посягающие на самые разные объекты: собственность, личность, государство, правосудие, здоровье населения, экологию, управление и т.д. При этом корыстная мотивация иногда не является единственной при совершении одного и того же преступления. Для субъекта такого преступления пути, способы и методы материального обогащения преступным путём имеют хоть и важное, но производное значение. Они определяются не столько ведущей мотивацией, сколько объективными возможностями (служебными, ситуационными, профессиональными и т.д.). Иначе говоря, чиновник для удовлетворения корыстной мотивации гораздо больше получит от многообразных коррупционных махинаций, а социально не адаптированный спортсмен может решить эту проблему путём насилия. Но криминологическая суть этих юридически разных деяний будет одна - стремление удовлетворить свои материальные потребности неправомерным путём.

Большинство видов корыстных преступлений относится к преступлениям против собственности (ст.ст. 158-167); в сфере экономической деятельности (ст.ст. 169-181, 183-199); против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст.ст. 201-204). Остальные составы распределились в других разделах и главах УК, например, пиратство (ст. 227), нецелевое расходование бюджетных средств (ст.285.1), получение взятки (ст.290) и т.д.

В 60-гг. доля корыстных преступлений в СССР оценивалась в 40-45%, в конце 80-х в 75% (в1986г.- 79,2%), а в первой половине 90-х - более 80 % (1993г.- 88,9%)[182]. После вступления в законную силу нового УК их удельный вес несколько снизился. Так, в 1997 году он составил –60,3%, 1998г.- 60,4%[183].

Ядро корыстной преступности составляет общеуголовная (имущественная) и экономическая преступности.

Общеуголовная корыстная преступность (имущественная) - это совокупность деяний, заключающихся в прямом незаконном завладении чужим имуществом, совершённых по корыстным мотивам и в целях обогащения за счёт нарушения права собственника, а также незаконного использования или распоряжения чужим имуществом.

Уровень общеуголовной преступности в разные годы менялся. Во многом это было обусловлено не реальным снижением данных преступлений, а внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. При этом по количественным показателям в структуре корыстной преступности она занимала и занимает самый большой объём.

Экономическая преступность- это совокупность преступлений, которые посягают на экономическую систему страны и совершаются лицами, выполняющими определённые функции в системе экономических отношений.

В последние годы прошлого века корыстные преступления, с одной стороны, становились более жёсткими, росло применение физического или психического насилия, с другой, более изощрёнными, профессиональными в криминальном отношении.

Отличая экономические преступления от «непосредственно» корыстных, специалисты предполагают, что кроме корыстных мотивов в их основе лежит определённая ориентация на причинение ущерба экономической сфере жизни государства.

Итак, корыстная преступность в России фактически и учётно является доминирующей. В самой же корыстной преступности наибольшую опасность представляет преступность в сфере экономической деятельности. Её динамика определяет основные тенденции и проблемы преступности в целом.

II. Понятие и характеристика общеуголовной корыстной (имущественной) преступности.

Общеуголовными (имущественными) корыстными преступлениями называют преступления против собственности (чужого имущества), которые совершаются в формах прямого, очевидно незаконного завладения чужим имуществом по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счёт этого имущества, причём без использования субъектами своего положения[184].

Основным объединяющим элементом является незаконное обогащение за счёт нарушения права собственника, а также незаконное использование или распоряжение чужим имуществом. Наибольший удельный вес в имущественных преступлениях составляют преступления против личной собственности граждан.

Учитывая характерные отличительные криминологические свойства, эти преступления можно разделить на группы:

1) корыстные посягательства, не связанные с насилием над личностью: кража; мошенничество; грабёж, совершённый без применения насилия над личностью; присвоение или растрата; причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и без применения насилия над личностью; хищение предметов, имеющих особую ценность, совершённое без применения насилия над личностью;

2) корыстные посягательства, соединённые с насилием над личностью: квалифицированный грабёж; вымогательство; разбой; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершённое с применением насилия над личностью; хищение предметов, имеющих особую ценность, совершённое с применением насилия над личностью;

3) некорыстные посягательства, совершённые без применения насилия над личностью: умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Удельный вес их по некоторым данным колеблется в пределах 50-60% от общего числа зарегистрированных преступлений против собственности. Так, в период 1990-1995г.г. он составлял около 58,8%, в 1998 году- 59,6%. Вместе с тем статистике удельный вес краж, грабежей и разбоев в отдельные периоды снижался. Например, с 1992 по 1996 год доля краж составляла соответственно 59,8% и 46,0%, разбоев и грабежей в этот же период 7,1% и 5,9%.

В 1997-2000гг. удельный вес общеуголовных корыстных преступлений в общем числе всех зарегистрированных преступлений экономической направленности снижался и составил соответственно 44% и 31%. Но при этом наблюдался рост корыстных преступлений с применением физического или психического насилия. В 2000 году по сравнению с 1997 г. было зарегистрировано больше фактов: грабежей - на 20342 (132393 и 112051 соответственно), разбоев - на 5119 (39437 и 34318 соответственно). Одновременно прирост фактов причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием – на 3707 (81470 и 77763 соответственно), рост хищения предметов, имеющих особую ценность с 91 факта в 1997 г. до 113 в 1998г. Стабильно высоким остаётся число краж 1997г.- 1053972, 2000г.- 1310079 (+256107)[185].

В новом тысячелетии структурное соотношение преступлений в имущественной преступности сохраняется. Так, самые высокие показатели относятся к таким преступлениям как, кража (2009г. – 1188574), грабёж (2009г. – 20379), мошенничество (2009г. – 188723). При этом следует отметить, что статистические данные указывают на максимальный уровень большинства имущественных преступлений в 2005-2006гг. Например, число мошенничеств составило 225277, грабежей 357302, разбоев 63671, вымогательств 14692, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 58565, присвоений или растрат 72142[186].

Анализ имущественной преступности можно провести на основе её отдельных широко распространённых видов: кража, мошенничество, грабёж, разбой, вымогательство.

Кража. С середины 60-х годов показатели по кражам в СССР почти всё время росли. К 1991 году их абсолютное число увеличилось в 9,5 раза, тогда как вся преступность за это время выросла в 5,6 раза. Коэффициент краж в 1991 году составил 615,5 посягательств на 100 тыс. населения. В России в 1992г.- 1110,2, в 1996г. он снизился до 818,0. Однако при этом кражи практически всегда составляют больше половины во всей общеуголовной корыстной преступности. Большинство краж (примерно 70 %) совершается в городах и посёлках городского типа.

Среди краж наибольший удельный вес составляют кражи из квартир. Так, в 1998г. доля их составила 17 %, прирост по сравнению с 1997г. 9 %. По данным криминологических исследований и практической деятельности большинство квартирных краж совершается в утренние и дневные часы (с 8 до 18 часов), по времени года - летом. В последнее время характерно совершение в группе (в некоторые периоды до 15 процентов). Способы: взлом двери, проникновение через открытую форточку, окно, дверь, срывание запоров и замков либо подбор ключей, отмычек, пролом стены или потолочных перекрытий, вхождение в доверие. В сельской местности - разбор печных труб.

В новом тысячелетии удельный вес квартирных краж снизился. Так, в 2008-2009гг. он составил около 13% от всех зарегистрированных краж.

Удельный вес карманных краж не очень высок (примерно 2 процента). Однако следует учесть высокую латентность этих преступлений вследствие трудностей раскрытия преступлений и изобличения виновного. В большинстве случаев карманного вора удаётся задержать только после совершения им нескольких десятков краж. Большинство воров-карманников составляют «рыночники», совершающие преступления на потребительских рынках, и «транспортники», совершающие кражи в общественном транспорте. Эти две категории подразделяются на более мелкие группы. Основные способы совершения: путём свободного доступа (из открытой сумочки, оттопыренного кармана), разрез кармана или сумочки, «хлопок» по карманам, «отряхивание» якобы грязной одежды, с применением технических средств (приспособлений, похожих на удочки). Некоторые карманники освоили амплуа глухонемых. Другие артистически играют роль пьяного, который, потеряв вдруг равновесие, виснет на прохожем. В практике есть случаи, когда воры работали парами, изображая супругов. Женщине становилось плохо, подоспевший прохожий, которого они уже до этого приметили, помогал привести её в чувство. А в это время «супруг» успевал изъять из кармана кошелёк. Основную категорию жертв карманных краж составляют женщины (8 из 10).

Достаточно большое количество совершается краж транспортных средств и автомобилей. В большинстве случаев это преступление совершается также в группе лиц. Группы, занимающиеся кражами автомобилей, имеют межрегиональные связи. В большинстве случаев такие кражи совершаются ночью, с неохраняемых стоянок либо от жилых домов. Похищенный транспорт чаще всего подвергаются изменению: перекрашиваются, перебиваются номера двигателя, кузова, меняется регистрационный номер и т.д. Иногда транспортные средства попросту разбираются на детали. В новом тысячелетии самый высокий показатель краж транспортных средств был зафиксирован в 2005 году – 67546, к 2009 г. отмечается снижение до 49288. В кражах автомобилей ситуация обратная. Если в 2005 году было зарегистрировано 12244, то в 2009году почти в три раза больше - 35244[187].

Близким к кражам является неправомерное завладение автомобилем или иным автотранспортным средством без цели хищения (угон). Изложенные выше характеристики имеют непосредственное отношение и к данному преступлению. С точки зрения сотрудников, на самом деле это нередко «неудавшаяся кража». Динамика зарегистрированных показателей свидетельствует о тенденции снижения числа данных преступлений. Так, если в 2006 году было зарегистрировано 58565, то в 2009 году - 45833[188].

Мошенничество. В СССР мошенничество было относительно редким явлением. Более или менее полный учёт его был налажен лишь в 1966г., когда было зарегистрировано 10 тыс. случаев, из них 75 % связанных с завладением личным имуществом граждан. К 1990г. общее число мошеннических действий возросло в 3,3 раза, а связанных с завладением личным имуществом - в 3,7.

С переходом России к рыночной экономике хищение имущества путём обмана интенсивно росло. Только за шесть лет (1991-96гг.) число учтённых мошенничеств увеличилось в 3,8 раза и в расчёте на 100 тыс. населения достигло 50,4 (1990г.-11,3). Особый размах обмана в условиях полной безнаказанности и финансовой малограммотности населения наблюдался в 1992-94гг. в акционерных обществах, коммерческих банках и других кредитных учреждениях, которые аккумулировали ваучеры и денежные средства населения.

Мошеннические посягательства на чужое имущество в структуре имущественных преступлений имеют относительно небольшой удельный вес. Необходимо учитывать и высокую латентность данного вида преступлений, что объясняется тем, что потерпевшие зачастую не осознают противоправного характера действий, либо, осознав это, не обращаются в правоохранительные органы из-за нежелания скомпрометировать себя.

Способы совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием, которые могут иметь следующие формы:

· сообщение заведомо ложных сведений или заведомое сокрытие (несообщение) обстоятельств, которые вводят жертву в заблуждение;

· выдаче одним лицом себя за другое лицо;

· использование форменного обмундирования без права на его ношения;

· использование фиктивных или краденых документов;

· продажа вместо золотых, серебряных, платиновых изделий подделок из цветных недрагоценных металлов или изделий из шлифованного стекла под видом драгоценных камней;

· завладение имуществом под предлогом оказания различных услуг;

· размен денег и получение денег в долг;

· обман при азартных играх, лотереях и т.д.

Предметом преступления при мошенничестве наиболее часто являются деньги, ценные бумаги, носильные вещи, содержимое багажа, ручной клади пассажиров. В последнее время жилая площадь. Мошеннические посягательства характерны для городов и посёлков городского типа. Преступление чаще всего совершается в группе.

Динамика мошенничеств неустойчива. Так, в период с 2000 по 2002 гг. показатели снижались (81470 и 69348 соответственно). С 2003 по 2006гг. рост до 225277, далее опять снижение до 188723 в 2009 году[189].

Грабеж, разбой. Оба эти вида представляют собой открытые насильственные (исключение неквалифицированный грабёж) формы завладения чужим имуществом. Если исходить из российской правовой действительности, они главным образом различаются по степени реального и угрожаемого насилия: не опасного (грабёж) и опасного (разбой) для жизни и здоровья потерпевшего.

В СССР и России общее число грабежей и разбоев изменялось по тем же закономерностям, как и большинство имущественных преступлений. С 1956г. по 1991г. количество грабежей в СССР увеличилось в 14 раз, а в России только за 1991-1993гг.- в 2,2 раза. В последующие годы их уровень несколько снижался. Однако в начале тысячелетия абсолютные показатели данных преступлений интенсивно прирастали в течение первых пяти-шести лет. Так, количество грабежей в период с 2000 по 2006 годы увеличилось с 132393 до 357302, затем вновь снижение до 205379 в 2009 году. Увеличение зарегистрированных разбоев приходится на период с 2000 оп 2005 годы – 39437 и 63671 соответственно, потом снижение до 30085 в 2009 году. Если за базовый взять 2000 год, то по грабежам явно выражена тенденция прироста, по разбойным нападениям этой тенденции не наблюдается[190].

Данные преступления часто совершаются на улицах, в парках и скверах, глухих дворах, неосвещённых подъездах, лифтах, на трассах вне населённых пунктов. Нередко грабежи, разбои совершаются в отношении водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом, инкасаторов. В крупных городах грабежи совершаются в помещениях различных магазинов, фирм, банков, обменных пунктах, залах игровых автоматов. Время совершения - чаще всего, вечернее и ночное. Способы: сбивание с ног, нанесение побоев (40 %), применение психического насилия (запугивание) (25 %), рывок (24 %), использование алкогольного опьянения (11 %) и т.д. Предметами посягательства чаще являются деньги, носильные вещи, сумки, чемоданы, ценные бумаги, драгоценности и т.д.

Вместе с тем распространение наличия мобильных телефонов у несовершеннолетних привело в последние годы к значительному увеличению их открытого хищения.

Грабежи часто совершаются в группе, в состоянии алкогольного опьянения или лицами, употребляющими наркотические средства.

Большое число разбоев совершается с применением огнестрельного оружия. Остальные характеристики очень схожи с грабежами.

Вымогательство. С начала рыночных реформ это преступление получило широкое распространение. Характерно, что большинство организованных преступных формирований 90-х годов «поднималось» за счёт вымогательства. Преступное проявление наблюдалось в виде:

· «вульгарного наезда», то есть получения от собственника почти открыто наличной денежной дани под угрозой физической расправы, порчи или уничтожении товаров, поджога складов, магазинов, палаток;

· создания бригад «по выбиванию» долгов за определённый процент от суммы задолженности. Кроме того, авторитеты преступного мира взяли на себя роль судов при решении имущественно - финансовых споров между предпринимателями, вымогая за оказанные услуги значительное вознаграждение;

· организации постоянных нелегальных или легально действующих «прикрытий» по защите предпринимательских структур на основе регулярно получаемой от них денежной платы по гибкой ставке, изменяющейся в зависимости от инфляции и расширения предпринимательских операций, от посягательств на них со стороны других преступных группировок.

Вымогательство может выражаться в требовании - принуждении преступника:

· о совершении жертвой имущественной или финансовой сделки на определённую сумму с определённым субъектом, являющимся представителем структуры, созданной, например, организованной преступностью, или находящейся под её контролем. В 1995 году таких организаций в хозяйственной и финансовой сферах действовало более 40 тысяч.

· передать ему личное имущество, право на имущество, например, оформить у нотариуса договор дарения;

· совершить определённые действия имущественного характера, например, уничтожить долговую расписку или завещание и т.д.

Способы совершения вымогательства:

· угроза насилия над личностью жертвы, его близких, иных лиц, в безопасности которых заинтересована жертва;

· шантаж;

· угроза истребления или уничтожение личного имущества жертвы, имущества фирмы, учреждения, в которой работает жертва;

· насилие над жертвой, его близкими, иными лицами, в безопасности которых заинтересована жертва, в том числе и опасного для жизни и здоровья.

Со времени действия УК РФ самый высокий показатель был зарегистрирован в 1998 году (15991). После этого регистрируемое количество вымогательств снижалось до 2002 года (10515). Начиная с 2003 года, показатели вновь начинают расти и к 2005 году составили 14692, затем опять снижение до 8492 в 2009 году[191]. Таким образом, уровень вымогательств неустойчив, но, если за базовый взять 1998 год, то наблюдается тенденция снижения показателей вымогательства на протяжении десяти лет.

Особое место в структуре имущественной преступности занимает хищение предметов или документов, имеющих особую ценность. При этом речь идёт о предметах и документах, представляющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Абсолютные показатели и удельный вес данных преступлений несоизмеримы с большинством преступлений данной группы. Вместе с тем, причиняемый в результате ущерб, с нашей точки зрения, реально оценить невозможно.

Преступления антикварной направленности можно разделить на несколько групп:

· хищения из музеев, выставочных залов, библиотек;

· хищения из частных домовладений;

· хищения из религиозных учреждений;

· незаконные археологические и палеонтологические раскопки;

· мошенничества в сфере оборота культурных ценностей.

По данным отдела по борьбе с хищениями антиквариата Управления уголовного розыска МВД РФ на 2002 год в розыске находится около 40 тысяч предметов, имеющих особую ценность.

По словам руководителя Департамента уголовного розыска на конференции, состоявшейся 15 сентября 2009 года[192], в совершении этих преступлений отмечается тенденция снижения. Если в 2008 году зарегистрировано 1156 хищений культурных ценностей (2007г. - 1546), то благодаря проведению профилактических мероприятий в 2009г. число совершенных преступлений культурных ценностей снизилось до 750.

Согласно статистическим сведениям, за период с 2004 по 2009 годы совершено более 250 хищений из музеев, выставочных залов, картинных галерей, библиотек, архивов. В 2008г. совершено - 46 подобных преступлений, в 2009 году - 6 преступлений.

По данным МВД РФ наибольшее количество преступлений антикварной направленности совершается с целью завладения культурными ценностями, хранящимися в квартирах и частных домовладениях. При этом особую опасность представляют заказные преступления и направленные на похищение целых коллекций живописных произведений, старинных орденов, икон. Таких преступлений сравнительно немного, но их отличает высокая избирательность, организованность и профессионализм преступников или привлекаемых специалистов.

Опасность мошенничества в сфере оборота культурных ценностей заключается в том, что большинство таких преступлений остаются вне поля зрения правоохранительных органов, поскольку потерпевшие предпочитают не обращаться с официальными заявлениями, а решают проблемы своими силами, в том числе с привлечением криминального элемента. Это ведет к дальнейшей криминализации антикварного рынка.

Наиболее распространёнными видами мошенничества являются: подделка произведений искусства и не возврат денег за взятые на реализацию предметы. По данным Департамента уголовного розыска МВД России оценкам криминальные доходы мошенников в данной сфере составляют наибольшую долю из всего объема «антикварной» преступности.

Внимание воров и мошенников в последнее время все чаще переключается со старинных предметов на произведения 20 века. При этом наблюдается резкий рост интереса к советскому периоду, произведениям социалистического реализма.

Таким образом, анализ состояния имущественной преступности показывает стабильный прирост большинства таких преступлений. При этом необходимо учитывать, что фактический уровень данной преступности гораздо выше. Так, по некоторым данным уровень латентности краж-6,1; мошенничества - 94,4; грабежей - 3,2; разбоев - 2,2; вымогательства - 26,5; хищение предметов, имеющих особую ценность - 14,9; причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием - 110,8; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - 1,2. Взвешенная средняя арифметическая величина уровня латентности преступлений против собственности в целом, рассчитанная с учётом удельного веса каждого вида преступлений в общей их совокупности, составляет 9,8 (или 980%)[193].

III. Личность имущественного преступника.

Криминологический портрет лиц, совершивших имущественные преступления можно представить, взяв за основу данные статистики и результаты выборочных исследований. В частности, результаты исследования личности осуждённых за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество, проведённого Тайбаковым А.А.[194], в местах лишения свободы Северо - Запада России.

Большинство преступников мужчины, например, в 1998 году из каждых десяти семь. Среди опрошенных в ходе исследования Тайбакова мужчин было 1100, женщин – 200. Данное соотношение меняется для таких видов преступлений, как кража, присвоение или растрата, мошенничество, когда доля женщин значительно возрастает.

По возрасту: большинство молодых (18-30 лет). В совершении краж и грабежей высока доля несовершеннолетних. По данным Тайбакова лидирующее положение занимают лица в возрасте от 18-24 года (29%), затем в возрасте 30-35 лет (20%), третье место занимают преступники в возрасте 36-40 лет (17%).

По образованию: преобладают лица со средним и не полным средним образованием (более 80%)[195]. По результатам исследования Тайбаков более половины (59%) имели среднее образование, незаконченное среднее имели 25%, высшее только 2%. По этому показателю значительно отличаются мошенники и лица, совершающие хищение предметов, имеющих особую ценность.

По сфере занятости преобладают рабочие, за ними идут учащиеся. Вместе с тем для этой категории преступников характерна высокая доля лиц, не имеющих постоянного легального источника дохода. В отдельные годы она составляет более половины всех зарегистрированных имущественных преступников. По данным Тайбакова, не работали и не учились на момент совершения преступления 45% преступников.

Большинство имущественных преступников граждане Российской Федерации, городские жители (по результатам исследования – 60%), что в основе соответствует структуре населения в целом по признаку места проживания. Более половины относится к малообеспеченным и бедным слоям населения, что также совпадает со структурой населения по признаку материальной обеспеченности.

Выборочные исследования показывают, что среди данных преступников высока доля лиц, не состоявших в браке, или лиц, чьи семьи распались. По результатам исследования Тайбакова имели семью только 22%.

Среди нравственно-психологических особенностей следует отметить:

· стойкость корыстной установки (корыстной направленности) личности;

· высокий уровень готовности к насильственным способам реализации корыстного мотива преступлений;

· односторонняя примитивно-потребительская ориентация, преувеличенное представление о роли материальных благ;

· относительно хорошая ориентация в социальных нормах и требованиях, сочетающаяся с внутренним их неприятием, стремление к установлению контактов;

· отсутствие чувства вины, поскольку, с нашей точки зрения, большинство из них считают, что при сложившейся ситуации в стране их поведение закономерно и оправдано;

· для корыстно-насильственных преступников характерной чертой является импульсивность поведения и низкий самоконтроль;

· наличие эгоистического корыстно-потребительского стремления к паразитическому существованию за счёт изъятия материальных и иных благ любым, в том числе и преступным путём;

· устойчивая деформация сознания, нигилистическое отношение к законам, извращение общественных принципов и нравственных правил жизни, некритическая и завышенная оценка своей личности;

· наличие таких пороков, как пьянство, алкоголизм, употребление наркотиков, азартные игры, случайные половые связи.

Мотивацией имущественных преступников может быть не только корысть. Так, по результатам исследования Тайбакова, у 22% опрошенных в качестве основного мотива выступало стремление выйти из материальных затруднений, 20% объяснили преступное поведение пьянством, 15% - слабоволием, 8% - склонностью к лёгкой, беззаботной жизни. При этом 36% указали, что на формирование корыстной мотивации оказали влияние друзья, товарищи.

В ходе названного исследования было также установлено, что большинство респондентов до осуждения характеризовались девиантным поведением (75%). Из них: 13% присваивали чужие вещи, 12% - совершали мелкие кражи, 45% - систематически употребляли спиртные напитки.

Для имущественных преступников характерен общий и специальный рецидив. По данным Тайбакова 36% осуждены повторно, 32% - три и более раз.

Для данной категории преступников специалисты выделяют следующие типы личности.

Случайный тип – лица, не обладающие ярко выраженными корыстными устремлениями, стойкой антиобщественной ориентацией. Как правило, осознают противоправность своих действий, раскаиваются в их совершении. К этому типу относятся начинающие преступники, в том числе несовершеннолетние. Поэтому наряду с корыстью мотивом совершения преступления может быть ложная романтика, демонстрация ловкости перед сверстниками, удовлетворение сиюминутных желаний.

Ситуационный тип – лица, чаще всего совершающие кражи и грабежи, когда ситуация благоприятствует этому. Преступление совершается в силу неспособности удержаться от соблазна, легкомыслия или неумения противостоять давлению группы. К данному типу также относятся несовершеннолетние.

Злостный тип – лица, неоднократно совершающие преступления, судимые, а, следовательно, получившие большой криминальный опыт в местах лишения свободы. Средства от преступной деятельности часто служат основным источником существования. Преступники данного типа обладают определёнными профессиональными навыками, однако стойкая криминальная специализация ещё не завершена. Поэтому они могут совершать различные преступления. Их отличает сформированность и отчётливая выраженность корыстной направленности личности.

Особо злостный тип – особо опасные рецидивисты, профессиональные преступники. Для них характерна стойкая антисоциальная направленность личности, высокий уровень специального рецидива. Преступный доход является основным источником дохода. В их нравственной характеристике ведущую роль играют эгоцентризм, принципиальная ориентация на преступный образ жизни, противопоставление себя требованиям и нормам общества, соблюдение законов и правил преступной среды. Для большинства характерна узкая и стойкая специализация в способах совершения преступления.

IV. Причинный комплекс имущественной преступности.

Обстоятельства, оказывающие влияние на корыстную преступность, очень многочисленны и разнообразны. Тем не менее, круг явлений, которые имеют значимую корреляционную взаимосвязь с рассматриваемым типом преступности (коэффициент множественной корреляции превышает +0,5) относительно невелик.

Рассмотрим подробнее.

Формирование рыночных отношений в России сопровождается целым рядом негативных явлений в экономической сфере, в частности, падением производства, сокращением промышленного потенциала, который должен был обеспечить технический прогресс. Все эти явления служат предпосылками к обогащению на почве спекулятивных махинаций в сфере торговли, криминализации бизнеса и в значительной степени криминализации всего общества.

В ходе реструктуризации государственного сектора, в том числе и с помощью приватизации, наблюдались многочисленные недостатки. Так, в докладе заместителя Генерального прокурора РФ на заседании Государственной Думы 5 июля 1997 г. отмечалось, что в процессе проведения приватизации политические соображения превалировали над экономической целесообразностью и правовой обоснованностью решений о приватизации. Курс на так называемую обвальную приватизацию любой ценой, в кратчайшие сроки породил множество негативных явлений, в том числе применение противозаконных способов приватизации, минуя аукционы и конкурсы; приватизацию запрещённых объектов, обеспечивающих жизнеспособность общества и его обороноспособность, и ряд других.

Низкий уровень заработной платы, несвоевременность её выплаты, высокая степень поляризации населения по уровню дохода, отмена ряда ранее существовавших у населения социальных льгот. В 1990-е годы уровень жизни большинства населения определялся величиной заработной платы и социальных выплат. За годы проведения рыночных реформ 1990-х годов реальные доходы населения России снизились более чем в два раза до показателей 60-70-х годов, при этом произошло ухудшение большинства показателей уровня и качества жизни.

Исследователи отмечали, что уровень и структура заработной платы не обеспечивали для абсолютного большинства работающих полного или хотя бы приемлемого возмещения затраченной ими рабочей силы. По данным Госкомстата, к концу 1995 года средний уровень реальной заработной платы упал примерно до 34% от уровня, существовавшего до начала реформ (январь 1992г.).

Академик Д. Львов приводил данные, согласно которым среднемесячная заработная плата в сопоставимых ценах в 1991 году составляла 598 рублей в месяц, а в 1998 году - только 198 рублей, то есть произошло ее снижение в 3 раза. Наибольшее падение реальной заработной платы произошло в 1995 и 1998гг.

Согласно данным Госкомстата, на конец июля 1997 года объём задолженности по выплате заработной платы, за который ответственно государство, составлял 11,4 трлн. руб. В эту цифру не были включены данные по задолженности военным и некоторым другим категориям работников. Их включение повышало размер задолженности примерно до 20 трлн. руб. Общая задолженность по зарплате на начало 1997 года составила примерно 50 трлн. руб.

Несмотря на принимаемые меры и даже введение уголовной ответственности задолженность по заработной плате в России фиксируется ежегодно. Так, например, по данным Росстата на 1 октября 2009г. по сведениям организаций (не относящихся к субъектам малого предпринимательства) суммарнаязадолженность по заработной плате по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности составила5 млрд. 081 млн. рублей. По состоянию на 1 декабря 2010 года, она составила 3 млрд. 227 млн. рублей и увеличилась по сравнению с 1 ноября 2010 года на 165 млн. рублей (на 5,4%).

Чем дальше расходятся друг от друга «полюса» бедности и богатства, тем выше социальная напряжённость и стихийное стремление обнищавших к наиболее примитивным противозаконным средствам перераспределения имущества. Предельно критическим значением в мировой практике является соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных групп населения как 10:1 (децильный коэффициент). Данный коэффициент в России неоднократно превышал критическое соотношение после кратковременных, преимущественно искусственно поддерживавшихся периодов относительной стабилизации. Так, если в 1992 году это соотношение составляло 8:1, в 2001 уже 15,2:1, а в 2009 – 16,7:1.

Для сравнения, самый низкий децильный коэффициент - в скандинавских странах: Дании, Финляндии и Швеции – 3-4. В Германии, Австрии и Франции этот коэффициент варьируется от 5 до 7, в США он равен 15, в Бразилии - 39[196].

Ещё больше обостряет ситуацию отмена большинства социальных льгот населения, которые хоть как-то смягчали последствия недостаточного материального обеспечения.

Уровень абсолютной нищеты населения, определяемый на основе стоимости физиологически необходимого минимума имущественной обеспеченности. Население, имеющее уровень доходов, приближённый к уровню абсолютной нищеты оказалось в состоянии вынужденной криминальной активности, граничащей с явлением массовой крайней необходимости. По некоторым данным для России первой половины 90-х годов число таковых колебалось от 12 до 40 млн. человек. В 1997 году 32 млн. россиян находились за чертой бедности. Не случайно в этот период резко возросло количество краж и грабежей, связанных с завладением продуктами питания и мелкими суммами денег.

По данным Госкомстата количество населения, живущего на доход ниже прожиточного минимума, в 1995 году составляло 36,5 млн. человек (24,8%), в 2000 году – 42,3 млн. человек (29,0%). Затем ситуация несколько изменилась. В 2004 год по России, когда прожиточный минимум составлял 2143 рубля, население, живущее за чертой бедности, составляло 25,2 млн. человек (17,6%). К 2007 году оно уже насчитывало 18,9 млн. человек (13,4%). По данным на IV квартал 2009 года величина прожиточного минимума составила 5144 руб./месяц на душу населения. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума - 13,1%[197].

Инфляция как процесс и результат обесценивания денег. Высокий уровень инфляции (свыше 15-20% в год), сопровождающийся время от времени гиперинфляцией (например, в течение первой недели сентября 1998 года уровень инфляции превысил 200%), делает невозможным бесконфликтное приспособление населения к меняющимся условиям жизни.

В целом за период с 1990 по 1997 годы отмечается подорожание хлеба в 10 тыс. раз, молока в 12,5 тыс. раз, колбасы (варенной) в 15,5 тыс. раз, мяса в 11тыс. раз, рыбы (трески) в 18,7 тыс. раз, общественного транспорта в 40 тыс. раз, коммунальных услуг в12 тыс. раз.

В начале тысячелетия рост инфляции был приостановлен. Так, например, в 2001 году уровень инфляции составил 15-16%, в 2002 году –15%, 2003г. - 15,1%;(США - 3%, Великобритания - 2%, Швейцария - 1%, Китай - 1%). К 2008 году он составил 13,3%;. Но наступивший кризис вновь изменил ситуацию в сторону увеличения инфляции.

Безработица или состояние не занятости трудоспособного населения создаёт в нашей стране объективную основу массового получения средств к существованию незаконным путём, поскольку уровень социальной защищённости безработных фактически соответствует границе абсолютной нищеты. И если уровень безработицы в 1991 году составил около 2%, то в 2000 году по оценке ООН- 13,3%.(США- 4,5%, Япония- 4,1%, Франция- 11,7%, Испания- 18,8%)[198]. Большинство из безработных - женщины. Так, в 1999 году в России насчитывалось 9 миллионов безработных, 2/3 из них -женщины[199].

Далее ситуация повторяет сценарий по инфляции. К 2005 году уровень безработицы удалось понизить до 7,5% (более 5 млн. чел). В 2006 году он уже составлял 6,5%, а в 2007 - 5,7%. Однако уже в мае 2009 года вновь фиксируется увеличение почти в два раза - 10, 2% (7млн. 700 тысяч).

Изменение социального статуса в результате безработицы ведёт к утрате перспектив дальнейшего существования, потере смысла жизни, озлобленности. Такое психологическое состояние нередко приводит не только к совершению преступлений, но и замещению недоступных целей злоупотреблением алкоголем, употреблением наркотических средств и психотропных веществ. Последнее нередко также мотивирует преступное поведение.

Отсутствие закона о предупреждении преступности, создающего нормативные предпосылки для постепенного перехода от преимущественно карательной модели борьбы с корыстной преступностью, при которой она способна воспроизводить самоё себя, к профилактической, основанной на финансовых гарантиях приоритета мер по ограничению причин и условий совершения преступлений перед мерами уголовного преследования.

Способность имущественных потребностей опережать в своём развитии создание экономических условий для их удовлетворения. Опережающее развитие имущественных потребностей населения при отсутствии экономических условий для их удовлетворения ведёт к изменениям в системе потребностей. Проявляется это в том, что среди обеспеченных людей нарастает стремление к удовлетворению завышенных и извращённых потребностей. Параллельно с этим активизируется стремление и других слоёв населения к завышенным (по отношению к ним) и извращённым потребностям. Но экономическая ситуация в стране не содержит легальных возможностей большинства населения для достижения желаемых целей. Эти процессы обуславливают расширение крайних показателей системы потребностей, т.е. вынужденного увеличения распространённости минимальных (жизненно необходимых), с одной стороны, и роста завышенных и извращённых потребностей – с другой. При этом происходит размывание уровня «нормальных» потребностей, ранее составлявших основную часть в системе потребностей населения. Стремление во что бы то ни стало достичь желаемого нередко реализуется через преступление.

Изменение системы ценностных ориентаций и правосознания населения, обусловившее пересмотр взглядов на многие проблемы и жизненные отношения. В современном российском обществе приоритет отдан материальным ценностям, благам. Большая часть населения ориентирована на подражание людям с высоким уровнем достатка, независимо от средств его достижения. Одновременно у населения широко распространено недоверие к нормативным регуляторам, эффективности и социальной значимости законодательства. Это, в свою очередь, порождает нравственную вседозволенность и псевдооправданность любых способов равномерного распределения имущественных благ.

Недостатки в деятельности правоохранительных органов, в частности, низкий реальный уровень раскрываемости имущественных преступлений, непрофессиональное расследование уголовных дел, повышение уровня латентности имущественных преступлений, коррупция породили утрату большей частью населения доверия и готовности оказать поддержку правоохранительным органам, занимающимся раскрытием и расследованием имущественных преступлений.

К недостаткам необходимо отнести функциональные противоречия между различными подразделениями правоохранительных органов, осуществляющих противодействие имущественной преступности; низкий уровень координации их деятельности, например, отсутствие систематического обмена информацией, совместного планирования и осуществления мероприятий по выявлению и пресечению преступлений.

Несовершенство технических средств по предупреждению и пресечению как традиционных, так и новых форм преступлений против собственности, например, мошенничества, а также преступлений, связанных с использованием электронных сетей и коммуникаций.

Неэффективность организационно-технического обеспечения механизма немедленного реагирования на большую часть имущественных преступлений, что нередко обусловлено ненадлежащим материально-техническим обеспечением правоохранительных органов, недобросовестностью и низким уровнем профессионализма сотрудников, недостаточностью штатов.

Недооценка важности виктимологической профилактики, которая уже давно нашла широкое распространение и признание в зарубежных странах.

V. Предупреждение имущественной преступности.

В предупреждении имущественных преступлений специалисты выделяют следующие направления.

Минимизация и оптимизация фактического неравенства в России. Решение этих задач предполагает предоставление гражданам равных возможностей в сфере экономики, которое позволит сформировать массовый слой экономически активных, правособлюдающих и материально обеспеченных людей. Сегодня в мире считается аксиомой, что масштабы и успехи в развитии мелкого предпринимательства - одна из важных показателей степени развития демократического общества. Это объясняется тем, что:

· широкое развитие малого предпринимательства способствует включению в состав собственников всё большего числа индивидов - изменяя тем самым их статус и обеспечивая соответствующий уровень экономической свободы и независимости;

· малые предприятия являются важнейшим элементом самого гражданского общества, а не только принадлежностью хозяйственной системы. Иначе говоря без развития малого предпринимательства Россия не получит широкого слоя (класса) мелких собственников, а значит и той опоры, на чём держится гражданское общество.

Это важнейшая составляющая предупредительной деятельности пока только декларируется.

Второй важнейшей составляющей является повышение материального благополучия россиян. Расширение объёма малого и среднего бизнеса обеспечит повышение уровня материального обеспечения населения, сократит уровень безработицы. Но поскольку, как указано выше, этого пока не наблюдается, улучшение возможно в основном за счёт отчислений из государственного бюджета. В этом вопросе есть определённые сдвиги. По статистике, в 2000-х годах произошло увеличение реальных доходов населения, а также снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29% в 2000 году до 13% в 2009). В ноябре 2010 года среднемесячная начисленная заработная плата в России составляла 21599 рублей[200].

Последовательное решение проблемы социальной защищённости населения и избавление его от острой материальной нужды и нищеты. В этом комплексе целая система мер, которые начинают применяться в России: К ним относится, в первую очередь, наведение порядка в государственном бюджете, эффективное использование бюджетных средств, выделенных на социальные цели, на общую и адресную защиту социально-слабых слоёв населения.

Сюда следует отнести:

· своевременную выплату заработной платы, постепенное повышение её уровня, опережающего уровень инфляции в стране;

· повышение пенсий по старости и инвалидности до социально необходимых размеров, позволяющих достойно жить пенсионерам разных категорий;

· обеспечение государственной семейной политики, развитие социального обслуживания семьи и особенно детей, оставшихся без попечения родителей, повышение пособий для многодетных семей;

· постепенное решение жилищной проблемы для малообеспеченных семей и семей с небольшим достатком;

· решение проблемы занятости населения, снижение безработицы до уровня не выше 5-6% трудоспособного населения и обеспечение необходимыми пособиями вынужденно безработных;

· оказание реальной материальной помощи российским гражданам, ставшим беженцами и вынужденными переселенцами, в обустройстве их на новом месте жительства;

· государственное поощрение благотворительной деятельности и благотворительных организаций.

Совершенствование законодательства. Правовое обеспечение противодействия имущественной преступности включает также постоянное совершенствование нормативной базы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

В конце 2010 года подготовлен проект поправок в УК РФ, в соответствии с которым снимается нижний предел в виде лишения свободы по 68 составам преступлений, к 11 составам добавлено как основное наказание - штраф, к 12 составам - исправительные работы.

Человек, совершивший преступление не представляющее большой общественной опасности, может быть наказан штрафом или исправительными работами. Раньше такое каралось лишением свободы. Не будет обязательным лишение свободы по наиболее распространённым преступлениям: кражам, грабежам, разбоям. Это заставит суды отказаться от практики давать, как правило, средний срок между минимальным и максимальным.

Будет введено и новое наказание: принудительные работы. Все это, по словам министра юстиции, позволит довести средний срок наказания с 6-9 до 2-3 лет, что уменьшит население колоний на треть (на 1 октября 2010 года в колониях находилось 707 100 человек)[201].

Вместе с тем, по словам Председателя следственного комитета России, вопросы обоснования необходимости криминализации или декриминализации деяния выходят за рамки идеологии гуманизма, а обуславливаются исключительно факторами, определяющими опасность самого деяния или его последствий для охраняемых уголовным законом интересов. Обоснование же декриминализации деяний исключительно гуманным отношением к лицам, их совершающим, может привести к снижению уровню защищённости лиц, пострадавших от таких деяний, и общественных отношений в сфере экономики в целом.

Параллельно с этим идёт реформирование Министерства внутренних дел (МВД) РФ, в основе которого сегодня лежит федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3 - ФЗ «О полиции). В ближайшее время предстоит серьёзное реформирование системы органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания.

Виктимологическая профилактика, в ходе которой необходимо использовать все средства массовой коммуникации для информирования население о совершённых и предотвращённых преступлениях, о принимаемых к преступникам мерах, о целях преступников и их сообществ, об опасности преступности для общества и государства в целом. В ходе данной профилактике также необходимо объяснять населению: способы для защиты личности и имущества; как надо или не следует вести себя; о криминогенных зонах в городе или населённом пункте; о рекомендуемых мерах защиты и самозащиты от преступлений; о недопущении излишней доверчивости к незнакомым людям и т.д.

В рамках виктимологической профилактики было бы целесообразно подвергать экспертизе архитектурные строения на предмет их «криминогенности». В зарубежных странах это делается уже давно. Ведь известно, что например, архитектура многих жилых зданий содержит в себе элементы, облегчающие совершение преступлений. Например, закрытые от социального контроля парадные, лифтовые площадки; многоэтажность зданий (6 и выше этажей).

Нормативное урегулирование механизма компенсации ущерба, причинённого жертвам корыстных преступлений.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". Соответственно статья 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. На деле, однако, и в настоящее время по многим процессуальным позициям потерпевший поставлен в неравное положение с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым и, таким образом, фактически рассматривается как второстепенный участник уголовного процесса, что позволяет говорить о неполной реализации как принципа равенства сторон в уголовном судопроизводстве, так и принципа состязательности. Объясняется это следующими обстоятельствами. Установленные факты нарушений прав подозреваемого, обвиняемого или подсудимого могут сделать неприемлемыми собранные следствием доказательства по делу и, в конечном счете, существенно повлиять на судебное решение. Напротив, нарушение прав потерпевшего на судебное решение никак не влияет. Видимо, по этой причине не предусмотрено и никаких санкций за нарушение прав потерпевшего.

Сложившийся дисбаланс начал постепенно изменяться лишь в последние десятилетия. В результате сегодня считается общепризнанным, что процесс отправления уголовного судопроизводства должен быть справедливым не только к правонарушителям, но и к их жертвам. Для этого законодательство должно регулировать отношения не только между государством и обвиняемым, но и между обвиняемым и потерпевшим, а также между государством и потерпевшим. Иными словами, уголовному правосудию необходимо решать задачу достижения равновесия между законными интересами трех сторон - государства, обвиняемого и потерпевшего. При этом нельзя не отметить, что интересы государства защищаются органами прокуратуры, интересы обвиняемого - адвокатом, в то время как потерпевшие имеют возможность отстоять свои права и законные интересы с помощью адвоката лишь в редких случаях. Ведь у потерпевшего нет права воспользоваться услугами бесплатного защитника. Такое право предусмотрено только для обвиняемого.

По словам Лукина, Уполномоченного по правам человека, такой подход «не вполне оправдывает назначения уголовного судопроизводства - защиту прав и законных интересов потерпевшего». Лукин предложил создать соответствующий фонд, осуществляющий компенсационные выплаты из бюджета, и дополнить федеральный закон «О бюджетной классификации РФ», внеся в него недостающий вид расходов. Он же предложил внести поправку в УПК РФ, предусматривающую предоставление бесплатной юридической помощи потерпевшему. Ведь сейчас, по его мнению, «за нарушение прав потерпевшего не предусмотрено никаких санкций». В итоге около 60% лиц, пострадавших от разного рода преступлений, предпочитают не обращаться в правоохранительные органы, поскольку уверены, что защиты от них не получат[202].

Определённые шаги в этом направлении уже сделаны. В 2009 году Президент России Дмитрий Медведев поручил правительству разработать законопроект, предусматривающий обязательную государственную компенсацию жертвам преступлений.

Таким образом, анализ состояния, структуры и динамики имущественной преступности показывает, что она занимает доминирующее место в структуре преступности России. Большинство россиян являются жертвами данных преступлений. Поэтому предупреждение совершения имущественных преступлений позволит не только существенно снизить показатели преступности, но и оздоровит психологическую ситуацию в стране.

Тема 11. Преступность в сфере экономики.

2. Личность экономического преступника. 3. Причины экономической преступности. 4. Предупреждение экономической преступности.

Тема 12. Рецидивная и профессиональная преступность.

2. Понятие и характеристика профессиональной преступности. 3. Личность рецидивиста и профессионального преступника. 4. Причины рецидивной и профессиональной преступности.

Тема 13. Организованная преступность.

2. Характеристика организованной преступности. 3. Характеристика организованных преступных формирований. 4. Личность участников организованных преступных формирований.

Тема 14. Неосторожная преступность.

2. Личность неосторожного преступника. 3. Причины неосторожной преступности. 4. Предупреждение неосторожных преступлений.

Тема 15. Преступность несовершеннолетних.

2. Особенности личности несовершеннолетних преступников. 3. Факторы, порождающие преступность несовершеннолетних. 4. Предупреждение противоправного поведения несовершеннолетних.

Заключение

Отечественная криминология междисциплинарная наука, которая плодотворно использует знания не только в юридических, но и других областях знаний. Содержание данного пособия ещё раз подтверждает эту особенность науки и учебной дисциплины.

Проблемы, стоящие перед современной криминологией, требуют переосмысления многих положений, которые до недавнего времени считались основополагающими. Это тем более необходимо, что преступность, являясь неотъемлимой частью современного российского общества, постоянно видоизменяется и требует совершенствования направлений, средств и мер противодействия ей.

В связи с этим в пособии нашло отражение не только авторское видение криминологически значимых проблем и их решений, но в большей части мнения ведущих специалистов в области криминологии и уголовного права.

Безусловно, многие положения нельзя считать бесспорными, но и они являются попыткой восполнить знания о преступности и противодействии ей как в России, так и за рубежом.

Контрольные вопросы по Разделу II.

1. Характеристика и тенденции насильственной преступности.

2. Понятие и структура насильственной преступности.

3. Особенности личности насильственного преступника.

4. Причины и условия совершения насильственных преступлений.

5. Общесоциальное предупреждение насилия в обществе.

6. Специально-криминологическое предупреждение насильственной преступности.

7. Индивидуальное предупреждение насильственных преступлений.

8. Понятие, структура и уровень имущественной преступности.

9. Личность имущественного преступника.

10. Причинный комплекс имущественных преступлений.

11. Общесоциальное предупреждение имущественных преступлений.

12. Специально-криминологическое предупреждение имущественных преступлений.

13. Уровень, структура, динамика, тенденции экономической преступности.

14. Личностные особенности экономических преступников.

15. Причины экономической преступности.

16. Направления, средства и методы предупреждения экономической преступности.

17. Понятие и характеристика рецидивной преступности.

18. Понятие и признаки криминального профессионализма.

19. История возникновения и современное состояние профессиональной преступности.

20. Личность рецидивиста.

21. Личность профессионального преступника.

22. Причины и условия рецидивной и профессиональной преступности.

23. Предупреждение рецидивной и профессиональной преступности.

24. Понятие и признаки организованной преступности.

25. Характеристика организованной преступности.

26. Виды организованных преступных формирований.

27. Личность участников организованных преступных формирований.

28. Механизм формирования организованной преступности.

29. Общесоциальное предупреждение организованной преступности.

30. Специально-криминологическое предупреждение организованной преступности.

31. Понятие, структура, состояние неосторожной преступности.

32. Личность неосторожного преступника.

33. Причины неосторожной преступности.

34. Специфика предупреждения неосторожных преступлений.

35. Деятельность МЧС и ДОБДД по предупреждению неосторожных преступлений.

36. Понятие и состояние преступности несовершеннолетних.

37. Особенности личности несовершеннолетних преступников.

38. Факторы, порождающие и способствующие преступности несовершеннолетних.

39. Защита прав и законных интересов несовершеннолетних - основное направление в предупреждении преступности несовершеннолетних.

40. Специально-криминологическое предупреждение преступлений несовершеннолетних.

Терминологический словарь

Виктимность – во-первых, означает предрасположенность отдельных людей стать жертвой преступления, во-вторых – неспособность общества и государства… Виктимизацияозначает наращивание опасности для людей стать жертвой… Виктимное поведение означает неправильное, неосторожное, аморальное, провоцирующее поведение жертвы.

Список литература

Нормативно-правовые акты.

1. Постановление №48 Совета Министров союзного государства (РФ и Республики Белорусь) «О программе союзного государства «Борьба с преступностью на территории государств участников союзного государства на период с 2003-2005 годы». Принято 30.12.2002г.

2. Межгосударственная программа совместных мер борьбы с преступностью на период с 2000-2003 годы.

3. Программа государств – участников СНГ по борьбе с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма на период до 2003 года.

4. Программа государств – участников СНГ по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на 2002-2004 годы.

5. Концепция сотрудничества государств – участников СНГ в противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

6. Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеей от 15 ноября 2000 года.

7. Конвенции ООН «Против коррупции».

8. Конвенция Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию».

9. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997г.

10. Концепция национальной стратегии противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утверждена Указом Президента РФ от 27 декабря 2004 года №1615.

11. Федеральный закон от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

12. Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

13. Федеральный закон от 4 апреля 2005 года «Об Общественной палате Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму».

15. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции».

16. Федеральный закон от 7 февраля 20011 года №3-ФЗ «О полиции».

17. Национальный план противодействия коррупции от 31 июля 2008 года.

18. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 года №567 “О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью”.

19. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы, утверждённая Правительством РФ от 10.03.1999г. №270.

20. Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 годы».

21. Постановление Правительства Российской Федерации о применении мер защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

22. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008 года №216 «О правительственной комиссии по профилактике правонарушений».

23. Концепция совершенствования деятельности органов внутренних дел в сфере борьбы с организованной преступностью на 2005-2010 гг.

Книги, учебники, учебные пособия.

1. Аврутин Ю.Е., Гуляев А.П., Егоршин В.М., Сальников В.П., Шапиев С.М. Преступность, общество, государство: проблемы социогенеза / под ред. В.П. Сальникова, СПб., 2002.

2. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.:Норма, 2006.

3. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника – СПб.:Издательство «Юридический центр Пресс». – 2004.

4. Бентам И. Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении (сочинения английского юрисконсульта). С-Пб., 1806.

5. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

6. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Преступность - планетарная проблема. (К итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию). – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

7. Дмитриев О.В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / отв. Ред. М.П. Клейменов – М., Юристъ, 2005.

8. Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб., 1912.

9. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966.

10. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. – СПб., 2000.

11. Ефремов В. Воровской орден. Путешествие за ужасом. – Симферополь: Таврида, 1994.

12. Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике САХА (Якутия). Под редакцией профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.

13. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под редакцией проф. В.Н. Бурлакова, проф., академика В.П. Сальникова, проф., академика С.В. Степашина. – СПБ.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.

14. Криминология XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

15. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.

16. Лист Ф. Наказание и его цели. СПб., 1895.

17. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892.

18. Ломброзо Ч. Преступление. СПб, 1900.

19. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. – М., Волтерс Клувер, 2005.

20. Минёнок М.Г., Минёнок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.

21. Овчинский В.С., Чеботарёва С.О. Матрица преступности. М.: Норма. 2006.

22. Пинкевич Т.В. Криминологическая характеристика экономической преступности в России: Монография. Ставрополь, 2001.

23. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Монография, М., 2003.

24. Принс А. Преступность и репрессия. М., 1898.

25. Политический режим и преступность. Монография. СПб., 2001.

26. Ферри Э. Уголовная социологияМ., 1908.

27. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА – М. 2004. – VI, – (Библиотека криминолога).

28. Шур Эдвин М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. М.: Издательство «Прогресс». 1977.

29. Экономическая преступность // Частная криминология / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф., засл. деят. Наук РФ Д.А. Шестаков. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С.49-138.

 

 

[1] См. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова .М.: Юрист. 1995. С. 22.

[2] Шаргородский М.Д. Преступность, его причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и её предупреждение. Л., 1966. С.30.

[3] Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. С. 20.

[4] Цит. по: Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М.: Наука, 1991, С. 39.

[5] Цит. по: Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М.: Наука, 1991, С. 40.

[6] См. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С.191.

[7] Лист Ф. Наказание и его цели. СПб., 1895. – С.60.

[8] См. Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб., 1912. С.34.

[9] Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966. С. 39-40.

[10] Там же. С. 42.

[11] Социология преступности. С. 299.

[12] Радищев А.Н. О законоположении. Цит. Российский криминологический взгляд. Ежеквартальный научно-практический журнал 2005, №1 (1). – С. 8.

[13] Радищев А.Н. О законоположении. Цит. Российский криминологический взгляд. Ежеквартальный научно-практический журнал 2005, №1 (1). – С. 10.

[14] Радищев А.Н. Указ соч. – С.10-11.

[15] Радищев А.Н. Указ соч. – С.12-14.

[16] См. Журнал министерства юстиции. 1866. Т.XXX. Ч.II. – с.664-665. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991. – С.5.

[17] См. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М.: Наука, 1991, С. 12.

[18] Духовской М.В. Задача науки уголовного права. Ярославль, 1872. С. 11, 13.

[19] Там же.

[20] Цит. по: Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М.: Издательство «Наука», 1991. С.14.

[21] См. Фойницкий И.Я. Влияние времён года на распространение преступлений // На досуге: (Сб. юрид. ст. и исслед.) СПб., 1898. С. 370-371.

[22] См. Там же.

[23] См. Полянский Н.Н. Взаимное отношение уголовного права и социальной политики // Русское уголовное законодательство о стачках и другие статьи по уголовному праву. М., 1912. С. 156-157, 162.

[24] См. Дриль Д.А. Важнейшие вопросы русской современности // Юрист. 1905. 27 нояб.

[25] В. Кудрявцев. Предисловие к книге Эдвина М. Шура «Наше преступное общество». М.: Издательство «Прогресс». 1977. –С. 9, 12.

[26] Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., 1980. С. 14.

[27] См. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ре. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 1999. С. 52.

[28] Шестаков Д.А. Понятие, предмет, система и перспективы криминологии // Криминология, общая часть, учебник под ред. В.В. Орехова. СПб,: СпбГУ. 1992. С. 9; Шестаков Д.А., Бойцов А.И.. Пересройка криминологии и криминология перестройки // Вестник СпбГУ, 1991, вып. 4. С. 110- 113; Шестаков Д.А., Бурлаков В.Н., Гилинский Я.И. Преподавание криминологии в современных условиях // Вестник СпбГУ, 1996. Сер.6, вып.3. С. 121-125.

[29] См. Кабанов П.А. Политическая криминология (программа курса). Нижнекамск, 1998.

[30] Криминология. Под ред. А.А. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966.- С. 55- 57.

[31] См. Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.- С. 77.

[32] Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.- С. 22.

[33] См. www mvdnform. ru (stats) .

[34] См. Там же.

[35] Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Д.ю.н., проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Норма, 2005. - С.163.

[36] Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Д.ю.н., проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Норма, 2005. - С.106.

[37] См. Там - же. - С. 160.

[38] Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005. - С. 160.

[39] См. Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. - С. 146.

[40] Преступность и правонарушения. 1996. М.: МВД РФ, МЮ РФ, Межгосударственный Статистический комитет Содружества независимых государств, 1997. – С.12.

[41] Преступность и правонарушения. 1998. М.: МВД РФ, МЮ РФ, Межгосударственный Статистический комитет Содружества независимых государств, 1999. – С. 15.

[42] Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005. - С.132

[43] См. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. – С. 58.

[44] Криминология. Под ред. В.Е. Эминова. М., 1997.- С- 26.

[45] Криминологическое прогнозирование : методология, методика, результаты. Академия МВД СССР. М. 1990г.

[46] См. Бородин С.В. Указ. Соч. – С.59.

[47] См. Там же.

[48] Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под редакцией А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация. 1999. – С.24.

[49] См. Там же. – С.15.

[50] См. www mvdnform. ru (stats).

[51] См. Состояние преступности и правонарушений в СССР. Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД СССР.

[52] Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – м.: Юриспруденция, 2000. – С. 23, 25.

[53] Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – м.: Юриспруденция, 2000. – С. 23.

[54] Там же. – С. 24 – 25.

[55] Там же. – С. 25 – 26ю

[56] Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005. - С.182.

[57] См. Там же. С. 183.

[58] См. Там же. С. 183-184.

[59] См. Там же. С. 184.

[60] См. Там же. С.185.

[61] См. Там же. С.189.

[62] Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под редакцией А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация. 1999. – С.21-26.

[63] См. www mvdnform. ru (stats).

[64] Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. С.6-7.

[65] Вячеслав Костиков. Русские страшилки // Аргументы и факты 2004, №10. – С. 6.

[66] Там же. С. 18.

[67] Там же.

[68] http: //www.gks,ru

[69] Там же.

[70] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника – СПб.:Издательство «Юридический центр Пресс». – 2004. – С.25.

[71] http: //www.gks,ru.

[72] См. состояние преступности и раскрываемость преступлений.

[73] http: //www.gks,ru

[74] Там же.

[75] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника – СПб.:Издательство «Юридический центр Пресс». – 2004. – С.25-26.

[76] См. состояние преступности и раскрываемость преступлений.

[77] http: //www.gks,ru

[78] Там же.

[79] http:/www.mvd.ru/stats/

[80] См. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под редакцией доктора юрид. наук, проф. А.И. Долговой. Криминологическая ассоциация. М., 1999. – С.47.

[81] Там же.

[82] http:/www.mvd.ru/stats/

[83] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника – СПб.:Издательство «Юридический центр Пресс». – 2004. – С.28.

[84] Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Указ.соч. – С. 34.

[85] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Указ.соч. – С.32.

[86] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Указ.соч. – С. 36.

[87] Криминология: Учебник для вузов / Под ред.д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропочева – СПб.: Санкт-петербургский государственный университет, Питер, 2003. – 80-81.

[88] Криминология: Учебник для вузов / Под ред.д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропочева – СПб.: Санкт-петербургский государственный университет, Питер, 2003. – С.81-83.

[89] См. Минаева Ольга. Оборотень // Аргументы и факты 2000, №26.

[90] См. Минаева Ольга. Оборотень // Аргументы и факты 2000, №26.

[91] См. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1966. С.10.

[92] Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 29.

[93] Методика изучения территориальных различий преступности. М. 1988. С. 44 – 45.

[94] См. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. И доп.-М.: Юристъ, 2000. С. 178.

[95] Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М.: Юрид. Лит., 1988. – С.115.

[96] Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М.: Юрид. Лит., 1988. – С. 118.

[97] См. Там же. С. 120.

[98] См. Социальные конфликты : экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8. М., 1995.- С. 201.

[99] См. В.Н. Кудрявцев. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. М., 1998.- С. 193.

[100] Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под редакцией А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация. 1999. – С.3 – 4.

[101] В 1992 – 1997гг. в банковской сфере совершено около 150 посягательств на жизнь руководителей и сотрудников банков. За это время погибло около 80 человек, в том числе около 50 руководителей – банкиров.

[102] Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под редакцией А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация. 1999. – С.10.

[103] Криминология: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского.- М.: Издательство БЕК, 1998. С. 139.

[104] Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 115.

[105] Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000. С. 162.

[106] См. Кудрявцев В.Н.Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. – М.: Издательская группа «ФОРУМ – ИНФРА – М», 1998. - С. 45, 48.

[107] См. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000. С. 163.

[108] См. Там же.

[109] См. Там же. С.164.

[110] См. Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 52-53.

[111] См. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000. - С. 164-165.

[112] Лунев В.В. Пределы поведения: Мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. С. 16-19.

[113] См. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000. С. 172.

[114] См. Там же. С. 173.

[115] См. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000. С. 174 – 176.

[116] См. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. И с предисл. Л.О.Иванова. – М.: Издательская группа «Прогресс» - «Универс», 1994. – С.216 -233.

[117] См. ФЗ от 20 августа 2004 №119-ФЗ (ред. от 24.07.2007г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Принят ГД ФС РФ 31.07,2004г.

[118] См. Жигарев Е.С. Административная деликтность несовершеннолетних: понятие, виды и её профилактика. Монография. М.: Московская высшая школа МВД РФ, 1992. С. 65.

[119] См. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Выпуск 8. М., 1995. С. 147.

[120] Кудрявцев В.Н. К вопросу об изучении причин преступности // Советское государство и право. 1964. № 5. С. 12.

[121] Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т. 29. С. 152,153.

[122] Лунев В.В. Юридическая статистика: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – С.110-140.

[123] Криминология: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропочева. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2003. – С.156.

[124] Криминология: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропочева. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2003. – С.156.

[125] См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989. Аверьянов А. Н. Системное познание мира. М., 1985. Системные исследования. М., 1980. С. 8; Андреев И. д. Методоло гические основы познаi-iия социальных явлений. М., 1977.

[126] См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их при чин. С. 44—48. Ли д. А. Уголовно-статистический учет. Структурно-функциональные закономерности. М., 1998; Он же. Преступность в России. Системный анализ. М., 1997.

[127] См. Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.

[128] См. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970.- С. 11.

[129] См. Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992.-С. 156.

[130] См. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970.- С. 13.

[131] Цит. по Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970.- С. 14.

[132] Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990.- С. 108.

[133] См. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970.- С. 44-45, 48-50.

[134] Криминология: Учебник / под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992.-С. 158.

[135] См. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970.- С. 39

[136] См. Криминология: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. –2-е изд., перераб. И доп.- М.: Юристъ, 2000. С. 280.

[137] См. Там же.

[138] Криминология. Учебник для юридических вузов / Под редакцией проф. В.Н. Бурлакова, проф., академика В.П. Сальникова, проф., академика С.В. Степашина. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.-С. 235.

[139] См. Бурлаков В.Н., Орехов В.В. Индивидуальное предупреждение преступлений. Вопросы теории и практики. Л.: Издательство ЛГУ, 1988,- С. 32-36.

[140] См. Криминология: Учебник /Под ред. Акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М., Юрист, 1995. С. 110-116.

[141] См. Криминология: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. –2-е изд., перераб. И доп.- М.: Юристъ, 2000. С. 552.

[142] Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е Эминова.-2-е изд., перераб. И доп.- М.: Юристъ, 2000. С. 415.

[143] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред.д. ю. н., проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. – С.560.

[144] См. Там же. – С.132.

[145] Там же. С. 417.

[146] См. Насилсьственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 20.

[147] Криминология: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 283.

[148] См. Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). Под ред. проф. А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004. – С.44.

[149] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С. 569

[150] http://www.thetan-lucifer.ru

[151] [151] http://www.thetan-lucifer.ru

[152] См. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е Эминова.-2-е изд., перераб. И доп.- М.: Юристъ, 2000. С. 441.

[153] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – С.150.

[154] Там же.

[155] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.591.

[156] См. Криминология: Учебник / Под ред. Акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова.- М.: Юрист, 1995. С. 354.

[157] Криминология: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 289.

[158] См. Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М.: МВД РФ, МЮ РФ, Межгосударственный Статистический комитет СНГ, 1997. С. 59, 66.

[159] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.591.

[160] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.591.

[161] См. См. Мурадов Борис. Орудие преступления- половой член. // Аргументы и факты 1996, №50.

[162] См. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988. С. 209-210.

[163] См. Криминология: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 284.

[164] Криминология: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 285.

[165] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 148.

[166] См. Дмитрий Макаров, Николай Винников. Маньяк- это врождённое? // Аргументы и факты 1998, №42.

[167] См. Костюковский Артём. Душегубы глазами психолога // Аргументы и факты- Петербург 2002, №40.

[168] http://www.thetan-lucifer.ru

[169] См. Тарасов К.А. От насилия в кино к насилию «как в кино» // Социологические исследования. 1996. №2. С.35.

[170] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 149.

[171] Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. С. 227.

[172] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 149.

[173] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 148.

[174] См. Костюковский Артём. Душегубы глазами психолога // Аргументы и факты- Петербург 2002, №40.

[175] См. Дмитрий Макаров, Николай Винников. Маньяк- это врождённое? // Аргументы и факты 1998, №42.

[176] См. Свинец и марганец- воры в законе // Аргументы и факты 1997, №32

[177] См. Дмитрий Макаров, Николай Винников. Маньяк- это врождённое? // Аргументы и факты 1998, №42.

[178] Осторожно: секс- маньяк! // Аргументы и факты 1998, №23.

[179] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 148.

[180] См. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е Эминова.-2-е изд., перераб. И доп.- М.: Юристъ, 2000. С. 441.

[181] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 150.

[182] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. –М.: Юриспруденция, 2000. С.157.

[183] См. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. И доп.-М.: Юристъ, 2000. С.343.

[184] Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд.., перераб., и доп. – М.: НОРМА, 2005. – С.545.

[185] См. Сведения о состоянии преступности в Российской Федерации и результатах деятельности ОВД по раскрытию преступлений.

[186] См.www.mvd.ru

[187] См.www.mvd.ru

[188] См.www.mvd.ru

[189] См.www.mvd.ru

[190] См.www.mvd.ru

[191] См.www.mvd.ru

[192] См.www.mvd.ru

[193] См. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. И доп.-М.: Юристъ, 2000. С. 351.

[194] Тайбаков А.А. Личность корыстного преступника. Опыт социально-психологического мониторинга в свете философско-психологических проблем. / Психопедагогика в правоохранительных органах, 2000, №2 (14). – С.90-92.

[195] См. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. И доп.-М.: Юристъ, 2000. С. 360.

[196] См. http://ru.wikipedia.org/wiki

[197] См. http://ru.wikipedia.org/wiki

[198] См. Безработица в мире // АиФ №36, 2000.

[199] См. См. Бороться, искать, найти и не сдаваться // АиФ № 42, 1999.

[200] См. http://ru.wikipedia.org/wiki

[201] См. www.zagolovki.ru.// 22 октября 2010

[202] См. http://www.zahvat.net/novosti

[203] См. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н. В.Н. Бурлакова, д. ю. н. Н.М. Кропочева. – Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2003. С. 239.

[204] Колесников В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Политико-экономические аспекты. СПб., 1994. С. 52-53, 64-65; О феномене экономической преступности на этапе перехода к рыночному хозяйству // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. № 1. С. 40-56; Криминология. Курс лекций / Под ред. В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова и др. СПб., 1995. С. 230; Привалов К. Теневая экономика (теоретико-правовой анализ). СПб., 1998. С. 51; Orlov V. YRITISTOIMINTA VENAJALLA. Yleiset oikeudelliset olosuhteet suomalaisen yrityksen kannalta. Helsinki, 1996. S. 28, 298; Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999. С. 5.

[205] См. Колесников В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Политико-экономические аспекты. СПб., 1994. С. 52.

[206] См. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. И доп.-М.: Юристъ, 2000. С. 352.

[207] См. Дмитриев О.В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / Отв. ред. М.П. Клейменов. – М.: Юристъ, 2005. – С.106.

[208] См.www.mvd.ru

[209] См. http://www.pwc.com

[210] См.www.mvd.ru

[211] См.www.mvd.ru

[212] См. Куликов А.С. Экономическая преступность в России: состояние, тенденции, прогнозы // Журнал "Право и безопасность" 2009, апрель, №1 (30).

[213] См. См.www.mvd.ru

[214] См. См.www.mvd.ru

[215] См. См.www.mvd.ru; Дмитриев О.В. Указ. раб. – С.90.

[216] См. Дмитриев О.В. Указ. раб. – С. 90.

[217] Там же. – С.91.

[218] Там же. – С.94.

[219] См. Куликов А.С. Экономическая преступность в России: состояние, тенденции, прогнозы // Журнал "Право и безопасность" 2009, апрель, №1 (30).

[220] См. Дмитриев О.В. Указ. Раб. – С.102.

[221] См.www.mvd.ru

[222] См. Куликов А.С. Экономическая преступность в России: состояние, тенденции, прогнозы // Журнал "Право и безопасность" 2009, апрель, №1 (30).

[223] См. Дмитриев О.В. Указ. Раб. – С.127.

[224] См.Там же. – С. 105.

[225] Там же. – С.105.

[226] Там же. – С.106.

[227] См.www.mvd.ru

[228] См. Дмитриев О.В. Указ. раб. – С.141-142.

[229] См.www.mvd.ru

[230] См. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н. В.Н. Бурлакова, д. ю. н. Н.М. Кропочева. – Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2003. С. 244.

[231] См. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. И доп.-М.: Юристъ, 2000. С. 355.

[232] См. Куликов А.С. Экономическая преступность в России: состояние, тенденции, прогнозы // Журнал "Право и безопасность" 2009, апрель, №1 (30).

[233] См. http://www.pwc.com

[234] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – СПб.: Издательство «Юридический цент Пресс», 2004. – С.237.

[235] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – СПб.: Издательство «Юридический цент Пресс», 2004. – С.234-246.

[236] См. Частная криминология / Отв. ред. Д.А. Шестаков. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С.88.

[237] Цит. по: Глава X. Криминология XXвек / Под ред. В. Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. Юридический центр Пресс, 2000. gumer info>bibliteh_Buks/Pravo…index.php.

[238] См. Глава X. Криминология XXвек / Под ред. В. Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. Юридический центр Пресс, 2000. gumer info>bibliteh_Buks/Pravo…index.php.

[239] См. Антонян и др. Указ. раб. – С.247.

[240] См. Пинкевич Т.В. Криминологическая характеристика экономической преступности в России: Монография. Ставрополь, 2001. – С.106-109.

[241] См. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8. М., 1995.- С. 189.

[242] Новая газета. 2005. №55. 1 – 3 авг. – С.6 – 7.

[243] Сысоев Денис. Малому бизнесу холодно у нас…// АиФ-Петербург 2001, №11.

[244] Экономическая преступность // Частная криминология / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф., засл. деят. Наук РФ Д.А. Шестаков. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С.86.

[245] http:// www.pwc.com)

[246] Там же. – С.89.

[247] См. Собрание законодательства РФ. 2001. №33 (ч.2). Ст.3436.

[248] См.www.mvd.ru

[249] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.837.

[250] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.839.

[251] Там же. – С.837.

[252] См. Степанова И. Б., Янчуповская Т. М Женская рецидивная преступность: особенности, тенденции, причины / Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2003. - С. 34-39. В 2003 г. этими специалистами было проведено изучение 213 дел и опрос женщин, неоднократно совершавших преступления и отбывающих наказание в исправительной колонии общего режима на территории Ивановской области.

[253] См. Степанова И. Б., Янчуповская Т. М. Указ раб. С. 34-39.

[254] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.840.

[255] Там же. – С.839-840.

[256] Гуров А.И. Красная мафия.-М.: Самоцвет, МИКО «Коммерческий вестник», 1995.

[257] См. Кузнецова Н.Ф. преступление и преступность. М., 1969. – С.180.

[258] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – М.: Юриспруденция, 2000. – С.183.

[259] См. http://yurpsy.by.ru/bblo/gurov/04.htm

[260] См. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и настоящее. М., 1990. – С.114.

[261] См. http://yurpsy.by.ru/bblo/gurov/04.htm

[262] См.: Басов А. Казино в такси // Сельская жизнь, 1969. 12 авг.

[263] Частная криминология / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ Д.А. Шестаков. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С.430.

[264] См. Частная криминология / Отв. ред. Д-р юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ Д.А.Шестаков. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С.429.

[265] См. http://wwwrustrana.ru/article.

[266] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – М.: Юриспруденция, 2000. – С.182-183.

[267] Тайбаков А.А. Личность корыстного преступника. Опыт социально-психологического мониторинга в свете философско-психологических проблем / Психопедагогика в правоохранительных органах, 2000, №2 (14). – С.9-92.

[268] СПС Консультант плюс.

[269] СПС Консультант плюс.

[270] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.839.

[271].Там же. – С.838.

[272] Там же. – С.839.

[273] См.www.mvd.ru

[274] См. http://wwwrustrana.ru/article.

[275] См. Иншаков С.М. Указ раб. – С.184.

[276] Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.

[277] См. Там же.

[278] См. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. М., 1999. – С. 214.

[279] См. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. – М.: Норма, 2005. – С.18-19.

[280] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.846.

[281] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.844.

[282] Там же. – С.845.

[283] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С. 845.

[284] Там же. – С.846.

[285] Там же. – С.847.

[286] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.846.

[287] См. Преступность: стратегия борьбы. Под ред. А.И. Долговой. – М.: Криминологическая ассоциациия, 1997. Преступность, как она есть и направления антикримальной политики. М., 2004. – С.3.

[288] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.850.

[289] http://www.fsin/su/main/phtml?aid=1912

[290] Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.. – С.21-44.

[291] Криминология : Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С.855.

[292] См. Иншаков С.М. Указ. раб. – С.1

[293] См. Организованная преступность – 3. – М., 1996.

[294] Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, Питер, 2003. – С. 374.

[295] См. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. – М.:, 1990. – С.120; Лунев В.В. Криминологическая характеристика организованной преступности. – В кн.: Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М.: 1990. – С.34.

[296] См. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, Питер, 2003. – С. 380.

[297] См. Криминология: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. –М.: Издательство БЕК, 1998. С.342-346.

[298] Овчинский А.С., Чеботарёва С.О. Матрица преступности. М.: Издательство Норма, 2006. – С.66- 78.

[299] Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, Питер, 2003. – С. 381.

[300] См. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. – М., 1997. – С. 167.

[301] См. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. А.И. Долговой. М., криминологическая Ассоциация, 1999. С. 33 – 34.

[302] См. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. А.И. Долговой. М., криминологическая Ассоциация, 1999. С. 33 – 34.[302]

[303] Там же. – С.103.

[304] См. Ивлиев Д. Корпоративные захваты и поглощения // Юрист. – 2004, - №18.

[305] См. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.105.

[306] Там же. – С.5.

[307] Пресс-релиз к брифингу «Международное сотрудничество ГУБОП СКМ МВД России по борьбе с организованной преступностью и терроризмом». 2002. 23 апреля.

[308] Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.37.

[309] Там же.

[310] Там же.

[311] См. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.37.

[312] Там же. – С.38.

[313] Там же.. – С.40.

[314] Там же.

[315] Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.42.

[316] Там же. – С.4.

[317] http://wwwmvd.ru/press/interview/6138

[318] См. «Девятый вал» криминала. Интервью с А.С. Куликовым // Правда. 1999. №79. 16-19 июля. С.1.

[319] Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, Питер, 2003. – С. 381-382.

[320] См. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, Питер, 2003. – С. 381-383.

[321] См. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой. – М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. С. 597- 607.

[322] Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой. – М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. С. 601.

[323] Кисляков А.В. Реагирование на преступность. М., 2002. – С.175.

[324] Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.26.

[325] См. Интервью заместителя начальника Департамента по борьбе с организованной преступностью и терооризмом МВД России генерал-майора милиции Семенченко Е.С. газете "Щит и меч" (временно исполняющий обязанности начальника Департамента) // http//www/ru/content/100113/100114/

[326] См. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С.349-350.

[327] См. Там же. – С.355-359.

[328] См. Миньковский Г.М., Комиссаров В.С. и др. Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики. М., 1990. – С.52.

[329] См. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С.358.

[330] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – С.209-210.

[331] См. Там же. – С.211.

[332] См. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С.348-349.

[333] См. Криминология: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. –М.: Издательство БЕК, 1998. С. 348-349.

[334] См. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Указ. раб. – С207.

[335] См.: Теневая экономика. М., 1991. С.40.

[336] [336] См. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. А.И. Долговой. М., криминологическая Ассоциация, 1999. С. 34.

[337] Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.28.

[338] http://news.yandex.ru

[339] См. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.28.

[340] См. Российская газета, 2003, 16 декабря.

[341] Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.28.

[342] См. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С. 364.

[343] См. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.534.

[344] См. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С.347.

[345] См. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.26.

[346] См. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С.364-365.

[347] http://www.fsin.ru/main.phtml?aid=1912

[348] http://www.mvd.ru/press/interview/6138

[349] http://www.mvd.ru/content/100113/100114/

[350] См. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.133.

[351] http://www.mvd.ru/press/interview/6138

[352] ДПЭ МВД России образован в соответствии с Указом Президента России от 6 сентября 2008 года № 1316 и последовавшим за ним Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2008 года № 940.

[353] http://www.mvd.ru/strukt/3306/100113

[354] См. Организованная преступность: Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. – С. 79.

[355] http://Iaw/edu.ru/artide

[356] Тангиев Б.Б. Причины экологических преступлений в контексте экокриминологии // Криминология вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2006. №2. №2 (11). – СПб., 2006. – С.35.

[357] http.//www.mchs.gov.ru

[358] http.//www.mchs.gov.ru

[359] http.//www.mchs.gov.ru

[360] См. Тангиев Б.Б. Указ. раб. – С.35.

[361] Цена автовежливости // Аргументы и факты 2004, №10. – С.24.

[362] См. сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

[363] См. сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

[364] См. Криминология: Учебник/ Под ред.проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского.-М.: Издательство БЕК, 1998.-С. 237.

[365] Тайбаков А.А. Профессиональный преступник // Социологические исследования. 1993. №8.

[366] См. Преступность несовершеннолетних в России. Статистический сборник (1993-1997 г.г.) М.: МВД России, 1998. –С.3.

[367] См. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишённые свободы. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С.21-26.

[368] См. Криминология: Учебник/ Под ред.проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского.-М.: Издательство БЕК, 1998.-С. 240-241.

[369] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н., проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С. 787.

[370] http://www.mvd.ru

[371] http://www.gks.ru

[372] См. Криминология: Учебник/ Под ред.проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского.-М.: Издательство БЕК, 1998.-С. 242.

[373] Бакаев А.А. Указ соч. - С. 9.

[374] См. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей ред. А.И. Долговой-М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.- С. 692.

[375] См. Бабаев М.М. Социально-психологические компоненты детерминации преступного поведения молодёжи // Российский криминологический взгляд. Ежеквартальный научно-практический журнал 2005, №1 (1). – С. 66.

[376] См. Пишикина Н.И. Правовые и методические вопросы профилактики правонарушений несовершеннолетних. Дис. канд. юрид. наук. СПб.: СпбА МВД РФ, 1998.-С. 211.

[377] См. Преступность несовершеннолетних в России. Статистический сборник (1993-1997 г.г.) М.: МВД России, 1998. –С.3.

[378] См. Бакаев А.А. Указ. Соч. – С. 9.

[379] См. Пишикина Н.И. Указ соч. - С. 211.

[380] См. Бакаев А.А. Указ соч. – С. 9.

[381] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С. 789.

[382] См. Преступность несовершеннолетних в России. Статистический сборник (1993-1997 г.г.) М.: МВД России, 1998. –С.3.

[383] http://www.mvd.ru

[384] См. Преступность и правонарушения 1991-1995гг. Статистический сборник. М.: МВД РФ, МЮ РФ. 1996.

[385] http://www.mvd.ru

[386] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С. 790.

[387] Аргументы и факты – Петербург, 2001, №27.

[388] См. Иншаков С.М. Криминология: Учебник.-М.: Юриспруденция, 2000.-С. 244.

[389] См. Сведения о состоянии преступности и результатах деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений за январь-декабрь 2003гг. МВД РФ.

[390] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С. 791.

[391] http://www.mvd.ru

[392] Криминология: Учебник для вузов / под ред. Д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2003. – С. 315.

[393] См. Бакаев А.А. Указ соч. – С. 6-7.

[394] См. Куликов А. Необходим жёсткий заслон криминальному насилию. / Милиция 1997, № 1.

[395] См. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Особенности организации профилактики правонарушений несовершеннолетних и молодёжи в условиях города. / Социальные и правовые вопросы предупреждения правонаруений несовершеннолетних. Сборник научных трудов. М.: НИИ МВД России. 1993. – С. 28.

[396] См. Бакаев А.А. Указ соч. – С.5.

[397] См. Частная криминология / Отв.ред. д-р юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ Д.А. Шестаков. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С.516.

[398] http://www.gks.ru

[399] См. Иншаков С.М.Указ соч. - С. 245.

[400] http://wwwmvd.ru

[401] См. Бакаев А.А. Указ соч. – С.7.

[402] Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С.50.

[403] См. Преступность и правонарушения в Российской Федерации. Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ. 1987-2001гг. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С. 786.

[404] http://wwwmvd.ru

[405] См. Преступность и правонарушения в Российской Федерации. Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ. 1987-2001гг.

[406] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С. 786.

[407] См. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей ред. А.И. Долговой-М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.- С. 694.

[408] http.//mvd.ru

[409] Криминология: Учебник для вузов / под ред. Д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2003. – С.318.

[410] См. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишённые свободы. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С.21-26.

[411] См. Пишикина Н.И. Указ. Соч. – С. 44.

[412] См. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Указ. Соч. – С. 24.

[413] См. Состояние преступности в СССР 1980 – 1989гг. М.: МВД СССР. 1990. – С.7.

[414] См. Преступность несовершеннолетних в России. Статистический сборник (1993-1997 г.г.) М.: МВД России, 1998. –С.19.

[415] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С.791.

[416] См. Преступность и правонарушения. 1996. М.: МВД РФ, ГИЦ МВД РФ, 1997. – С.47.

[417] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С.791.

[418]См. Бабаев М.М. Социально-психологические компоненты детерминации преступного поведения молодёжи // Российский криминологический взгляд. Ежеквартальный научно-практический журнал 2005, №1 (1). – С. 66.

[419] Цит. По Бабаев М.М. Указ соч. – С. 66.

[420] См. Преступность несовершеннолетних в России. Статистический сборник (1993-1997 г.г.) М.: МВД России, 1998. –С. 19. Преступность и правонарушения в РФ (1996 – 1998гг.). Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ. 1999. – С.50.

[421] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С.791.

[422] http.//mvd.ru

[423] Там же.

[424] См. Преступность и правонарушения в РФ (1996 – 1998гг.). Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ. 1999. – С.50.

[425] См. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Д.ю.н. проф. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2005. – С.791.

[426] См. Пишикина Н.И. Указ соч. - С. 207.

[427] См. Преступность несовершеннолетних в России. Статистический сборник (1993-1997 г.г.) М.: МВД России, 1998. –С. 38.

[428] См. Пишикина Н.И. Указ. Соч. – С. 44.

[429] См. Криминология: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С.247.

[430] См. Долгова А.И. и др. Правовое воспитание несовершеннолетних. М.: Знание, 1977. – С. 6-9.

[431] Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1981.-С.95

[432] См. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Указ. Соч. – С.37.

[433] Криминология: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – С. 487.

[434] См. Антонян Ю.М., Гульдман В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991. С.85-86.

[435] Антонян Ю.М., Юстицкий В.В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера. М.:, 1993. – С.5.

[436] См. Антонян Ю.М., Юстицкий В.В. Указ соч. – С. 5.

[437] См. Антонян Ю.М., Юстицкий В.В. Указ соч. – С.13-14.

[438] См. Северов Михаил. Синдром Незнайки лечит кино // Аргументы и факты –Петербург 2001, №42.

[439] См. Аргументы и факты 1998, № 12.

[440] См. Преступность несовершеннолетних в России. Статистический сборник (1993-1997 г.г.) М.: МВД России, 1998. –С. 5, 29.

[441] http.//mvd.ru

[442] Лукичёв О.В., Никитенко В.Н. Молодёжь, наркотики и насилие // Преступность несовершеннолетних: современное состояние, проблемы противодействия. Тезисы выступлений на международном научно-практическом семинаре 11-13 июля 2001 года / Под общей реакцией В.П. Сальникова. Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. – СПб.: Фонд «Университет», 2002. – С. 48.

[443] См. Криминология: Учебник / Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С.249.

[444] Писаренко Дмитрий. Как вывести человека из секты // Аргументы и факты 1997, №1-2.

[445] См. Бабаев М.М. Социально-психологические компоненты детерминации преступного поведения молодёжи // Российский криминологический взгляд. Ежеквартальный научно-практический журнал 2005, №1 (1). – С. 66.

[446] См. Уголовщина наступает // Аргументы и факты 1996, № 10.

[447] См. Пишикина Н.И. Указ соч. - С. 220.

[448] См. Совершенствование деятельности органов внутренних дел по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних. Сборник научных трудов. М., 1988.-С. 58.

[449] См. Пишикина Н.И. Указ соч. - С. 217.

[450] См. Там-же.

[451] Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Указ соч. – С. 186.

[452] Программа «Времена» 10.04.05. Первый канал.

[453] См. Инесса Филатова. Архипелаг «Детский дом» / Аргументы и факты 1996, № 29. – С.6.

[454] См. СПИД добрался до министров / Аргументы и факты 2001, №35.

[455] См. Пишикина Н.И. Указ соч. - С. 46.

[456] Опасайся пьяного подростка // Аргументы и факты – Петербург, 1997г., январь.

[457] См. Анастасия Кузина. Цветы подземелья. // Аргументы и факты – Петербург 2001, №45. – С.19.

[458] Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под редакцией профессора А.И. Долговой. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С. 306.

[459] См. Пишикина Н.И. Указ. Соч. – С.46.

[460] См. Рандалу Х.А. Информационно-поисковые системы для изучения преступности несовершеннолетних / государство и право 1971, № 10.- С. 121.

[461] См. Преступность и правонарушения. Статистический сборник (1992-1996 г.г.). М.: МВД РФ, 1997.- С. 47. Преступность и правонарушения. Статистический сборник (1989-1993 г.г.). М., 1994.- С.147.

[462] См. Состояние преступности в России. Статистический сборник (1994-1998г.г.). М.: МВД РФ, ГИЦ РФ, 1999. С. 162.

[463] См. Сведения о состоянии преступности и результатах деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений за январь-декабрь 1998 - 2004гг. МВД РФ.

[464] См. Современное лицо тусовки // Аргументы и факты 1999, № 4.

[465] См. Петухов В.Г., Болотина Е.В., Копёнкина Н.А. Указ соч. – С. 71.

[466] См. Контонистова Н.С., Пальчикова С.Б. Медико-психологические аспекты формирования социальной ответственности у подростков // несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы ответственности: Сб. научных трудов. М., 1992. – С.52.

[467] Северов Михаил. Синдром Незнайки лечит кино // Аргументы и факты – Петербург 2001, №42.

[468] Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 1999. – С. 278.

[469] Цит. По книге «Ювенология и ювенальная политика в XXI веке. Опыт комплексного междисциплинарного исследования. Под ред. Е.Г. Слуцкого. СПб.: ИРЭ РАН, 2004. – С. 160.

[470] См. «Ювенология и ювенальная политика в XXI веке. Опыт комплексного междисциплинарного исследования. Под ред. Е.Г. Слуцкого. СПб.: ИРЭ РАН, 2004. – С. 149-150.

[471] См. «Ювенология и ювенальная политика в XXI веке. Опыт комплексного междисциплинарного исследования. Под ред. Е.Г. Слуцкого. СПб.: ИРЭ РАН, 2004. – С. 166-167.

[472] Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Юридическая литература. Администрация Президента Российской Федерации, 1994. – С.86.

[473] «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 // Российская газета 2000, 14 марта.