рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Социология
/
Динамика конфликтного взаимодействия: фазы взаимодействия в конфликтной ситуации

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

Динамика конфликтного взаимодействия: фазы взаимодействия в конфликтной ситуации

Динамика конфликтного взаимодействия: фазы взаимодействия в конфликтной ситуации - раздел Социология, СОЦИОЛОГИЯ Культуры Решение Участников Конфликтной Ситуации Вступить В Проти- Воборство ...

Решение участников конфликтной ситуации вступить в проти-

воборство предопределяет основания динамики взаимодействия:

противостояние и борьба; получение выгоды за счет нанесения

вреда противнику; высокая степень напряженности при обмене

действиями и информацией. В ходе самого процесса важно обратить вни-

мание на те переломные точки, в которых необходима смена форм

поведения и которые участники могут фиксировать, чтобы соотно-

сить с ними свои ресурсы и дальнейшие тактики и стратегии по-

ведения. В соответствии с этим можно выделять, по крайней мере,

три фазы взаимодействия.

Определение ситуации как конфликтной.

Эту фазу принято

называть латентной, поскольку в ее ходе участники еще не обме-

ниваются конкретными действиями, но занимаются определением

ситуации. Она характеризуется наличием всех элементов конф-

ликта, за исключением внешних действий. В ней можно выделить

несколько последовательных событий или стадий:

– формирование представления о проблемной ситуации как о

конфликтной, т. е. о наличии собственных интересов и соперни-

ках, которые могут препятствовать их реализации;

– оценка собственных ресурсов;

– определение препятствий реализации собственных интересов,

связанных с внешними ситуативными факторами, характеристи-

ками — собственными и других участников;

– определение конкретного соперника;

– пробные действия, направленные на проверку гипотез о

возможностях конфликтным способом реализовать собственные интересы

в проблемной ситуации.

Последняя стадия еще не определяет обязательности конфлик-

тного характера взаимодействия. Но агрессивная реакция на нее

со стороны соперника указывает на необходимость сделать выбор:

либо выйти из конфликтной ситуации, либо перейти к следующей

фазе процесса.

Выбор стратегии взаимодействия.

В этой фазе конфликта

каждый из участников оценивает свои действия с точки зре-

ния того, насколько они результативны, несмотря на встречаемое

раз дел 3. фор мы и пара дигмы соц иаль ного вза имодейст вия

сопротивление. В результате у каждого намечаются их собствен-

ные линии поведения, из которых по мере формирования склады-

вается интегральная стратегия. В самом общем

виде можно говорить о трех направлениях поведения. Во-первых,

после начала конфликтного взаимодействия одна из сторон при-

нимает решение о выходе из него. На этом конфликт, по крайней

мере, для нее кончается. Во-вторых, одна из сторон (или обе) пред-

лагает вступить в переговоры. В этом случае предполагается, что

оба участника готовы отказаться от претензий на полную реали-

зацию своих интересов, но ограничиться тем, что можно получить

в результате торгов. Наконец, участники продолжают настаивать

на реализации собственных интересов во всей возможной при

данных условиях полноте, стараясь помешать в этом противнику.

Такой выбор имеет решающее значение, поскольку с этого момен-

та взаимодействие приобретает явную конфликтную форму. О пе-

реходе в открытую фазу свидетельствует ряд признаков:

– участники признают, что борьба началась и

подтверждают свою готовность участвовать в ней;

– их действия становятся силовыми:

угрозы, нападения, причинение вреда, оборонительные реак-

ции и т. п.;

– начинается привлечение других участников противоборства.

После

этого конфликтное взаимодействие переходит в следующую фазу

— эскалации.

Эскалация конфликта.

Ее начало

определяется специфичными факторами.

Во-первых, действия сторон активизируются под влиянием

угроз. Внешне они проявлются в демонстративном на-

мерении нанести вред сопернику, в заявлениях

одной из сторон о возможности совершения действий, чреватых

ущербом для другой, при невыполнении ею определенных условий.

Обычно этот прием содержит две основные составляющие. Первая из них

— это условия, или ряд детально оговоренных требований, кото-

рые должны быть выполнены. Вторая — это сообщение об ущер-

бе, который будет нанесен сопернику при их невыполнении. Как

правило, он оказывается более значимым, чем те потери, которые

можно понести в случае принятия условий. Внешняя угроза счита-

ется актом борьбы. Она действует как коммуникативный стимул,

побуждающий противника пойти на уступки через апелляцию

к его здравому смыслу. В то же время — это демонстрация силы,

жесткости и бескомпромиссности позиции угрожающей стороны.

Таким образом, речь идет о враждебном, агрессивном поведении,

побуждающем эскалацию конфликтного взаимодействия.

Внутренне ощущение угрозы вызывается рядом обстоя-

тельств. Это может быть проблематичность претензий участника вза-

гла ва 2. Конфл икт и ко нфл икт ное вза имодейст вие

имодействия претендовать на определенную позицию; умень-

шение притока ресурсов, необходимых для продолжения борьбы;

коммуникативные затруднения. Возникающая в подобных случа-

ях неопределенность ситуации, вызывая состояние тревожности,

воспринимается как угрожающая. Такие же последствия порожда-

ет представление о враждебных замыслах противника.

Все это становится стимулом к целому ряду активных дейс-

твий того, кто ощущает угрозу, направленных на расширение сфе-

ры своих прав и сужение обязанностей по отношению к другому;

понуждение соперника вкладывать ресурсов больше, чем он сам;

расширение зоны своей функциональной автономии. Любое из на-

правлений способствует эскалации конфликта, поскольку побуж-

дает другую сторону к враждебной активности.

Во-вторых, напряженность взаимодействия интенсифици-

руется, когда превышается порог толерантности (терпимости) к

фрустрациям, которые периодически возникают у сторон из-за

нарушения взаимных ожиданий. Как только он оказывается пре-

взойденным хотя бы у одного из участников взаимодействия, ин-

тенсивность враждебных действий начинает расти.

В-третьих, напряженность взаимодействия возрастает под

влиянием реваншистских настроений. Известно, что в условиях

борьбы интенсивные угрозы, деструктивные действия и т. п., за-

трагивающие значимые интересы одной из сторон, вызывают у

нее стремление нанести ответный удар. Причем агрессивные дейс-

твия (давление, агрессивные выпады, применение силы) вызывают аналогичные,

но более интенсивные реакции. В таких случаях обычно обостря-

ется мобилизационная активность, побуждающая стороны скон-

центрировать ресурсы для реванша, вовлечь в конфликт сторон-

ников собственной позиции. Численное увеличение и изменение

структур конфликтующих групп интенсифицируют напряжен-

ность взаимодействия за счет совершенствования применяемых

средств и эскалации использования силовых методов. Соответственно

зона конфликтного взаимодействия расширяется за счет того,

что становится возможным его переход с одного уровня на другой:

с межгруппового оно может подниматься к системному или допол-

няться межличностным внутри группы.

В-четвертых, напряженность взаимодействия может усили-

ваться в связи с коммуникативными нарушениями. В конфликтной

ситуации участники всегда обнаруживают дефицит информации в

отношении друг друга. С одной стороны, это обусловлено их пред-

намеренным сокрытием своих намерений, целей,

ресурсов. С другой — из-за постоянных опасений

они чаще, чем обычно, допускают искажение в оценке про-

исходящего вследствие плохого понимания поведения противника;

ошибочной интерпретации его намерений и т. п. Все это усиливает

раз дел 3. фор мы и пара дигмы соц иаль ного вза имодейст вия

недоверие противников в отношении друг друга и обусловливает эс-

калацию конфликта.

Действие таких поведенческих факторов поддерживает взаи-

модействие в этой фазе. В то же время от нее не следует ожидать

только постоянного и устойчивого нарастания напряженности

в отношениях между сторонами. Для затяжных конфликтов характерна периодич-

ность обострения и ослабления борьбы, ко-

торая приводит к смене фокуса процесса с решения про-

блемы на стремление победить

любой ценой.

В этой точке конфликт обычно приобретает парадок-

сальный характер: он трансформируется в порочный круг нанесе-

ния взаимного ущерба. При такой ситуации состояния ремиссии,

ослабления напряженности взаимодействия, сколь бы длитель-

ными они ни были, не означают угасания процесса, перехода его

в фазу окончания. Скорее они используются сторонами для пере-

группировки собственных сил, изыскания дополнительных ресур-

сов, восстановления израсходованного в борьбе потенциала. Фаза

эскалации конфликта может длиться достаточно долго и даже стать

определенным устойчивым модусом сосуществования сторон: у

каждой из них чередование периодов борьбы и последующего вос-

становления ресурсов, побед и поражений становится самоцелью,

и основные силы затрачиваются на обеспечение продолжения

конфликта, а не на решение проблемы.

Однако есть конфликтные ситуации, которые имеют оконча-

ние. В этом случае целесообразно рассматривать их завершающую

фазу.

Завершающая фаза конфликтного взаимодействия.

Следует

подчеркнуть, что завершение конфликтного взаимодействия сов-

сем не обязательно означает разрешение проблемной и даже конф-

ликтной ситуации. Решением проблемы будет устранение или нор-

мирование определяющих ее расхождений; окончание конфликтной ситуации

подразумевает преодоление противостояния сторон.

Завершение же конфликтного взаимодействия означает его пол-

ное прекращение, которое возможно осуществить одним из следу-

ющих способов: победа одной из сторон; решительный отказ одной

из них продолжать борьбу; переведение взаимодействия

из конфликтной парадигмы в переговорную. Иными словами, речь

идет о разрешении, устранении или урегулировании отношений. Как

уже отмечалось, возможно снизить интенсивность, напря-

женность взаимодействия в связи с необходимостью восстановить

ресурсы, затраченные в борьбе; переструктурировать силы для

увеличения эффективности действий; сконцентрироваться перед

нападением и т. п. В подобных случаях оно не заканчивается, но

динамически переходит из явной в скрытую, латентную форму.

гла ва 2. Конфл икт и ко нфл икт ное вза имодейст вие

Любой финал предполагает специальное приложе-

ние усилий даже в случае отказа продолжать взаимодействие. Оно

максимально, когда речь идет о полной победе одной из сторон.

К этому ведет применение каждым участником всех возможных

и доступных средств, включая насилие, для нанесения противни-

ку как можно большего ущерба, ослабления его до необратимого

состояния, когда он вынужден окончательно сдать свои позиции.

Показателем целесообразности силового решения является высо-

кая степень близости к целедостижению, определяемая по таким

признакам, как исчерпанность ресурсов противника; появление у

него безразличия к победе; изменение приоритетов в его интере-

сах, а также достаточность у наступающей стороны ресурсов для

такого финала; безоговорочная ориентация на победу вне зависи-

мости от реальных интересов.

Основным показателем целесообразности отказа от конфлик-

та является представление одной из сторон о том, что продолжение взаимодействия бессмыс-

ленно и неэффективно для нее.

В этом случае есть возможность выйти из

ситуации, где каждая из сторон только ухудшает свое положение,

и затрачивать усилия на борьбу с соперником, а не на реализацию

своих интересов. Решение вопроса в пользу этой возможности

имеет смысл, если издержки, связанные с продолжением конфронтации, превышают выгоды от ее прекращения.

Наконец, можно перевести взаимодействие из конфликтной

парадигмы в переговорную. В этом случае проблема заключается

не в снятии напряженности, не в полном устранении причины кон-

фликта, но в переориентации взаимодействия на решение пробле-

мы с минимизацией риска. Такая трансформация возможна только

при целенаправленном изменении его хода в фазе, когда ремиссия

необходима обеим сторонам из-за истощенности ресурсов. Как

правило, это возможно только при вмешательстве третьих сил, прини-

мающих на себя ответственность за структур-

ное изменение ситуации.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

СОЦИОЛОГИЯ Культуры

Академический Проект... СОЦИОЛОГИЯ... Культуры...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Динамика конфликтного взаимодействия: фазы взаимодействия в конфликтной ситуации

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Орлова Э.А.
Социология культуры Учебник для вузов. — М.: Академичес- кий Проект, 2011. — с. — (Gaudeamus) ISBN 978582911190 – 8 Аннотация В настоящем

Социологии культуры.
Появление современных ориентаций в области социологии культуры были обусловлены сменой познавательных парадигм, ко- торая существенным образом сказалась в социальных науках. Если

О необходимости смены познавательной парадигмы
В этих обстоятельствах социологи, разделяющие такую точку зрения, все более активно призывают к пересмотру исходных ос- нований своей науки и формированию новых фундаментальных

Теоретические предпосылки формирования социологии культуры
При выделении теоретических оснований современной соци- ологии культуры следует обратиться к работам классиков модер- на, с одной стороны, и тех ученых, чьи имена принято связыват

Социологии культуры.
Социология культуры в ее современном виде начала устойчиво распространяться в 1970–1980-х гг. Этому во многом способство- вало изменение мировоззренческих позиций, предопределенно

Ду социальным и культурным уровнями.
Макросоциология культуры. Новые представления о связях между институциональными социетальными структурами и куль- турными образованиями с наиб

И культурная обусловленность социальной структуры
Сторонники этого направления утверждают идею отно- сительной автономности культуры от социальной структуры. Показательными примерами наиболее систематизированного оп- ред

Структурно-культурное направление с акцентом на культуре.
В большинстве работ этого направления культура не представлена в качестве объяснительного фактора. Однако здесь открыто и пос- ледовательно признается ее активное и действенное пр

Предметная область: «скрытая» и «явная» (записанная, репрезентативная) культура
В социологии мейнстрима акцент ставился на имплицитный, или незафиксированный в письменной, вещественной или ико- нической формах аспект культуры. Изучались ценности, мотивы,

Проблемное поле социологии культуры
Представленный выше краткий обзор основных теоретичес- ких направлений, которые к настоящему времени сформирова- лись в рамках социологии культуры, позволяет, во-первых, в об-

Определение понятия «культура» в антропологии
В антропологии понятие «культура» репрезентируется с помо- щью самых разных слов. Однако, несмотря на кажущееся разнооб- разие его трактовок, можно выделить некоторые общие позици

Определение понятия «культура» в социологии
В рамках социологии культуры, напротив, сами определения культуры выстраивались вокруг обсуждения этой связи. Дело в том, что здесь социальное понималось не в его фундаментальном

Социологии.
Сказанное выше позволяет сделать вывод, что представления о социальной реальности, сложившиеся к настоящему времени в со- циологии, подразумевают ее определенную упорядоченность.

Ти и социокультурного пространства
Социокультурная реальность, жизненный мир людей трак- туется в рамках социологии культуры как контекст их существо- вания, порождаемый и воспроизводимый ими самими и в то же

Строение маргинального социокультурного пространства.
Другая метафора, используемая Делезом и Гуаттари, — номады (ведущие кочевую жизнь) — обозначает социальные единицы, ко- торые образуют и определяют свойства своего социокультурног

Взаимодействии в современной социологии
Как уже было сказано, в качестве фундаментального основа- ния конституирования социальной реальности и социального про- странства как формы ее организации в социологии принимается

Проблемная ситуация и социальное взаимодействие: важность
взаимосвязи понятий. Представленные теоретические концепции социального взаимодействия свидетельствуют о необходимос- ти проследить его порождение, специфичны

Исходные теоретические (социологические и антропологические) допущения
Построение идеально-типических моделей социокультурно- го пространства и парадигм социального взаимодействия предпола- гает формулировку исходных допущений, на которых она бази-

Определение ключевых понятий.
Представляемое здесь направление социологии культуры оп- ределяется совокупностью взаимосвязанных ключевых понятий. Они в самом общем виде организуют и ограничивают предметное

Фундаментальные свойства человека ,обеспечивающие его связи с окружением
Концепция человека как активного существа, способного к ре- зультативному взаимодействию с окружением, предполагает вы- деление набора необходимых и достаточных потенциальных врож

Способности человека ,связанные с результативной активностью
Перечисленные антропологические, врожденные свойства находят выра- жение в способностях, или их качественной определенности, проявляющейся в от- ношениях человека с окруж

Уровни рассмотрения социокультурной реальности.
При изучении динамических аспектов совместного существо- вания людей целесообразно в самом общем виде выделить следую- щие области кодирования такого опыта. Во-первых, это организ

Модель функциональной дифференциации социокультурного
пространства.Необходимые предпосылки формирования кон- цепции социокультурного пространства сводятся к определенным группам факторов, связанных с организацией

Взаимодействия
Важность выделения институциональ- ного уровня социокультурного пространства обусловлена значимостью социальных институтов в организации и регулировании совместного сущес

Институциональная область хозяйственной жизни.
Функциональная доминанта этой области связана с упорядо- чением и воспроизведением процессов социального взаимодейс- твия и коммуникации, направленных на жизнеобеспечение и

Политическая область институционального социокультурного пространства
Функциональная доминанта политической области институционального социокультурного пространства может быть определена как организация отношений между групп

Институциональное правовое пространство
В правовой области институционального социокультурного пространства реализуются важнейшие функции, связанные с ор- ганизацией социального взаимодействия. Здесь задаются г

Социально значимого знания.
Общественная жизнь упорядочивается не только в преде- лах институционального пространства организации социально- го взаимодействия. Как отмечалось ранее, оно сопровождает

Религия: область кумуляции опыта духовной жизни.
В данном случае религия осмысляется как область социокуль- турного пространства, т. е. не с какой- либо одной точки зрения, например, религиоведческой, политической или психологич

Искусство: образное освоение реальности
Многочисленные археологические и этнографические исследования убедительно доказывают, что проблема формообразо- вания, отыскания средств для выражения внутри- личностных

Философия: мир предельных значений
Философия — это область социокультурного пространства, максимально удаленная от обыденной жизни благодаря обобщен- ности, абстрактности используемых в ее рамках

Наука: рациональное общезначимое знание
раз дел 2. простра нст во соц иокультур ной микро динамики Научное познание занимает особое место в пространстве со- циально значимого опыта. В отличие от других типов рациональ-

Институциональное пространство
Принципы и формы социальной организации, навыки социаль- ного взаимодействия, социально значимое знание — все это люди должны осваивать, чтобы адекватно существовать в социокуль-

Образование: пространство трансляции социально необходимого знания
Сфера образования выделена в социокультурном пространс- тве специально в силу необходимости массовой трансляции социокультурно- го опыта из областей его кумуляции, от ста

Средства массовой информации в структуре институционализованного социокультурного пространства
Трансляция социально значимой информации с помощью технических средств массовой коммуникации составляет сегодня один из наиболее значимых факторов, определяющих ст

Пространства обыденного уровня
Импульс к анализу этого уровня социокультурного пространс- тва обнаруживается в различных направлениях философской и социальной мысли ХХ в., например, в работах философа-прагма-

Механизмы обмена социокультурным опытом в первичных группах
Обмен культурным опытом в форме устных или письменных сообщений (нарративные формы). В этом случае члены группы рассказывают или сообщают в письмах друг другу о том, что они сч

Первичные социокультурные сети
Все сказанное выше относится к первичной группе как анали- тической, идеально-типической единице социальности, культур- ной специфичности. Однако несколько раз в тексте приходилос

Социокультурного пространства: характер взаимосвязи
Обыденный уровень социокультурного пространства был аналитически выделен для того, чтобы провести различие между специализированной деятельностью, объединяемой системой об-

Структура обыденного уровня социокультурного пространства.
Обыденная область социокультурного пространства имеет оп- ределенную пространственно-временную локализацию. Места, где протекает повседневная жизнь, в нем сегодня специально уста-

Трансляция и освоение общекультурной информации
В совокупности обыденные формы социальности и их пространс- твенно- временная локализация образуют устойчивые компонен- ты приватной среды, определяющие внерабочую структуру образ

Социокультурного пространства.
Различие между обыденным и специализированным уровнями социокультурного пространства современного общества определя- ются прежде всего теми социокультурными функциями, которые

Социокультурного пространства
Различие в социальных функциях и характере деятельности между приватным и социетально-институциональным уровнями социокуль- турного пространства обусловливает специфику структуры

Связи человека с социокультурной средой
Изучение социокультурного пространства через подвижные совокупности связей людей с окружением предполагает обраще- ние к их социокультурной жизни, ибо в обыденных и профе

Образ жизни как социокультурная категория
Категория «образ жизни» широко используется представите- лями различных дисциплин, связанных с изучением общества и культуры: экономики, социологии, социальной психологии

Образ жизни как процесс: понятие жизненной ситуации
Влияние внешних условий и личностных состояний людей на способы организации ими своего образа жизни меняются во вре- мени. Распределение времени и усилий людей между фундамен-

Понятия «социализация» и «инкультурация».
Процессы освоения индивидом социокультурного пространс- тва обозначаются понятиями «социализация» и «инкультурация», которые перекрывают друг друга по содержанию. Наличие

Социализация после раннего детства
Освоение различных областей социокультурного пространс- тва не ограничивается опытом раннего детства. Оно с различной степенью интенсивности происходит несколько раз в те

Норма и отклонение
Важной темой психологической антропологии в связи с кон- цепцией социализации была и остается относительность грани между психической нормой и патологией. Сама тема и базовая точ-

Пространстве
Категории «социализация» и «образ жизни» позволяют концептуально связать понятия личности и социокультурного пространс- тва. Однако, чтобы понять механизмы динамики таког

Социологическая представленность личности в контексте социального взаимодействия
В свете такой двойной обусловленности изучение процессов, происходящих в рамках социокуль- турного пространства состоит в рассмотрении со- циального взаимодействия с точки зрения

Концепция культурной идентичности
Выше были проанализированы понятия, представляющие лич- ность в социокультурном пространстве через ее функциональные характеристики. Однако, как известно, активнос

Социальная и культурная представленность личности: динамика связей
Каждая культурно выделенная социальная позиция и связан- ные с ней статусы определяются не одной, но несколькими сопря- женными идентичностями в рамках одного и того же типа станд

Криминальная субкультура
Пространство социокультурного расслоения было бы непол- ным, если оставить без внимания криминальную субкультуру. Нередко она причисляется к низшим слоям общества. Но это не

По типам поселений
Результат концептуального совмещения институциональной и стратификационной точек зрения на организацию совместной активности лю- дей и ее результатов в обществе можно назвать его

Столицы и региональные центры
В соответствии с институциональным измерением можно выделить количество и иерархическую представленность инс- титуциональной сферы общества в каждом из типов поселений. М

Крупные города
Крупные города, не имеющие признаков столичности, отли- чаются своими особенностями социокультурного пространства. Обычно такие поселения формируются по нескольким функци-

Определение проблемной ситуации
В рамках социальных отношений наступает момент, когда под влиянием внутренних или внешних факторов их динамические формы оказываются необратимо нарушенными, а механизмы вос-

Предпосылки поведения людей в проблемной ситуации.
Возможность рациональным образом решить общественно значимую проблему обусловлена действием индивидуальных и социальных меха- низмов, подготавливающих людей к этому. Если в культу

Проблемной ситуации
Социально значимую проблемную ситуацию характеризует массовое распространение представлений о неопределенности социокультурных норм и взаимных ожиданий; социальной напря-

Результаты решения социально значимых проблем
Решения социально значимых проблем направлены в конечном итоге на то, чтобы в обществе различия в образе жизни, знаниях, навыках, структурах повседневных ин- теракций воспроизводи

Часть П. Парадигмы взаимодействия в проблемной ситуации
Все сказанное выше позволяет перейти к обсуждению организации возможных форм и направленности взаимодействия в проблемной ситуации по двум су- щественным измерениям. Во-первых, с

Ситуация ,благоприятная для консолидации
Предпосылки и условия возникновения ситуации консолидации. Объединение или интеграция людей для совместного решения проблемы — это процесс, предполагающий за- трат

Участники групп солидарности
Группы солидарности многофункциональны и системны, т. е. представляют собой упорядоченную совокупность комплементар- ных (дополнительных по отношению друг к другу) функций. Им

Динамический потенциал консолидации: признаки и показатели
К динамическому потенциалу консолидации можно отнес- ти все те факторы, которые влияют на воспроизведение групповой структуры, ее функций, на поддержание групповых стереотипов

Динамика консолидации: фазы взаимодействия при парадигме консолидации
Решение людей объединиться на основе парадигмы консоли- дации или усилить солидарность в проблемной ситуации, либо по- пытка внешнего агента создать такую группу предопределяют ди

Границы применимости парадигмы консолидации
В проблемной ситуации в рамках социальной системы всегда можно обнаружить предпосылки для консолидации: необходимость адаптации; желание объединиться; стремление к безопасности

Ситуация,благоприятная для конфликта
Построение парадигмы конфликтного взаимодействия в социально значимой проблемной ситуа- ции базируется на следующих исходных допущениях: – наличие конфликтной ситуации — необходим

Динамический потенциал конфликтного взаимодействия: признаки и показатели
Системное описание конфликтной ситуации позволяет выде- лить ее существенные структурные составляющие, организующие взаимодействие и обусловливающие его динамические черты.

Границы применимости конфликтной парадигмы
В любой области социокультурного пространства постоянно существуют предпосылки для конфликтных ситуаций: столкновения между группами интересов, социальное неравенство, спонтан- но

Ситуации, благоприятные для переговоров
О качестве переговоров можно судить по соответствию прини- маемых промежуточных и окончательных решений ряду критериев: – реалистичность, т.е. соотнесенность с силами и ресурсами

Стили переговорного взаимодействия
При необходимости примирения интересов в проблемной си- туации возможны несколько стилей ведения переговоров. Ориентация на сотрудничество («мягкий» стиль) В этом

Принципы преодоления межличностных затруднений
Нередко в процессе переговоров, ведущихся с самыми конс- труктивными и дружественными намерениями, возникают затруд- нения, обусловленные отнюдь не злонамеренностью партнеров,

Динамический потенциал переговоров: признаки и показатели
Структура переговорного взаимодействия. Обычно при пе- реговорах партнеры редко задумываются об установлении правил, упорядо- чивающих отношения между ними. Тем н

Динамика процесса переговоров: фазы переговорного взаимодействия
В ходе переговоров целесообразно поддержание такой структу- ры взаимодействия участников, которая обеспечивала бы благопри- ятную атмосферу выработки решений, их эффективность; сп

Границы применимости переговорной стратегии
Поскольку в любой социальной системе расхождения в инте- ресах между составляющими ее группами неустранимы, основа- ния для переговорных отношений можно найти всегда. В проблем-

Факторы, определяющие выбор парадигмы.
Толератность в отношении проблемной ситуации. Обычно, если в культуре или субкультуре установился высокий уровень то- лерантности к наличию социально значимых про

Закономерности взаимоперехода парадигм в проблемной ситуации
Из сказанного следует, что в ходе взаимодействия парадигмы могут сменяться «естественным» образом, т. е. без изначальной преднамеренности участников. Поскольку было продемонстриро

В проблемных ситуациях
Сказанное означает, что фундаментальные парадигмы взаимо- действия людей в проблемных ситуациях в дополнение к самостоя- тельным стратегическим функциям, имеют тенденцию к взаимоп

Микродинамики средствами социологии
Внимание социологов культуры к микроуровню социальной реальности, ее культурному измерению можно считать определен- ным продвижением в рамках этой науки по сравнению с устояв-

Часть I.Современное состояние социологии культуры.
Глава 1. Предпосылки формирования современного понимания социологии культуры. О необходимости смены познавательной парадигмы: Междисциплинарность. Преодоление существующих дисц

Часть II. Теоретические основы решения проблем социологии культуры
Глава 1. Определение понятия «культура» в антропологии и социологии. Определение понятия «культура» в антропологии: Культурные универсалии. Культура как содержательный аспект с

Часть I. Институциональное пространство социального взаимодействия
Глава 1.Институциональное пространство социальной организации Институциональная область хозяйственной жизни Политическая область институционального социокультурного пространства

Часть II. Социокультурное пространство обыденной жизни
Глава 1. Механизмы формирования социокультурного пространства обыденной жизни Социокультурные характеристики первичных групп: структура, содержание связей Механизмы обмена социоку

Часть I. Социально значимые проблемы как источник социокультурных изменений.
Глава 1. Концепция социально значимой проблемной ситуации Определение проблемной ситуации Основания типологии проблемных ситуаций: Источники проблемы. Социальная значимость про

Часть П.Парадигмы взаимодействия в проблемной ситуации
Глава 1. Консолидация и солидарность Ситуация, благоприятная для консолидации Участники групп солидарности Динамический потенциал консолидации: признаки и показатели

Часть II. Теоретические основы решения проблем социологии культуры
Глава 1.Определение понятия «культура» в антропологии и социологии Определение понятия «культура» в антропологии: Культурные универсалии. Культура как содержательный аспект соц

Часть III. Социология культуры как аналитическое поле для изучения социокультурной микродинамики
Глава 1. Основания изучения социокультурной микродинамики Исходные теоретические (социологические и антропологические) допущения Определение ключевых понятий Культура

БИБЛИОГРАФИЯ
Оглавление Введение........................................................................................................................3 Раз дел I. Соц иолог ия культуры ка