рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Социология
/
И развитие политической экономии

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

И развитие политической экономии

И развитие политической экономии - раздел Социология, Социологический анализ познавательного процесса в «Теориях прибавочной стоимости» Карла Маркса. Рассмотрим Прежде Всего Представления Маркса О Значении Класс...

Рассмотрим прежде всего представления Маркса о значении классовой борьбы для развития политической экономии в период ее зарождения (меркантилизм), в классический период (физио-краты, Смит, Рикардо) и в период упадка буржуазной и зарождения пролетарской политэкономии.

Генезис политэкономии и классовая борьба¹

В XVI–XVII веках во всех странах Европы появляется множество экономических памфлетов, очерков, записок, трактатов резко отличающихся от экономических произведений предшествующего периода не только своим количеством ², но и по содержанию.

Античные и средневековые сочинения передают, как правило, опыт ведения отдельного, изолированного хозяйства в условиях незначительной связи с рынком, представляют собой описание различных трудовых операций. Сочинения XVI–XVII веков обсуждают практические способы увеличения богатства нации, ведущей торговлю с другими странами. Вначале в записках обсуждаются главным образом различные способы увеличения в государстве запасов золота и серебра – так называемый «монетарный» период в развитии меркантилизма. Затем основной темой становится доказательство выгод, которые несут внешняя торговля и производство на внешний рынок – период, который большинство авторов называют «мануфактурным», а Маркс собственно меркантилизмом.

Что породило «взрыв» экономической литературы, резкое изменение тематики и быстрое развитие содержания? Обращение к конкретно-историческим условиям, рекомендуемое Марксом,

^{——————————————————}

¹«Теории прибавочной стоимости» начинаются с краткого очерка о значении экономических взглядов Джемса Стюарта, оказавшегося, по характеристике Маркса, последним представителем меркантилизма в эпоху его разложения. Но представления Маркса о периоде меркантилизма в целом мо-гут быть выяснены на основании отдельных замечаний в последующих главах работы, примечаниях и других произведениях.

²Число античных и средневековых сочинений исчисляется единицами, от XVII века дошло свыше 500 названий, а в списке Месси, доведенном до 1764 года, значится уже 2377 названий. См.: «Меркантилизм». Л., Соцэкгиз, 1935.

– 14 –

позволяет ответить на этот вопрос. Общая характеристика периода дается им «Манифесте Коммунистической партии» и в «Немецкой идеологии».

Под «влиянием великих географических открытий обостряется потребность в деньгах и усиливается роль внешней торговли при узком внутреннем рынке. Единственной возможностью увеличить денежный запас для стран, не имеющих золотых и серебряных рудников, оказывается внешняя торговля. Правительства начинают проводить политику денежного баланса, пытаясь удержать золото и серебро в своей стране: под страхом суровых наказаний¹ запрещается вывоз денег как иностранному, так и национальному купечеству; последнее, кроме того, обязывается доставлять выручку в свою страну; для контроля организуется система складочных мест, вводится должность королевских менял, учреждаются монетные дворы, практикуется порча монеты.

Эта политика вступает в противоречие с интересами купцов, которые противопоставляют ей политику торгового баланса: купец, вывозящий деньги, сравнивается с землепашцем – можно счесть безумцем человека, бросающего драгоценные зерна в землю, если не знать того, что урожай возвращает посеянное сторицей. Деньги полезно вывозить, но важно, чтобы в общей сумме вывоз товаров превышал ввоз. В ожесточенной борьбе политика торгового баланса побеждает.

С целью создать изобилие товаров на внешний рынок правительства начинают поощрять промышленность, работающую на экспорт. «...Вся старая меркантилистская система основана на той идее, – пишет Маркс, – что нация должна быть скромной по отношению к себе самой, но должна производить предметы роскоши для чужих наций, предающихся наслаждению»². Запрещение ввоза иностранных товаров из числа тех, которые производятся в собственной стране, или установление высоких пошлин на них, введение премий для поощрения вывоза, регулирование валютного курса и величины процента, запрещение эмиграции опытных мастеров и вывоза машин и сырья – вот меры, характерные для этого периода. В результате ускоряется развитие мануфактур, отменяется цеховая регламентация, ремесло попадает в руки скупщиков, толпы пауперов привлекаются в мануфактуры, торговый капитал начинает преобразовываться в промышленный.

^{——————————————————}

¹Например, в Испании вывоз золота и серебра карался смертью.

²К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, с. 277.

– 15 –

Смена этапов экономической политики происходит в ожесточенном столкновении интересов различных социальных классов и групп. Одним из средств борьбы между ростовщиками и предпринимателями, между государственным фиском и купечеством, между зарождающейся промышленностью и торговыми компаниями, которые поощряют работающие на вывоз мануфактуры, но не считаются с ними в импортной политике; между сельским хозяйством, купечеством и промышленностью по вопросу о вывозе сырья на внешний рынок становится экономическая литература.

Авторы записок, как правило, практические деятели¹ и преследуют сугубо деловые цели: опровергнуть доводы противника, обосновать свою точку зрения, склонить правительство на свою сторону. Но при этом они, по сути дела, обсуждают основную и непреходящую проблему будущей науки политэкономии – проблему источника общественного богатства.

На фоне массовой практической заинтересованности стал возможен теоретический интерес к проблеме. Маркс отмечает его у Петти и Буагильбера². Стремление понять объективные пропорции и связи экономических явлений становится для них задачей достаточно интересной самой по себе. Но и в этих случаях классовая позиция авторов остается совершенно очевидной. Маркс подчеркивает поддержку интересов угнетенных классов у Буагильбера³; про Петти, напротив, замечает, что он «защищает ростовщика от лендлорда»⁴; полемику Чайлда, Калпеппера и других экономистов «против процента как самостоятельной формы прибавочной стоимости» рассматривает как форму проявления борьбы «возникающей промышленной буржуазии против старомодных ростовщиков, монополистов денежного богатства того времени»⁵. По мнению Маркса, все сочинения XVII столетия, в которых «раскрываются... первые тайны» политической экономии, «написаны в этой полемической форме»⁶.

Обращение к истокам возникновения политической экономии, как видим, ярчайшим образом подтверждает мысль Маркса об

^{——————————————————}

¹Типичная фигура – автор известного памфлета Томас Мен, купец и один из директоров Ост-Индской компании.

²См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 39–41.

³«...Буагильбер хотя и был одним из интендантов Людовика XIV, однако он с большим умом и такой же большой смелостью выступал за угнетенные классы» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 41).

⁴ См.: там же, т. 26, ч. I, с. 373.

⁵ Там же, ч. III, с. 489.

⁶Там же с. 491.

– 16 –

изначальной вплетенности идей духовного производства в практическую деятельность.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Социологический анализ познавательного процесса в «Теориях прибавочной стоимости» Карла Маркса.

На сайте allrefs.net читайте: "Социологический анализ познавательного процесса в «Теориях прибавочной стоимости» Карла Маркса."...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: И развитие политической экономии

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Издательство Ростовского университета, 1976. 152 стр.
Монография посвящена одной из центральных проблем социологии познания – исследованию общественной сущности научного познания. Показано, что в «Теориях прибавочной стоимости» на материале истории

В РАЗВИТИИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Когда говорят о социологическом анализе познавательного процесса, чаще всего имеют в виду прослеживание зависимостей между познанием и практической деятельностью. Осознание их свя

Промышленной буржуазии и земельной аристократии
Период, с которого непосредственно начинаются «Теории прибавочной стоимости», – это время появления обобщающих экономических работ Стюарта, Тюрго, Смита. На примере этих авторов уже

И новый период в развитии политической экономии.
Во второй четверти XIX века обостряются противоречия между трудом и капиталом. Пролетариат начинает выступать на политической арене как самостоятельная сила. Маркс прослеживает, ка

И движение экономической мысли
Зависимость научного познания от практических интересов, в том числе классовых, может по-разному пониматься и —————————————————— 1 Имеются в

Уровень развития практики и сущность экономических систем
Заслугой меркантилизма была постановка вопроса об источнике общественного богатства, но источник его они видели исключительно в торговле. Такое понимание подвергалось позднейшими а

Буржуазной политэкономии
Обвинение в антиисторизме Рикардо и других буржуазных авторов, на первый взгляд, может показаться странным. Трудно представить себе экономиста, не знающего об исторических сменах ф

В РАЗВИТИИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Делая предметом главы проблему преемственности, правомерно поставить вопрос: какое значение может иметь это рассмотрение? Установление факта преемственности на материале ко

Идея преемственности в истории философии
Ответ на вопрос связан с отношением к понятию «гносеологическая робинзонада». Можно спорить о правомерности или адекватности этого термина в применении к предшествующей философии. Н

Преемственность как предмет исследования
История какой-либо конкретной науки может дать большие возможности для развития и эмпирической проверки как гносеологических положений вообще, так и для положений социологии познани

В классической политэкономии и у Маркса.
Первый намек на историю экономической мысли мы находим у Адама Смита. Он посвящает меркантилизму и физиократии одну из глав своей обширной работы. Но показательно само распределение

Проблема преемственности
в ранних работах Маркса. Особый интерес к проблеме преемственности виден уже в докторской диссертации Маркса. Стержень работы – прослеживание

И истории экономических учений.
«Теории прибавочной стоимости» Маркс начинает с анализа работы Джемса Стюарта и с очерка о физиократах, как бы полемизируя с классической политэкономией, показывая, что их «с

И личный вклад ученого
Факт анализа преемственности, отличающий Маркса от Предшествующих мыслителей, однако, ничего еще не говорит о качественных различиях в понимании этого вопроса, поскольку общественна

Преемственность в развитии метода
Следующее специфическое отличие Маркса в подходе к вопросу о преемственности – рассмотрение его на уровне качественных изменений познавательной ситуации. Что здесь имеется в виду?

Механизм преемственности
Прослеживание Марксом общественного характера научного познания при одновременном выявлении всей специфики индивидуального вклада каждого исследователя, рассмотрение развития познан

И продукт творчества
Анализ истории мысли, проведенный Марксом, может быть назван категориальным. Уже в работе «К критике политической экономии» Маркс привлекает историю взглядов не вообще,

Социального производства
категории прибавочной стоимости. Категория прибавочной стоимости – предмет гордости Маркса. Энгельс и Ленин неоднократно отмечают введение данного понятия

Проведенного Марксом
На примере истории понятия прибавочной стоимости хорошо видно, как в представлениях Маркса о категориях совмещается понимание их как орудия познания, средства передачи социального о

И СОЦИАЛЬНЫЙ АГНОСТИЦИЗМ
Вопрос об общественном характере научного познания издавна связывался с вопросом о способах получения истинного знания: к нему обращается философия нового времени, рассматривая «очищение» разума ка

ГЛАВА III ПРОБЛЕМА ИСТИННОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ В СВЕТЕ ЕГО ДЕТЕРМИНАЦИИ ПРАКТИКОЙ
«Теории прибавочной стоимости», как мы убедились, дают немало свидетельств неустранимой зависимости теоретического познания от развития практической деятельности, а также от личных интересов исслед

И движение к абсолютной истине.
Возможность разрешения противоречия. Неустранимая зависимость научного познания от наличных форм практической деятельности может привести и действительно п

Постижение сущности на различных этапах развития практики
Завершив основной текст «Теорий прибавочной стоимости», Маркс в 1863 году возвращается к анализу взглядов Вильяма Петти, которые рассматривались им ранее в работе «К критике полити

Абсолютная истина и модели познания
Недостаточно адекватное понимание взглядов Маркса по вопросу о соотношении практики и познания можно встретить в советской философской мысли. С одной стороны, имеет место упущение о

Постановка вопроса в истории мысли
К социальному агностицизму можно прийти на основании неустранимости личной заинтересованности в результатах познания. Любой факт, являющийся истинным сам по себе, может быть интерпр

Позиция Маркса в интерпретациях и в действительности
Современная буржуазная социология познания признает заслугой Маркса подчеркивание неустранимой взаимосвязи познания с классовым интересом, но общий его вывод, о возможности познан

Возможность научной объективности
Рассмотренный отрывок, с одной стороны, показывает убежденность Маркса в возможности научной объективности в общественных науках, с другой – полностью снимает упрек в том, что он

Ющее положение вещей, при про-Гаранты движения к объективной истине
Выявив позицию Маркса по вопросу научной объективности, показав ее возможность, мы еще не обосновали необходимость радикального движения в познании сущности общественных явлений, по

В СВЯЗИ С ИЗДЕРЖКАМИ ЕГО ТРАНСЛЯЦИИ
В первой главе мы отмечали, что обращение к общественной сущности познания уже в новое время служило аргументом в пользу возможности постижения бесконечной действительности. Яркую

Всеобщих понятий
Одним из методов, последовательно применяемых в «Теориях прибавочной стоимости» на протяжении всего исследования и резко отличающих Маркса как от классической политэкономии, так

Теоретические аргументы.
При анализе различных взглядов Маркс использует общий прием – прослеживает, как те или иные авторы не могут полностью избавиться от критикуемых ими понятий. В разделе о производительном и непроизв

Аргумент практики.
В докторской диссертации, поднимая вопрос об истинности философского знания, Маркс утверждает, что источником представлений естественных наук является природа, но при этом всегда имеется трансценд

Единство аргументов.
Обращение к практике при обосновании объективной истинности понятия «стоимость» происходит у Маркса на качественно новой основе, преодолевающей обыденные представления, для которых

Значение обоснования
понятия «стоимость» Обоснование стоимости в «Капитале» и «Теориях прибавочной стоимости» по своему значению далеко выходит за пределы своей чисто экономической формы. За

Социальной закономерности
Одним из фундаментальных оснований социального агностицизма является отрицание факта существования общественных закономерностей. Действительно, утверждать возможность

Обоснование стоимости
как образец «снятия» заблуждений 4 Если теперь из области социологии мы перенесемся в сферу гносеологических проблем, то увидим, как то же самое

Всеобщих понятий
Обоснование стоимости Марксом несомненно связывалось им с проблемой существования общественных закономерностей и рассматривалось как образец опровержения фетишистских заблуждений,

Анализ факта преемственности
в развитии теоретического знания…...…………….........44 § 1.Идея преемственности в истории философии………………………………………..45 § 2. Преемственность как предмет исследования

Проблема истинности теоретического знания
в свете его детерминации практикой...................................................................................83 § 1. Ограниченность теории наличными формами практ

Проблема истинности теоретического знания
в связи с издержками его трансляции……………………………………………………..112 § 1.Эмпирическое исследование проблемы. Сведение ее к трудностям передачи всеобщих п