Единство аргументов. - раздел Социология, Социологический анализ познавательного процесса в «Теориях прибавочной стоимости» Карла Маркса.
Обращение К Практике При Обосновании Объективной Истинности ...
Обращение к практике при обосновании объективной истинности понятия «стоимость» происходит у Маркса на качественно новой основе, преодолевающей обыденные представления, для которых практика является поводом для сомнений в этом понятии. В «Капитале» видно стремление Маркса ответить на вопрос, почему практическое воплощение стоимости в товаре, деньгах, капитале остается незамеченным. Товар – точно такой же предмет, который может производиться для удовлетворения собственной потребности, но когда производится для продажи, у него при тех же физических свойствах оказывается иная причина появления, иной оказывается и его сущность. Он является уже не просто следствием личной потребности, а результатом и выражением общественных отношений, что и обобщается в понятии «стоимость», членении на меновую и потребительную стоимость.
Деньги являются не только реальным представителем меновой стоимости, но и одновременно и ее измерителем, мерой стоимости, что в первую очередь привлекает внимание исследователей. На примере Бейли Маркс показывает, как поиск денежного выражения стоимости смешивается с ее определением1. На примере Рикардо – как заинтересованность определением величины стоимости предопределяет недостаточно конкретное понимание природы стоимости как абстрактно всеобщего труда и непонимание связи образования денег с сущностью стоимости2. Подчеркивая сущность денег как реального воплощения стоимости, Маркс рассматривает в первой главе «Капитала» развитие форм стоимости от простой или единичной через полную или развернутую, и затем через всеобщую к денежной, а в третьей главе специально рассматривает функции денег.
——————————————————
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, с. 158.
2См.:там же, с. 139.
– 131 –
Капитал есть увеличивающаяся стоимость, но авторы, отрицающие стоимость или не задумывающиеся об объективном основе различных цен, не соотносят проблему всеобщей обмениваемости со способностью капитала приносить прибыль или не могут совместить трудовую основу стоимости с фактом средней прибыли на равный капитал, с расхождением между величиной заработной платы и производимой рабочим стоимостью и с фактом земельной ренты. Маркс в отличие от своих предшественников делает предметом рассмотрения капитал как развившуюся стоимость, вводя категорию прибавочной стоимости, позволяющую объяснить перечисленные затруднения.
Проведенный обзор показывает, что рассмотрение внутренних характеристик товара, членение на потребительную стоимость и стоимость, рассмотрение двойственного характера, заключающегося в товарах труда, рассмотрение форм стоимости или меновой стоимости, понятие товарного фетишизма, рассмотрение функций денег, рассмотрение формулы капитала и ее противоречий, рассмотрение своеобразной природы товара рабочая сила, стоимость которой равна стоимости средств существования, а потребительная стоимость есть труд, производящий большую стоимость, чем стоимость рабочей силы, – все это, резко отличающее Маркса от всех других экономистов и воспринимаемое одними как нечто само собой разумеющееся, другими рассматриваемое как изощренное подражание Гегелю, третьими расцениваемое как ненужная схоластика и интеллектуальная эквилибристика, есть необходимое средство восприятия объективной истинности понятия «стоимость», в отсутствии обоснования которого обвиняют Маркса.
Все это говорит о том, что обращение к практике как средству обоснования истинности понятия стоимость возможно только на определенном теоретическом уровне. Практика дает нам решающий и бесспорный способ отличения истинного понятия от его извращенного двойника, от псевдопонятия, доказывая его объективное существование, но понять это можно только в случае овладения теоретической постановкой проблемы. Миллионы людей не увидят стоимости в товаре, деньгах, капитале прежде всего потому, что незнакомы с проблемой стоимости. Вопрос об истинности всеобщего понятия должен решаться с полным учетом накопленных теоретических знаний, охватывающих объект во всей совокупности его связей и в его историческом развитии. Только на материале всех трех томов «Капитала», а не одного первого тома, как это имело место в случае с Конрадом Шмидтом, можно считать окончательно обоснованной объективную истинность понятия стоимость.
–132 –
Необходимым компонентом той теоретической платформы, с позиций которой возможна практическая проверка истинности понятия стоимость, является история экономической мысли, даваемая не в плане простого пересказа воззрений предшествующих экономистов, как это имеет место в многочисленных историях экономических учений, а в плане исторического движения в рамках всеобщего понятия, как это делается Марксом.
Факты самостоятельных подходов к этому понятию у различных авторов, его неустранимость, теоретические тупики и необоснованное усложнение наличной системы представлений в случае отказа от него показывают необходимость поиска материального воплощения понятия, его практического аналога и дают возможность увидеть его в товаре, деньгах, капитале. Несомненно, что в случае обработки «Теорий прибавочной стоимости» для печати самим Марксом, многие сомнения в истинности понятия «стоимость», которые имеют место до сих пор, были бы сняты.
На сайте allrefs.net читайте: "Социологический анализ познавательного процесса в «Теориях прибавочной стоимости» Карла Маркса."...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Единство аргументов.
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Издательство Ростовского университета, 1976. 152 стр.
Монография посвящена одной из центральных проблем социологии познания – исследованию общественной сущности научного познания. Показано, что в «Теориях прибавочной стоимости» на материале истории
В РАЗВИТИИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Когда говорят о социологическом анализе познавательного процесса, чаще всего имеют в виду прослеживание зависимостей между познанием и практической деятельностью. Осознание их свя
И развитие политической экономии
Рассмотрим прежде всего представления Маркса о значении классовой борьбы для развития политической экономии в период ее зарождения (меркантилизм), в классический период (физио-краты
Промышленной буржуазии и земельной аристократии
Период, с которого непосредственно начинаются «Теории прибавочной стоимости», – это время появления обобщающих экономических работ Стюарта, Тюрго, Смита. На примере этих авторов уже
И новый период в развитии политической экономии.
Во второй четверти XIX века обостряются противоречия между трудом и капиталом. Пролетариат начинает выступать на политической арене как самостоятельная сила. Маркс прослеживает, ка
И движение экономической мысли
Зависимость научного познания от практических интересов, в том числе классовых, может по-разному пониматься и
——————————————————
1 Имеются в
Уровень развития практики и сущность экономических систем
Заслугой меркантилизма была постановка вопроса об источнике общественного богатства, но источник его они видели исключительно в торговле. Такое понимание подвергалось позднейшими а
Буржуазной политэкономии
Обвинение в антиисторизме Рикардо и других буржуазных авторов, на первый взгляд, может показаться странным. Трудно представить себе экономиста, не знающего об исторических сменах ф
В РАЗВИТИИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Делая предметом главы проблему преемственности, правомерно поставить вопрос: какое значение может иметь это рассмотрение?
Установление факта преемственности на материале ко
Идея преемственности в истории философии
Ответ на вопрос связан с отношением к понятию «гносеологическая робинзонада». Можно спорить о правомерности или адекватности этого термина в применении к предшествующей философии. Н
Преемственность как предмет исследования
История какой-либо конкретной науки может дать большие возможности для развития и эмпирической проверки как гносеологических положений вообще, так и для положений социологии познани
В классической политэкономии и у Маркса.
Первый намек на историю экономической мысли мы находим у Адама Смита. Он посвящает меркантилизму и физиократии одну из глав своей обширной работы. Но показательно само распределение
Проблема преемственности
в ранних работах Маркса.
Особый интерес к проблеме преемственности виден уже в докторской диссертации Маркса. Стержень работы – прослеживание
И истории экономических учений.
«Теории прибавочной стоимости» Маркс начинает с анализа работы Джемса Стюарта и с очерка о физиократах, как бы полемизируя с классической политэкономией, показывая, что их «с
И личный вклад ученого
Факт анализа преемственности, отличающий Маркса от Предшествующих мыслителей, однако, ничего еще не говорит о качественных различиях в понимании этого вопроса, поскольку общественна
Преемственность в развитии метода
Следующее специфическое отличие Маркса в подходе к вопросу о преемственности – рассмотрение его на уровне качественных изменений познавательной ситуации. Что здесь имеется в виду?
Механизм преемственности
Прослеживание Марксом общественного характера научного познания при одновременном выявлении всей специфики индивидуального вклада каждого исследователя, рассмотрение развития познан
И продукт творчества
Анализ истории мысли, проведенный Марксом, может быть назван категориальным. Уже в работе «К критике политической экономии» Маркс привлекает историю взглядов не вообще,
Социального производства
категории прибавочной стоимости.
Категория прибавочной стоимости – предмет гордости Маркса. Энгельс и Ленин неоднократно отмечают введение данного понятия
Проведенного Марксом
На примере истории понятия прибавочной стоимости хорошо видно, как в представлениях Маркса о категориях совмещается понимание их как орудия познания, средства передачи социального о
И СОЦИАЛЬНЫЙ АГНОСТИЦИЗМ
Вопрос об общественном характере научного познания издавна связывался с вопросом о способах получения истинного знания: к нему обращается философия нового времени, рассматривая «очищение» разума ка
И движение к абсолютной истине.
Возможность разрешения противоречия.
Неустранимая зависимость научного познания от наличных форм практической деятельности может привести и действительно п
Постижение сущности на различных этапах развития практики
Завершив основной текст «Теорий прибавочной стоимости», Маркс в 1863 году возвращается к анализу взглядов Вильяма Петти, которые рассматривались им ранее в работе «К критике полити
Абсолютная истина и модели познания
Недостаточно адекватное понимание взглядов Маркса по вопросу о соотношении практики и познания можно встретить в советской философской мысли. С одной стороны, имеет место упущение о
Постановка вопроса в истории мысли
К социальному агностицизму можно прийти на основании неустранимости личной заинтересованности в результатах познания. Любой факт, являющийся истинным сам по себе, может быть интерпр
Позиция Маркса в интерпретациях и в действительности
Современная буржуазная социология познания признает заслугой Маркса подчеркивание неустранимой взаимосвязи познания с классовым интересом, но общий его вывод, о возможности познан
Возможность научной объективности
Рассмотренный отрывок, с одной стороны, показывает убежденность Маркса в возможности научной объективности в общественных науках, с другой – полностью снимает упрек в том, что он
В СВЯЗИ С ИЗДЕРЖКАМИ ЕГО ТРАНСЛЯЦИИ
В первой главе мы отмечали, что обращение к общественной сущности познания уже в новое время служило аргументом в пользу возможности постижения бесконечной действительности. Яркую
Всеобщих понятий
Одним из методов, последовательно применяемых в «Теориях прибавочной стоимости» на протяжении всего исследования и резко отличающих Маркса как от классической политэкономии, так
Теоретические аргументы.
При анализе различных взглядов Маркс использует общий прием – прослеживает, как те или иные авторы не могут полностью избавиться от критикуемых ими понятий. В разделе о производительном и непроизв
Аргумент практики.
В докторской диссертации, поднимая вопрос об истинности философского знания, Маркс утверждает, что источником представлений естественных наук является природа, но при этом всегда имеется трансценд
Значение обоснования
понятия «стоимость»
Обоснование стоимости в «Капитале» и «Теориях прибавочной стоимости» по своему значению далеко выходит за пределы своей чисто экономической формы. За
Социальной закономерности
Одним из фундаментальных оснований социального агностицизма является отрицание факта существования общественных закономерностей. Действительно, утверждать возможность
Обоснование стоимости
как образец «снятия» заблуждений 4
Если теперь из области социологии мы перенесемся в сферу гносеологических проблем, то увидим, как то же самое
Всеобщих понятий
Обоснование стоимости Марксом несомненно связывалось им с проблемой существования общественных закономерностей и рассматривалось как образец опровержения фетишистских заблуждений,
Анализ факта преемственности
в развитии теоретического знания…...…………….........44
§ 1.Идея преемственности в истории философии………………………………………..45
§ 2. Преемственность как предмет исследования
Проблема истинности теоретического знания
в свете его детерминации практикой...................................................................................83
§ 1. Ограниченность теории наличными формами практ
Проблема истинности теоретического знания
в связи с издержками его трансляции……………………………………………………..112
§ 1.Эмпирическое исследование проблемы. Сведение ее
к трудностям передачи всеобщих п
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов